Менталитет и ментальность

[anvyder]

это Вы друзьям своим воображаемым приводили

Читайте, что ли, лучше тему, из-за таких как вы уже столько страниц исписали, что лень искать ссылки, которые я давал. И всё о том же, никакого прогресса.

[STSOFT]

Вот бред-то:

Было такое слово - Окраина. Где живет? На окраине (Руси).

Затем пришли турецкие завоеватели и спросили (уже забыв где они, т.к. столько земель всяких позавоевали): мы куда пришли?

Им отвечают: на Окраину.

Турки не могли в силу некоторых причин произносить слово "окраина" и заменили первую букву на "у".

Предлог "на" остался.

[anvyder]

Я думаю, турки ничего не спрашивали. Да и сомнительная этимология эта.

[Хрусталев]

Читайте, что ли, лучше тему, из-за таких как вы уже столько страниц исписали, что лень искать ссылки, которые я давал. И всё о том же, никакого прогресса.

 

я от Вас видел ссылку на какого-то Лебедева, я проверил по гуглу, этот композитор в русском языке - между Розтенталем и Рифеншталь. Балуетесь канабисом?

[anvyder]

я от Вас видел ссылку на какого-то Лебедева, я проверил по гуглу, этот композитор в русском языке - между Розтенталем и Рифеншталь. Балуетесь канабисом?

Артемий Лебедев, погуглите.

Ладно, вот вам ссылка, читайте на здоровье. Успокойтесь, Гитлер давно уже не с нами, так что придётся с этим считаться.

Вот, для наглядности:

 

Как правильно: на Украине или в Украине?

 

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

 

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

 

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Изменено 30.03.2013 22:17 пользователем anvyder

[Хрусталев]

Артемий Лебедев, погуглите.

Ладно, вот вам ссылка, читайте на здоровье.

 

Ваша ссылка содержит в адресе /hot. Там порнуха?

 

вижу цитату "названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из..." из печатного издания и какой-то бред без опознавательных данных во втором абзаце. Неизвестные тормоза уверяют, что, чтобы Украина стала в одночасье "государством" из первого абзаца, их нужно сначала водить по пустыне лет 40. Вы б не могли сообщить источник?

[anvyder]

Ещё раз. Читайте второй пункт.

Напоминаю, этот источник "Грамота".

[Хрусталев]

Ещё раз. Читайте второй пункт.

 

этот абзац есть в вашем псто, там, где необходимость предлога "на" к стране вопреки общему правилу обосновывается складами и курортами, я у Вас спросил источник. Поскольку Вы не понимаете, что это такое, вернемся на шаг назад: балуетесь канабисом?

[anvyder]

этот абзац есть в вашем псто, там, где необходимость предлога "на" к стране вопреки общему правилу обосновывается складами и курортами, я у Вас спросил источник. Поскольку Вы не понимаете, что это такое, вернемся на шаг назад: балуетесь канабисом?

Во-первых: всё прекрасно ясно, что политика заморочила вам голову.

Во-вторых: я балуюсь плёточкой и неплохо себя чувствую.

В-третьих: а какое Вам дело до травки и многострадального предлога?

[Хрусталев]

Во-первых: всё прекрасно ясно, что политика заморочила вам голову.

Во-вторых: я балуюсь плёточкой и неплохо себя чувствую.

В-третьих: а какое вам дело до травки и многострадального предлога?

 

ясно, ваш источник (музыка из что?где?когда? - когда выносят черный яшык) табадам псто Лебедева и инкогнито.ру. Слив засчитан, а с плеточкой - эт у Просто другу. Он Вас в фуражечке отстегает.

[Плойка]

в обоснование синтаксических конструкций Плойго и Лапа тут же надули щеки природным газом. Вы, видимо, не в курсе, что украинское партнеры уже несколько лет тщетно пытаются сократить навязываемые партнерами российскими объемы вещества, находящегося за вашими щеками, ибо живете в системе координат ящика 10-летней давности, когда М. Леонтьев изобличал зеленого змия. Не удивительно, что у вас есть некий свой собственный "русский", идущий в разрез с просто русским.

Ну так и плюньте на нас, на лапотников, запустивших в космос собак. Пусть эти лапотники говорят по лапотному, вам то что? Уверены в своем гос–ве –– и на здоровье. Как может вам лапотное произношение помешать жить государственно?

И на все связи экономические плюньте. Живите сами по себе. Может даже и на этот российский лапотный форум плюньте ... идите в более НЕлапотное место. Кто вас держит?

На высоком гос и полит уровне давно уже говорится "в". Какие претензии?

Да лишь бы повозникать – так липовая важность на пустом месте заметнее.

Человеческое сознание и привычки устоявшиеся в языке поменять хотите у всего российского населения? Так ждите пока все вымрут, кто старое помнит ... народятся новые будет и "в Украине" и "полиция".

Изменено 30.03.2013 23:00 пользователем Плойка

[anvyder]

ясно, ваш источник (музыка из что?где?когда? - когда выносят черный яшык) табадам псто Лебедева и инкогнито.ру. Слив засчитан, а с плеточкой - эт у Просто другу. Он Вас в фуражечке отстегает.

Какой слив, что вы такое несёте? Вы сумасшедший!!!

[Хрусталев]

Какой слив, что вы такое несёте? Вы сумасшедший!!!

 

идите изучайте понятие "авторитетный источник", школоло. И уберите эту аватарку в пост, а то Вам Бозя пальцы поотбивает.

[anvyder]

идите изучайте понятие "авторитетный источник", школоло. И уберите эту аватарку в пост, а то Вам Бозя пальцы поотбивает.

По-вашему "Грамота" не авторитетный источник?

[Хрусталев]

По-вашему "Грамота" не авторитетный источник?

 

я могу зарегистрировать сайт с таким же названием в другой доменной зоне и написать, что Вы - драг-пострадавший. Изучайте русские слова, школоло. Синтакисис. Вам он должен понравиться. Он созвучен с сиськами.

[anvyder]

я могу зарегистрировать сайт с таким же названием в другой доменной зоне и написать, что Вы - драг-пострадавший. Изучайте русские слова, школоло. Синтакисис. Вам он должен понравиться. Он созвучен с сиськами.

Ну и скука с вами, конструктива никакого, один сплошной политический бред. На сколько ещё страниц собираетесь рассусоливать эту тему с предлогом?

[Плойка]

Куда ваша ментальность устремлена: "в" или "на"?

 

Русская традиция пошлет вас "на", а украинская "в".

русские и "в" и "на" послать могут ... а места эти в принципе рядом находятся.

Короче, Россия настоко крута, шо могёт отобрать у одного государства имя

пока что она им только Крым подарила ... по тупости и пьяни правителей.

 

Я вообще наблюдаю так ... получается интересная особенность.

Гони на Россию, говняй ей – и она старается угодить. Это в психологии называется "чувство вины". Парадокс какой–то и несправедливость. К тем, кто к нам по–человечески, – мы не по–человечески.

[Хрусталев]

Ну и скука с вами, конструктива никакого, один сплошной политический бред. На сколько ещё страниц собираетесь рассусоливать эту тему с предлогом?

 

Вы белогвардеец штоле?

[anvyder]

Вы белогвардеец штоле?

Я прайдист с широкой душой, в отличии от вас, мелочного рагуля.

[Хрусталев]

пока что она им только Крым подарила ... по тупости и пьяни правителей.

 

Плойка, ну что Вы все ноете? Эта страна по пьяни собиралась, по пьяни была разобрана. Свидетели утверждают, что Ельцин, когда выползал на четвереньках с Беловежского чаепития, нечленораздельно бубнел загадочные: останься со мною, Олеся, как сказка, как чудо, как песня.

 

Я прайдист с широкой душой, в отличии от вас, мелочного рагуля.

 

да школоло все с широкой душой. Возраст такой.

[anvyder]

да школоло все с широкой душой. Возраст такой.

У вас рагулизм тяжёлой формы? Ваша нездоровая фиксация на мелочах может привести вас к ужасной трагедии.

[Плойка]

Плойка, ну что Вы все ноете? Эта страна по пьяни собиралась, по пьяни была разобрана.

ну Хру, нытье по Крыму хоть более существенное и оправданное, чем ваше "в и на".

Ну и главное ... разбирать страну надо было по изначальным пазлам, как и собиралась ... а не принимать подарки–подачки от лапотников. Чеж не отказались то? остались бы гордо при своей ГОСУДАРСТВЕННОЙ целостности исторической, как и пришли.

[anvyder]

Ну и главное ... разбирать страну надо было по изначальным пазлам, как и собиралась ... а не принимать подарки–подачки от лапотников. Чеж не отказались то? остались бы гордо при своей ГОСУДАРСТВЕННОЙ целостности исторической, как и пришли.

А на что ж они б тогда жили? На одних только хмельницких свиньях разве далеко уедешь? Да и то умудрились профукать почти всё пром. производство на востоке. Осталось только припасть к брюссельской сиське. А что же ещё остаётся? Свиньи порезаны, коровы съедены, самолёты ржавеют в утиле.

[STSOFT]

ну Хру, нытье по Крыму хоть более существенное и оправданное, чем ваше "в и на".

Ну и главное ... разбирать страну надо было по изначальным пазлам, как и собиралась ... а не принимать подарки–подачки от лапотников. Чеж не отказались то? остались бы гордо при своей ГОСУДАРСТВЕННОЙ целостности исторической, как и пришли.

Это такой прием политический: сосредоточить электорат на мелочах.

Несомненно одно: если гос-во основано 20 лет тому назад - это не одно и тоже, что тыщу лет назад. Поэтому было бы правильно в управляемом сообществе, которому тыща лет (независимо от правителей и способов правления) иметь право самим устанавливать как что говорить в пределах своей территории и всем иностранным гражданам, изъясняющимся на языке, принятом на этой территории в качестве государственного, рекомендовать соответствующие правила.

Если "на" было, нет смысла это правило менять. Достаточно поставить сноску и мелкими-мелкими буковками написать: из-за некоторых лингвистических, транскрипционных особенностей и происхождения имени собственного "Украина", а также в связи с образованием на этой территории нового государства, следует считать "на" исключением из правил русского языка и впредь во всех учебниках по русскому языку приводить подобную сноску.

[karkaty]

Ну и главное ... разбирать страну надо было по изначальным пазлам, как и собиралась ... а не принимать подарки–подачки от лапотников. Чеж не отказались то? остались бы гордо при своей ГОСУДАРСТВЕННОЙ целостности исторической, как и пришли.

Меня в этой ситуации умиляет, что УССР (которая тут аж стала неожиданно "государством" - в государстве, видимо) находилась в статусе республики наравне с Казахстаном или Латвией, однако говорили "в Казахстане", "в Белоруссии", "в Литве", но "на Украине", "на Дальнем Востоке", "на Крайнем Севере" и т.п. Это никак не влияло на статус республики и никаких лингвистических холиваров не возникало (у моей мамы родственники на Украине, но я не слышала других вариантов кроме "на" до того, как их стали озвучивать по телевизору по уже названным тут мотивам). После Беловежского соглашения 1991 года все 15 республик получили статус независимых государств (это и понятно, суверенный статус с предлогами в языке другой страны не связан), но кому-то и суверенитет не в сласть, если не влезть во внутренние дела соседнего государства.