Худший голливудский фильм всех времён

[KinoDark]

  karkaty написал:

От 50% и менее у критиков и скока по имдб? Там может и у Александра 7 баллов, хотя это страшное зрелище

 

Мы же на КП, так давайте сверяться по КП, хотя, на ИМБД более адекватные оценки у фильмов. Кстати, У Александра на ИМБД оценки еще ниже чем на КП.

[a-vega]

  KinoDark написал:

Так. Во первых без анимации, читай выше. )

Во вторых, тут нечего делать великолепной Сцо сети, это ты сейчас явно показываешь нелюбовь к этому фильму, а на деле шикарный фильм.

 

Фильм на деле - пустышка. Просто ругать никто не хочет, это же Финчер, это ж о Фейсбуке и т.п..

[a-vega]

Ах, да, как ж я мог позабыть "Солт"! И "Турист" Доннерсмарка

[KinoDark]

  a-vega написал:

Фильм на деле - пустышка. Просто ругать никто не хочет, это же Финчер, это ж о Фейсбуке и т.п..

 

Да ладно никто не хочет ругать, ругают, просто этих самых ругателей мало, потому что фильм отличный, многослойный и важный, важный для 21 века. Так что, Соц сети, тут точно не месте, небеспредельничай.

[KinoDark]

  a-vega написал:

Ах, да, как ж я мог позабыть "Солт"! И "Турист" Доннерсмарка

 

Солт да, хотя обычный боевик, не претендующий не на что.

[a-vega]

  KinoDark написал:

Так что, Соц сети, тут точно не месте, небеспредельничай.

 

Подумаешь! Тут вон "Касабланка" и "Титаник" встречаются на страницах, а я назвал фильм про бедного-несчастного программиста-гения-еврея, так сразу ай-ай-ай

[a-vega]

  KinoDark написал:

Солт да, хотя обычный боевик, не претендующий не на что.

 

Ну клише же. Одно большое клише. Комедия под маской боевика

[KinoDark]

  a-vega написал:

Ну клише же. Одно большое клише. Комедия под маской боевика

 

Как видишь, я не особо то с этим спорю, думаю, можно его добавить в Топ-25, заслужил гад.

 

  Цитата

Подумаешь! Тут вон "Касабланка" и "Титаник" встречаются на страницах

Это больные люди, не обращаем внимание.

[jur4ik]

Сумерки, Гарри Поттеры, Трансформеры, про Бибера какое то кино было, и прочая херата с большим клубом фанатов. Я их и не видел то ни один, но движуха вокруг раздражает люто, поэтому они и худшие для меня. Изменено 19.07.2011 22:03 пользователем jur4ik

[KinoDark]

  Цитата

Я их не видел ниодин, но движуха вокруг раздрожает люто, поэтому они и худшие для меня.

Мой мозг в шохе просто. Как так вообще МОЖНО думать и оценивать?:lol:

[Tim25]

  jur4ik написал:

Сумерки, Гарри Поттеры, Трансформеры про Бибера какое то кино было, и прочая херата с большим клубом фанатов. Я их не видел ниодин, но движуха вокруг раздрожает люто, поэтому они и худшие для меня.

 

А люди в это поверили, между прочим...

[jur4ik]

  KinoDark написал:

Мой мозг в шохе просто. Как так вообще МОЖНО думать и оценивать?:lol:

 

Вот нафига мне читать Донцову, чтобы знать что ее литература говно? Или Дом 2 смотреть, чтобы понять что ничего хорошего там нету? Так же и с вышеперечислеными фильмами. Так то конечно ''я Пастернака не читал, но осуждаю''- не есть хорошо, но бывают исключения.

 

Тем более я сказал, что мне не сами фильмы не угодили, я их даже не смотрел, а движуха вокруг них, если бы их не было, я стал бы чуточку довольнее)))

[karkaty]

Так что решили? 6 или 6,5 по КП? Прошу 6,5 - 6 очень уж мало, все говнище не войдет.

[KinoDark]

  karkaty написал:

Так что решили? 6 или 6,5 по КП? Прошу 6,5 - 6 очень уж мало, все говнище не войдет.

Давайте 6,5. И ориентироваться можно и по КП и по ИМДБ.

[Rob_Zombie]

  KinoDark написал:

Читал, одну книжку, мне хватило одной книжки, что бы все стало понятно, хотя, если хотите поржать то, очень советую.

Зачем так себя мучать было ? Там достаточно прочитать буквально первую страницу, чтобы мозг вынесло.

[karkaty]

  KinoDark написал:

Давайте 6,5. И ориентироваться можно и по КП и по ИМДБ.

 

Ок. Рейтинг критиков учитываем или нет? С ними жесткач получается - все "любимки" не входят.

[KinoDark]

  Rob_Zombie написал:

Зачем так себя мучать было ? Там достаточно прочитать буквально первую страницу, чтобы мозг вынесло.

Настолько тупа, что давился от смеха, вот и дочитал, ну и плюс, что бы было мнение об этом авторе. Насчет первых страниц ты прав.

[KinoDark]

  karkaty написал:

Ок. Рейтинг критиков учитываем или нет? С ними жесткач получается - все "любимки" не входят.

 

Ну, что бы было по свободней, можете не учитывать рейтинг кино критиков.

[karkaty]

  KinoDark написал:

Ну, что бы было по свободней, можете не учитывать рейтинг кино критиков.

 

Ок, договорились.

[AXEL1713127044]

Уважающий себя кинолюбитель и кинознаток никогда не пожелает знать, определить и обсуждать самый худший фильм, ибо он его, наверняка, не смотрел и, наверняка, не посмотрит. Жизь - ограниченное количество времени, его на хорошее кино не хватает, так зачем же тратить на плохое...

[KinoDark]

  ***AXEL*** написал:

Уважающий себя кинолюбитель и кинознаток никогда не пожелает знать, определить и обсуждать самый худший фильм, ибо он его, наверняка, не смотрел и, наверняка, не посмотрит. Жизь - ограниченное количество времени, его на хорошее кино не хватает, так зачем же тратить на плохое...

 

Ну почему же, специально то, мало кто смотрит плохие фильмы, а случайно ведь это очень часто бывает. Например, включаешь фильм, надеешься на хороший муви, смотришь и он оказывается не очень, от этого не возможно себя защитить, что бы понимать где хорошо, нужно знать где плохо.

[Трибун]

  KinoDark написал:

смотришь и он оказывается не очень,

 

Но ведь все равно не худший фильм всех времен )

[karkaty]

  Трибун написал:

Но ведь все равно не худший фильм всех времен )

 

Думаю, все понимают, что понятие "худший", как и "лучший", условное.

 

  ***AXEL*** написал:

Уважающий себя кинолюбитель и кинознаток никогда не пожелает знать, определить и обсуждать самый худший фильм, ибо он его, наверняка, не смотрел и, наверняка, не посмотрит. Жизь - ограниченное количество времени, его на хорошее кино не хватает, так зачем же тратить на плохое...

Это зависит оттого, по какому принципу вы смотрите: если отсматривать целенаправленно фильмы по всяким топам, то дерьмеца наберется, но "худших" уж совсем не будет. НО: если вы интересуетесь новинками проката и / или актерскими фильмографиями или же вечером нечего было делать и включили телевизор, то у вас есть все шансы набрать топ.

Изменено 20.07.2011 08:39 пользователем karkaty

[KinoDark]

  Трибун написал:

Но ведь все равно не худший фильм всех времен )

 

Ну да. Хотя, мне такой фильм однажды попался, влепил ему 2 из 10.

[Дензел]

Все-таки для опроса лучше брать фильмы с рейтингом 5.0 или 5.5.

6.0 - это уже приличная оценка и далеко не худший фильм. А рейтинг критиков вообще лучше не трогать. Они иногда такой фигне оценки завышают, вроде всяких Астралов, Паранормальных явлений, Последних изгнаний дьявола, Скоттов Пилигримов и прочее. Зато, например чуть ли не всем боевикам со Сталонне или Кейджем оценка хуже некуда.