Вторая мировая: СССР и союзники

[gorbash]

В преддверии 9 Мая хотелось бы знать мнение обитателей форума по этому вопросу.

Историческая справка

Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе, передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

Всего поставки по ленд-лизу составили около $50.1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31.4 млрд было поставлено в Великобританию, $11.3 млрд — в СССР, $3.2 млрд — во Францию и $1.6 млрд — в Китай. Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил $7.8 млрд, из которых $6.8 млрд пришёлся на Великобританию и страны Содружества.

В послевоенный период высказывались различные оценки роли ленд-лиза. В СССР чаще преуменьшалась значимость поставок, в то время как за рубежом утверждалось, что победа над Германией была определена западным оружием, и что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы.

Надеюсь, что такое Второй фронт, все и так знают.

P.S. Материал, извините, с Википедии. Цитаты из исторической литературы приветствуются.

[Фанат Деппа]

нада не забывать что т.н. союзники, они же супостаты-вредители, воевали на 2 стороны и ленд-лизали еще и Адольфыча.

[Трибун]

Ну всё, началось...

[gorbash]

Ну всё, началось...

Лучше здесь, чем в "Райане" или "Перл Харборе". )

[Гвалиор]

Скажу так: без союзников у нас было бы больше потерь. Их военные действия.... Сейчас модно РККА пинать, но вот союзники воевали не лучше. Сие хорошо отображено в книге Дэвида Рольфа "Кровавая дорога в Тунис". Британцы вообще не считали американцев такими вот солдатами, считали их "зелёными".

Вообще, война в основном велась на море. Скажу так: будь немцы наглее - у них бы всё вышло расчудесно.

[M.Burns]

Пришлось голосовать за «очень ценна», хотя я бы немного иначе сформулировал свою позицию. Союзники безусловно помогли. Да и вообще странно … не могло не быть Франции, Британии и США. Вопрос был бы в том, ЧЬИ бы это были союзники.

[Гвалиор]

Они были нам союзниками, пока им было выгодно. Повторялась ситуация Первой Мировой: пусть Россия и Германия передерутся, а мы в нужный момент жахнем.

[M.Burns]

пусть Россия и Германия передерутся, а мы в нужный момент жахнем.

 

Так все думали. И Коба тоже.

[Ridersss]

В преддверии 9 Мая хотелось бы знать мнение обитателей форума по этому вопросу.

 

Историческая справка

 

Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе, передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

Всего поставки по ленд-лизу составили около $50.1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31.4 млрд было поставлено в Великобританию, $11.3 млрд — в СССР, $3.2 млрд — во Францию и $1.6 млрд — в Китай. Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил $7.8 млрд, из которых $6.8 млрд пришёлся на Великобританию и страны Содружества.

В послевоенный период высказывались различные оценки роли ленд-лиза. В СССР чаще преуменьшалась значимость поставок, в то время как за рубежом утверждалось, что победа над Германией была определена западным оружием, и что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы.

 

Надеюсь, что такое Второй фронт, все и так знают.

 

P.S. Материал, извините, с Википедии. Цитаты из исторической литературы приветствуются.

 

Как мы видим больше всего по ленд-лизу досталось Великобритании.

 

В советской историографии, можно узнать, что "Ленд-лиз составлял около 4% по отношению к продукции советской промышленности произведенной за годы войны"

 

Источник: Вопросы экономики, 1949 № 11 С. 141

[gorbash]

И еще вопрос. Не подскажете, почему они празднуют победу над Германией в мае, а не победу во 2МВ в сентябре?

[Ridersss]

Так все думали. И Коба тоже.

 

Не как раз Коба думал пущай Германия с буржуазными странами перегрызется. В итоге это приведет к их ослаблению.

[Дензел]

нада не забывать что т.н. союзники, они же супостаты-вредители, воевали на 2 стороны и ленд-лизали еще и Адольфыча.

Это ты где такое услышал?

[Belthazar]

А в чём вопрос? Ну были поставки и что? Они ж союзники, войны на их континенте почти не было, поэтому ничего удивительного.

 

Хотя всем понятно, что они так резко под конец вмешались, так как поняли, что иначе СССР просто не остановить.

[Гвалиор]

И еще вопрос. Не подскажете, почему они празднуют победу над Германией в мае, а не победу во 2МВ в сентябре?

 

В сентябре воевали уже только СССР, США и Япония. Основные военные действия закончились в Европе, 8-9 мая, отчего и празднуют. Нам японцы были в дополнение, да и разгромили быстро. Нашим главным врагом была Германия всё же, а не Япония.

[Фанат Деппа]

Это ты где такое услышал?

 

Да это я тока щас придумал, ты чего?

[gorbash]

Нашим-то да, но американцы-то с океана начали войну.

[Ridersss]

Это ты где такое услышал?

 

Можно почитать "Фальсификаторы истории"

[gorbash]

А в чём вопрос? Ну были поставки и что? Они ж союзники, войны на их континенте почти не было, поэтому ничего удивительного.

На территории Великобритании войны, за исключением бомбардировок, тоже не было, но им почему-то досталось втрое больше, чем Союзу.

[Ridersss]

На территории Великобритании войны, за исключением бомбардировок, тоже не было, но им почему-то досталось втрое больше, чем Союзу.

 

Потому что это были их стратегические союзники.

Уже есть же шутка (Англия это 51 штат США) А в каждой шутки, только доля шутки.

[NKVD]

Постввки союзников, особенно на ранних стадиях войны, были весьма полезны. Наша промышленность только-только начала выпуск современного вооружения (т-34, ил-2, пе-2 и тд) но их было мало, без поддержки союзников было бы совсем туго. Изменено 19.04.2010 21:10 пользователем NKVD

[Grechka]

Не знаю, победили бы мы без союзников. Но то, что США поднялись за счет ВМВ - это факт. Приторговывали кому надо и кому не надо. А Французам до сих пор стыдно за свою мягкую оккупацию. Но тут тоже неоднозначный момент. Их в концлагеря не отправляли, им нечего было бояться.

[NKVD]

Помнится где-то упомяналось, мол при взятии канцелярии Рейхстага, бойцы красной армии нашли оруженные трофеи. Нашли какой-то непонятный пулемёт, позвали переводчик (Пулемёт был под стеклом), переводчики установили, что это советский авиационный пулемёт ШКАС-2, и написанно: "Этот пулемёт будет хранится в канцелярии рейхстага до тех пор, пока немецкие инженеры не создадут лучше или подобный этому." И подпись адольфа Гитлера. Вот так.

[NKVD]

Отдельно о Перл-Харборе. Считается, что при ударе на порт, американский флот понёс невосполнимые потери. Только вот американский флот почти сразу разгромил могучий японский флот (который как таракана раздавил англичан в индийском океане), это как получается, американский флот уничтожен, а японский чтоли сам утопился? Вот отличный пример пропаганды, о том, как же страшно США пострадали от второй мировой.

[Grechka]

Так многие историки до сих пор уверены, что США сами и подстроили все это нападение на Перл Харбор, что бы иметь повод вступить в войну.

[NKVD]

Так многие историки до сих пор уверены, что США сами и подстроили все это нападение на Перл Харбор, что бы иметь повод вступить в войну.

 

Ну это они пусть считают. Кое кто из наших историков считает, что немцы давили русских танками и не добрались до москвы только потому, что им надоело. А повод вступить в войну у США был всегда, им не требовалось ничего подстраивать.