Человеческая многоножка (The Human Centipede)

[anvyder]

Вопрос N 1:

В чем концептуальность этого фильма?

 

Ну, хотя бы в том, что ничего подобного в жанре до этого фильма не было.В какой-то степени это проекция на будущее.

[Marcus Antonius]

Ну, хотя бы в том, что ничего подобного в жанре до этого фильма не было.

 

Вот посему рядовой, низкобюджетный трэшак (и его режиссер) и стал столь известен

[anvyder]

Вот посему рядовой, низкобюджетный трэшак (и его режиссер) и стал столь известен.

 

И слава Богу, что стал.Аминь.

Как же всё-таки здорово быть честным с самим собой.

Ну а вы можете дальше думать о каких-то там моральных ценностях (подумать только, даже смешно звучит!).

[Marcus Antonius]

И слава Богу что стал.Аминь.

Как же всё-таки здорово быть честным с самим собой.

Ну а вы можете дальше думать о каких-то там моральных ценностях (подумать только, даже смешно звучит!).

 

Интересно что про вторую часть скажете?

Будет и третья, в которой Доктор Зло из этой части вернется

[anvyder]

Интересно что про вторую часть скажете?

Будет и третья, в которой Доктор Зло из этой части вернется.

 

Вторую часть не смотрел, может и к лучшему, но, опять-таки, на мнение большинства полагаться не приходится, ибо даже с первым фильмом полный провал по рейтингу, да ещё и несправедливый.

[STSOFT]

Ну, хотя бы в том, что ничего подобного в жанре до этого фильма не было.В какой-то степени это проекция на будущее.

Концептуальность (философичность) фильма не может состоять только в том, что раньше этого не снимали. Положим, я снял фильм о половых сношениях людей из племени бендибу с кенгуру. Так вот, концептуальность этого фильма равна нулю, а новизна - да, она есть.

Любой фильм, где показано то, что ранее не было показано - сначала новаторский, а затем, если повезет, концептуален. Для концептуальности надо вложить в фильм некую идею, которую можно обсуждать в рамках философии чего-либо.

 

Вопрос N 2.

 

В чем философия данного фильма?

 

И слава Богу что стал.Аминь.

Как же всё-таки здорово быть честным с самим собой.

Ну а вы можете дальше думать о каких-то там моральных ценностях (подумать только, даже смешно звучит!).

 

Моральные ценности звучат смешно, когда пьян и сран.

[anvyder]

Концептуальность (философичность) фильма не может состоять только в том, что раньше этого не снимали. Положим, я снял фильм о половых сношениях людей из племени бендибу с кенгуру. Так вот, концептуальность этого фильма равна нулю, а новизна - да, она есть.

Любой фильм, где показано то, что ранее не было показано - сначала новаторский, а затем, если повезет, концептуален. Для концептуальности надо вложить в фильм некую идею, которую можно обсуждать в рамках философии чего-либо.

 

Вопрос N 2.

 

В чем философия данного фильма?

 

Коротко.

Награждение фильма ярлыками "концептуальность", "новизна" и т.д. - это исключительно вопрос вашего восприятия.Если бы все доверяли мнению какого-то там критика, то мы быстро скатились бы к фашизму.Идею, кстати, тоже можно видеть.Кто-то её и не увидит, но в конце концов это проблемы не увидевшего.Думается мне, что многие люди смотрят на всё через призму морали и старых представлений о мире.

 

Мораль хотя бы в том, что люди могут оставаться людьми даже находясь в самом унизительном положении.И этого "хотя бы" вполне достаточно.И давайте будем говорить об идее, а не о философии, а то скатимся в глубины экзистенциального дискурса, знаете ли, на ночь глядя.

[STSOFT]

...

 

Награждение фильма ярлыками "концептуальность", "новизна" и т.д. - это исключительно вопрос вашего восприятия.Если бы все доверяли мнению какого-то там критика, то мы быстро скатились бы к фашизму.

Не вижу связи между фашизмом и фильмовосприятием. Критик подсказывает "недоумкам", не способным на самостоятельную классификацию увиденного, что к чему. Вот в данном случае я и пытаюсь понять критика, можно сказать, профессионального, выступая в роли недоумка. Только и всего.

Думается мне, что многие люди смотрят на всё через призму морали и старых представлений о мире.

Возможно. Но почему именно "старых"? Уместнее сказать - "сложившихся". К примеру, трудно назвать нежелание публичного оголения данью старым традициям. Скорее, это текущие устои общества, убери их - нету общества. Современного, "текущего" общества. Все ходят голые и демонстрируют свои органы.

Мораль хотя бы в том, что люди могут оставаться людьми даже находясь в самом унизительном положении.И этого "хотя бы" вполне достаточно.

Я не совсем понимаю, как еще могли себя вести герои этой ленты, находясь в столь унизительном положении. Т.е., будь они плохишами, лентяями или кем там еще, они бы попытались адаптироваться к ситуации и потреблять фекалии с удовольствием (как соевую колбасу, что ли - гадость, но едим)?

[anvyder]

О да, я побежал исправлять своё семёрку на единицу, как это сделали многие.Усну со спокойной душой.И приснится мне, как я попал на небо за то, что ни разу публично не оголялся.

[STSOFT]

О да, я побежал исправлять своё семёрку на единицу, как это сделали многие.Усну со спокойной душой.И приснится мне, как я попал на небо за то, что ни разу публично не оголялся.

Не уходите от ответа.

 

Вопрос N 2.

 

В чем философия данного фильма?

[anvyder]

Не уходите от ответа.

 

Вопрос N 2.

 

В чем философия данного фильма?

 

Я же уже сказал, что философия - это крайне пафосное слово.В чём заключается философия у Ханеке, есть ли философия у Линча и, вообще, что такое философия? Раз мы судим фильмы только по вашим лекалам, то давайте определимся, что для ВАС философия и как вы её отделяйте от не философии? - спрашиваю я, зевая со скуки.

 

Вопрос № 3.

Я на допросе?

[STSOFT]

спрашиваю я, зевая со скуки.

Слышал, и не раз. "зевая со скуки". Это все равно что плюнуть в собеседника или палец показать. Разговор закончен.

[DoctorWagner]

Не понятно, как в голову мог придти сюжет данного фильма, но ещё больше, не понятно как же все таки картину удалось до конца реализовать и выпустить в прокат. При этом, ещё и получить некоторую известность, а не как у большинства различного рода безумного трешака.

Посмотрел только после того, как от нескольких знакомых, услышал что фильм маразм полный и что сам факт, того что он вышел в прокат, чуть ли не самое ужасное кощунство и т.д.)) Посмотрел. Конечно, местами вроде бы и дикость, но не самая жесть. Бывает и похуже.))

Вторая часть мне показалась гораздо менее смотрибельной. В этой, хотя бы харизматичный доктор тащит на себе фильм. Ну да ладно, на один просмотр, сабж наверно все таки потянет. Но само собой, что опять же далеко не для всех.

[STSOFT]

Я полагаю, что автор кина не шибко умен, но смекнул - талантов нету, ума тоже, чем прославиться? Может покакать в гипермаркете? На камеру?

Сочтут хулиганом, выпишут штраф.

Нет, дай-ка сниму фильм типа каканья.

Штраф не наложат, зато войду в историю, как автор самого глупого фильма в истории кино.

Но самое главное, найдется среди 1000 интеллектуалов, 1, который полюбит этот фильм ^^^ (см. выше в треде).

Это как в том старом анекдоте - про номер в цирке (примерно на ту же тему, удовлетворение от фекалиев).

Всегда найдется, кто поднимет руку и выйдет на сцену.

[anvyder]

Слышал, и не раз. "зевая со скуки". Это все равно что плюнуть в собеседника или палец показать. Разговор закончен.

 

А слышали про то, что люди зевают потому что хотят спать?Это, наверное, для вас невиданная новость.Подумайте над глубокой философией этого знания.

[Martinadonelle]

Ожидала увидать невиданную мерзость, получила проходной трэш-фильмец. Разговоров и ажиотажа вокруг сего творения не понимаю.

[Rockbes]

Сарафанное радио творит чудеса, не давая обратиться в тлен проходные фильмы. Аллилуйя!

[Aelwyn]

Смотрела летом, реально блевать хотелось после этого. Треш, а не ужасы, это точно. Самое странное, что еще продолжение сняли.

[meduza gorgona]

Да ладно вам, шизофренический афтор данного фильма просто простебался над всем чем можно... Крейзи Доктор из Асвенцима, слэшерные девки прямо из Америки тупо как всегда подставились посреди дороги и пр... Сюжет просто смак для любителей жанра, правда скучновато и не так трэшово как обещал трейлер...

Единственное чего я не могу понять, у них че пишевод ч\з анус протянут? Или 2 несчастные обязанны питаться калом до конца дней? Так пищеварительные отходы не являются питательной смесью для организма... Кроме того замысел соединения совсем не понятен, если чел работал с сиамскими близнецами, то

нахрена сшивать рот с анусом?

 

[HumanFly]

Наслушался от знакомых много отзывов, что, мол, фильм за гранью добра и зла, это и какой-то известный кинокритик признал... Скачал, пощелкал по сценам. Чушь. Причем антинаучная. Просто не совсем здоровые фантазии создателей, чего тут "за гранью добра и зла"?

[Piglo]

Ожидала увидеть что-то реально отвратительно и ужасающее, но получила вместо этого глупый смешной фильм, где логика и ум героев просто поражают, я даже смеялась в некоторых моментах.

Хотя вторая часть даже неплоха, главый герой и его психологический портрет довольно сильно пугает

[Norman94]

По мне фильм очень бредов, хотя я заметил, что на серьёзность этот трэш не тянет. Всё равно бредовый и противный. Фу

[Сайфер]

Намедни Ножку стебанули в Паранормальном кине, что само по себе неинтересно, но забавнее, что туда тоже затащили Эшли Уильямс с фразой "Ну вот опять, но по крайней мере я теперь первое звено".

[Лента Мёбиуса]

Если говорить о стёбе, мне, пожалуй, понравился вариант "ЧеловекАйпадоножка" в "Южном парке", хотя там стрелы сатиры, в основном, были направлены в сторону Стива Джобса и "яблочников". Я даже на решусь назвать эту серию пародией на "Человеческую многоножку" - так, была использована самая противная "находка" фильма.

 

P.S. Кстати, в своё время я чуть не вывихнула мозги, когда пыталась вспомнить, где же я видела Дитера Лазера раньше: на такого фактурного мужика невозможно не обратить внимание. Просмотрев фильмографию, убедилась: в ней встречаются и весьма приличные фильмы. В первую очередь, конечно, работы Фолькера Шлёндорффа - "Поруганная честь Катарины Блюм" и "Лесной царь". Да и "Наци" Боненгеля имел резонанс в Германии лет 10 назад. Это я к тому, что для артиста, на мой взгляд, участие в столь... м-м... неоднозначном проекте (фильмом я его назвать не могу) как "Человеческая многоножка" - это всё-таки скорее спад, чем подъём. Впрочем, я не отношусь к данному опусу серьёзно. Для меня это просто чушь.

[Aftermath]

Если говорить о стёбе, мне, пожалуй, понравился вариант "ЧеловекАйпадоножка" в "Южном парке", хотя там стрелы сатиры, в основном, были направлены в сторону Стива Джобса и "яблочников". Я даже на решусь назвать эту серию пародией на "Человеческую многоножку" - так, была использована самая противная "находка" фильма.

Я, кстати, сначала увидел эту тему в ЮП (подумал даже что это они эту фишку придумали), а потом позже узнал что это пародия на фильм. Фильм злостный конечно, 2ая часть еще хуже