Не отпускай меня (Never Let Me Go)

[Zhenia83]

Не знаю почему фильм некоторых не зацепил. Может это такие же люди, как и руководители этой школы из фильма. Для меня смотреть этот фильм была просто пытка. Невыносимо видеть такое бездушное использование людей. Думаю фильм оценивать не имеет смысла, это без сомнений 10 из 10. Оценивать здесь можно только себя самого: свои чувства, способность сострадать и сопереживать. У кого эти качества плохо развиты, те будут обсуждать прически любимых актеров и вспоминать "звездные войны" за схожесть сюжета. У кого же хорошо развиты, те даже и досмотреть не смогут фильм. А я пойду в себя приходить после просмотра.

[Jarvys]

Не знаю почему фильм некоторых не зацепил. Может это такие же люди, как и руководители этой школы из фильма. Для меня смотреть этот фильм была просто пытка. Невыносимо видеть такое бездушное использование людей. Думаю фильм оценивать не имеет смысла, это без сомнений 10 из 10. Оценивать здесь можно только себя самого: свои чувства, способность сострадать и сопереживать. У кого эти качества плохо развиты, те будут обсуждать прически любимых актеров и вспоминать "звездные войны" за схожесть сюжета. У кого же хорошо развиты, те даже и досмотреть не смогут фильм. А я пойду в себя приходить после просмотра.

 

А Вы первоисточник прочитайте, глядишь и передумаете.

 

Для меня после отличной и тонкой книги этот фильм смотреть тоже была просто пытка.

[Лен14ка]

Это ж ужас. Сама идея тупа. Ну что они как овцы безвольные! Не могли убежать что ли, в конце-то концов?! Меня это просто добило.

Нет, ну можно, конечно, объяснить, притянув за уши, тем, что им там в этой школе вбивали в голову, что они благое дело делают. Но все равно это бред полнейший

 

 

Помимо того, что им вбивали с молоком их предназначение, еще не забывайте про общество, где они жили. Где им спрятаться, если защитников не было? Куда им бежать, если для людей, они всего лишь материал? Их по другому и не воспринимали. Равнодушие людей, в первую очередь, а потом уже души клонов.

Помимо вбивания в голову клонов идеи, на счет их покорности, большой отрезок должен был пройти, чтобы эта же идея на счет них, сначала укоренилась у нас, у людей.

[maza11]

фильм понравился, люблю такие "умиральные" драмы, открыл для себя актрису Кэри Маллиган.

[Jarvys]

Возможно в книге все это преподносится нормально, но фильм абсолютно никакой. Их не жалко, им не сопереживаешь … просто скот, который сам идет на убой. Настоящий скот даже жалко больше, т.к скот – тупой, и он не понимает, куда его ведут.

 

В книге все преподносится более чем логично, и поступки персонажей более чем логичны, и им не сочувствуешь, потому что они вполн по-своему счастливы, а если и сочувсвуешь, то не более чем средневековым японским самураям, соблюдающим кодекс Бусидо. Подчинение, дисциплина, смерть. С учетом менталитета автора все более чем логично и правильно.

 

А те, кто нудят про "безвольных овец", нелепо пытаются применить христианскую мораль с западными ценностями к востоку, который дело тонкое и к перечисленному отношения не имеет.

 

Жаль что фильм ужасно, УЖАСНО подкачал. А я его так ждала, и так разочарована.

[kerry degman]

Жаль что фильм ужасно, УЖАСНО подкачал. А я его так ждала, и так разочарована.

 

Я книгу не читал, но фильм мне понравился. Книгу, судя по комментам, читать надо обязательно?

[Jarvys]

Я книгу не читал, но фильм мне понравился. Книгу, судя по комментам, читать надо обязательно?

 

Не просто обязательно, а жизненно необходимо! Исигуро единственный японский автор который столь понятно, доступно, но в то же время тонко доносит до читателя даже не то что суть восточного менталитета, а какие-то обычные, обыденные и повседневные вещи и события, но с удивительной, неожиданной для нашего восприятия стороны.

 

Чесслово, другие авторы, Абэ, Мураками, Мисима и прочь просто ставят перед фактом что они видят это так, и точка. Как обухом в голову втискивается нечто чужеродное, что хочется отрицать, потому что чуждо и непонятно.

 

В общем, читай. И после фильм сильно померкнет в сравнении с первоисточником.

[Шэрвуд]

Овец жалко не было ну никак.

вообще никаких эмоций.

[A.Z.]

Исигуро единственный японский автор

 

Автор он все-таки британский, просто с японскими корнями. Если уж проводить параллель, то с Малкольмом Бредбери и Йеном Бэнксом. А почитать действительно, стоит.

[jet]

Не понравился фильм. Я подумала сперва, что дети не будут знать для чего их растят, будет типа "Острова".

 

А когда они узнали - это был для меня шок, ведь даже когда они выросли, эта идея не казалась никому дикой. И дети эти, подростки, взрослые потом, они так спокойно относились к своей "миссии", что это даже бесило!

И галерея эта, отстрочка эта - какой в этом смысл??? искать души, если в этом нет необходимости? Ведь изначально понятно, что никто из важных "верхов" училкам этим не внемлет. И пары тоже, так спокойно относиться к донорству и к тому, что тебя завершат и при этом хочеть этой отстрочки... Зачем? Какой вообще был смысл в их жизни?.. Не видно было, что они хоть сколько-нибудь дорожат своими жизнями! И тут слёзы, что будущего нетю. Ага, будто только что узнали.

 

Что атмосфера такая угнетающая - это правильно, но зрителю терпеть такое почти 2 часа - это мука, нужно было чтобы хоть цепляло, ведь есть же фильмы. А я лишь на ползунок в плейере смотрела, сколько осталось до конца.

Понравилась лишь Найтли, у неё хоть эмоции были на лице. У Томми же вечно полуоткрытый рот и обалдевшие, мало что понимающие глаза. Кети - просто никакая, как робот, даже когда плачет.

Сейчас сижу и думаю, что послевкусие от фильма лучше чем сам фильм. Но всё равно это не комплимент.

Изменено 06.12.2011 09:12 пользователем jet

[Skarlet]

Книгу, к сожалению, не читала, но всё равно мне кажется, что её испортили. Всегда любила японских авторов, они славятся глубокими мыслями и потрясающими характерами.

В общем, может я бездушная, может я не уловила чего-то слишком главного, но фильм мне не понравился. За исключением парочки моментов.

Актёры не понравились вообще, почему-то большего ожидала от исполнения таких характеров. Где-где, а в фильмах с таким сюжетом есть где разгуляться и показать весь драматизм ситуации.

В общем 6 из 10. Слабо.

[mazg47]

Отличная идея, слабое воплощение. К тому же фильм излишне депрессивен, не люблю такие. Изменено 06.02.2012 18:34 пользователем mazg47

[Ноэлль1713127028]

Очень депрессивный фильм. Сначала я не поняла зачем учительница открыла детям глаза на их будущее... потом .. появилась мысль что она могла бы и не говорить ничего, ибо это ничего не изменило. Ничего. Они жили как жили и даже поначалу вызывало жалость.. именно вызывало. Оно. Потому что на людей эти люди не похожи. Бесхарактерные и амебные наборы хромосом.

Удивительно, что чувствующие что то вроде, но до чего приспособленные к такому существованию и ничего не видящие вокруг. Это глупо и тупо и грустно.

Бред полный... Томми как кричал когда понял что надежды нет. Но как тупо пошел под нож(((

Вся эта теория про спасаем людей и их безэмоциоальные раговоры про третью выемку, спаривание как у животных на уровне инстинкта. Именно...

[Gaby]

О, какой это чудесный, нежный, трагический и интересный фильм!

Какие актеры, боже, Кэри Маллиган - это просто открытие для меня, в этом именно фильме я ее впервые по-настоящему оценила, у этой тихой девочки громадный потенциал актрисы, большой талант. Эндрю Гарфилд тоже очень в этом фильме понравился, актер, глубоко чувствующий свою роль, "живущий" в ней.

 

Но Кэри! Это волшебство! Как она, не произнося ни слова, не сдвинув ни бровку, только моргнув ресничками, сумела сделать первые же кадры ее появления перед стеклом медицинского бокса настоящим попаданием в цель, погружая зрителя сразу же, без подготовки в этот вроде бы и необычный, а на деле такой понятный мир. Кто откажется? От донорской пересадки?!! Вы представляете себе, что такое действительно болезнь? Не ангина, не сопли - БОЛЕЗНЬ!

 

И эта первая же бьющая наотмашь фраза "ведь мы все-таки не машины"... Никто, кроме нее, не сделал бы этот фильм настолько проникновенным, просто событием!

 

Еще мне понравился Домналл Глисон, в небольшой сцене в кафе.

 

Дивный, изумительный фильм.

[Blackout]

Фильм вызвал противоречивые чувства. Вроде понравилось, а вроде и нет. Как-то не сильно зацепило. Порадовал Гарфилд, особенно сценой с пронзительным криком на дороге. Впрочем, я уже давно не сомневаюсь, что парень очень талантливый молодой актёр. А вот насчёт его героя не поняла: кого же он всё-таки любил? Героиню Кэри или Киры? Если Кэри, то почему

он позволил ей уехать из коттеджей и не удержал, не признался в любви, оставался с героиней Найтли? Может быть, та сцена в лесу, когда он говорил Маллиган, что он хочет уехать не с Найтли, а Маллиган спросила почему и он промолчал - может тогда он хотел ей признаться, что любит её? Просто другого логического объяснения резкого возникновения чувств у его героя спустя столько лет я не нахожу.

[Gaby]

мне кажется, в этом фильме вряд ли стоит искать объяснения обычным человеческим чувствам. Они были доноры - не обычные люди. Они это знали, и все вокруг это знали. За ними не признавали права на обычные чувства. И они сами знали свою судьбу и свое предназначение.

 

Мне кажется, этим-то фильм и отличается - режиссер сумел тонко сбалансировать вымысел и привычное. Настолько тонко, что иногда зритель даже задается вопросами, которые подходят только для ответа на обычные вопросы. А герои фильма - не обычные люди. Не люди. Доноры.

[Needles]

Посмотрела "не отпускай меня"

Блин... Я просто даже не знаю, что сказать. Это не сюжет,это какой-то ад. Видимо, "острота" сюжета объясняется и тем, что фильм по книге британского!!! писателя Кадзуо Исигуро о_О с японскими корнями. Британский, блин, писатель.

Я не знаю. Позиция, в принципе, понятна. Автора там, режиссера - всех, кто работал над фильмом, книгой... Но блин.. у меня вообще слов просто нет. Я собиралась отзыв писать, но я его не напишу однозначно. Потому что это какой-то идиотский гребаный маразм. Начиная от корня задумки, заканчивая развитием сюжета. Половина вещей, которые вообще неясно для чего были в этом самом сюжете..

 

Для чего им дали надежду какую-то, зачем был этот слух, что есть отсрочка? Что им это дало? Они и так не понимали, что ситуация безвыходна? Типа глумления или вроде того? Для чего было это вставлять вообще в сюжет? Чтобы еще раз показать истеричность Томми и то,что голубкам не быть вместе? Типа раз уж плохо, то пусть будет совсем адский капец?

 

Понятно, что авторы хотели показать предназначение, от которого никуда не денешься. Но блин. Что мешало им ломануться просто оттуда? 1993 год вашу мать. 1993 год!!!1 Что это за такое вообще? Выращивание клонов.. Выращивание.. инкубатор.... Зверство какое-то. Мне непонятно, фильм мне не понравился, история любви меня не тронула никак вообще. Единственное, что я сидела и рыдала за всю эту вечную несправедливость, происходящую с людьми.

Кира смазала все. Роль одна из ведущих. Прямо-таки переломная роль для этого фильма. Но мне не увиделось великолепия Найтли здесь. Может, из-за цельного впечатления от фильма. Некоторые моменты только отмечу. Это когда она разговаривала с девочкой про ток шоу, когда они сидели в кафе, заказывали еду и около корабля, когда она им давала листочек с адресом, исповедовалась. Там было что-то вроде "вау". В целом - на тройку.

Короче, это взрыв моего мозга и пинок моей психике.

[Ниллган]

Давненько такого страшного фильма не смотрел) атмосфера хороша, потому можно сказать что фильм понравился. Ну а если еще финальную сцену вырезать и весь закадровый голос - кино было бы даже хорошим. Другое дело, что много каких мыслей можно было бы поднять, а те что есть, только поверхностно обрисованы, но это в любом случае сделать было бы сложно. Постараемся ценит то что есть)

[steffania]

Ну а если еще финальную сцену вырезать и весь закадровый голос - кино было бы даже хорошим.

 

Финальную в поле? Зачем? Сцена изумительная просто. И закадровый голос Керри очень подходит под весь фильм, под повествование в целом)

[Ниллган]

Финальную в поле? Зачем? Сцена изумительная просто. И закадровый голос Керри очень подходит под весь фильм, под повествование в целом)

 

Слишком открыто она заявляет о том, что жизнь простых людей напоминает жизнь клонов, я бы без такой откровенности обошелся. Ну а с закадровым голосом еще проще - я этого сильно не люблю в кино. Голос разжевывает детали, мотивы, мысли, о которых зритель должен догадаться сам, если захочет.

[steffania]

Слишком открыто она заявляет о том, что жизнь простых людей напоминает жизнь клонов, я бы без такой откровенности обошелся. Ну а с закадровым голосом еще проще - я этого сильно не люблю в кино. Голос разжевывает детали, мотивы, мысли, о которых зритель должен догадаться сам, если захочет.

 

Надо бы пересмотреть, уже не помню, о чём она там говорит. Меня эта сцена в первую очередь тронула воспоминанием о Томми)

Ну а с голос ясно, просто личное неприятие. Я как-то мало обращаю на это внимание, в этом фильме даже понравилось как сняли. Получается, что почти весь фильм проводится в молчании, диалогов меньше, нежели неспешных мыслей и воспоминаний героини. От этого эмоционально насыщенная картинка лично мне ещё больше запала в душу. Не знаю, буквально утонула в фильме, погрузилась в него полностью. Кстати, смотрела в оригинале с сабами, про перевод судить не буду. Если вы конечно в дубляже смотрели.

[Ниллган]

Надо бы пересмотреть, уже не помню, о чём она там говорит. Меня эта сцена в первую очередь тронула воспоминанием о Томми)

Ну а с голос ясно, просто личное неприятие. Я как-то мало обращаю на это внимание, в этом фильме даже понравилось как сняли. Получается, что почти весь фильм проводится в молчании, диалогов меньше, нежели неспешных мыслей и воспоминаний героини. От этого эмоционально насыщенная картинка лично мне ещё больше запала в душу. Не знаю, буквально утонула в фильме, погрузилась в него полностью. Кстати, смотрела в оригинале с сабами, про перевод судить не буду. Если вы конечно в дубляже смотрели.

 

Подвела итог фильму в последнем монологе. Некоторые зрители и сами могут это сделать!

 

Выражать мысли и идеи можно более кинематографическими методами, нежели словами за кадром. На то оно и кино, а не радио:lol: Вот как раз без этого голоса картинка стала бы еще более молчаливее и созерцательнее.

 

Дубляж - абсолютное Зло. Подходит только для чисто разлвекательных фильмов с неинтересными актерами на всех ролях.

[steffania]

Подвела итог фильму в последнем монологе. Некоторые зрители и сами могут это сделать!

 

Ну блин, там весь фильм построен на незримом диалоге со зрителем. Канва такая, не вижу в этом ничего крамольного. Тут мы явно не сойдёмся во мнении. Не могу сказать, что я от этой идее в восторге, но точно помню, что при первом просмотре не раздражало. Возможно при пересмотре после сегодняшнего разговора и меня переклинит

 

Выражать мысли и идеи можно более кинематографическими методами, нежели словами за кадром. На то оно и кино, а не радио:lol: Вот как раз без этого голоса картинка стала бы еще более молчаливее и созерцательнее.

 

Без него вообще полфильма бы молчали)))))))))

Всё-таки голос главной героини - не просто занудные комментарии к происходящему, она по сути рассказывает эту историю. Как книгу читает, а всё остальное уже вплетается в этот монолог. Не вижу в этом ничего критичного.

 

Дубляж - абсолютное Зло. Подходит только для чисто разлвекательных фильмов с неинтересными актерами на всех ролях.

 

Согласна

[Ниллган]

Без него вообще полфильма бы молчали)))))))))

Всё-таки голос главной героини - не просто занудные комментарии к происходящему, она по сути рассказывает эту историю. Как книгу читает, а всё остальное уже вплетается в этот монолог. Не вижу в этом ничего критичного.

 

Ммммечта, а не фильм

Вот-вот, я кино сел смотреть, а не аудиокнигу слушать

 

Ну блин, там весь фильм построен на незримом диалоге со зрителем. Канва такая, не вижу в этом ничего крамольного.

 

А не должно быть диалога. Это как бы нарушает атмосферу. Нам должны показывать чью-то историю, чью-то жизнь так, как будто мы подглядываем за ними А сами герои и не должны об этом подозревать. Можно было бы сказать, что это из-за того, что кино - экранизация, но так на самом деле бывает очень часто и это плохо.

[steffania]

А не должно быть диалога. Это как бы нарушает атмосферу. Нам должны показывать чью-то историю, чью-то жизнь так, как будто мы подглядываем за ними А сами герои и не должны об этом подозревать. Можно было бы сказать, что это из-за того, что кино - экранизация, но так на самом деле бывает очень часто и это плохо.

 

Сойдёмся на том, что вас это раздражает, а мне по барабану

Главное, что в результате мне фильм понравился сильно со всеми его диалогами со зрителем и т.п. Для меня это главное.

И, кстати, очень многое в фильме говорилось именно глазами. Без тех самых пояснений. Отношения и чувства Кэти и Томми как раз весь фильм показываются через взгляды, прикосновения, еле уловимые и от этого ещё более прекрасные. И изумительная, очень тонкая игра Гарфилда и Маллиган сдедала своё дело, я прониклась.