Переполох (Hurlyburly)

[Kiri2l]

Переполох / Hurlyburly

Год: 1998

Режиссер: Anthony Drazan

В ролях:

Шон Пенн

Кевин Спейси

Робин Райт

Чазз Пальминтери

Анна Пакуин

Мег Райан

Гарри Шендлинг

Жанр: комедия, драма

Награды:

Венецианский кинофестиваль

Победитель: Кубок Вольпи за лучшую мужскую роль (Шон Пенн)

Номинации: Золотой лев

Independent Spirit Awards

Номинации: Лучшая мужская роль (Шон Пенн)

Стоит ли делиться девушкой с лучшим другом? Как выбраться из пучины наркотического дурмана? Куда деть странствующую студентку, которую ты подцепил в лифте? Как помочь приятелю в поисках смысла жизни? И кто будет выгуливать твою собаку, пока ты гоняешься за вчерашним днем?

Мнение о фильме:

Главный герой фильма все время что-то ищет. Ищет дружбу, пытается разобраться в друзьях, помочь им. Ищет любовь, хочет почувствовать себя любимым. Ищет смысл в жизни, хочет понять ее. Хочет понять, что происходит вокруг, понять поступки людей, причины происходящих событий. Ищет себя… Но чем больше он пытается разобраться во всем, то, как это часто бывает, тем больше запутывается.

Великолепный фильм, который, к сожалению, не очень известен, несмотря на целое созвездие хороших актеров. Их прекрасная игра наряду с «сумасшедшим» сценарием — главные составляющие признания (пусть и небольшой аудиторией) данной картины. Кино, конечно, необычное и вряд ли придется всем по душе. Много всего «намешано», и некоторые мысли излагаются запутанно (а в некоторых моментах вообще кажется, что герои фильма несут какой-то бред). Но этот недостаток можно простить, потому что таких шикарных диалогов редко в каком фильме услышишь. Про актеров, думаю, можно и не говорить, каждый выложился на все сто, даже трудно кого-то выделить. Также большим плюсом фильма является то, что создатели не забыли «разбавить» атмосферу хорошим (пусть и немного циничным) юмором.

Всем поклонникам необычного кино, фильм будет интересен.

"- У тебя совсем нет чувств.

- Нет, у меня нет твоих чувств. У меня есть мои чувства, и они меня устраивают" (с)

[clark]

Как показала практика, сие творение не для меня. Скучно и ужасно затянуто, еле-еле досмотрела до конца. Единственное, что порадовало-превосходная игра актеров. В общем, далеко не мой фильм.

[Kiri2l]

Ну да, фильм конечно на любителя, но мне очень понравился (уже не раз пересмотрен).

А по поводу актерской игры - редко где удается собрать такой актерский состав (и не просто собрать, а чтобы все отыграли на пять баллов). Необычно было видеть "королеву мелодрам" в роли девушки не очень тяжелого поведения.

 

Мне понравилось как в начале, Шон Пенн достал кокаин, ему Спейси:

- Ты что делаешь?

- Надо взбодриться

- Ты не знал - некоторые для этого по утрам пьют кофе?

Пенн (выкладывая себе "дорожку"):

- Ты что не знаешь, что кофеин это яд!

[clark]

Необычно было видеть "королеву мелодрам" в роли девушки не очень тяжелого поведения.

 

 

Да уж, у нее здесь довольно необычный образ. А вообще, сцены с Мэг, как мне показалось, были более живыми и интересными, чем все остальные.

[Kiri2l]

Да уж, у нее здесь довольно необычный образ. А вообще, сцены с Мэг, как мне показалось, были более живыми и интересными, чем все остальные.

 

" - Он выбросил меня из машины

- Ну и что?

- Во время движения

- Я уверен он притормозил" (с)

 

Обижали, сволочи, весь фильм ее

[Telecaster]

Фильм конечно прикольный. Шон Пенн отыграл клево - ему такие роли - самое то.

Следует сказать, что фильм для особого состояния ума... (есть и философский аспект в фильме, рассуждения и попытки Шона понять все вокруг него, потоки сознания, "как мне ко всему этому относится?"...)

Ну и отличный актерский состав. Понравился очень Чазз Пальминтери...

[Kiri2l]

Следует сказать, что фильм для особого состояния ума... (есть и философский аспект в фильме, рассуждения и попытки Шона понять все вокруг него, потоки сознания, "как мне ко всему этому относится?"...)

 

Его все время что-то гнетет, но как поется в песне "жизнь без вопросов, проще чем в поисках ответов" не для него

 

Ну и отличный актерский состав. Понравился очень Чазз Пальминтери...

 

Да, "быковатый" товарищ получился. Запомнилось, когда ему Шон Пенн говорит, что тот ему противен во всем, а герой Палминтери настолько не может в это поверить, что воспринимает это как шутку.

А когда герой Спейси выдвинул теорию о причинах дружбы между Пенном и Палминтери - вообще супер получилось.

[clark]

Да, "быковатый" товарищ получился.

 

Не то слово. А как он с женщинами обращается: то Анну Пакуин в лоб стукнет, то Мэг Райан из машины выкинет Жуткий тип.

[Kiri2l]

Не то слово. А как он с женщинами обращается: то Анну Пакуин в лоб стукнет, то Мэг Райан из машины выкинет Жуткий тип.

 

Он вроде и жену свою "ругал физически".

Классно было, когда он в начале фильма Пенну говорит, что жена ненавидет и его тоже, тот даже и не подумал, что это они такие сволочи, а делает вывод: "Она ненавидит мужчин".

 

"Железная логика" (с)

[без имени]

Если долго думать о жизни то и сума сойти можно.

 

Вердикт

 

Актеры

Шон Пенн и особенно хочу отметить здесь Кевина Спейси вытащили весь фильм на своем таланте.

 

Cюжет

Разговорная драма, но главное как сделаны эти диалоги их интересно слушать.

 

Вердикт интересный фильм 9 из 10.

[Kiri2l]

Если долго думать о жизни то и сума сойти можно.

 

Хорошо сказано

[Brat]

Про этот фильм можно сказать — неоднозначный. Фильм с достаточно невыразительным сюжетом (т. е. ничего сверхинтересного, оригинального или неожиданного), выделяют диалоги между главными героями. Именно они на меня произвели наибольшее впечатление — некое переплетение философии, юмора, иронии, сарказма. Конечно же, стоит отметить одну особенность практически всех разговоров и монологов фильма — герои (в частности, герой Шона Пенна) говорят, в основном, о простых вещах, но очень сложными словами и оборотами, тем самым, превознося обычные вещи на какой-то «сверх уровень» человеческого сознания. Также в данном фильме очень интересно показаны отношения, не какие-то конкретные, а в целом: между друзьями, любимыми, людьми вообще.

 

Еще один из плюсов фильма — весь актерский состав (но напишу только о двоих). Спейси, как всегда хорош, — его персонаж: всегда спокойный, рассудительный, «холодный» человек с достаточно прозаичными взглядами и логикой. Однако, к нему не проявляешь негатив, так как по ходу фильма начинаешь понимать, что он просто реалист, не строящий никаких иллюзий по поводу окружающего его мира и своего места в нем. Герой Шона Пенна самый яркий персонаж, всегда в центре внимания (или по крайней мере, он так думает).

 

Он своеобразный современный философ (или пытающийся им быть), находящийся вечно «под кайфом» и не в смысле только наркотиков (хотя их он употребляет на протяжении всего фильма вместе с алкоголем и сигаретами), а просто он такой. У него в голове много мыслей, по поводу всех и всего, что его окружает; иногда даже создается впечатление, что он сам не в состоянии совладать с ними (мыслями) — и у него развивается некая степень безумства. Вообще данная роль Пенну, по-моему, очень удалась — он очень точно передал человека не совсем уравновешенного, но и не психа; у которого очень своеобразная манера общения и интерпретация мира.

[Volfman]

Хорошее кино, Пенн как всегда играет на своем высоком уровне, да и Спейси выглядит ничуть не хуже - вот только персонаж его более спокоен. Отмечу также шикарные диалоги.

[Kiri2l]

Отмечу также шикарные диалоги.

 

Главный плюс фильма наряду с актерским составом

 

- Я в общем-то не уверен

- А в частности ты уверен?

 

- Ты не знаешь, что говоришь

- Знаю. Я может быть не знаю, что имею ввиду, но знаю что говорю

[LongLogin]

шикарные диалоги.

Однако,запомнилось,что,финальный диалог с девушкой в одной из озвучек,передан не верно,а,между тем,это квинтэссенция фильма.

[Kiri2l]

Однако,запомнилось,что,финальный диалог с девушкой в одной из озвучек,передан не верно,а,между тем,это квинтэссенция фильма.

 

А что там в оригинале?

 

В том переводе, котором я смотрел, было приблизительно так:

 

- Вообще я не была во всех этих местах. Была только в Норт-поинте (точно не помню название)

- Я знаю где это

- Замечательно

- Я что такого замечательного в том, что я знаю где находится Норт-поинт?

- Замечательно когда люди понимают друг друга. Мы ведь об этом говорим?

 

 

P.S. Действительно, это один из тех фильмов, перевод у которых очень важен. Или смотреть в оригинале

[LongLogin]

было приблизительно так

Да,нормальная озвучка,только важна вся сцена,от момента выныривания главного героя.Абсолютно дзен-буддийский диалог.

[Kiri2l]

Добавил опрос. Сам за первый вариант отдал голос

[Velociraptor]

Не смотря на такой яркий состав фильм жуткая тягомотина. Надуманные диалоги, надуманные проблемы, надуманное все. Переполох полностью построен на диалогах, только вот диалоги эти ни о чем, возможно и задумка была именно такая, собсно см. название, но зачем тогда было снимать? Короче, если и есть в этом фильме какие-то умности или смыслости я их не увидела.

[Kiri2l]

Надуманные диалоги, надуманные проблемы, надуманное все.

 

Подавляющее большинство проблем здесь очень даже настоящие. Диалоги возможно поданы немного путано, но смысл их тоже весьма "приземлен" к настоящему

 

Переполох полностью построен на диалогах, только вот диалоги эти ни о чем, возможно и задумка была именно такая, собсно см. название, но зачем тогда было снимать?

 

Задумка была не такая и здесь все очень даже "о том" - о жизни.

 

Короче, если и есть в этом фильме какие-то умности или смыслости я их не увидела.

 

Возможно проблема не в фильме, а в зрителе. Тут практически все довольно ясно объясняется и надо приложить совсем немного усилий, чтобы увидеть "умности" и "смыслости"

[Velociraptor]

Подавляющее большинство проблем здесь очень даже настоящие. Диалоги возможно поданы немного путано, но смысл их тоже весьма "приземлен" к настоящему

Что приземлен (только без кавычек) это ясно. Но вот в чем смысл, что жизнь - кака? Что жизнь в Голливуде - кака? Что все, что мы делаем просто прах? Ок. Но разводить бадягу на два часа с левыми персонажами и муторными диалогами ради этих откровений не стоило.

 

Задумка была не такая и здесь все очень даже "о том" - о жизни.

А какая же была задумка, если не секрет? Раскрыть тайны бытия глазами наркомана и болтовней о том, что тетка здорово умеет делать минет, а потом, как попытка углубить мысль переход на то, что с ней был в это время ребенок?

 

 

Возможно проблема не в фильме, а в зрителе. Тут практически все довольно ясно объясняется и надо приложить совсем немного усилий, чтобы увидеть "умности" и "смыслости"

Если бы они там были то зритель увидел бы, т. к. на зрение и на адекватность восприятия не жалуется. По мне так фильм пустышка с претензией на что-то большее.

[Kiri2l]

Что приземлен (только без кавычек) это ясно. Но вот в чем смысл, что жизнь - кака? Что жизнь в Голливуде - кака? Что все, что мы делаем просто прах? Ок. Но разводить бадягу на два часа с левыми персонажами и муторными диалогами ради этих откровений не стоило.

 

Первое и основное - смысл фильма не в том, что "жизнь - кака" (и тут не важно - Голливуд это или нет). Жизнь разная, для каждого своя. В теме не так много постов, зачем повторяться - в стартом я написал свое мнение.

 

А какая же была задумка, если не секрет? Раскрыть тайны бытия глазами наркомана и болтовней о том, что тетка здорово умеет делать минет, а потом, как попытка углубить мысль переход на то, что с ней был в это время ребенок?

 

Рассказ про тетку и минет (звучит прям как басня Крылова - "Тетка и минет"), с последующим переходом на ребенка, здесь для того, чтобы показать отношение героев к своим поступкам.

[Velociraptor]

Первое и основное - смысл фильма не в том, что "жизнь - кака" (и тут не важно - Голливуд это или нет). Жизнь разная, для каждого своя. В теме не так много постов, зачем повторяться - в стартом я написал свое мнение.

Ок.

 

Главный герой фильма все время что-то ищет. Ищет дружбу, пытается разобраться в друзьях, помочь им. Ищет любовь, хочет почувствовать себя любимым. Ищет смысл в жизни, хочет понять ее. Хочет понять, что происходит вокруг, понять поступки людей, причины происходящих событий. Ищет себя… Но чем больше он пытается разобраться во всем, то, как это часто бывает, тем больше запутывается.

В процессе несет откровенный бред, который упорно пытаются выдать за какие-то глубокие мысли. Но пусть так, прекрасно ищет себя, ок, но зачем пытать зрителя два часа переливанием из пустого в порожнее? Т.к. собсно в своих рассуждениях он ходит по кругу.

 

Рассказ про тетку и минет (звучит прям как басня Крылова - "Тетка и минет"), с последующим переходом на ребенка, здесь для того, чтобы показать отношение героев к своим поступкам.

А по мне так это дешевое разводилово на эмоции, еще более дешевое, чем в ЗМ, т.к. используют откровенную пошлятину чтобы усилить эффект.

[Kiri2l]

В процессе несет откровенный бред, который упорно пытаются выдать за какие-то глубокие мысли. Но пусть так, прекрасно ищет себя, ок, но зачем пытать зрителя два часа переливанием из пустого в порожнее? Т.к. собсно в своих рассуждениях он ходит по кругу.

 

Вся ирония в том, что в таких поисках можно провести всю жизнь, так и не найдя то, что искал, читай - ходя по кругу. Поэтому два часа поисков не так уж много, по моему нескромному. Неужто вам незнакомо состояние героя Пенна?

 

А по мне так это дешевое разводилово на эмоции, еще более дешевое, чем в ЗМ, т.к. используют откровенную пошлятину чтобы усилить эффект.

 

Я Вас умоляю - какое же это разводилово? Рассказали историю, вскольз упомянули про ребенка, и герой Пенна, не начал причитать "Какие же мы сволочи, как же могли так поступить" и в таком духе под какую-нибудь грустную музычку, а просто пошел, сделал себе дорожку и продолжили гулянку. Т.е. все эти причитания как бы за кадром, по умолчанию, но на зрителя не давит

[Fetter]

Я таки вклинюсь с вашего позволения. При всем том, что фильм мне понравился я таки в нем какого-то глубокого смысла не увидел тоже. Мне показалось, что никакой особой-то идеи кино и несет и этого изначально и не предполагалось. Множество мыслей терзающих организм мужчины переданные с помощью диалогов и подчас притянутых за уши ситуаций. Некие попытки объяснить те или иные поступки, их причины, мотивы поведения, проблемы и проблемки и т.д. и т.п. Что-то похожее, не к ночи будет помянуто, на наш О чем говорят мужчины, только более жестко, хлестко, местами цинично и немного трагично. 4 героя некий утрировано собирательный образ мужчинки в расцвете сил с багажом вполне правдоподобных проблем. Тут есть и про любовь, и про секс, и про отличие любви от секса, и про семью, и про дружбу и про работу и еще много о чем. Точнее даже не о самих этих, скажем, явлениях, а о сложностях им сопутствующим. Как по мне так главное достоинство картины эти самые диалоги, которые вы (to Velociraptor) как любитель Тарахтины должны бы были оценить, есть и главный недостаток. Их, как ни странно, слишком много и подчас бывает не успеваешь все и переварить-то, а похожий на пытку перевод данную задачу никак не облегчает. Мне лично дважды пришлось просматривать отдельные моменты.

 

PS Я этот фильм посмотрел когда восполнял свои пробелы в творчестве Спейси, а увидев еще и Шона пройти мимо никак не смог. В итоге дуэт моих любимых актеров мне пришелся оченно по вкусу.