Области тьмы (Limitless)

[Priscila]

Фильм интересный. Тема необычна. Осталась нераскрыта линия c убийством. И развязку я как-то не просекла...

[id1]

Тема необычна

 

Брюс всемогущий, Маска - всё то же самое. Различаются только пути прониковения в ГГ суперспособностей.

Изменено 14.11.2011 09:51 пользователем id1

[Rockbes]

Фильм для меня оказался посредственным. Не зацепил совершенно, хоть и идея достаточно необычна. И от концовки я ждал большего. Одноразовая таблеточка оказалась.

[MaritimeM]

Хороший фильм. Смотрела давно,поэтому много об актерских работах,режиссуре и музыке сказать не могу. Может быть,не так уж все это мне понравилось. Тем не менее,сюжет фильма очень хорош. Помню,держал в напряжении на протяжении всего хронометража. Было интересно,бесспорно. А если по опросу:сложный выбор. Особо не думая,проголосовала за последний вариант,но это не совсем честно с моей стороны. Наверное,точно ответить по опросу не могу)

[Priscila]

Брюс всемогущий, Маска - всё то же самое. Различаются только пути прониковения в ГГ суперспособностей.

 

Вы еще "Зеленый фонарь" припомните! И насколько я знаю упомянутые Вами фильмы - комедии.

[id1]

Вы еще "Зеленый фонарь" припомните! И насколько я знаю упомянутые Вами фильмы - комедии.

 

Смысл в любом случае не меняется. Схема такая:

 

Жил-был неудачник -> чудесным образом он получает суперспособности -> применяет их.

 

Всё остальное - вторично.

[euro-banan]

Всё остальное - вторично.

 

Для этого нужно быть как минимум слепым! И в Маске и в Брюсе применение способностей для себя любимого не являлось конечной целью - там этому было посвящено эпизодов пять на оба фильма. Конечная цель - достижение результата без способностей. В Областях все сделано с точностью наоборот.

[id1]

Для этого нужно быть как минимум слепым! И в Маске и в Брюсе применение способностей для себя любимого не являлось конечной целью - там этому было посвящено эпизодов пять на оба фильма. Конечная цель - достижение результата без способностей. В Областях все сделано с точностью наоборот.

 

Являлось или не являлось, а всё крутилось именно вокруг них, способностей. Ты ещё в различия запиши разные имена героев.

[euro-banan]

Являлось или не являлось, а всё крутилось именно вокруг них, способностей. Ты ещё в различия запиши разные имена героев.

 

Как я и сказал, концепт Областей противоположен привычному - герой здесь в итоге не отказывается от способностей; бесстыдная мораль произведения также заключена в юзанье способностей, а не в отказе от них и достижении цели в чем мать родила. Это, в частности, основная сюжетная фишка, делающая сабж невторичным. А завязка со способностями - ну да, не нова. Хотя в данном случае речь идет скорее об уме, нежели о сверхсиле и прочих красных трусах, что так же влияет на геймплей сценарий

[id1]

Как я и сказал, концепт Областей противоположен привычному - герой здесь в итоге не отказывается от способностей; бесстыдная мораль произведения также заключена в юзанье способностей, а не в отказе от них и достижении цели в чем мать родила. Это, в частности, основная сюжетная фишка, делающая сабж невторичным. А завязка со способностями - ну да, не нова. Хотя в данном случае речь идет скорее об уме, нежели о сверхсиле и прочих красных трусах, что так же влияет на геймплей сценарий

 

Ну, если вся невторичность заключается в вычёркивании поучительной концовки из сценария, то я никак не могу согласиться, что кино необычное.

[euro-banan]

Ну, если вся невторичность заключается в вычёркивании поучительной концовки из сценария, то я никак не могу согласиться, что кино необычное.

 

це не просто концовка, а кульминация, смысл произведения и, в общем-то, определяющий фактор в отношении к фильму

Изменено 16.11.2011 10:00 пользователем euro-banan

[id1]

Смысл, если он вообще есть, конечно разный, но я говорю про форму. По форме полное сходство, с расхождением лишь в финале.

[Vampire Mia]

це не просто концовка, а кульминация, смысл произведения и, в общем-то, определяющий фактор в отношении к фильму

Ты ужасный человек

[euro-banan]

Смысл, если он вообще есть, конечно разный, но я говорю про форму. По форме полное сходство, с расхождением лишь в финале.

 

Про форму уже сказали выше - Брюс и Маска комедии

 

Ты ужасный человек

 

Ага. Почему?)

[id1]

Про форму уже сказали выше - Брюс и Маска комедии

 

Ага, а ещё имена героев разные.

[Vampire Mia]

Почему?)

Опрос. Процитированное.

[euro-banan]

Ага, а ещё имена героев разные.

 

ты уравниваешь имена героев с жанром?

 

Опрос. Процитированное.

 

там все хорошо же

[Vampire Mia]

там все хорошо же

вот именно из-за такого мнения и не нравишься. обыкновенно девочки ждут дядю-решение.

[euro-banan]

вот именно из-за такого мнения и не нравишься. обыкновенно девочки ждут дядю-решение.

 

Там таблетка! А ждать и не отказаться - это разные вещи, ты что

[Vampire Mia]

Там таблетка!

Так и у девочек не дядя - средство, а его средства.

ждать и не отказаться - это разные вещи

разве что в именах [героев] (с)

[Диотима с Безуминкой]

Смысл в любом случае не меняется. Схема такая:

 

Жил-был неудачник -> чудесным образом он получает суперспособности -> применяет их.

 

Всё остальное - вторично.

 

про вторичность - это с какой идеологической вышки посмотреть. Для авторов конечный твист - поставить сверхспособности на службу человеку (без страха кардинального изменения самого человека), а не стать инструментом/придатком этих способностей - важен, может ради него они и старались, сценарий подбирали и безжалостно кромсали. Ну да, выражают они свою трансгуманистическую позицию прямолинейно и инфантильно, увлекаются демонстрацией эффектов восприятия под таблеткой и экшеном (мне кстати все это понравилось), и кино не далеко самого высшего пошиба получилось, но пока этот подход вообще очень мало где в кинематографе отражен, а в такой форме, пожалуй, впервые.

[id1]

ты уравниваешь имена героев с жанром?

 

Ты о чём речь не забыл? Речь была о якобы необычности сабжа. Но оказалось, что он не такой уж и необычный, тема внезапного обретения неудачником суперспособностей совсем не нова - по такой же схеме снято ещё несколько фильмов. Ты же решил упрямиться в стиле "в интернете кто-то неправ", выискивая существенные и не очень отличия, которые, впрочем, сходства не отменяют. Что, ж, продолжай. Конец связи.

[id1]

про вторичность - это с какой идеологической вышки посмотреть. Для авторов конечный твист - поставить сверхспособности на службу человеку (без страха кардинального изменения самого человека), а не стать инструментом/придатком этих способностей - важен, может ради него они и старались, сценарий подбирали и безжалостно кромсали. Ну да, выражают они свою трансгуманистическую позицию прямолинейно и инфантильно, увлекаются демонстрацией эффектов восприятия под таблеткой и экшеном (мне кстати все это понравилось), и кино не далеко самого высшего пошиба получилось, но пока этот подход вообще очень мало где в кинематографе отражен, а в такой форме, пожалуй, впервые.

 

Я считаю большой ошибкой искать глубокий смысл в сугубо развлекательном кино.

[Диотима с Безуминкой]

Я считаю большой ошибкой искать глубокий смысл в сугубо развлекательном кино.

 

В анализе культурного явления нет ничего безнравственного, на этом все гуманитарные науки держатся. Или я ошибаюсь?

[euro-banan]

Так и у девочек не дядя - средство, а его средства.

 

в случае с таблеткой дело не в дяде, мне не так важен способ получения, а девочкам поди приятно, когда именно дядя!

 

Ты о чём речь не забыл? Речь была о якобы необычности сабжа. Но оказалось, что он не такой уж и необычный

 

Это оказалось только в твоих фантазиях; на примеры достояний мирового кинематографа с Джимом Керри тебе было показано, что различия существенны - в фильмах с Керри другая мораль/основная линия/финал/жанр. В итоге похожей оказалось только завязка, и опять же, с поправкой на жанр и то, что в сабже герой в первую очередь становился умным, а не мультяшкой, способной на магию. Более ничего предложено не было -)

 

Что, ж, продолжай. Конец связи.

 

Беги, Форест!