Мех – это убийство? Или дискуссия об изделиях из животных в обиходе людей

[Exist]

1) Право на жизнь даеться Богом, между прочим. Безусловно, юридическая сила гораздо выше

Ну по поводу вашего права у меня большие сомнения)

2)Смотря как это преподносить. Если особь гордиться тем, что обожает шкуры живых существ, то это вызывает исключительно презрение)

К мясоеданм отношусь абсолютно нормально до тех пор, пока это не преобретает агрессивные очертания относительно веганов.

1) Между прочим, жизнь мне дали родители, а то что бог существует это на воде вилами написано. Не надо тут религию приплетать ко вполне конкретным вещам.

2) Вообще то это веганы больше наежают, я то как раз всем доволен.

[Exist]

Я слышал из разных источников,что в Англии за сбитого машиной человека дают меньший срок,чем за собаку.То-есть юридически пес имеет больше прав чем человек?

Это вряд ли. За сбитие животного уголовного наказания не должно быть, по вполне понятным причинам.(животное не соблюдает правила дорожного движения) Если намеренно сбить, то наверно пройдёшь по статье жестокое обращение с животными.

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:22 пользователем Eternity

[ботаник]

К мясоеданм отношусь абсолютно нормально до тех пор, пока это не преобретает агрессивные очертания относительно веганов.

 

Я уже писал в другой теме,что уважаю веганов за силу воли,так как сам не могу без мяска.Как наркоман.Агрессивность хороша,когда реальная угроза безопасности.А на форуме чего ругаться?Мех,не мясо.

[LP Version]

По пунктам.

1) Не насилуйте мне мозг, а то сами не будете иметь права на жизнь, по вашей же придуманной формулировке. У животных права на жизнь нету,это закреплено юридически, у людей есть, даже у насильников и живодёров.

 

не надо ля-ля. ответственность за жестокое обращение с животными никто не отменял. правоприменительная практика в отношении данной нормы - дело десятое.

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:22 пользователем Eternity

[Exist]

не надо ля-ля. ответственность за жестокое обращение с животными никто не отменял. правоприменительная практика в отношении данной нормы - дело десятое.

Это не доказывает что у животных есть права, это говорит о том. что у хозяев есть ответственность перед законом за жестокое обращение.

[ботаник]

Это вряд ли. За сбитие животного уголовного наказания не должно быть, по вполне понятным причинам.(животное не соблюдает правила дорожного движения) Если намеренно сбить, то наверно пройдёшь по статье жестокое обращение с животными.

 

ВРЯД ЛИ-не подходит.Мне интересна конкретика.А остальное,вышенаписанное,применимо к российскому законодательству.А тут Англия-ЕВРОПА,ЦИВИЛИЗАЦИЯ!

[Exist]

2)Вообще-то наоброт

А какой наезд может быть со стороны мясоедов на веганов? Ну ешьте свои броколли и никого не трогайте. но нет, веганам ведь надо доказать что они правы, поэтому прибегаются подлые методы в виде тошнотных картинов расчеленнёных трупов, посты про дикарство носить мех/есть мясо и тд.

[ботаник]

Ну вы знаете, описание забоя животных или же того, как приятно жрать сырые почки, не есть проявлением уважения к веганам.

Подобные вещи очень задевают за живое.

 

Не ожидал.Я думал,веганы просто не любят вкус мяса.Или просто могут себе позволить отказаться от мяса.Завидовал даже.А тут глубже намного оказывается.

[Exist]

ВРЯД ЛИ-не подходит.Мне интересна конкретика.А остальное,вышенаписанное,применимо к российскому законодательству.А тут Англия-ЕВРОПА,ЦИВИЛИЗАЦИЯ!

Ну если интересно, погуглите

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:22 пользователем Eternity

[Sam Trautman]

Eternity, аватарка

[Exist]

Не ожидал.Я думал,веганы просто не любят вкус мяса.Или просто могут себе позволить отказаться от мяса.Завидовал даже.А тут глубже намного оказывается.

Да кто не любит вкус мяса, ладно ка вам, это ничтожная часть веганов его есть не может. Остальные по другим причинам.

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:23 пользователем Eternity

[Exist]

Подлые?:lol::lol::lol:

Вы сами себя слышите? Ну вы же любите мех. Это часть чужого тельца. Что вам не так? Почему вам так неприятна тушка, если практически то же самое вы покупаете на рынке или в супермаркете?

Эх, повторяю.:lol:

У меня такой пример для вас. Вы ведь в туалет ходите? Ну так вам будет наверно приятно по утру посмотреть фоток, где ассенизатор гребёт дерьмище из всех щелей.

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:23 пользователем Eternity

[Exist]

В туалет хожу регулярно.

А дермо не едят, трупики животных едят ежедневно. Повторюсь, что не так?

Да вы прикидываетесь чтоли или никогда не видели мясо в супермаркетах?:lol: Сравните со своей картинкой и скажите что более вызывает омерзение. Или разницу уже не видите?

[ботаник]

Очень остроумно.

 

 

 

Да я без стеба говорю.

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:32 пользователем Eternity

[Exist]

Ну я особой разницы не вижу. Та же кровь, мышцы, кости...Я даже на рынке мясном была давно когда-то. Там головы свиней продают, копыта коров и свиней...Все одно и то же.

Ну всё понятно...месье знает толк в извращениях(с)

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:23 пользователем Eternity

[Exist]

сами вы мсье.

А где вы узрели извращения? в мясном отделе супермаркета бывали?

Не видели как за стеклом тушки разделывают?

Это на мясном рынке ходят такие здоровенные мужики с тесаками и разделывают на глазах у офигевших покупателей туши свиней и тд. А в супермаркетах в холодильнике лежат куски мяса в пакетиках.А не свежие трупы с содранной кожей.

[Растяпа]

Это на мясном рынке ходят такие здоровенные мужики с тесаками и разделывают на глазах у офигевших покупателей туши свиней и тд. А в супермаркетах в холодильнике лежат куски мяса в пакетиках.А не свежие трупы с содранной кожей.

А разница? Просто народ не готов смотреть на кровавую, освежеванную тушу. От когда по пакетикам - вот это другое дело. А в принципе разницы никакой, что корова, что норка.

[Eternity]

del Изменено 30.04.2012 00:23 пользователем Eternity