Перейти к содержанию
Церемония объявления ТОП лучших фильмов всех времен (Канон ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Мех – это убийство? Или дискуссия об изделиях из животных в обиходе людей

Как вы относитесь к ношению изделий из животных?  

226 проголосовавших

  1. 1. Как вы относитесь к ношению изделий из животных?

    • Положительно. Но только если это не ради идиотской показухи/если действительно необходимо
    • Положительно в любом случае
    • Отрицательно. Но как вариант лишь потому, что можно вполне носить искусственное вместо натурального
    • Отрицательно в любом случае


Рекомендуемые сообщения

Т.е я понимаю, что одеваться людям во что-то нужно, но ненавижу, когда люди устраивают из этого представление. Это я о всяких лисицах на плечах и проч.

Это - социальная болезнь общества.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490284
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 859
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Т.е я понимаю, что одеваться людям во что-то нужно, но ненавижу, когда люди устраивают из этого представление. Это я о всяких лисицах на плечах и проч.

Вот, полностью согласна, если мех, пух, кожа нужны для удовлетворения естественных потребностей обогревать организм и содержать его в тепле, то ношение натуральных материалов оправдано, функционально и красиво. Но ношение норковой шубы при +13 только ради красоты или песцового манто, только потому что оно идеально подходит к красному шелковому платью - это уже перебор, без этого можно обойтись, а вот без шубы и сапогов на цигейке при - 30 градусов - с трудом.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490285
Поделиться на другие сайты

а вот без шубы и сапогов на цигейке при - 30 градусов - с трудом.

А я при минус 30 в синтепоне и искусственных ботинках себя прекрасно чувствую.

То, что синтетика якобы холоднее натуральных материалов - это миф. Просто привычка многих поколений. Отказываться от таких привычек человечеству трудно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490287
Поделиться на другие сайты

А я при минус 30 в синтепоне и искусственных ботинках себя прекрасно чувствую.

То, что синтетика якобы холоднее натуральных материалов - это миф. Просто привычка многих поколений. Отказываться от таких привычек человечеству трудно.

В каждом мифе есть реальная подоплека и многие люди на себе проверили, что в жару в синтетике невозможно жарко, а в холод нестерпимо холодно, так как материал не отводит влагу от тела и не дает ему дышать. Возможно, за последние несколько лет и появились искусственные материалы, способные составить конкуренцию натуральным, но они должны производится массово, чтобы изменить негативное представление людей о себе.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490291
Поделиться на другие сайты

В каждом мифе есть реальная подоплека и многие люди на себе проверили, что в жару в синтетике невозможно жарко, а в холод нестерпимо холодно, так как материал не отводит влагу от тела и не дает ему дышать. Возможно, за последние несколько лет и появились искусственные материалы, способные составить конкуренцию натуральным, но они должны производится массово, чтобы изменить негативное представление людей о себе.

 

Все таки искусственное - это искусственное, а натуральное - это натуральное. Вот и все, без всяких пояснений, и так понятно. Но. Искусственному надо доказать, что оно реально может конкурировать с натуральным (я не о цене или моральной стороне говорю, я о качестве).

 

Думаю, таких вещей немного. Большая часть искусственной продукции - шлак редчайший.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490294
Поделиться на другие сайты

andrey vm, респект!

 

 

Мда, вот если честно, как будто вы вернули меня на ..адцать лет назад. Раньше об этом задумывался, а теперь как-то перестал. Теперь подсознательно изделие из кожи для меня - признак качества. Спасибо за тему, я вспомнил, что ..адцать лет назад я был рьяным экологом (это было детство). А что куда подевалаось... Так что теперь буду думать.

 

1.Да.

2.Буду, когда познакомлюсь с особо циничными модниками и модницами.

3.Нет. Но не против.

 

В идеале очень хочется сделать всё для спасения животных. Потому что они такие же, как мы. Питаться плодами (правда, тут можно впасть в новый ступор - растения тоже живые, т.е. пшеница, картофель, т.д. отпадают. Есть только то, что само упало и созрело. Но так можно дойти до голодного обморока), носить заменители. Но моё отношение к этому не изменит общей картины, как ни крути.

 

Больше остальных, мне жаль гуляющих по улицам брошенных домашних животных.

 

Кем надо быть, чтобы из бросить? (себе пока никого не брал =) Потому что я слишком сильно реагирую на их смерть. Наверное, даже больше людей. Одного раза хватило с головой. Может это эгоизм, а может хз.. болезнь)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490297
Поделиться на другие сайты

Все таки искусственное - это искусственное, а натуральное - это натуральное. Вот и все, без всяких пояснений, и так понятно.

Да уж, а то странная дискуссия получается, сейчас в мире так популярна идея натуральности всего на свете - натуральные продукты, стройматериалы, но почему-то против натурального меха и кожи.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490299
Поделиться на другие сайты

Все таки искусственное - это искусственное, а натуральное - это натуральное. Вот и все, без всяких пояснений, и так понятно. Но. Искусственному надо доказать, что оно реально может конкурировать с натуральным (я не о цене или моральной стороне говорю, я о качестве).

 

.

У меня всё примерно так -

В момент выбора передо мной два варианта -

1. Искусственные материалы с их недостатками.

2. Натуральные материалы полученные путём насилия и жестокости.

Я ни секунды не сомневаясь, выбираю искусственные материалы и соглашаюсь вечно терпеть их недостатки, потому что против насилия и жестокости.

Я не нуждаюсь в том, чтобы искусственные материалы доказывали мне конкурентное преимущество перед натуральными. Они свободны от индустрии убийств - и это единственное, что меня интересует в них. Все недостатки - не имеют никакого значения.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490310
Поделиться на другие сайты

У меня всё примерно так -

В момент выбора передо мной два варианта -

1. Искусственные материалы с их недостатками.

2. Натуральные материалы полученные путём насилия и жестокости.

Я ни секунды не сомневаясь, выбираю искусственные материалы и соглашаюсь вечно терпеть их недостатки, потому что против насилия и жестокости.

Я не нуждаюсь в том, чтобы искусственные материалы доказывали мне конкурентное преимущество перед натуральными. Они свободны от индустрии убийств - и это единственное, что меня интересует в них. Все недостатки - не имеют никакого значения.

 

А вы мясо едите?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490328
Поделиться на другие сайты

Написал же, что не ест.

 

andrey vm, а как начать? )) Есть такая версия, что, чтоб заменить мясо, нужно немеряно дененг на замену.

upd: сорри, я забыл пометку автора ттемы не говорить о мясе. Пусть это будет один лишний комментарий - не больше.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490335
Поделиться на другие сайты

Написал же, что не ест.

 

.

 

Ну значит не обратил внимания. Вопрос снимается.

 

Мех/кожа (изделия из животных) – это убийство? Да, нет, почему?

Убийство. Потому, что их убивают.

2. Как вы относитесь к людям, которые имеют противоположное мнение по первому вопросу? Стараетесь ли вы переубедить их или еще чего?

Нет, просто противно смотреть на то, как трупами животных украшают свой гардероб.

vbeckham_gl_14dec09_rex_b_320x480.jpg

Это я именно об украшениях говорю, т.к (как я уже сказал) к той же кожанной обуви и проч. отношусь вполне положительно.

3. Принимали ли вы участие в каких-либо акциях, посвященных подобному вопросу?

Нет.

Прошу обойтись без оскорблений и прочего нехорошего.

Ну я даже не знаю … :redface:

Изменено 28.03.2010 23:55 пользователем M.Burns
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490337
Поделиться на другие сайты

 

1. Мех/кожа (изделия из животных) – это убийство? Да, нет, почему?

И носители ли вы изделия из животных?.

 

Технически убийство - и прихлопывание комара ;). Это - искусственное прерывание жизни. Люди убивали животных ради еды и шкур испокон веков. И нормально все... только слоняр мохнатых нигде не видно:D.

Мне плевать, из чего сделана моя куртка, лишь бы грела... и имела достаточное количество карманов ;). По-моему, об этом больше пекутся девушки.:unsure:

 

2. Как вы относитесь к людям, которые имеют противоположное мнение по первому вопросу? Стараетесь ли вы переубедить их или еще чего?.

 

Как правило, это - девушки. Они очень чувствительны касательно того, что из-за их примитивных вкусов страдают невинные животные. Я вообще-то по данному поводу ни с кем не спорю.

 

Я вообще, не спорю с теми, с кем занимаюсь сексом:D:):)

 

 

3. Принимали ли вы участие в каких-либо акциях, посвященных подобному вопросу?

 

Нет

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490340
Поделиться на другие сайты

и имела достаточное количество карманов ;)

 

Анатолий Александрович? :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490345
Поделиться на другие сайты

Надо сделать так.

Кто покупает мех того надо в Африку отправлять и кинуть их туда на недельку пусть поймут, как быть жертвой.

Изменено 29.03.2010 04:47 пользователем без имени
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490360
Поделиться на другие сайты

1. Мех/кожа (изделия из животных) – это убийство? Да, нет, почему?

И носители ли вы изделий из животных?

Не убийство. Не с живого же зверька кожу сдирают.

2. Как вы относитесь к людям, которые имеют противоположное мнение по первому вопросу? Стараетесь ли вы переубедить их или еще чего сделать?

Нормально стараюсь относиться, хотя ярых фанатиков всегда презирал.

3. Принимали ли вы участие в каких-либо акциях, посвященных подобному вопросу?

Нет конечно. Мне это неинтересно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490373
Поделиться на другие сайты

Написал же, что не ест.

 

andrey vm, а как начать? )) Есть такая версия, что, чтоб заменить мясо, нужно немеряно дененг на замену.

upd: сорри, я забыл пометку автора ттемы не говорить о мясе. Пусть это будет один лишний комментарий - не больше.

У всех по разному, но то что лучше постепенно - это точно. Вообще часто становятся веганами после просмотра разных документальных фильмов по вопросам производства мяса и меха. И действительно, для большинства людей - то как организовано это производство , является абстракцией. А наглядное знакомство - меняет это.

Сэкономить на веганстве не получится. Но и больше по затратам тоже не выйдет. Так, например искусственная обувь дешевле, но недолговечнее. На стоимость одной пары кожаных ботинок можно купить две - искусственных. Но по сроку использования 1 натуральные = 2 искусственным. Да и вообще, качественная, стильная одежда из искусственных материалов недёшева.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490393
Поделиться на другие сайты

У всех по разному, но то что лучше постепенно - это точно. Вообще часто становятся веганами после просмотра разных документальных фильмов по вопросам производства мяса и меха. И действительно, для большинства людей - то как организовано это производство , является абстракцией. А наглядное знакомство - меняет это.

Сэкономить на веганстве не получится. Но и больше по затратам тоже не выйдет. Так, например искусственная обувь дешевле, но недолговечнее. На стоимость одной пары кожаных ботинок можно купить две - искусственных. Но по сроку использования 1 натуральные = 2 искусственным. Да и вообще, качественная, стильная одежда из искусственных материалов недёшева.

 

Вы еще посмотрите кино про химзаводы. Они чадят всей таблицей Менделеева и природу уничтожают похлеще, чем любая звероферма. Да и отходы синтетические, в отличие, от натуральных, природа сама утилизовать не умеет. Так что еще потомкам останутся залежи синтепоновых пуховичков, клеенчатых сумочек, дерматиновых кроссовок и прочих достижений человеческого разума. И еще потомки не одну сотню лет будут чесать затылки, что со всем этим делать.

 

Каких лет 50 назад аллергия была редкостью. Простой люд даже слов таких не знал. А сейчас аллергичный каждый второй и третий ребенок. И это все достижение химпрома.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490402
Поделиться на другие сайты

Вот кстати то, о чем говорит Мадара.

Разве может быть даже самое качественное искусственное - не вредным?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490405
Поделиться на другие сайты

Вы еще посмотрите кино про химзаводы. Они чадят всей таблицей Менделеева и природу уничтожают похлеще, чем любая звероферма. Да и отходы синтетические, в отличие, от натуральных, природа сама утилизовать не умеет. .

Так то оно так. А вот если посмотреть, то заметно, что основной объем химпрома - это не заменители животных материалов. Это продукция нефтепереработки, синтетические стройматериалы (которые как раз аллергенны), материалы для бытовой техники и ширпотреба. Процент синтепона и кожзама в этом объёме продукции - ничтожен. Даже если все перейдут на искусственную кожу, то объём её производства сильно не вырастет. Ну раз в пять - шесть может быть. Но по сравнению с остальной, производимой в мире химией всё равно будет ничтожно.

Отсутствие утилизации - это всего лишь отсутствие желания это делать. А вообще конечно химии в мире слишком много. Нужно уменьшать. В идеале она нужна только там, где действительно необходимо, а не всюду.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490416
Поделиться на другие сайты

Вот кстати то, о чем говорит Мадара.

Разве может быть даже самое качественное искусственное - не вредным?

Может.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490417
Поделиться на другие сайты

Так то оно так. А вот если посмотреть, то заметно, что основной объем химпрома - это не заменители животных материалов. Это продукция нефтепереработки, синтетические стройматериалы (которые как раз аллергенны), материалы для бытовой техники и ширпотреба. Процент синтепона и кожзама в этом объёме продукции - ничтожен. Даже если все перейдут на искусственную кожу, то объём её производства сильно не вырастет. Ну раз в пять - шесть может быть. Но по сравнению с остальной, производимой в мире химией всё равно будет ничтожно.

Отсутствие утилизации - это всего лишь отсутствие желания это делать. А вообще конечно химии в мире слишком много. Нужно уменьшать. В идеале она нужна только там, где действительно необходимо, а не всюду.

 

Какая разница, много или мало. Вы же принципиальный противник натурпродукта. Или забить одну зверушку, специально выращенную на убой - это грех, а сбросить сточные воды химпроизводства и отравить всю округу на много лет вперед - это как бы и допустимо.

 

Отсутствие утилизации - это не только отсутствие желания. Синтетика естественным путем не разлагается, сжигать ее тоже нельзя из-за вредных выбросов. Надо строить еще один химзавод, который будет ее разлагать на безвредные составляющие. А это - деньги. В результате пропадет вся привлекательность синтетики как дешевого и массового материала.

 

Да и как сочетаются ваши призывы с отказу от натуральных материалов с призывами к уменьшению количества химии. Вы уж, батенька, определитесь один раз.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490424
Поделиться на другие сайты

Вы еще посмотрите кино про химзаводы. Они чадят всей таблицей Менделеева и природу уничтожают похлеще, чем любая звероферма.
Природные "химзаводы", которые называются вулканами, чадят в атмосферу не меньше, а то и больше. И за последние пару тысяч лет в этой связи ни чего страшного с природой не случилось.

А вот промысел животных человеком неизбежно приводит к гибели вида. Так чуть не случилось с синим китом в 19ом веке. Если бы не химпром, синего кита сейчас бы не было.

 

Каких лет 50 назад аллергия была редкостью. Простой люд даже слов таких не знал. А сейчас аллергичный каждый второй и третий ребенок. И это все достижение химпрома.
О да, у нас куда не плюнь прям все аллергики, ага. Самое идиотское заболевание, на мой взгляд.

Дошли до того что тополиный пух, оказывается вызывает приступы сезонной аллергии. Ну под этим предлогом их все и покосили. Вот такой ущерб природе от прихоти человека.

Достаточно просто высморкаться и пойти дальше.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490430
Поделиться на другие сайты

Вы еще посмотрите кино про химзаводы. Они чадят всей таблицей Менделеева и природу уничтожают похлеще, чем любая звероферма. Да и отходы синтетические, в отличие, от натуральных, природа сама утилизовать не умеет...

 

Вот это верно замечено!

 

Защитников природы понять очень трудно. С одной стороны они ратуют за её защиту, а с другой - не препятствуют её загаживанию! Человека надо любить и бороться за его выживание, а зверушки, в лесу, сами разберуться кому отдавать свою шкуру, а от кого прятаться!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490431
Поделиться на другие сайты

Какая разница, много или мало. Вы же принципиальный противник натурпродукта. Или забить одну зверушку, специально выращенную на убой - это грех, а сбросить сточные воды химпроизводства и отравить всю округу на много лет вперед - это как бы и допустимо.

 

Отсутствие утилизации - это не только отсутствие желания. Синтетика естественным путем не разлагается, сжигать ее тоже нельзя из-за вредных выбросов. Надо строить еще один химзавод, который будет ее разлагать на безвредные составляющие. А это - деньги. В результате пропадет вся привлекательность синтетики как дешевого и массового материала.

 

Да и как сочетаются ваши призывы с отказу от натуральных материалов с призывами к уменьшению количества химии. Вы уж, батенька, определитесь один раз.

Ещё раз -

я за отказ только от материалов животного происхождения. К остальным натуральным отношусь более чем положительно.

При правильной утилизации отходов небольшое количество заменителей кожи и меха абсолютно безопасны в производстве.

Человечество предпочитает идти лёгким путём вместо того, чтобы решать эти проблемы.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490436
Поделиться на другие сайты

... И за последние пару тысяч лет в этой связи ни чего страшного с природой не случилось...

 

Какие "пара тысяч лет"? Кримплен “изобрели” где-то в конце 60-х или начале 70-х годов, может чуть раньше, 1960-х, а полиэтилен ещё позже. Мы серьёзно, по-взрослому, стали загаживать природу только в 20-м веке! А вулканы ни при чем!

 

... Если бы не химпром, синего кита сейчас бы не было.

 

А мне сдаётся, что наоборот! Если бы не хим. пром, синего кита сейчас пришлось бы отстреливать!

Изменено 29.03.2010 06:49 пользователем Агурцов
орф.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/27292-meh-%E2%80%93-eto-ubiystvo-ili-diskussiya-ob-izdeliyah-iz-zhivotnyh-v-obihode-lyudey/page/2/#findComment-1490448
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...