Запрещенный прием (Sucker Punch)

[ГостьЯ]

В этом то и заключается абсурд фильма. Бессмысленный мир, лишённые логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. Очень глубокое кино.

Стеб стебом, но мне действительно интересно: откуда взялся мальчик :lol:.

Изменено 16.09.2011 17:18 пользователем ГостьЯ

[Василий Тёрминатор]

Зак Снайдер может сколько угодно вешать лапшу на уши: дескать, как много он хотел сказать своим "Запрещённым приёмом". Он и о том, и о сём и ещё вот об этом. Ни фига подобного! Круто сваренного экшена и тёлок навалом и в других фильмах, а вот душевное здоровье автора всерьёз вызывает опасения.

[Curiosity]

А я этого мальчика два раза всего видела.

Первый - в одном из глюков, он там вроде восхищенными глазами смотрит на отправляющихся на задание девушек. Второй - в том пресловутом автобусе.

И всеее.

[Phase1]

В какой оригинальной версии чего? Фильма?

Говоря об оригинальной версии, я имела ввиду саунд фильма - гл тему Eurythmics: Sweet Dreams в исполнении Энни Леннокс

(1983г), в фильме поёт Эмили Браунинг - просто офигенно, кст)) Мне она блондинкой, как в фильме, нравится гораздо больше))) Несмотря на почти не меняющееся выражение лица.

[Lihiominaa]

О мой Бог, я щас читаю и в шоке просто:lol:

Это ж надо. Ну нет, мальчик тут точно не причем.

[Ray-n-Bow]

О мой Бог, я щас читаю и в шоке просто:lol:

Это ж надо. Ну нет, мальчик тут точно не причем.

 

Угу. Между делом какого-то третьестепенного персонажа сделали главным героем.

Далее ждем версию, что на самом деле это старик/водитель автобуса/боевой командир сбежал из дома престарелых.

[Капелька Соулино]

Странный фильмец. Я так и не поняла, понравился мне он или нет. Неоднозначные ощущения после просмотра...

С одной стороны - этот микс из хрен знает чего/всего, будто режиссер в детстве в компутерные игрушки не нарезался, такая каша-малаша. Плюс какие-то детские диалоги пафосные, плюс понатыркано из всяких разных фильмов. Сидишь и думаешь: "Are they serious?"

А с другой - сюжет ничетаг, и саунд шикарный, так в тему

Еще Эбби Корниш и Карла Гуджино порадовали из каста. На поленко Эмили Браунинг я смотреть, есичестно, заколебалась почти 2 часа. Но первые две радовали глаз, за них спасибо, красивых.

 

В общем, двояко. Но не равнодушно это точно.

[Cry_in_Paradise]

В этом то и заключается абсурд фильма. Бессмысленный мир, лишённые логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. Очень глубокое кино.

 

 

 

Ты просто не поняла это произведение) Оно куда больше внутри, чем снаружи, мир внутри мира, фильм внутри фильма, это как луковица, только наоборот когда ты продвигаешься внутрь, каждый круг - больше предыдущего.

 

Брось мутить ))). Я помню твой развод публики с "Сумерками". Такое больше не пройдёт...

[Брюс Всемогущий]

вы не поверите -

мальчик. Все девочки - суть проекции сознания Куколки. Уничтожая воплощения своего размноженного сознания она в конце ассоциирует себя с одной единственной личностью - Сладой Булочкой. Как Ангел-Хранитель она помогла парнишке свалить из психушки. В последней сцене он садится в автобус и валит подальше.

Теория о проекциях конечно имеет право на существование. И причина тому - Горски в сцене расправы над двумя девушками (об этом я уже спрашивал, но никто так и не ответил). Суть в том, что если принять бордельный антураж за защитный механизм ГГ, прочно связанный с реальностью, ее в той сцене быть не должно. Это или прокол сценария, или - велкам теория проекций, где фантазия борделя очень косвенно связана с настоящим миром. Но в этом случае, фильм теряет всю свою привлекательность, т.к. сопереживать и восхищаться бездушными человекопроекциями - это уже к фанатам Кристофера Нолана.

Но как вы умудрились увязать сюда мальчика (который как я понимаю просто кочует из фильма в фильм и является, ну например, фирменной подписью режиссера), ума не приложу.

[echnathon]

Этот непревзойденный артефакт человеческого гения будет будоражить воображение и мышление зрителей еще много десятилетий.

 

tyht, спасибо за интересную интерпретацию!

[jur4ik]

Состоявшаяся культовая классика 21 века!!!

[tyht]

ммммм.....Мне может стоит написать полностью разжёванную интерпретацию того, что есть фильм?

Вопрос на засыпку - с какого дуба вы взяли, что психушка ТОЛЬКО для особей женского пола?

для начала (как говорил Морфеус) уясните одну вещь - девочек НЕ СУЩЕСТВУЕТ - они - суть Куколка, проекции её личности, распавшейся на несколько других личностей. "Собирая" своё Я, Куколка "уничтожает" лишние проекции, но в итоге в конце уже сопоставляет своё Я не с Куколкой, а Сладким Пирожком. Вот... Дальше додумаетесь сами? А то придётся всё расписывать...

 

[mlic]

Долго ждал этот фильм, а он разочаровал=(

[al-ib]

ммммм.....Мне может стоит написать полностью разжёванную интерпретацию того, что есть фильм?

Вопрос на засыпку - с какого дуба вы взяли, что психушка ТОЛЬКО для особей женского пола?

для начала (как говорил Морфеус) уясните одну вещь - девочек НЕ СУЩЕСТВУЕТ - они - суть Куколка, проекции её личности, распавшейся на несколько других личностей. "Собирая" своё Я, Куколка "уничтожает" лишние проекции, но в итоге в конце уже сопоставляет своё Я не с Куколкой, а Сладким Пирожком. Вот... Дальше додумаетесь сами? А то придётся всё расписывать...

 

пирог реальна. смотри документалку) все остальное не имеет смысла. ибо надо смотреть документалку)

[Эльфи]

Состоявшаяся культовая классика 21 века!!!

 

Воот.

Долго думала, а теперь поняла, что нужен мне в коллекцию хорошего "кина".

[tyht]

пирог реальна. смотри документалку) все остальное не имеет смысла. ибо надо смотреть документалку)

к чему бы это? Мескалин?

[Брюс Всемогущий]

девочек НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Это очень смело, учитывая что все они таки засветились в кадре во время экскурсии папаши по заведению. И не только там.

И самый главный вопрос: кто же тогда вещает за кадром об ангелах и демонах в начале и в конце фильма? Вряд ли мальчик.

[tyht]

Это очень смело, учитывая что все они таки засветились в кадре во время экскурсии папаши по заведению. И не только там.

И самый главный вопрос: кто же тогда вещает за кадром об ангелах и демонах в начале и в конце фильма? Вряд ли мальчик.

 

Что до экскурсии. Все личности Куколки окончательно сформировались при открытии двери в "театр". А вещает - Куколка, естественно, её Я, оставшееся в конце (то бишь SweetPie или, другими словами, душа, ставшая Ангелом-Хранителем для мальчика и оградившая ценой собственной жизни его от смерти (думаю парнишку тоже ждала неприятная процедура))

 

[Брюс Всемогущий]

Что до экскурсии. Все личности Куколки окончательно сформировались при открытии двери в "театр". А вещает - Куколка, естественно, её Я, оставшееся в конце (то бишь SweetPie или, другими словами, душа, ставшая Ангелом-Хранителем для мальчика и оградившая ценой собственной жизни его от смерти (думаю парнишку тоже ждала неприятная процедура))

Всё, это уже за гранью!

пирог реальна. смотри документалку) все остальное не имеет смысла. ибо надо смотреть документалку)

а значит сам режиссер задумывал, что девушки живее всех живых.

[Phase1]

Что до экскурсии. Все личности Куколки окончательно сформировались при открытии двери в "театр". А вещает - Куколка, естественно, её Я, оставшееся в конце (то бишь SweetPie или, другими словами, душа, ставшая Ангелом-Хранителем для мальчика и оградившая ценой собственной жизни его от смерти (думаю парнишку тоже ждала неприятная процедура))

Ну вы даёте!)))) Углядели то, чего нет в кинце)) И быть не может, ибо полностью пропадает тот небольшой смысл фильма, который авторы в него вложили. Попытались по крайней мере.

Но за ваш размах фантазии - респект))).

[al-ib]

Всё, это уже за гранью!

 

а значит сам режиссер задумывал, что девушки живее всех живых.

 

Не кормите тролля))

Режиссер сказал что 100 процентов реальна куколка. Вторая тоже тоже реальна но то что с ней былов конце он сказал понимайте как хотите. Остальные реальны тож не не в тмо виде в каком они большую чатсь фильма показываюься. Здеьс в сущности вопрос только один-а как выглядел исходник событий? Мы видли тоько переработку ее оображением(двойную). Все остальное про реальоть нереальность девушек лишнии загоны. На деле в деле их было 2. Все.

[tyht]

Не вижу противоречий. Конечно Пироженка реальна - ведь она и есть Куколка!

А вообще - всё таки, наверное, возьмусь за написание расширенной интерпретации.

[Farjot]

Состоявшаяся культовая классика 21 века!!!

 

Не торопитесь с выводами, подождите лет пятнадцать.

 

Что до экскурсии. Все личности Куколки окончательно сформировались при открытии двери в "театр". А вещает - Куколка, естественно, её Я, оставшееся в конце (то бишь SweetPie или, другими словами, душа, ставшая Ангелом-Хранителем для мальчика и оградившая ценой собственной жизни его от смерти (думаю парнишку тоже ждала неприятная процедура))

 

Что за мальчик?

[jur4ik]

Не торопитесь с выводами, подождите лет пятнадцать.

 

))) Дурак что ли?

[echnathon]

Не торопитесь с выводами, подождите лет пятнадцать.

 

Зачем? Все понятно уже сейчас!