Разочарования любителей кино

[siner]

Хороший товар не нужно демонстрировать с разных ракурсов, его и так заметят, талант всегда выделяется среди прочего мусора.

 

На самом деле это заблуждение. Разум потребителя настолько загажен, что без рекламы человек просто не заметит продукции. Ну и не оценит тоже. Поэтому столько действительно потрясающих фильмов почти никто не видел, зато вторичные фильмы типа Аватар собирают ТАКУЮ кассу, что страшно за человечество становится.

А Властелин колец отличный фильм, но реклама тоже необходима, деньги отбить надо.

[Exist]

Ну да, бывают исключения из правил, как собственно и везде. Таких как правило единицы. Хороший товар не нужно демонстрировать с разных ракурсов, его и так заметят, талант всегда выделяется среди прочего мусора.

Фильм товар довольно специфический.Фильму нужно отбивать бюджет в первую очередь.У фильмов с бюджетом 200+ млн реклама порой очень агрессивная,ибо риск не отбить бюджет очень велик.

[dmit242]

Давайте так,вы будете говорить только за себя,а унижать отличные фильмы,только потому что вашему королевскому высочеству они не понравились не надо.

Не цените так своё мнение.Если вы просто идёте наперекор "стаду",это в вас говорит якобы элитизм.(все дураки,я один гений)Ну а уж если вы правда считаете ВК и Аватар беспросветным говном,вы очень привередливы.

Кстати,можно ещё примеров из сотен миллионов(:lol:) когда реклама так затуманивала разум зрителей,что они начинали считать плохой фильм шедевром.

 

И ещё,можете ответить,как реклама особо влияет на последующие качество фильма?

Как зритель узнаёт о фильме?По трейлерам,рекламным роликам,плакатам и постерам,в интеренете.Как же трейлер,или плакат может так зазомбировать зрителя,что он любой фильм будет считать шедевром? Летние блокбастеры(человек паук,халк,трансформеры и тд) с огромным маркетингом разве считают шедеврами?

 

Так понятное дело, всё что я говорю это естественно, только лишь моё мнение. Считаю, что не нужно быть гением для того, чтобы понять что такое хорошо и такое плохо, это должно чувствоватся на природном уровне. Наперекор никому не иду, просто высказываю свою позицию.

 

По поводу примеров - их полно, все не вспомню, ну вот некоторые Тёмный рыцарь, Гарри Поттер, Пила, Хроники Нарнии, Алиса в стране чудес, Железный человек, Невероятный Халк, Зомбилэнд, Хранители.

 

Реклама оказывает мощное воздействие на подсознание большинства зрителей, которые по своей натуре склонны к доверчивости. При чём её действие зритель может даже не замечать, или говорить, что он не верит в эту чушь. Но на самом деле происходит скрытое гипнотическое воздействие, используются самые изощрённые методы, влияющие на психику человека, тем самым вызывая в его мозгу сильное желание приобрести товар. Таким образом люди устроены, желают что-то узнать новое, тем более если ярко громко преподнесено, повсюду об этом говорят - школа, вуз, работа, инет. А если он по началу и не клюнёт, то всё равно реклама по большому счёту вызывет шумиху, поднимет ажиотаж вокруг товара, события, в результате этого проект вскоре станет безумно популярным, и в итоге зритель просто не сможет удержатся, потеряет самообладание и понесёт денюжки в кассу. А на повторные сеансы неудачных фильмов ходят либо глупцы, либо опять же люди, которые по своей природе легко поддаются затуманиванию мозгов, легкоуправляемые, поэтому под влиянием массового интереса к продукту они не осознанно пойдут снова, либо в других случаях просто с друзьями.

[dmit242]

На самом деле это заблуждение. Разум потребителя настолько загажен, что без рекламы человек просто не заметит продукции. Ну и не оценит тоже.

 

Так это уже проблема самих потребителей, в плохой информативности, образованности, не начитанности, прививание с детства безкультурными родителями отстойного материала, благодаря которому из их отпрыска вырастает непонятно что, вообщем в целом негативное воспитание. Система деградации общества.

[Volfman]

Властелин колец просто раскручен, на самом деле он ужасно скучный, смотреть неинтересно совершенно. Просто у большинства людей формируется мнение за счёт рекламы, таким если в прайм тайме говорить постоянно, что фильмы Уве Бола супер шедевры, где потрясающие эффекты, шедевральная игра актёров, то они как наивные дурачки клюнут на это дело. Дело в том, что некоторые люди по натуре управляемые, предпочитают чтобы их по жизни вели, принимали за них решения и т.д. Другие, которых меньшинство всегда на всё имеют своё мнение, отрицают стереотипы, навязанную рекламу и стремятся преподнести что-то своё.

 

Ну да, в 2001 году про ВК на каждом шагу говорили:lol: Он поэтому и стал шедевром, что его люди признали без всякой рекламы, я вот первую часть в 12 лет посмотрел, тога мозги еще рекламой не были забиты.

А насчет Уве Болла не заценил как то шутку.

[dmit242]

Ну да, в 2001 году про ВК на каждом шагу говорили:lol:

 

Говорили.

 

я вот первую часть в 12 лет посмотрел, тога мозги еще рекламой не были забиты.

 

Ничего удивительного в этом нет, дело не в том, что мозги рекламой не были забиты, а то что разум не свормировавшийся ещё, психика неустойчивая и неопытный взгляд на многие вещи, поэтому в таком возрасте люди смотрят поверхностно, не вникая особо в смысл, для них главное - яркое зрелище. Хотя я считаю, что и детям нужно что-то более умное показывать, а не скучное унылое г.

 

А насчет Уве Болла не заценил как то шутку.

 

Это не шутка.

[Volfman]

 

 

Ничего удивительного в этом нет, дело не в том, что мозги рекламой не были забиты, а то что разум не свормировавшийся ещё, психика неустойчивая и неопытный взгляд на многие вещи, поэтому в таком возрасте люди смотрят поверхностно, не вникая особо в смысл, для них главное - яркое зрелище. Хотя я считаю, что и детям нужно что-то более умное показывать, а не скучное унылое г.

 

 

 

 

Кстати, тогда, в 12 лет фильм действительно показался немного скучным. Но когда позже посмотрел всю трилогию в реж. варианте, то понял, что это фильм номер один для меня. И что вы имеете ввиду, говоря, что детям нужно что то более умное показывать: может 300 или шедевры Уве Болла:lol:

[siner]

Ничего удивительного в этом нет, дело не в том, что мозги рекламой не были забиты, а то что разум не свормировавшийся ещё, психика неустойчивая и неопытный взгляд на многие вещи, поэтому в таком возрасте люди смотрят поверхностно, не вникая особо в смысл, для них главное - яркое зрелище. Хотя я считаю, что и детям нужно что-то более умное показывать, а не скучное унылое г.

 

Тобишь вы хотите сказать то, что если мне нравится ВК значит у меня забиты мозги рекламой? Я тв вообще не смотрю, хотя моя профессия непосредственно связанна с рекламой. Я просто не поняла ваши претензии к ВК. Что там ТАКОГО плохого, что вы назвали это г?

[dmit242]

Тобишь вы хотите сказать то, что если мне нравится ВК значит у меня забиты мозги рекламой? Я тв вообще не смотрю, хотя моя профессия непосредственно связанна с рекламой. Я просто не поняла ваши претензии к ВК. Что там ТАКОГО плохого, что вы назвали это г?

 

Ответ прост - фильм скучный, сюжет нудный, ненужная затянутость, ненатуральная игра всех актёров без исключения, неинтересная нудная музыка. Достаточно сравнить его с настоящими шедеврами и убедится в этом. Это всё равно что сравнивать какую-нибудь катю лель, диму билана, бьянку, тимати, виагру с Элтоном Джоном, Тиной Тёрнер, Фреди Меркьюри, Майклом Джексоном, Лучано Паваротти. Разница очевидна.

[Kirk]

Позволю себе вмешаться. Значит по-вашему, dmit242 , если фильм рекламируется значит он автоматически плохой, так? Давайте тогда один арт-хаус смотреть, который нигде не рекламируют, а блокбастеры, которые иногда, к слову выходят замечательными (Кинг Конг, Стар Ворс) не признаем как низший жанр, так? Бладрейн, тоже при показе на тв рекламируют, но лучше\хуже он не становится. Реклама часть нашей жизни. И даже создателям замечательного кино нужно завабатывать на хлеб. Изменено 27.03.2010 10:14 пользователем Kirk

[siner]

Ответ прост - фильм скучный, ненужная затянутость, ненатуральная игра всех актёров без исключения, неинтересная нудная музыка. Достаточно сравнить его с настоящими шедеврами и убедится в этом. Это всё равно что сравнивать какую-нибудь катю лель, диму билана, бьянку, тимати, виагру с Элтоном Джоном, Тиной Тёрнер, Фреди Меркьюри, Майклом Джексоном, Лучано Паваротти. Разница очевидна.

 

Вот это странно, ибо фильм ну ни капельки не скучный, в ВК нет ни одной провисающей ситуации. Музыка там шикарна, благо композиторы отличные, не зря наверно столько наград у фильма, в том числе в плане музыки. Игра актеров там не просто хорошая, а отличная. Этот фильм на века, и уж точно его никто не забыл.

[Volfman]

Ответ прост - фильм скучный, сюжет нудный, ненужная затянутость, ненатуральная игра всех актёров без исключения, неинтересная нудная музыка. Достаточно сравнить его с настоящими шедеврами и убедится в этом. Это всё равно что сравнивать какую-нибудь катю лель, диму билана, бьянку, тимати, виагру с Элтоном Джоном, Тиной Тёрнер, Фреди Меркьюри, Майклом Джексоном, Лучано Паваротти. Разница очевидна.

 

Ну если вам уж музыка из ВК не понравилась, да и игра актеров( посмотрите на 300 - вот там то игра), то даже сказать уже нечего.

 

Титаник

Бездна

Чужие

Правдивая ложь

Крикуны

Зелёная миля

Тренировачный день

Изгой

Форрест Гамп

Амели

Бойцовский клуб

Пятый элемент

Интервью с вампиром

Ангел А

Крепкий орешек 1-3

Смертельное оружие 1-4

Вспомнить всё

Маска

Красотка

Леон

Побег из Шоушенка

Скала

Звёздный десант

300

Багровые реки-1

Видок

В некоторых из названных вами фильмов игра актеров просто шедевральная:lol:(300, Видок, Звездный десант, Крикуны()

[dmit242]

Позволю себе вмешаться. Значит по-вашему, dmit242 , если фильм рекламируется значит он автоматически плохой, так? Давайте тогда один арт-хаус смотреть, который нигде не рекламируют, а блокбастеры, которые иногда, к слову выходят замечательными (Кинг Конг, Стар Ворс) не признаем как низший жанр, так? Бладрей, тоже при показе на тв рекламируют, но лучше\хуже он не становится. Реклама часть нашей жизни. И даже создателям замечательного кино нужно завабатывать на хлеб.

 

Ну я не говорю что все, конечно есть отдельные примеры, например упомянытые Стар Ворс, также Т2, Титаник, пока не помню больше. Главное чтобы реклама не была самоцелью, на фильм должны идти не из-за неё, а из-за качества фильма.

[Erika]

Я лучше каждый день буду смотреть ВК, чем иногда Терминатора, Правдивую ложь или Крикунов!

[Вест]

Ответ прост - фильм скучный, сюжет нудный, ненужная затянутость, ненатуральная игра всех актёров без исключения, неинтересная нудная музыка. Достаточно сравнить его с настоящими шедеврами и убедится в этом. Это всё равно что сравнивать какую-нибудь катю лель, диму билана, бьянку, тимати, виагру с Элтоном Джоном, Тиной Тёрнер, Фреди Меркьюри, Майклом Джексоном, Лучано Паваротти. Разница очевидна.

:lol: ВК это эталон качества во всех его значениях. Тут Вам и восхитительный саундтрек, который просто превосходно смотрится с картинкой. Спецэффекты на очень высоком уровне, а в то время вообще несравнимые. Так же, они могут дать фору и нынешним блокбастерам, у которых бюджеты по 100 млн. и выше,а стоит заметить, что у Джексона бюджет первой части меньше 100 млн., а фильм (он идет 210 минут) полон превосходных спецэффектов. Сюжет нудный??? Тут диалоги полны размышлений, они отлично продуманы и преподнесены нам. Сюжет интересен, а если он Вас не затронул, то значит это просто не Ваш фильм. Вот я тоже люто ненавидел этот фильм года 4 назад и считал его жуткой скукотищей, а теперь для меня это лучшее фентези. Актеры плохо сыграли??? Актеры тут сыграли просто на 5+.

[dmit242]

В некоторых из названных вами фильмов игра актеров просто шедевральная:lol:(300, Видок, Звездный десант, Крикуны()

 

Ну, эти фильмы, пожалуй берут несколько другими вещами. "300" - очень зрелищный, красиво стилизованный эпический экшн. "Видок" - отличная сюжетная детективная линия с мистическим уклоном, один из лучших представителей жанра, наряду с "Багровыми реками". "Звёздный десант" - прекрасный фильм, в котором вообще всё на высоте, интересный сюжет, колоритные яркие персонажи, запоминающиеся диалоги с чёрным юмором, в лучших традициях Пола Верховена (в принципе у него все фильмы отличные кроме, пожалуй "Невидимки"), а визуальные эффекты на высочайшем уровне, масштабные баталии потрясают воображение, аватары и другое фуфло рядом не стояло, смотрится очень легко, непринужденно, даже в 20 раз. "Крикуны" - один из лучших представителей космической фантастики, вместе с тем одна из лучших экранизаций Филипа Дика.

[Kirk]

Ну я не говорю что все, конечно есть отдельные примеры, например упомянытые Стар Ворс, также Т2, Титаник, пока не помню больше. Главное чтобы реклама не была самоцелью, на фильм должны идти не из-за неё, а из-за качества фильма.

 

Согласен, особенно в случае с "Аватаром". Люди пошли и принесли такие сборы из-за заявлений, что перевернет историю кино, многочисленных тизеров, трейлеров и кадров.

[dmit242]

Согласен, особенно в случае с "Аватаром". Люди пошли и принесли такие сборы из-за заявлений, что перевернет историю кино, многочисленных тизеров, трейлеров и кадров.

 

ИМЕННО, ещё и потому, что режиссёр данного фильма Джеймс Кэмерон.

[siner]

Аватар это пример супер пиара, люди купились на это все как малые дети. А я после просмотра трейлера сразу поняла что это просто обычная фантастика, поэтому и не хотела особо этот фильм смотреть. Все там вторично, и уж точно это не перевернуло мир кино, только перевернуло кошельки, не более. Поэтому я и не разочаровалась в Аватаре, все и так ясно было.

[Volfman]

Ну, эти фильмы, пожалуй берут несколько другими вещами. "300" - очень зрелищный, красиво стилизованный эпический экшн. "Видок" - отличная сюжетная детективная линия с мистическим уклоном, один из лучших представителей жанра, наряду с "Багровыми реками". "Звёздный десант" - прекрасный фильм, в котором вообще всё на высоте, интересный сюжет, колоритные яркие персонажи, запоминающиеся диалоги с чёрным юмором, в лучших традициях Пола Верховена (в принципе у него все фильмы отличные кроме, пожалуй "Невидимки"), а визуальные эффекты на высочайшем уровне, масштабные баталии потрясают воображение, аватары и другое фуфло рядом не стояло, смотрится очень легко, непринужденно, даже в 20 раз. "Крикуны" - один из лучших представителей космической фантастики, вместе с тем одна из лучших экранизаций Филипа Дика.

 

А у ВК значит экшен плохой? Видели вы еще хоть один такой же масштабный фильм, как Возвращение короля?

А чем персонажи плохи? Гендальф, Сем. Арагорн, да все без исключения запомнились на всю жизнь.

И на счет сюжета, вы прочтите книгу, и поймете, что Джексон сделал практически невозможное, так отлично передал очень сложную для экранизации трилогию.

[dmit242]

:lol: Вот я тоже люто ненавидел этот фильм года 4 назад и считал его жуткой скукотищей, а теперь для меня это лучшее фентези. Актеры плохо сыграли??? Актеры тут сыграли просто на 5+.

 

На безрыбье и рак рыба. При отсутствии на рынке хороших фильмов некоторым зрителям ничего не остаётся как тянутся к посредственному материалу. Конечно если ВК сравнивать с каким-нибудь беовульфом, во имя короля, эрагоном или нарнийскими хрониками, то конечно он выделяется за счёт красивых местами эффектов. А так...

[dmit242]

:lol: ВК это эталон качества во всех его значениях. Тут Вам и восхитительный саундтрек, который просто превосходно смотрится с картинкой. Спецэффекты на очень высоком уровне, а в то время вообще несравнимые. Так же, они могут дать фору и нынешним блокбастерам, у которых бюджеты по 100 млн. и выше,а стоит заметить, что у Джексона бюджет первой части меньше 100 млн., а фильм (он идет 210 минут) полон превосходных спецэффектов. Сюжет нудный??? Тут диалоги полны размышлений, они отлично продуманы и преподнесены нам. Сюжет интересен, а если он Вас не затронул, то значит это просто не Ваш фильм. Вот я тоже люто ненавидел этот фильм года 4 назад и считал его жуткой скукотищей, а теперь для меня это лучшее фентези. Актеры плохо сыграли??? Актеры тут сыграли просто на 5+.

 

А у ВК значит экшен плохой? Видели вы еще хоть один такой же масштабный фильм, как Возвращение короля?

А чем персонажи плохи? Гендальф, Сем. Арагорн, да все без исключения запомнились на всю жизнь.

И на счет сюжета, вы прочтите книгу, и поймете, что Джексон сделал практически невозможное, так отлично передал очень сложную для экранизации трилогию.

 

Мне лично не понравились там экшн сцены, вернее поставлены они неплохо, но всё портит не естественная компьютерная графика, из-за которой порождения тьмы выглядили не правдоподобно. Во второй части в середине баталия нормально смотрелась, паук из третий тоже не плох, остальное даже не запомнилось, настолько неинтересно. С гоблинским переводом вообще наоборот очень понравилось, ржал весь фильм, он проявил какой-то интерес к данному псевдошедевру.

 

Книгу читать пробывал, не зацепило.

[Volfman]

Мне лично не понравились там экшн сцены, вернее поставлены они неплохо, но всё портит не естественная компьютерная графика, из-за которой порождения тьмы выглядили не правдоподобно.

 

Вот эта фраза просто убила. Скажите. в каком фильме в начале 2000-х вы выдели такую же по уровню графику? А Пеленнорская битва из 3 части вообще беспрецедентная в истории кино, такого никто ни до , ни после ВК не снимал.

[Вест]

Мне лично не понравились там экшн сцены, вернее поставлены они неплохо, но всё портит не естественная компьютерная графика, из-за которой порождения тьмы выглядили не правдоподобно. Во второй части в середине баталия нормально смотрелась, паук из третий тоже не плох, остальное даже не запомнилось, настолько неинтересно. С гоблинским переводом вообще наоборот очень понравилось, ржал весь фильм, он проявил какой-то интерес к данному псевдошедевру.

 

Книгу читать пробывал, не зацепило.

А где Вы видели масштабную битву, как в ВК, да и вообще такой масштаб у фильма и наличие в нем отличных спецэффектов?

[dmit242]

Вот эта фраза просто убила. Скажите. в каком фильме в начале 2000-х вы выдели такую же по уровню графику? А Пеленнорская битва из 3 части вообще беспрецедентная в истории кино, такого никто ни до , ни после ВК не снимал.

 

Для меня важное значение играет, чтобы эффекты смотрелись предельно реалистично, чтобы я смотря фильм ни на минуту не усомнился, что это сделано на компьютере.