Король говорит! (The King's Speech)

[Сайфер]

а должны?? :lol:

А им это и не надо. В случае с Пилой той же на неё или плюнут, или молиться будут (а там глядишь и устойчивая поклонническая база сформируется), а сабж, гы, в форме эха от критегов дежурно похвалят на автомате, да и забудут ко всем чертям через год, ибо фильмой такого пошива оптимальнее всего только тв-ночи забивать, када все спят. Поднимите руку, кто это вторично пересматривал? Чую лес рук, да.

[x-ile]

Поднимите руку, кто это вторично пересматривал? Чую лес рук, да.

 

Не весь, но некоторые эпизоды - с удовольствием.

 

Не "Пилу" же смотреть и прочее г, когда англичане снова снимают отличное кино

[Ilmenni]

А им это и не надо. В случае с Пилой той же на неё или плюнут, или молиться будут (а там глядишь и устойчивая поклонническая база сформируется), а сабж, гы, в форме эха от критегов дежурно похвалят на автомате, да и забудут ко всем чертям через год, ибо фильмой такого пошива оптимальнее всего только тв-ночи забивать, када все спят. Поднимите руку, кто это вторично пересматривал? Чую лес рук, да.

 

"Сумерки" кагбэ говорят нам, что только поклоннической базой фильмы и сильны

[Сайфер]

Не весь, но некоторые эпизоды - с удовольствием.

Ну прямо как в порнухе, само собой!

Не "Пилу" же смотреть и прочее г, когда англичане снова снимают отличное кино

Ой, ну ты ж не про сабж сейчас, я надеюсь

"Сумерки" кагбэ говорят нам, что только поклоннической базой фильмы и сильны

Я не враг очевидному: если начать сравнивать сабж с Сумерками, тады у него, пожалуй есть право на оскарЪ. Даже не один наверное. Но с другой стороны сравнения с Сумерками вообще крайне выгодны для любых других фильмов, так что не будем преувеличивать хуперовские достижения в этом плане.

[x-ile]

Ну прямо как в порнухе, само собой!

 

Ну да, кто-то любит трэшовые ужастики и "какбэ" их пересматривает как мастерписы. Или мастерписьки?

 

Классику тоже надо уметь адекватно воспринимать.

 

Ой, ну ты ж не про сабж сейчас, я надеюсь

 

Не надейся, про сабж.

[Magnifique]

Фильм о символе, о символическом преодолении, при чем он мог бы быть на самом деле пафосным и мелодраматичным, но его от этого извбавляет как раз фигура логопеда, введенная туда в лучших традициях английского абсурда (см. Дживс и Вустер))))

 

как "Игры разума", к примеру)

[Эльф]

но вот прикиньте, конкретно в этой войне - была!. И миру тут нечего прописывать не надо.)

Речь не о том, что война была. В фильме ясно прозвучали фразы об угрозе Гитлера вместе со Сталиным и о том, что "мы *английское правительство* сделали все, чтобы избежать войны". Вот что было в этом фильме о войне. Ребята методично, исподтишка прописывают свою историю.

 

Фильм о символе, о символическом преодолении

Да если бы этот символический король читал бы по радио кулинарные рецепты, то и вопросов бы не было))

[Сайфер]

Ну да, кто-то любит трэшовые ужастики и "какбэ" их пересматривает как мастерписы. Или мастерписьки?

 

Классику тоже надо уметь адекватно воспринимать.

Ололо, ты сабж уже ф классику записал? Молодцом, дружище!

Не надейся, про сабж.

А вот и стыдно, Экз-айл! Стыдно ж должно быть! Я надеялся, что ты хотя бы про Живых & Мёртвых каких-нибудь, а ты всё этот пропендосски-интернациональный опус выгораживаешь, тю.

[x-ile]

Ололо, ты сабж уже ф классику записал? Молодцом, дружище!

 

Классика - это знач "классическое кино" по стилю и постановке, не думал что ты не въедешь в сабж :lol: А не в смысле "пил". Которые кто-то пересматривает n-ый раз, хотя там даже досмотреть разок на перемотке - время жалко.

 

Я надеялся

 

Я-то уже не надеюсь в отношении некоторых, просто констатирую факт

[Сайфер]

Классика - это знач "классическое кино" по стилю и постановке, не думал что ты не въедешь в сабж :lol:

В этот дутый фуфел штоле? Та брось, было б куда там въезжать =) Пожевал да выплюнул - вся его невыездная судьба

А не в смысле "пил". Которые кто-то пересматривает n-ый раз, хотя там даже досмотреть на перемотке - реально проблема.

 

Я-то уже не надеюсь в отношении некоторых, просто констатирую факт

Не, ну дык я ж и спрашиваю: кто данную аля-КЛАССИЧЕСКУЮ монументальную шадевру пересматривал? И пока оных героев не выявлено.. за исключением одного любителя перемоток

[x-ile]

...монументальную шадевру пересматривал?

 

В монументальные шедевры его никто не собирался записывать. Качественная стори на 7-8, с умелым сабжем, в котором недовольные находят чёрте-что и чёрте-каким местом, кроме того, о чем там действительно спич.

 

ps// где там на Оскаре шедевры были, что-то я ни одного не заметил.

[Sopho4ka]

Речь не о том, что война была. В фильме ясно прозвучали фразы об угрозе Гитлера вместе со Сталиным и о том, что "мы *английское правительство* сделали все, чтобы избежать войны". Вот что было в этом фильме о войне. Ребята методично, исподтишка прописывают свою историю.

 

Я все никак не могу въехать, что там такого не правильного сказали? Разве угрозы не было? И разве правительство Чемберлена не пыталось (да, может довольно спорными методами) избежать войны?

[Сайфер]

В монументальные шедевры его никто не собирался записывать. Качественная стори на 7-8, с умелым сабжем, в котором недовольные находят чёрте-что и чёрте-каким местом, кроме того, о чем там действительно спич.

А, ононочё, Михалыч, так ты и не при делах оказывается? Ну добро, звиняй, а я-то грешным делом подумал, что ты (раз уж отозвался) из тех, которые...

больше всего впечатлил, просто шедевр. Отличная игра Ферта, грандиозная постановка Хупером и сам фильм с размахом.

(про размах мне тут особо нра)

...

Про качество и сабж ты ессно нагнал (признайся, на самом деле всё звучит как "проходная стори на 4-5 баллов с банальным сабжем, в котором довольные находят... [ну дальше твоя цитатка без изменений]"), но ситуация уже ггораздо лучше.

ps// где там на Оскаре шедевры были, что-то я ни одного не заметил.

Тоже верный подход, только и напрягаться не нужно было!

[x-ile]

...только и напрягаться не нужно было!

 

Да бесит меня! Когда вытаскивают из фильма х з что, то якобы неправдивость месседжа (да кому это правдивость нужна и вообще где правдивые байопики???), то Гитлера, который там вставлен лишь для дикции, то саму речь (ой, почему Фёрт не кулинарную книгу читал, зараза?), как будто все политики читают аудитории сказки на ночь. И про всякий якобы "пафос", который можно отрыть в каждом первом кино.

 

***

Замечательная стори о человеческой дружбе, призвании и преодолении социальных условностей. Best actor ensemble. Всё.

[Сайфер]

Замечательная стори о человеческой дружбе, призвании и преодолении социальных условностей

которую

можно отрыть в каждом первом кино.

 

Вот терь как бы всё

[Movement_of_Snakes]

Он слишком примитивный для оскарского уровня, ни музыки, ни оригинальной режиссуры (ау а за что эту награду-то дали??) , со слабеньким сценарием, и очень слабенькой драмой, которая у меня-то даже жалости почти не вызвало. Фильм из серии посмотрел и забыл. После просмотра, ничего в душе, будто и не смотрел. Мое мнение, что не должны такие фильмы брать такие награды. Не должны.

 

Вы вообще кино смотрели??

 

Отличный фильм, сегодня второй раз посмотрела в кинотеатре. Ах, эта финальная речь! Очень мощная! Я в восторге. Ферт, Раш... Они замечательны

[x-ile]

которую

 

Если б это было так. А то - либо "Пила", либо негры в Ираке, либо когда хочется что-то сказать простое и умное, а киноязыка не хватает.

[Сайфер]

Отличный фильм, сегодня второй раз посмотрела в кинотеатре.

Адин.

Если б это было так. А то - либо "Пила", либо негры в Ираке, либо когда хочется что-то сказать простое и умное, а киноязыка не хватает.

Пила как раз про "призвание" напрямую, негров в Ираке не видел (хотя смотря каких), а этого "простого и умного" в Эсэсэсэре наснимали на сто лет вперёд, и с тем же великомотивационным посылом, что и сабж.

[MemphisRains]

Если б это было так. А то - либо "Пила", либо негры в Ираке, либо когда хочется что-то сказать простое и умное, а киноязыка не хватает.

 

Все равно месседж кина баян жуткий

В Пиле и то оригинальнее

[x-ile]

Пила как раз про "призвание" напрямую.

 

Я же говорю, с киноязыком проблема. Впрочем, даже в твоей б-мувифильной классификации это всего лишь 1/3 от "Короля"

 

в Эсэсэсэре наснимали на сто лет вперёд

 

Было и в Эсэсэсэре всякое, и получше, и похуже. Реплика мимо

[Сайфер]

Я же говорю, с киноязыком проблема. Впрочем, даже в твоей б-мувифильной классификации это всего лишь 1/3 от "Короля"

Проблема с восприятием, дружище! И во, видишь - даже на перемотке там уже 1/3 набирается, а если б ты её ещё нормально посмотрел!

Было и в Эсэсэсэре всякое, и получше, и похуже. Реплика мимо

Да не мимо там ничего. Я, собстно, о чём. Хватит пичкать народ этой серой банальщиной навроде сабжа и поощрительно культивировать её посредством раздавания ей сомнительных премий! Я не вижу прогресса нихрена собразно XXI веку. Чёрт с ним, с сюжетом (попсня есть попсня), но даёшь в кинах нестандартные решения, стилевые и визуальные в первую очередь! Чтоб было за что зацепиться и что оценить, да. Я не говорю, что всё должно стать похожим на Бойню блюющих куколок (это примером), но всем этим оскарным конвейерастам у неё объективно есть чему поучиться. А эти старые песни о главном - про аглицких королей они поются или про совецких колхозников - уже ВОТ где сидят, поэтому про сссровское наследие и упоминалось.

[x-ile]

И во, видишь - даже на перемотке там уже 1/3 набирается,

 

Дык это у б-мувифилов У меня тока перемотка

 

поощрительно культивировать её посредством раздавания ей сомнительных премий!

 

Если ты решил, что премия "сомнительная", то значит кино ей соответствует Остановимся на этом.

 

(Не надо так праведно возмущаться. Релакс. Не собираясь оспаривать твоё имхо, доводов в пользу серости не вижу.)

[Сайфер]

Дык это у б-мувифилов У меня тока перемотка

Это очень плохо. Как бы советую пересмотреть, и даже не фильм, а взгляды.

Если ты решил, что премия "сомнительная", то значит кино ей соответствует

Ишь как извернул

[Эльф]

Я все никак не могу въехать, что там такого не правильного сказали? Разве угрозы не было?

Было сказано об угрозе со стороны Гитлера и Сталина. В мозг зрителя, размягченного трогательными страданиями короля, аккуратно вкладывается штампик о равенстве "зла" фашистской Германии и коммунистического СССР.

 

И разве правительство Чемберлена не пыталось (да, может довольно спорными методами) избежать войны?

Нет, ну сами то они воевать, конечно, не хотели! Чай, не дураки. Просто хотели создать управляемый инструмент в Европе, а он вышел из-под контроля. Поищите "Как США и Англия финансировали Гитлера". Создание таких инструментов - давняя традиция. И очень современно.

[Sopho4ka]

Было сказано об угрозе со стороны Гитлера и Сталина. В мозг зрителя, размягченного трогательными страданиями короля, аккуратно вкладывается штампик о равенстве "зла" фашистской Германии и коммунистического СССР.

Это были времена когда все друг с другом вели тайные переговоры и пытались заключить соглашения, мне вам напомнить, что и Сталин с Гитлером тоже договаривались.

Нет, ну сами то они воевать, конечно, не хотели! Чай, не дураки. Просто хотели создать управляемый инструмент в Европе, а он вышел из-под контроля. Поищите "Как США и Англия финансировали Гитлера". Создание таких инструментов - давняя традиция. И очень современно.

Там была так называемая политика умиротворения со стороны правительства Чемберлена, которую довольно жестко критиковал Черчилль. Никто там никакой инструмент не создавал. Да, Гитлера они прозевали, ибо никому не хотелось ввязываться после первой войны. Но какой инструмент можно было создать в Германии в которой были реваншистские настроения?!