Александр (Alexander)

[MarkIgIs]

Чисто политических у него только 2 фильма, "Рождённый 4 июля" - биографическая драма.

 

Согласитесь, она снималась исходя из политических убеждений.

 

И плохой режиссёр получил бы 2 Оскара?

(Причём один за "Рождённого 4 июля", который по вашему "можно было сделать и лучше".)

 

"Рождённого 4 июля" - большое исключение из правил.

 

Во-первых - кто, по вашему, умеет снимать политическое кино лучше?

 

Во-вторых - выдающиеся режиссёры должны снимать разное кино - от политического до исторического.

 

Если учесть документальное кино, то хотябы Майкл Мур. Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом! А на счёт исторического кино, то "Александр" - худший! Не умеешь - не берись!

 

Чем так неумел кастинг?

Чем плох сценарий?

А вот насчёт глубины - бред. Это там присутствует в полной мере, чем, к сожалению, остальные исторические фильмы похвастатся не могут. Становление личности Александра, начиная от уроков Аристотеля, мотивы его поступков, внутренний мир, сложные отношения с матерью и отцом и т.д. Психологизм там на высоком уровне. И думать там есть над чем - Александр много чего интресного говорил. Плюс историческая достоверность, в отличие от всё тех же конкурентов.

 

Хоть и не мне вопрос, но я согласен с мнением того, кому он адресован, поэтому тоже отвечу.

Не стоит путать глубину с пустотой.

Конечно есть над чем подумать, когда на протяжении всего фильма ничего не происходит...

Психологизм этого фильма находится в зачаточном состоянии...

Может он чего-нибудь и говорил, только я ничего не запомнил, хотя обычно помню не только то, что в фильме было сказано что-то умное, но и наизусть запоминаю цитаты.

Смешнее всего то, что вы можете говорить о какой-то исторической достоверности в этом фильме!

 

Извиняюсь за неправильное цитирование, думаю, что разберётесь.

[asseda]

Действительно, так жаль, так жаль. Остался Александр не полностью психологически раскрытым)).

 

:lol:

Хоть мне и нравится фильм, но я только "за", что там не было никаких траховтибидохов. Кому оно надо? Кстати, Джаред Лето в одном интервью говорил, чтоб если они снимали такую сцену, то это был бы трах века. :lol:

[A.Z.]

Так в режиссёрке вроде есть постельная сцена, с тибидохом и слюнями, и всеми делами.

[asseda]

Так в режиссёрке вроде есть постельная сцена, с тибидохом и слюнями, и всеми делами.

 

Сомневаюсь. Тогда Джаред не говорил бы так. Если с кем и есть, то не с ним.

[Елена Прекрасная]

Чем так неумел кастинг? .

 

Кастинг плох тем, что при просмотре возникает стойкое ощущение, что все актеры не на своем месте. Колин Фаррелл излишне смазлив, но это полбеды, его Александр вышел очень уж мягкотелым и зависимым. Я понимаю, задача была показать Александра не только как великого завоевателя, но и как просто человека со всеми его сомнениями и комплексами. Но с этими комплексами палку просто перегнули, так как в конечном итоге от великого завоевателя в фильме практически ничего не осталось, получился эдакий "маменькин сынок" (вспоминаю Фрейда). Джаред Лето еще слаще Фарелла, будто на съемочную площадку фильма попал сразу после фотосессии в глянцевом журнале. Только не надо снова говорить про нетрадиционную сексуальную ориентацию, можно выглядеть мужественно и при ней. Гефестион – воин, сначала много времени уделявший тренировкам, а потом были бои и длинные тяжелые переходы в походах. Как он должен был выглядеть? На мой субъективный взгляд, совершенно не так, как в фильме. Про возраст Джоли не писал разве что ленивый, бросается в глаза. Даже блистательный Энтони Хопкинс выглядел будто не в своей тарелке. Один Вэл Килмер смотрелся органично.

 

Чем плох сценарий?

А вот насчёт глубины - бред. Это там присутствует в полной мере, чем, к сожалению, остальные исторические фильмы похвастатся не могут. Становление личности Александра, начиная от уроков Аристотеля, мотивы его поступков, внутренний мир, сложные отношения с матерью и отцом и т.д. Психологизм там на очень высоком уровне. И думать там есть над чем - Александр много чего интресного говорил. Плюс историческая достоверность, в отличие от всё тех же конкурентов.

 

Никакой глубины я в фильме не вижу. Психологизм есть, чисто по дедушке Фрейду, постоянно он мне при просмотре вспоминался. Не спорю, несомненно, есть во фрейдизме рациональное звено, но нельзя же все комплексы и негативные события взрослой жизни выводить только из взаимоотношений родителей в детстве. В "Александре" основная тема как раз семейная, просто урок психоанализа. Что касается показа картины прошлого, то согласна с теми, кто считает, что в ее показе нет никакой масштабности. Конечно, фильм очень биографичен, но жизнь Александра Македонского находилась в центре грандиозных исторических событий, которые в фильме отражены крайне слабо. Дело не только в неоднократно упоминавшихся неудачных сценах боев. Политические, экономические, культурные потрясения тех лет затрагивали огромное количество людей, разного происхождения и социального положения. Все это в фильме не показано.

На счет исторической достоверности спорить не буду, не помню в деталях ни подробностей фильма, ни подробностей истории.

 

Хоть и не мне вопрос, но я согласен с мнением того, кому он адресован, поэтому тоже отвечу.

Не стоит путать глубину с пустотой.

 

Очень приятно, что мнения совпадают!

[Jane Celliers]

Добавлю еще к словам Елены Прекрасной, что многие современные актеры путают истеричность с актерским талантом, и считают, что играть - это значит разговаривать в кадре исключительно на крике. А это, знаете ли, не талант. Это здоровые легкие, и не больше.

[Растяпа]

На мой взгляд, в фильме как раз достаточно психологизма, уж чего-чего,а этого хоть отбавляй, особенно для тех, кто любит додумывать, понимать! Что не кадр, то намек, что не фраза, то прям символизм сплошной.

 

P.S. Мальчики вы выдаете свои тайные желания!:lol:

[Victoria Kinney]

Даже не знаю, что на всё это сказать. Тема превратилась в нечто совсем-совсем странное и говорят тут обо всём, о чем только можно, но только не нопосредственно о фильме. Желания и правда странные проявляться начали. Я же начинаю думать, что если кому фильм не понравился, так это как раз потому, что они расстроены отсутствием в нем постельных сцен Джареж/Колин...

[Zipper]

 

Ясен самовар, что нет, у фильма же не X-рейтинг. Трахтибидох - вещь сама собой разумеющаяся, просто оставшаяся за кадром

 

Фантазия у вас роботает. Только есть такая поговорка: У кого, что болит, о том и говорит.

[neonmaniac]

То был не Гефестион, а слуга.

Да?!... Надо бы мне фильм срочно пересмотреть!

У фильма R. Так что трахтибидох вполне можно было снять (есть же сцена с Роксаной). Видимо Стоун не захотел, а жаль.

Я тоже расстроился

[солнышко]

Даже не знаю, что на всё это сказать. Тема превратилась в нечто совсем-совсем странное и говорят тут обо всём, о чем только можно, но только не нопосредственно о фильме. Желания и правда странные проявляться начали. Я же начинаю думать, что если кому фильм не понравился, так это как раз потому, что они расстроены отсутствием в нем постельных сцен Джареж/Колин...

 

Согласен полностью, тема ушла в больное русло, читаю что тут пишут и волосы дыбом встают.

Ребята, тут обсуждают именно фильм "Александр", а не тот бред ,что несеться в теме сейчас.Завязываете если нечего сказать.

[iradka]

Модераторы многие темы уже пора стирать из списков... людям уже нечего говорить...

[солнышко]

Модераторы многие темы уже пора стирать из списков... людям уже нечего говорить...

 

Поле для разговоров по теме полно, просто не надо в балаган все превращять.

[AiRinora]

В целом фильм довольно нудный, я его еле досмотрела, однако я все равно отношу его к одним из моих самыйх любимых, т.к. именно благодаря этому фильму я увидела своего ныне самого любимого актера Джареда Лето. Пересматривать этот фильм готова только из-за Гефестиона - красивого, чувственного, неподрожаемого)

[EminG]

Мое мнение по фильму.

 

 

ОН родился несколько тысячелетий назад, но его имя живет до сих пор. Фильм о его жизни вышел всего три года назад. И о данном фильме я собираюсь рассказать. Эта тема уже обсуждена всеми. Много споров, разногласий было в обсуждении этого шедевра. И я, как поклонник САМОГО Александра попытаюся разобраться во всем.

 

Кто такой Александр? Для каждого это отдельная личность. Для большинство это просто обычный исторический персонаж, который завоевал полмира. Для некоторых выдающаяся личность. А для таких как я, коих очень мало, Александр, во первых- это личность.

 

Можно много обсуждать его как человека, как личности. Мы никогда не придем к его единому образу. У нас не хватает знаний. У нас, у людей 21 первого века, людей высшей стадии эволюции, нет данных о человеке которые жил несколько тысячелетий назад. А этот человек изменил наше настоящее.

 

Не будь его, не было бы нас. Нас. Такими какими мы есть. Даже у тех, кто яро ненавидит Александра, и не понимает как его можно любить, я могу объяснить чем это проявлено. Такие люди(не знаю, есть ли вообще такие). А объяснение тут короткое и ясное. Эти люди не могут попросту понять, какой человек есть Александр. Они просто не осознают, что когда то Александр был обычным парнем, и ради своей мечты, он завоевал полмира. Разве это не достойно восхищения? Вы бы смогли, отдать свое мечте всю жизнь? Сомневаюсь…очень сомневаюся.

 

ОН был особым. Да он был фанатиком. А фанатизм всегда приводил к гибели. Но даже не смотря на это. Люди, шли с ним, они дрались за него, за его идею. И ни капли об этом не сожалели. Даже умирая, они говорили Александру спасибо. Спасибо за то, что он показал им мир. Спасибо за то, какой он есть.

 

Александр, он гений. Я не могу объяснить какой он есть. В этом человеке, было собрано все. Все самое лучшее, самое прекрасное, самое что ни на есть гениальное, что может быть в человеке. Он был богом. Он был как Прометей, который нес свет, всему человечеству.

 

Сколько войн он выиграл? Сколько побед ему принесло его имя? Боялись не его, а его имени. Целые города сдавались, когда слышали, что сам Александр приходил их завоевывать. В самых тяжелых, вроде бы безысходных ситуациях, он находил выход. И все время побеждал. Какие у него были тактически таланты, до сих пор. Он опередил свое время, на многие сотни лет. Такого метода ведения войны, управления армией не было ни у кого. Он был первым, кто использовал осадные машины. Он сам их придумал. Он следил за тем, что бы его люди, были довольны. Что бы не было тягостен поход.

 

Не ясно как выглядел Александр, может и есть кое- какие скульптуры и картины, но это не то. Каждый рисует своего Александра у себя в душе. Каждый, глубоко в душе, им восхищается. Даже те, кто его не любит и не видит в нем ничего особенного.

 

Многие, после выхода фильма «Александр» стали ненавидеть Александра, из- за того что он гей. Ну и что с того? Назовите мне хоть одного великого полководца, воина, да и просто человека того времени, который не был бы геем? Есть такие? Нет? Так и думал. Я хотел бы еще разъяснить ситуацию. Александр не гей. У него было пару раз, когда он спал с мужчинами.

 

Один раз, как я уже говорил, это было в горах. Когда его отец, отправил его на изгнание. Он был со своим лучшим другом Гефестионом. Была зима, а в горах, без огня, без теплой одежды. Они замерзли почти что на смерть. Что бы согреться они прибегли к тому, что решили переспать! Если вы смотрели «Горбатую Гору», то наверняка помните, что почти такая же ситуация была и там. Но Александр и Гефестион перенесли намного сильный холод.

 

И пару раз у него было в Персии. Я уже не помню при каких обстоятельствах. Не многие знают то, что Александр вел нормальную, половую жизнь. Как то в пустыне, когда они шли на какой то город(или за армией). Королева амазонок пригласила Александра к себе на переговоры. И существует легенда, что в ту ночь был зачат сын Александра, но никто не знает кто он. Так что, вполне вероятно, что род Александра до сих пор существует.

 

Но так как форум наш о фильмах, я посораюся еще разобрать и фильм. Оливер Стоун, на мо взгляд идеально передал жизнь Александра. Есть, конечно, пару неточностей с событиями истории. Но это не важно. «Александр» самый правдивый исторический фильм на данный момент.

 

Тяжело было увидеть всю жизнь Александра в одном фильме. Большинство, из тех кто смотрел этот фильм, считают его нудным и затянутым. Что в нем нет динамики. Да откуда может взяться динамика в историческом фильме???? если хотите динамики, смотрите американские боевики.

 

«Александр»- фильм не для всех. Только человек с глубоким умом, человек которое многое понимает в этой жизни, по настоящему может, оценит этот фильм. Это гениальное творение гениального режиссера. Можно даже сказать, что это авторское кино.

 

Скоро должен выйти «Александр Великий» с Леонардо Ди Каприо в главной роли.

 

Всю эту рецензию- отзыв я написал для того что раскрыть для многих личность Александра.

[Растяпа]

Уважаемый EminG, большое спасибо Вам за ваши слова! Замечательная рецензия! ППКС! Вот только думаю, что найдется много Ваших оппонентов.

[EminG]

Спасибо. писал под сильнейшим впечатлением от фильма в 2006

[Zebryхха]

EminG, отличный отзыв, я аж на два раза перечитала! Приятно видеть человека, настолько сведущего в данной теме! Твое мнение поддерживаю 100%-но!

Вот только думаю, что найдется много Ваших оппонентов.

Ничего, оппоненты - это всегда интересно. Будем прививать людям понимание искусства.

[EminG]

ну, переубеждать кого то, не в моих интересах но кому то что то пояснить-всегда пожалуйста)

[asseda]

Спасибо. писал под сильнейшим впечатлением от фильма в 2006

 

Ура, хоть кто то понял этот фильм! А отзыв интересный, хоть ничего нового вы мне и не открыли, потому что сама увлечена этим великим человеком.

[EminG]

Попытки открыть что либо, я не делал, просто меня переполняли чувства, эмоции, и если бы я их не выразил, мозг бы взорвался

 

З,Ы приятно видеть единомышленника)

[siner]

EminG, замечательный отзыв. вот только я с одним не согласна, с тем, что он был обычным парнем. Ну никогда он обычным парнем не был. И сам так не считал. И я пожалуй свои пять копеек внесу.

Александр рос при македонском дворце, и его считали достаточно странным молодым человеком. Он любил охоту, увлекался воинами, но в то же время он изучал философию и литературу. И как раз это его и выделяло. Его учителем и наставником был сам Аристотель, и у него Александр научился быть не просто воином, а великим стратегом. А мать Александра с детства внушала ему мысль, о том,что он бог. Александр с ранних лет держался с таким достоинством, как будто и впрямь был богом,а не царским сыном.

Мне фильм понравился. Но все же, на мой взгляд, в фильме не хватает блестящих стратегических ходов Александра. В фильме не раскрыли до конца и особое качества Александра- завоевание расположения, он умел сделать так, что ему верили,за него хотели умереть.

"Меня особенно восхищают в Александре не столько его военные кампании, сколько его политическая интуиция. Он владел редким искусством завоевывать расположение и любовь".

Наполеон

[EminG]

спасибо за ответ, соглашусь тут с вами, просто "обычнм парнем" я имел ввиду, что он был прежде всего ЧЕЛОВЕКОМ, некоторые думают: "О, Александр, да это же величайший человек в истории " и вот этим думают, что у него нет человеческих чувств, таких как боль, обида, радость....прочитайте половину коментариев в этой теме. В кратце напишу что там написано: "Да какой он Великий, сопли, плачет постоянно,"

 

Извините меня ребята, когда бы вы в 23 года обладали половиной известного мира, и когда вы видите, или осознаете, что можете ВСЕ потерять...многие не только заплачут, но и сойдут сума...

С Уважением.

[siner]

В кратце напишу что там написано: "Да какой он Великий, сопли, плачет постоянно,"

 

Извините меня ребята, когда бы вы в 23 года обладали половиной известного мира, и когда вы видите, или осознаете, что можете ВСЕ потерять...многие не только заплачут, но и сойдут сума...

С Уважением.

 

ну вообще величие людей судится по их поступкам, по их действиям и результатам. тут я с вами соглашусь, Александр был великим, таких было мало.

тут еще дело и в ответственности...сложно на себе такую ношу тянуть. власть это огромная ответственность.

[Zipper]

EminG классная рецензия, мне очень понравилась, но...на счет осадного орудия, я с тобой не согласен...ну...не совсем. Катапульты, лестници и легкое осадное оружие уже было и до него, Рим уже постарался.

 

Александр - лидер! Человек который своей энергетикой и обоянием брал доверие людей и их не огорчал. Он вел толпу имено толпу для которой нужен был этот великий и совсем простой молодой парень. Его слово, поступки и само появление слепило людей. Показывая себя толпе, сильным и могущественым правителем.

 

Мое сообщение о "настоящих мужчин" (не много выше) развела скандал. Но рецензия EminG приведет к понеманию, а на счет лидера просто вы EminG мало написали я хотел не много дабавить.