Александр (Alexander)

[Serg]

Уверяю, у Вас останется только положительные эмоции.

Советую почитать посты в соответствующих темах, и ты удивишься, насколько ты ошибаешься.

[Умник]

Советую почитать посты в соответствующих темах, и ты удивишься, насколько ты ошибаешься.

 

да мне плевать на мнения тех кто не понял фильма. я уважаю мнения всех, исключительно всех, НО такле замечание очень глупое и неуместное.

[The_Ripper]

Ну что ж и я решил написать об «Александре». Посмотрел его около недели назад, хотя и появился он ещё осенью, я под влиянием друзей и разговоров о том, что фильм – муть (пардон за неценз.) просто на него не пошел, и в этом признаю свою ошибку. ХОТЯ ранее я высиживал долгие часы, несмотря на неутешительные рецензии, над фильмами которые в конце-концов мне не нравились; в этот раз решил просто не смотреть. НО через время: посмотрел, и мне очень понравилось. Конечно, есть и недостатки (хотя их мало) НО не существует совершенной картины. Актёрский состав, по-моему, очень даже хорош. Я открыл для себя Фарелла с новой стороны, более серьёзной. А Джоли, это вообще, по-моему, на сегодняшнее время идеальный образ матери. Некая ведьмочка желающая добра сыну. Сам сценарий очень даже ничего, действительно «ВЕЛИЧАЙШАЯ ЛЕГЕНДА БЫЛА РЕАЛЬНОСТЬЮ». И вообще воссоздание такого величественного города как Вавилон, уже стоит того чтобы посмотреть фильм. Не знаю, почему, НО только после «Александра» у меня такое удивительно ощущение какой-то новизны в своих мыслях. После этого фильма я понял, что НЕ принадлежу к массе людей склонных смотреть картины для массовой аудитории. Я, наконец, осознал свою исключительность (извините за нескромность, НО здесь все сообщения в форуме наводят на это). Я открыл в себе свою любовь к историческим картинам, которые ранние никогда не смотрел. После «Александра» я через пару дней посмотрел «Троя» (которая к стати тоже изумительна) и не намерен останавливаться. Совету всем, кто ещё не посмотрел, посмотреть. Уверяю, у Вас останется только положительные эмоции.

 

Я, конечно, понимаю, что после "Александра" ты понял своё предназначение в этом мире и всё такое, но, пожалуйста, не надо приписывать к своему списку шедевров фильм "Троя", увольте.

[John Doe]

да мне плевать на мнения тех кто не понял фильма. я уважаю мнения всех, исключительно всех

 

глупость сказал. не находишь?

[gidr]

глупость сказал. не находишь?

 

[gordy]

"Александр", "Троя", "Гладиатор" и прочие нынешние "пеплумы" - картины исключительно технологической направленности. Массовые сцены, битвы, дворы и дворцы, компьюьтерные спецэффекты, костюмы и грим - всё это должно скрыть полное отсутствие сколь-нибудь осмысленного сюжета. Это кино не для ума. Просто. Чистое зрелище.

[LeeBertina]

Интересно, какие пеплумы "для ума"?

[Император]

Уважаемый gordy, я с Вами не согласен, вернее не совсем согласен. То, что ВЫ написали по поводу "Трои" и "Гладиатора" я поддерживаю, но я не согласен с тем же по поводу "Александра". На мой взгляд "Александр" наиболее осмысленный из всех пеплумов последнего времени. Стоун пытается показать новый взгляд на мифологизированного Александра Македонского. И надо сказать, что ему это удается. Да, даже у Великого Стоуна, есть недочеты, но они не портят картину. Конечно, есть моменты наподобие бактрийской царевны – афроамериканки и гуманистически настроенного Александра и т.д. . но по сравнению с «Троей» и «Гладиатором» - это цветочки. Для справки в Гладиаторе историки насчитали 124 исторических ляпа!!! О "Трое" даже упоминать не хочется - это издевательство над Великим Слепцом. На их фоне "Александр" - шедевр. Также я не согласен с Вами, что это зрелищный фильм. Многие критики фильма как раз и ставили в вину Стоуну отсутствие зрелищности. Поэтому, мне кажется, есть над чем подумать.

[gordy]

Интересно, какие пеплумы "для ума"?

 

 

Никакие. Пеплумы - это кино не для ума.

[gordy]

На мой взгляд "Александр" наиболее осмысленный из всех пеплумов последнего времени. Стоун пытается показать новый взгляд на мифологизированного Александра Македонского. И надо сказать, что ему это удается. ...Также я не согласен с Вами, что это зрелищный фильм. Многие критики фильма как раз и ставили в вину Стоуну отсутствие зрелищности. Поэтому, мне кажется, есть над чем подумать.

 

 

Я имел ввиду, что пеплум по закону жанра должен быть зрелищным кино. Оттого, что Стоун изменил законам жанра "Александр" благополучно пролетел в американском прокате.

[Император]

Я имел ввиду, что пеплум по закону жанра должен быть зрелищным кино. Оттого, что Стоун изменил законам жанра "Александр" благополучно пролетел в американском прокате.

 

Да, в американском прокате "Александр" пролетел. Но, за то в Европе, за исключением Великобритании был принят хорошо, так же как и во всем мире. Доходы от фильма уже превысили 150 миллионов (имеется в виду мировой прокат).

[LeeBertina]

Никакие. Пеплумы - это кино не для ума.

Так и пиши, что все пеплумы - не для ума. А то написал "нынешние". Я -то грешным делом подумала, что ты щас приведешь в пример "Клеопатру", или "Александра Великого" с Бартоном.

Твое мнение субъективно.

[WOS]

Смотрела фильм в кинотеатре - остались хорошие впечатления. А потом посмотрела дома на компьютере. Фильм оказался порезанным. Битву при Гавгамелах полностью вырезали и потом ещё пару сцен, так, что осталась одна болтовня - вообщим полный бред.

[Phantom]

Да, в американском прокате "Александр" пролетел. Но, за то в Европе, за исключением Великобритании был принят хорошо, так же как и во всем мире. Доходы от фильма уже превысили 150 миллионов (имеется в виду мировой прокат).

 

Я не совсем понимаю, о каких доходах идет речь. Бюджет у фильма 155 млн. + 40 млн. на маркетинг. Сборы во всем мире составляют 160. Пока что чистые убытки.

[gordy]

Твое мнение субъективно.

 

А у кого оно объективно?

[Serg]

Смотрела фильм в кинотеатре - остались хорошие впечатления. А потом посмотрела дома на компьютере. Фильм оказался порезанным. Битву при Гавгамелах полностью вырезали и потом ещё пару сцен, так, что осталась одна болтовня - вообщим полный бред.

Говорить о просмотре пиратских копий фильма было совсем не обязательно. А если хотела сказать свое большое "фи" пиратам, то для этого есть соответствующая тема.

[WOS]

Говорить о просмотре пиратских копий фильма было совсем не обязательно. А если хотела сказать свое большое "фи" пиратам, то для этого есть соответствующая тема.

Да, я просто прикалываюсь - весь фильм хохотала. И вообще ничего не имею против пиратов. Неужели никто не скачивал фильмы из интернета?

[LeeBertina]

А у кого оно объективно?

Ни у кого. Но не все это понимают.

[4форточки свежего воздуха]

Так себе,из разряда историческмх эпопей Троя понравилась больше..ну а Джоли и тут сыграла отлично))

[Anabel]

Вопрос: многие ли из тех кому фильм понравился за свою "историческую правду" читали ли и интересовались Александром не как "мифологическим героем" (цитата одного из форумчан) а как исторической личностью ДО ВЫХОДА ФИЛЬМА???

 

 

А теперь вы читаете новые статьи и находите что фильм не противоречит Истории. Да История меняется каждые десять лет - возмите, например, все школьные учебники вышедшие в ХХ веке и сравните.

Тоже самое и в ученых кругах - один приводит доказательства того что Гефестион любил Александра, другой - что у него было столько женщин, как ни у кого.

 

И опять таки насчет смерти - Александра и Гефестиона, а также ранения Александра: та История которую я читала ДО - разнится с той что показана в фильме. Я понимаю, что можно переосмыслить причины, но НЕ ДАТЫ!!!

[Император]

Дата смерти Александра Великого 10 июня 323 года до н. э. никогда не оспаривалась. Почитайте все биографии Александра. Что, касается исторической достоверности,то Стоун конечно, допускает не точности. Например: Клит спас жизнь Александру в битве при Гранике, а не в битве при Гавгамеллах. Гефестион умер не в Вавилоне, а в Экбатанах. Но на фоне других "исторических" эпопей Голливуда (наподобие "Трои" или "Гладиатор", где история вывернута на изнанку) - это выглядит, как мелкие неточности. Стоун убрал все мифологизированные моменты и сделал фильм о человеке.

[gordy]

Кино призвано удовлетворять вторую древнейшую потребность человека - давать ему зрелище. Для ума и седрца... "Александр" в этом смысле ни то, ни сё...

[Anabel]

Я считаю Александра человеком, который рождается раз не в одну сотню лет, и таким, что если бы не он - сегодняшний день мог бы быть для нас совсем другим. Уже только за это я могу предположить что в жизни это был сильный, мужественный, мудрый, РЕШИТЕЛЬНЫЙ человек, человек, которого при жизни нарекли Великим, а также именно по его сценарию были одержаны многие победы при битвах.

Так вот если я поверю фильму - то я очень разочаруюсь в человеке (Александре), однако я считаю, что не могла быть такая Личность нервным и нерешительным, поэтому я розачаровалась в фильме.

[gordy]

Так вот если я поверю фильму - то я очень разочаруюсь в человеке (Александре), однако я считаю, что не могла быть такая Личность нервным и нерешительным, поэтому я розачаровалась в фильме.

 

 

То есть вы сверили своё видение Александра Великого с видением создателей фильма. И разочаровались в фильме, потому что они (видения) не совпали. Ну а собственно кино как процесс, ну там игра актёров, режиссура , костюмы... Это прошло мимо вас? Неважно?

[Маляруся]

Мне фильм не понравился вообще ни с какого боку! Я в кинотеатре во время просмотра только и думала, как бы поскорее оттуда убежать!!!