Александр (Alexander)

[Зомби]

Ну, да, я даже сылшал мнение что этот фильм "Артхаус".

Правда вот, бюджет в 170 миллионов никак не вяжется не с артхаусом, ни с драмой, ни даже с порнофильмом. (про геев).

Куда они ушли? неизвестно. Может просто неграмотно были потрачены.

Фильм полность провалился, так ему и надо.

Опять же! Согласен, я думал, что Александр великий поководец!, думАЛ, но после просмотра этого фильма, уже так не думаю.

В фильме он просто Нюня, слабак, показаны только его слабости.

Чем же он великий?

Если бы сняли фильм где его восхваляют - это одно..

Но здесь его ещё и опускают.

Боюсь Стоуну теперь долго не доверят снимать что-либо...

Убытки в 70 миллионов, это вам не кока-кола в палатке...

 

Тут ведь как... Если Стоун, то, значит, говно снять не может! На 170 лимонов и снимай, пипл схавает, что естественно и происходит.

Что касаемо великого, что проспал, какие он речи задвигал про объединения и т.д. Оратор был, народец за ним тянулся.

Что касаемо голубизны, можно свалить на видение образа Александра самим Стоуном, но делать выводы о самом режиссёре что-то язык не поворачивается, после его "Взвода".

Сам Фаррел во время съёмок на пару с Килмером таскался за Джоли и бухал про-чёрному. Славный парниша, я чем больше о нём узнаю, уважением что ли каким то проникаюсь.

[soldlight]

Уважаемые сограждане! Может, вам это покажется странным, но вполне естественно то, что дамам нормальной ориентации так же приятно смотреть на обнаженное мужское тело, как мужчинам нормальной ориентации - на женское, которого кругом в изобилии, что не вызыывает ни малейшего протеста. Пора устранять дискриминацию из кинематографа.

Не пойму - разве высокое искусство не совместимо с "прелестями"? Не ходите тогда в Пушкинский музей. Игра - игрой, а тело - телом.

Давайте не будем ханжами.

 

абсолютно с вами согласнаundefined к тому же тело поистине великолепное...

[soldlight]

Ну, да, я даже сылшал мнение что этот фильм "Артхаус".

Правда вот, бюджет в 170 миллионов никак не вяжется не с артхаусом, ни с драмой, ни даже с порнофильмом. (про геев).

Куда они ушли? неизвестно. Может просто неграмотно были потрачены.

Фильм полность провалился, так ему и надо.

Опять же! Согласен, я думал, что Александр великий поководец!, думАЛ, но после просмотра этого фильма, уже так не думаю.

В фильме он просто Нюня, слабак, показаны только его слабости.

Чем же он великий?

Если бы сняли фильм где его восхваляют - это одно..

Но здесь его ещё и опускают.

Боюсь Стоуну теперь долго не доверят снимать что-либо...

Убытки в 70 миллионов, это вам не кока-кола в палатке...

 

 

уважаемый... : никакой он не нюня и слабак... он просто хотел быть счастливам...но, не нашел чего хотел..и в чем по вашеиу проявляетс его слабость?..не понимаю, объясните?

[Nester]

Мне этот фильм тоже(как многим) не понравился, но после того как его здесь описали я не могу не заступиться. Какие геи??? Просто дружескую(братскую) любовь немного не так представили.

А зачем постановку битв обсирать? Вот только что посмотрел Телефонную будку и просто был в шоке, СУПЕРфильм.

[Belthazar]

абсолютно с вами согласнаundefined к тому же тело поистине великолепное...

 

Если вы говорить про тело Колина Фаррела, то оно, как и тело большинства актёров Голливуда в хорошем состоянии, но далеко не великолепное. Слабоват.

Николас Кейдж, Хью Джекманн - это настоящие образцы. Кейдж, как известно, даже был удостоен награды соответствующей.

Ну, Дуэйн Джонсон, Дизель и Шварцнеггер - это уже отдельный разговор.

 

уважаемый... : никакой он не нюня и слабак... он просто хотел быть счастливам...но, не нашел чего хотел..и в чем по вашеиу проявляетс его слабость?..не понимаю, объясните?

 

Слабость его в постоянном нытье. Он сам не знал чего хочет, он был слаб психически, всё это конечно обосновывается его детством.

Вечные комплексы, которые он не может побороть.

В том то и дело, что за таким человеком не пошли бы люди...

 

add:

 

Только что прочитал новость.

 

Колин Фаррелл, пролетевший в этом году практически мимо всех основных кинонаград (на Оскар надежды мало), может получить широкое признание в весьма узких кругах : ) – актера выдвинули на премию «Альянса Геев и Лесбиянок в Борьбе с Некорректным Отношением» (Gay and Lesbian Alliance Against Defamation) – награда вручается тем, кто корректно и максимально правдиво воплощает на экране гомосексуальные образы.

[Belthazar]

Просто вот так пришла идея, что на роль Александра очень был бы классно Пол Уокер. (Форсаж 1,2, Весёлая Поездка, или Ничего себе поездочка по другой версии, В Ловушке Вермени.

Классный чел на роль Александра.

Хотя, поздно пить боржоми...

[gidr]

Мне кино понравилось, не знаю почему его все опускают, может у меня плохой вкус...

[Zeke]

Мне кино понравилось, не знаю почему его все опускают, может у меня плохой вкус...

На самом деле понравился фильм многим, но ждали от него намного большего: трепета душ, неигладимыз впечатлений после батальных сцен. А так, "Александр" хорош, но не более.

[gidr]

На самом деле понравился фильм многим, но ждали от него намного большего: трепета душ, неигладимыз впечатлений после батальных сцен. А так, "Александр" хорош, но не более.

Ну не знаю, я от него чего то сверхъестественного не ждал...

[Zeke]

Ну не знаю, я от него чего то сверхъестественного не ждал...

ну значит тебя не задели ролики и обсуждения всяческие до премьерные -)

[AlexTV]

ну значит тебя не задели ролики и обсуждения всяческие до премьерные -)

Да уж. Слишком рознились они (ролики и обсуждения) с итоговым результатом.

[gidr]

ну значит тебя не задели ролики и обсуждения всяческие до премьерные -)

Скажем так, ролик "ТРОИ" меня бльше впечатлил...

[Serg]

Меня вообще не впечатлил ни один пеплум прошлого года, в т.ч. и Александр.

[Император]

Из всех американских пеплумов - "Александр" - является ЛУЧШИМ. И с исторической стороны, и с культурной стороны, и с художественной стороны. Это фильм-шедевр.

[Belthazar]

Интересно, вот в "Сокровище Нации", была такая фраза: "Кто-то должен сесть".

И это действительно так, кто-то должен платить.

И вот вопрос может не в тему, но кто платит за такие провалы вроде "Александра", где сборы не окупают и половины бюджета?

Это полностью риск компании вкладчика, подобно Коммандитному Товариществу. Или же нет? Кто-то всё-таки за это платит другой. (Может режиссёр, или застраховать можно).

Почему то никогда не задумывался над этим вопросом.

[John Doe]

как в любом бизнесе, есть инвесторы...

частные лица и компании, которые берут на себя определенные риски... в том числе и те, которые ты указал.

 

Мэл Гибсон "Страсти Христовы" проплатил из своего кармана (~ $30 млн.), без всяких инвесторов, и не прогадал...

[gidr]

как в любом бизнесе, есть инвесторы...

частные лица и компании, которые берут на себя определенные риски... в том числе и те, которые ты указал.

 

Мэл Гибсон "Страсти Христовы" проплатил из своего кармана (~ $30 млн.), без всяких инвесторов, и не прогадал...

Причём очень хорошо не прогадал!

[POISON]

А вот интересно, что же Стоун в режиссерской версии покажет? Неужели по больше постельных сцен , где-то я читал что там многое повырезали ... Ну как новый повод поглумиться с самого ожидаемого фильма года?

[LeeBertina]

Тут некоторые софорумчане, мужчины, в основном - понятно дело! сильно грузанулись насчет «не того, какого надо» сексуального содержания. «Нечего навязывать свои обычаи и нравы благородным дохристианским обществам», - совершенно справедливо сказал в одном из интервью историк Робин Лайн Фокс. И личное дело Оливера Стоуна - изображать правду жизни, или идти на поводу у сегодняшнего менталитета. Вы же слышали долгое время муссировавшиеся слухи о «нетрадиционности» в духе того времени – так на фильм шли это проверить, что ли? Мужчины, успокойтесь – возьмите порнушку с лесбиянками, и отведите душу. И хватит тут уже обсуждать то, что обсуждению не подлежит, употребляя слова, которые люди в здравом уме из лексикона исключают. Не буду показывать пальцем, кого это касается.

[Император]

"Александр" - это интеллектуальный шедевр, это фильм, не рассчитанный на "попсовую" или "массовую" аудиторию, рассчитанный на аудиторию понимающую, на аудиторию для которой история не искажается, а показывается т. к. она могла быть на самом деле. А "Троя", "Гладиатор" или "Король Артур" являются ли этому подтверждением. НЕТ. А вот "Александр" является. Человек, особенно ребенок посмотревший "Трою" и прочие фильмы, получит искаженное представление об истории. Почему идя на "Александра" надо готовится к зрелищам? Неужели мы уподобляемся позднему Риму, где принцип "хлеба и зрелищ" восторжествовал. Почему "Александр" должен быть историческим боевиком (словосочетание, даже какое-то не приятное)? Почему "массовая" культура уничтожает то, что складывалась столько времени. "Александр" - это один из немногих фильмов, который действительно потряс. Стоун показал себя ВЕЛИЧИНОЙ. Многие надсмехаются над Великим Режиссером, говоря - это худший его фильм и т.д. А, я говорю, нет - это один из лучших его фильмов. И в заключение, извините, если кого обидел, но этот фильм, повторюсь, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШЕДЕВР.

[Serg]

Проблема Александра в том, что непонятно для какой аудитории он был снят (см. выше). Судя по размаху съемок - для массовой, а судя по содержанию фильма - для думающей. Оливер Стоун, такое ощущение, так до конца и не понял, что ему нужно, и в итоге получилось, как если бы для вечеринки вегетарианцев он приготовил бифштексы.

Кроме того, всегда существует проблема ожиданий публики, когда нам говорят, что это будет масштабный пеплум, мы ожидаем именно "хлеба и зрелищ", и ничего зазорного здесь нет. Если бы фильм заявлялся как переосмысление личности Александра, показывая его не как ВОЖДЯ, а как ЧЕЛОВЕКА, мы бы ждали совсем другого. Однако этот фильм не стал героическим эпосом - в нем слишком мало эпичности, и он не стал интеллектуальным фильмом - в нем слишком много попсовости.

[Другие]

Александр - отличный фильм.

Колин Фарелл - это открытие !!!

[LeeBertina]

Открытием он стал после шумахеровских "Земли Тигра" и "Телефонной будки".

[Император]

Уважаемые участники, нет идеальной киноленты. Да может быть у Стоуна, что-то не получилось в его замысле. Но, на фоне других голливудских псевдоисторических лент, "Александр" - это шедевр. Ведь, так мало правдивых исторических картин выпускает "фабрика грез" (я бы сказал, вообще не выпускает). Стоун максимально приблизил фильм к исторической достоверности, и только за это Стоуну надо памятник поставить. И с точки зрения художественности фильм хорош. Но, повторюсь - идеальной картины не существует.

[Умник]

Ну что ж и я решил написать об «Александре». Посмотрел его около недели назад, хотя и появился он ещё осенью, я под влиянием друзей и разговоров о том, что фильм – муть (пардон за неценз.) просто на него не пошел, и в этом признаю свою ошибку. ХОТЯ ранее я высиживал долгие часы, несмотря на неутешительные рецензии, над фильмами которые в конце-концов мне не нравились; в этот раз решил просто не смотреть. НО через время: посмотрел, и мне очень понравилось. Конечно, есть и недостатки (хотя их мало) НО не существует совершенной картины. Актёрский состав, по-моему, очень даже хорош. Я открыл для себя Фарелла с новой стороны, более серьёзной. А Джоли, это вообще, по-моему, на сегодняшнее время идеальный образ матери. Некая ведьмочка желающая добра сыну. Сам сценарий очень даже ничего, действительно «ВЕЛИЧАЙШАЯ ЛЕГЕНДА БЫЛА РЕАЛЬНОСТЬЮ». И вообще воссоздание такого величественного города как Вавилон, уже стоит того чтобы посмотреть фильм. Не знаю, почему, НО только после «Александра» у меня такое удивительно ощущение какой-то новизны в своих мыслях. После этого фильма я понял, что НЕ принадлежу к массе людей склонных смотреть картины для массовой аудитории. Я, наконец, осознал свою исключительность (извините за нескромность, НО здесь все сообщения в форуме наводят на это). Я открыл в себе свою любовь к историческим картинам, которые ранние никогда не смотрел. После «Александра» я через пару дней посмотрел «Троя» (которая к стати тоже изумительна) и не намерен останавливаться. Совету всем, кто ещё не посмотрел, посмотреть. Уверяю, у Вас останется только положительные эмоции.