Александр (Alexander)

[LYzzER]

ну, как ты уже понял, в "Александре" акцент вовсе не на "экшн" делали... вот поэтому-то фильм и не смотриться столь зрелищно, как "Троя"!

 

Значит меня самым бессовестным образом дезинформировали. Где-то читал, что режиссер обещает нам "самые зрелищные и эпические сражения"... ждал-ждал, так и не дождался.

[Murka]

Значит меня самым бессовестным образом дезинформировали. Где-то читал, что режиссер обещает нам "самые зрелищные и эпические сражения"... ждал-ждал, так и не дождался.

Они есть, но их мало и они короткие.)))

[Денис]

Они есть, но их мало и они короткие.)))

 

Я бы не сказал, что они короткие, просто первая из серии "Война в Крыму, всё в дыму, ничего не видно", вторая просто бездарно снятая, один нормальный момент, да и то, если верить Стоуну, совершенно случайно вышло, потому не его заслуга.

[Serg]

вторая просто бездарно снятая, один нормальный момент, да и то, если верить Стоуну, совершенно случайно вышло, потому не его заслуга.

Со вторым сражением еще та проблема случилась, что после проявки пленки с эпизодами из джунглей оказалось, что почти половина ее (плнеки) оказалась испорченной и непригодной для монтирования материала. Таким образом более 10 часов материала ушло в мусорную корзину.

[Serg]

Да "Троя" в сравнении с этим фильмом - ... короткометражка...

Представляю, что ты будешь говорить о второй режиссерской версии фильма, которая будет длиться 225 мин. (театральня версия - 177 мин., первая режиссерская версия - 169 мин.).

[Лайза]

Колян,тот что Фаррел,проходил весь фильм с кислым лицом.Или по сюжету,или оно у него всегда такое склоняюсь к последниму.

Фильм интересный только с начала.Ну может еще по роликам. :lol:

[LYzzER]

Представляю, что ты будешь говорить о второй режиссерской версии фильма, которая будет длиться 225 мин. (театральня версия - 177 мин., первая режиссерская версия - 169 мин.).

 

Я деликатно промолчу. Думаю, если я не удостою своим вниманием эту версию фильма, Оливер на меня не сильно обидится?

 

И кстати, про пленку, что "ушла в корзину". Съемочная группа потом вернулась в джунгли и ВСЁ пересняла. По идее вторая версия должна выйти бы даже лучше, чем первая, так как уже приспособились и все сложности известны. И что-то меня все равно эти моменты не вдохновили. Представляю, что же там сначала такого наснимали!

[asseda]

А кто нибудь знает, когда эта версия выйдет и какие сцены там появятся? Так хочется посмотреть...

[Serg]

А кто нибудь знает, когда эта версия выйдет?

Не скоро, работа только началась.

[asseda]

Не скоро, работа только началась.

 

Вот тебе и не расстройся...

Я уж думала скоро в магазин бежать нужно

[POTTER]

Вот и дотянулись мои руки до Александра. Соберусь с мыслями и отпишусь подробнее. Пока скажу одно: могли сделать и получше

[P.S. SeLeNa]

Скажу одно: фильм не удался. Хуже "Трои" или нет, но кассовый провал вполне оправдан. Посмотрела лишь из любопытства. Мои ожидания полностью оправданы. 2/10

[shuhrt]

Скажу одно: фильм не удался. Хуже "Трои" или нет, но кассовый провал вполне оправдан. Посмотрела лишь из любопытства. Мои ожидания полностью оправданы. 2/10

 

Конечно по сравнению с Троей этот фильм ерунда,присоединяюсь 2/10

[Пиромания]

Зачем так сильно было давить на ориентацию Македонского?...Какой-то кислый и скучный фильм получился, хоть я и любитель всего историческо- эпического, но здесь какой - то недоделанный материал,непрожаренный.

Единственное, что в фильме со знаком плюс это Джоли(ее роль и персонаж мне понравились)и Килмер(хорошо, очень хорош). Оливер сильно, оч. сильно разочаровал.

[Йове]

Ну чисто с исторической точки зрения вроде всё нормуль,но по сравнению с Троей могли бы и получше сделать!Лицо Фарело не всегда было на высоте, а так нормуль.В принципе посмотрел, порадовался и забыл!

[infernogirl]

Ну конечно фильм не супер-пупер, но, помоему, все не так плохо. Средненький, затянутый. Хотя мне вот Фарел там понравился

[Moon-Bog]

Фильм действительно не плох! По моему нормальный исторический фильм! Да и Анджелина там играет! Не всё так плохо! Я люблю исторические фильмы смотреть! =) Значит 7/10...

[Prot]

Хороший исторический фильм. В роли Александа очень понравился Фаррел. Фильму твёрдая 8.

[Ecstasy Lover]

Скажу одно: фильм не удался. Хуже "Трои" или нет, но кассовый провал вполне оправдан. Посмотрела лишь из любопытства. Мои ожидания полностью оправданы. 2/10

Конечно по сравнению с Троей этот фильм ерунда,присоединяюсь 2/10

"Троя" - пустая, бессодержательная, но яркая и сочная картинка.

В "Александре" и смысл, и целая галлерея интересных образов/персонажей, прекрасная игра актеров, красивые декорации и костюмы. Я фильмы оценивать не умею, но двойки (даже по пятибальной системе) фильм явно не заслуживает.

[shuhrt]

"Троя" - пустая, бессодержательная, но яркая и сочная картинка.

В "Александре" и смысл, и целая галлерея интересных образов/персонажей, прекрасная игра актеров, красивые декорации и костюмы. Я фильмы оценивать не умею, но двойки (даже по пятибальной системе) фильм явно не заслуживает.

 

Троя фильм заслуживает всех почетных благ в мировой кинематографии, а Александр - пустота

[LYzzER]

Троя фильм заслуживает всех почетных благ в мировой кинематографии, а Александр - пустота

 

В скобочках - ИМХО. Актеры старались, это видно... но слишком уж монотонным вышло повествование о жизни величайшего полководца... Немного не туда Стоун свернул, съехал в кювет, а нужную дорогу так и не нашел. Зато, блин, как всегда, пошел "своей дорогой". Таким макаром, уж лучше автостопом добираться.

[POTTER]

Оливер Стоун с детства увлекался греческой историей и мифологией. Ознакомившись с истории жизни Александра Македонского, режиссёр понял, что она как нельзя лучше подходит для воплощения на большом экране. Одним из определяющих факторов в решении режиссёра была книга профессора Робина Лэйна Фокса. Эта биография Македонского получила большую популярность и разошлась многомиллионым тиражом, что неудивительно, ведь достижения Александра поражают воображение. За последние сорок лет ни один голливудский кинематографист не осмелился перенести на экран историю жизни Александра. И даже обладателю трёх "Оскаров" Стоуну понадобилось целых шесть лет, чтобы воплотить свою мечту- снять эпическое полотно о жизни великого полководца.

 

Как же обидно, что в фильме всего две значимые батальные сцены! Об остальных сражениях, которые были у Македонского попросту забыли. Видимо, задача у Стоуна была совсем не в том, чтобы доставить зрителю удовольствие лицезреть так любимые многими киноманами мясорубки. В "Александре" на редкость натуралистичные и кровавые битвы. Здесь нет боевой хореографии как в "Трое". У Стоуна дерутся отрезанными конечностями и с невероятной жестокостью насаживают на копья людей и животных. Дёргание камеры создаёт впечатление военного хаоса. Всё в пыли, в дыму. А жестокая битва в долинах Индии поражает своим правдоподобием. И как не отметить великолепные декорации. Особенно хорош Вавилон с его Висячими садами, считавшимися в Древнем мире одним из семи Чудес света.

 

Обидно, но минусов у постановки полно. К примеру, нетрадиционная ориентация Македонского. Это понятно, что в те времена не было никакого разделения на гетеро-и гомосексуалистов- были просто люди и сексуальные отношения. Но времена временами, а сейчас такое смотрится похабно и отвратительно ( особенно у мужской аудитории). Не стоило режиссёру вообще затрагивать тему ориентации Александра да ещё и уделять этому столько экранного времени. Благодаря этому, смотреть фильм порой невыносимо скучно. Кино творится без какой-либо заметной хронологической последовательности, да ещё с нудными вступлениями Птолемея, который рассказывает ещё не произошедшые события со всей страстью обычного учителя истории.

 

С кастингом Оливер Стоун не прогадал. Колин Фаррел необычайно хорош в роли Александра. Красиво и органично он проходит путь Александра от самовлюблённого юноши до великого царя. После этого фильма, не должно остаться мнения, что Фаррелу просто повезло в карьере и что актёр он бездарный. Работы у Колина в картине просто огромное количество. Не каждому актёру под силу изобразить Александра такой сложной личностью, какой он был на самом деле. Ну просто чертовски хороша Анджелина Джоли. Даже искусствено состаренная она всё так же сексуальна. А как она изобразила стерву Олимпиаду! Ну просто ведьма чистой воды! А их совместные сцены с Фаррелом- лучшие во всём фильме. Великолепен и Вел Килмер. Жаль, его непозволительно мало. Но как он отыгрывает свои сцены! Неплох и Энтони Хопкинс в роли вышеупомянутого Птолемея. Энтони как всегда гениален, только персонаж у него на редкость сволочной.

 

На самом деле, "Александр" сильный фильм, который может заставить задуматься некоторых личностей. Оливер Стоун максимально приблизил своё творение к исторической правде. Что для голливудских фильмов просто редкость. Ну если не считать то, что он придал Александру эдипов комплекс (поцеловал в губы мамашу, а переспав с силиконовой мулаткой сказал, что она всего лишь копия его матери). Нужно тщательно подготовиться, прежде чем смотреть эту картину. Для начала, стоит забыть от таких блокбастерах как "Троя" и "Гладиатор". В основном, картина снята для думающих зрителей (и не надо говорить что пепплумы не для ума. По ним дети историю учят). И любителям вышеперечисленных фильмов, вряд ли понравиться такое зрелище. Оценка 7/10

[Денис]

ОВ "Александре" на редкость натуралистичные и кровавые битвы. У Стоуна дерутся отрезанными конечностями и с невероятной жестокостью насаживают на копья людей и животных.

 

Народ, может я не в теме, но если тут натуралистичные и кровавые битвы, то как тогда называются битвы в Храбром сердце, Гладиаторе или Царстве?

[LYzzER]

Народ, может я не в теме, но если тут натуралистичные и кровавые битвы, то как тогда называются битвы в Храбром сердце, Гладиаторе или Царстве?

 

Там это просто - документальная съемка в мясной лавке.

[Максимус82]

Я смотрел Александра 2 раза в кинотеатре. Ожидал увидеть нечто близкое к Трое, а получил кино другого рода. Да фильм неоднозначный, спорный, неровный. Трехчасовой вариант это многовато. Без некотрых сцен(детство и юность Александра) фильм смотрелся бы сильнее. В том числе без спойлеров с Птолемеем. Но ведь это всего лишь частность. Ведь фильм Стоуна от поверхности и пустоты голливудского блокбастера движется в сторону Европейского кино, прямо и косвенно цитируя такие фильмы как: Citizen Kane Орсона Уэллса о создателе своей империи и в то же время одиночестве и тоске по чему то светлому. Апокалипсис сегодня Копполы- эпизод с жертвоприношением быка. Иван Грозный Эйзенштейна- эпизод посмертного пира Александра. Летят журавли Калатозова эпизод ранения Александра.

Сцена ропота македонских ветеранов, какие фактурные лица! Эти македонцы творцы истории. Они созвучны ее великой поступи.

Фаррел великолепен.

Почти шедевр.

9 из 10