Том Хиддлстон

[Ariel983]

Да хотя бы в сериале по полному тексту "Анжелики" Голонов.

Жофрэй!

[lelik107]

Неужели эта фигня про Анжелику еще может быть кому то нужна? Многотомная графомань почившая в бозе.

Вся эта клоунада после Версалей и той же ИП кому будет нужна?

Розовые сопли на сахарине в интерьерах рококо....

Изменено 17.09.2018 16:07 пользователем Sagan

[Oksanchic]

Был вьюнош с бровками домиком, теперь профессор с бровками домиком

вот это я понимаю перемены! главное, чтобы следующей стадией не стал дряхлый бомж с бровями домиком а в остальном, ничего не знаю про пьянство Кита, не слежу за частной жизнью товарища, но в актерском смысле плюс-минус одного уровня с Томом - у обоих одинаковый набор ужимок и гримасок на фильмы, весьма ограниченное амплуа и не в силу внешности, нет, в силу весьма средних способностей. Остальное - дело внешности, кому что нравится. Мне оба мимо, не люблю ни бровки домиком, ни губки бантиком. Один как жеманная кокотка, второй как юный теленочек. Да ну!

 

Жофрэй!

ахахаахаха :lol: я как представила, теперь не могу перестать смеяться. Этот Жоффрей вместо того, чтобы стать Рескатором, соперничал бы с Анжеликой за внимание короля и пост фаворитки. Такой во дворце в кружавчиках, губки бантиком, бровки домиком. И закончил бы в покоях Филиппа Анжелика?Да кому нужна Анжелика! Прошлый век. Даешь новую версию, где жеманный Жоффрей Томасика будет кидать на их величество пылкие и полные страсти взгляды как на Криса (вот прям жалко, что Криса на роль короля как-то некомильфо), но т.к. самодержец слегка не по той части, искать утешение у его кузена

[Romanovna]

вот это я понимаю перемены! главное, чтобы следующей стадией не стал дряхлый бомж с бровями домиком а в остальном, ничего не знаю про пьянство Кита, не слежу за частной жизнью товарища, но в актерском смысле плюс-минус одного уровня с Томом - у обоих одинаковый набор ужимок и гримасок на фильмы, весьма ограниченное амплуа и не в силу внешности, нет, в силу весьма средних способностей. Остальное - дело внешности, кому что нравится. Мне оба мимо, не люблю ни бровки домиком, ни губки бантиком. Один как жеманная кокотка, второй как юный теленочек. Да ну!

 

Может им вдвоем вместе в кинце поиграть каком? Томато будет делать бровки домиком, а Китос будет ему в ответ губки бантиком делать и трясти пока не отстриженными кудряшками?

[LaLatynia]

А как там у Тома с бизнесом?

За ним вроде 3-и компании числятся.

https://companycheck.co.uk/director/916262422/MR-THOMAS-WILLIAM-HIDDLESTON/summary

[Ariel983]

А как там у Тома с бизнесом?

За ним вроде 3-и компании числятся.

https://companycheck.co.uk/director/916262422/MR-THOMAS-WILLIAM-HIDDLESTON/summary

 

Последний анекдот. Томка - бизнесмен))))

[Rote]

Может им вдвоем вместе в кинце поиграть каком? Томато будет делать бровки домиком, а Китос будет ему в ответ губки бантиком делать и трясти пока не отстриженными кудряшками?

 

Я думаю, что Тому надо сыграть стареющего гея, который вспоминает самую сильную любовь в своей жизни...

А молодого Тома в воспоминаниях сыграет Шаламет.

Шах и мат.

[veronica 1]

Паттинсона обожают дамы бальзаковского возраста, отчасти в расчете на эту категорию зрителей его и берут, чтобы лицом посветил, а вот Хиллдсу такого счастья не привалило,

А откуда режиссеры, которые берут Паттинсона( мэтры кино и молодые, перспективные режиссеры), знают об обожании дам бальзаковского возраста? Бегают по фансайтам, читают комменты и заводят там друзей с целью выяснения их возраста? И в процессе решают, что это как раз нужный им контингент. А просмотрев фильмографию Хиддлстона, в которой за последние два года три блокбастера крупных студий с соответствующей рекламой и телесериал с золотыми глобусами, режи брезгливо морщатся на их миллионную армию поклонников и решают, что такое им не годится - фу на Хиддлстона с его универсальной аудиторией, театральной школой, любовью критиков и престижными наградами.

 

 

Паттинсону проще , он хоть и подурнел со времен Эдика, но всех поклонниц не растерял

ну да, проще собрать поклонниц посмотреть и оценить артхаусный фильм, если они запали на ширпотребный образ романтичного героя, которым в последний раз любовались шесть лет назад. Куда там Хиддлстону, у которого только что отгремел любимый всеми Локи и которого почти большинство зрителей видят следующим Джеймсом Бондомhttp://www.justjared.com/2018/08/13/who-should-play-james-bond-after-daniel-craig-vote-for-your-choice-to-play-007/

спрос пусть и минимален, но он есть, а вот на Тома похоже нет совсем. Иначе, он бы снимался в какой нить хне/кине. Думаю, ему надо гнать агента, нуу...пока не оказался на дне и пробовать брать любое , что подвернется, кроме порно конечно

П.к в эротику у него тоже не получается, на выходе сцена напоминает аццкий треш из комедий В категории.

Если бы на Тома не было спроса, то он бы и брался за любое, что подвернется, поскольку это верный способ похерить имидж и карьеру успешного актера ради того, что бы тупо продержаться на плаву. Этого Тому не надо, сколь бы мало он не заработал на сегодняшний день - репутация и перспективы дороже, по видимому

 

В том и вопрос, что Томми, несмотря на потрепанный и замусоленный внешний вид, ходит по тусовкам и разным значимым ивентам, я к тому, что был бы депрессняк, то вряд ли он тусил постоянно, но при этом ничего на руках внятного из планов в кино или театре. А поскольку я не верю, что никто ничего ему вообще не предлагает, у меня напрашивается вывод, что "не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою" со всеми вытекающими последствиями

 

по ряду проектов гонорары появляются в сети и не секрет, и, если верить кинопоиску, то за Мстителей 2012 года Томми получил 160 тысяч баксов. По Крису за этот же фильм гонорар сайт не прописывает, но с учетом, что ему заплатили 5 миллионов баксов за Белоснежку, очевидно, что разница в оплате именно что в разы отличается, и никакого там благосостояния у Том нет и близко.

Вот тут абсолютно согласна. Может, в этом как раз причина того, что мало интересного предлагают - слишком многого и сразу хочет. И его можно понять - выстрелил поздно и сделал не меньше прочих для успеха франшизы, а получил пшик

 

потому что фанатам хочется что-то обсуждать, а нечего, вот у Тома и всплывают то несуществующие романы с Джоли, то мифические дети. Лучше бы всплывали реальные роли

 

я вообще ничего не рассматриваю, понятия не имею, на что живет Том, Впечатлительная предположила, что денег у него достаточно, чтобы не работать совсем, Ruth сказала, что слышала, будто папа ему отстегивает лимонами ежегодно я на все это погуглила папу, но то ли гендир, то ли менеджер, но ни слова не нашла, в какой компании, что намекает на нетоповость (или мое нежелание долго искать )

 

о боже! Вы опять? Какой аристократизм? Уже тут обсуждали в деталях, обычный торгаш был его прадед, но вписался в войну с поставками, получил титул сэра и понеслось. Но из раза в раз его фанаты ему приписывают едва ли не родство с Виндзорами. Не левая семья, ок, но и не аристократы как у Роуз Лесли, например - вот там никому не надо ничего доказывать, ее семейное дерево ни для кого не тайна и прослеживается со средних веков.

 

 

 

.

 

да мне по фигу, кто прав, я даже предмета спора не вижу просто искренне не понимаю, почему, если так значимо, чтобы кумир был голубых кровей, не выбрать кумира и правда голубых кровей, тем более, что таковых вагон и тележка

Зачем вообще оправдывать отсутствие актерской реализации происхождением и богатством? Если актер удовлетворил фанатские чаянья по полной и им нечего больше желать, то зачем защищать его от тех, кого он не убедил в достаточности сделанного?

 

Том хотя бы внешне меняется и не парится. Был вьюнош с бровками домиком, теперь профессор с бровками домиком, не отекший, не оплывший.

Вот я думаю, что именно это Том и хочет сейчас показать. Он хочет сменить амплуа и снова быть востребованным в мейнстриме, но уже в другом качестве. Его прежний образ себя исчерпал морально и физически, а актер он не настолько разнообразный, что бы выйти из него с помощью профессиональных возможностей - вот и работает над переменой внешнего имиджа

[Rote]

Томчика Бондом видят очень немногие.

А вот девушкой Бонда (если создатели не струсят) - прямо идеально.

[stasnas]

Томчика Бондом видят очень немногие.

А вот девушкой Бонда (если создатели не струсят) - прямо идеально.

 

Не многие. Фанаты ему хотят популярности и былой славы...А это в его положении роль Бонда может обеспечить , потому как это беспроигрышный вариант , в Англии уж точно.Поэтому и топят за то чтобы он был в этой роли НО...лично я против. Эта роль не его .

Том это Чеховские персонажи...или например Карандышев Островского...я его так вижу. Какой там Бонд

[Oksanchic]

just jared - всего лишь один из сотен сайтов о селебрити, так что если там на десяток больше голосов набралось у Тома (мало ли почему? может, голосование замутили на волне какой-то новости о нем, когда больше фанатов на сайт зашло, чем у других актеров), это вообще ничего не говорит о большинстве зрителей. Я вообще не представляю, кто на полном серьезе (ну, кроме фанаток Тома, разумеется) может представлять жеманного Тома, у которого даже намека нет на тестостерон и мускулинность, в роли Бонда. Это был бы самый жалкий и нелепый Бонд ever. То, что на Томе хорошо сидят классические костюмы, так они на многих хорошо сидят, если ростом не карлик и не жиртрест, еще не делает его подходящей кандидатурой, т.к. роль Бонда предполагает мужественность, коей у Тома нет даже в зародыше.

 

P.S. Карандышев, кстати, да, роль очень Тому подошла бы.

[stasnas]

 

P.S. Карандышев, кстати, да, роль очень Тому подошла бы.

 

Но вот опять же ,ему бы помешала его внешность....Она у Тома яркая , такая "аристократически героическая" в оппозит его тихой, скромной, закомплексованной натуры , которая и мешает ему развить свой актерский талант в полной мере , примеряя ,кардинально противоположные ему, образы тех или иных героев .

Вот в этом его проблема, как мне кажется...в этом противостоянии противоположностей ,от которого он сам не меньше страдает. Ждут от него (его внешности, образования, таланта, опыта) одного, а получается на выходе другое.

Изменено 17.09.2018 16:10 пользователем Sagan

[veronica 1]

just jared - всего лишь один из сотен сайтов о селебрити, так что если там на десяток больше голосов набралось у Тома (мало ли почему? может, голосование замутили на волне какой-то новости о нем, когда больше фанатов на сайт зашло, чем у других актеров), это вообще ничего не говорит о большинстве зрителей.

Не на десяток, а в десятки раз - это уже показатель. И сайт общедоступный, а не узкоспецифический, с которого бы надо было выискивать инфу о предпочтениях отдельных категорий фанатов

Я вообще не представляю, кто на полном серьезе (ну, кроме фанаток Тома, разумеется) может представлять жеманного Тома, у которого даже намека нет на тестостерон и мускулинность, в роли Бонда.

Однако, когда я об этом сказала на одном из сайтов, обсуждающих новости кино и шоубизнеса, меня заминусили довольно ощутимо, что бы согласиться с недостаточностью количества поклонниц Тома, желающих лицезреть его в новых проектах

P.S. Карандышев, кстати, да, роль очень Тому подошла бы.

да, как и многие другие четко прописанные классические образы

[Впечатлительная]

да, как и многие другие четко прописанные классические образы

 

Видела Тома только в Торе (последнем) и в Любовниках, поэтому сложно он представляется, какого рода должен быть тот самый четко прописанный образ. В Любовниках он был предметом антуража, а в Торе метательным снарядом.

[Oksanchic]

ему бы помешала его внешность....Она у Тома яркая , такая "аристократически героическая"

не помешала бы, потому что описываемая Вами внешность существует только в Вашем восприятии. Я Тома заметила (если словно можно тут употребить) только по причине нахождения его темы в вечном топе, даже любопытно стало, из-за чего тут так копьями бьются, а я, при всей симпатии к бритам, данного актера даже не помню (комиксы не смотрю). Посмотрела фильмографию и удивилась, что видела с Томом несколько фильмов, но совершенно его не помню. Вот вообще. Что был в фильме, что не был. Настолько он для меня лично неяркий, невыразительный, ничем не примечательный. Благодаря фанатам и хейтерам аж любопытно стало, что ж так бомбит то народ, пришлось пойти Тора посмотреть и тот, где босоножками по ушам. С темными волосами Том, конечно, запоминается и выделяется, в отличие от себя обычного. Но не суть. Всё дело вкуса и симпатий. Но к чему я? К тому, что яркость Тома ооооооочень сильно преувеличена. Приятный, симпатичный мужчина, не более.

 

На мой взгляд, с его этими бровками домиком Том может действительно прекрасно выглядеть жалким ничтожеством, так что канонический Карандышев вышел бы. При этом мужчина объективно не страшный и довольно привлекательный, так что шансы создать хороший образ весьма велик (все-таки хорошо, чтобы актер в роли Карандышева не вызывал отвращения прям вот сразу, только поведением).

 

P.S. stasnas, про героическую внешность Тома даже для фанатки Вы перегибаете тощий и дерганный профессор никак не тянет на геройского героя

 

И сайт общедоступный, а не узкоспецифический

зайдите на другой аналогичный и увидите отрыв в десятки раз в пользу Кавилла, что с того? Вообще не показатель.

 

меня заминусили довольно ощутимо, что бы согласиться с недостаточностью количества поклонниц Тома, желающих лицезреть его в новых проектах

вообще не понимаю, что Вы тут написали. Что у Тома много фанаток, которым кажется, что Том моГЁт от Бонда до Супермена, включая Лектора, гладиатора Максимуса и на всякий случай Геракла? Так не удивлена. Фанаток множество вообще у всех, и адекватно кумира оценивают единицы

[stasnas]

не помешала бы, потому что описываемая Вами внешность существует только в Вашем восприятии. Я Тома заметила (если словно можно тут употребить) только по причине нахождения его темы в вечном топе, даже любопытно стало, из-за чего тут так копьями бьются, а я, при всей симпатии к бритам, данного актера даже не помню (комиксы не смотрю). Посмотрела фильмографию и удивилась, что видела с Томом несколько фильмов, но совершенно его не помню. Вот вообще. Что был в фильме, что не был. Настолько он для меня лично неяркий, невыразительный, ничем не примечательный. Благодаря фанатам и хейтерам аж любопытно стало, что ж так бомбит то народ, пришлось пойти Тора посмотреть и тот, где босоножками по ушам. С темными волосами Том, конечно, запоминается и выделяется, в отличие от себя обычного. Но не суть. Всё дело вкуса и симпатий. Но к чему я? К тому, что яркость Тома ооооооочень сильно преувеличена. Приятный, симпатичный мужчина, не более.

 

На мой взгляд, с его этими бровками домиком Том может действительно прекрасно выглядеть жалким ничтожеством, так что канонический Карандышев вышел бы. При этом мужчина объективно не страшный и довольно привлекательный, так что шансы создать хороший образ весьма велик (все-таки хорошо, чтобы актер в роли Карандышева не вызывал отвращения прям вот сразу, только поведением).

 

P.S. stasnas, про героическую внешность Тома даже для фанатки Вы перегибаете тощий и дерганный профессор никак не тянет на геройского героя

 

Ну если я фанатка,тогда вы ,с позволения сказать, хэйтер.

 

Так я же не заставляю вас думать по другому....Я его типаж, точеное лицо, голос, руки воспринимаю вот так, Вы ,как и многие тут, обратили внимание на одну из возможных его мимик ,бровки домиком, и заострили внимание на этом и сделали свой вывод ... Каждый видит то что хочет видеть.

[Oksanchic]

Ну если я фанатка,тогда вы ,с позволения сказать, хэйтер

логика из разряда "эта нога левая, а эта красивая" я отчаялась дождаться, когда ж Вы научитесь понимать написанное. Только ярые фанатки считают, что когда Томочку не заметили, а после того как намеренно посмотрели, не впечатлились и сочли середнячком, это хейт, т.е. еще раз: отсутствие фанатения и интереса к сабжу - это хейт ясно-понятно

[stasnas]

логика из разряда "эта нога левая, а эта красивая" я отчаялась дождаться, когда ж Вы научитесь понимать написанное. Только ярые фанатки считают, что когда Томочку не заметили, а после того как намеренно посмотрели, не впечатлились и сочли середнячком, это хейт, т.е. еще раз: отсутствие фанатения и интереса к сабжу - это хейт ясно-понятно

 

Это Вы меня как раз слабо понимаете...

Если вы считаете, что не соглашаться с придирками и издевками над его внешностью , и иметь противоположное мнение -это фанатизм , то тогда я буду считать, что отсутствие фанатизма и интереса это хейт. Ни больше ни меньше .)

 

И вообще ....будьте добрее...)

Изменено 14.09.2018 10:26 пользователем stasnas

[Jarvys]

Томчика Бондом видят очень немногие.

А вот девушкой Бонда (если создатели не струсят) - прямо идеально.

Идеально было бы пару лет тому назад, чивоуж, я сама лоббировала его кандидатуру на это дело. Но вот сейчас, увы и ах, что-то он сильно сдал для девушки Бонда, все таки на эти роли всегда берут кавай, а у него уж больно вид нынче неликвидный. Совсем. Хотя, кто знает, покрасят в брильянтовый чОрный, тональником подмажут, фотошопом подправят... А там у него, глядишь, глаз-то разгорится на новенького Бонда и может даже выдаст годный перфоманс.

[veronica 1]

яркость Тома ооооооочень сильно преувеличена. Приятный, симпатичный мужчина, не более.

Да. Про точеные черты вообще удивило.

 

 

зайдите на другой аналогичный и увидите отрыв в десятки раз в пользу Кавилла, что с того? Вообще не показатель.

я же не говорю, что Том популярнее и предпочтительнее всех или многих, но уж точно не меньше, чем прочие, не особо выдающиеся актеры блокбастеров, в числе которых и Кавилл

 

 

вообще не понимаю, что Вы тут написали. Что у Тома много фанаток, которым кажется, что Том моГЁт от Бонда до Супермена, включая Лектора, гладиатора Максимуса и на всякий случай Геракла? Так не удивлена. Фанаток множество вообще у всех, и адекватно кумира оценивают единицы

Как раз о том и пишу. Выделенная группа фанатов( любая по количеству и качеству) не может быть весомым основанием для утверждения актера на роль, особенно в кино другого формата, но у фильмов Тома на сегодня универсальная и обширная аудитория, в которой он известен и интересен, поэтому недостаточность ее не может быть причиной малой востребованности Изменено 14.09.2018 10:47 пользователем veronica 1

[Jarvys]

Эх, дамы, у кого возможность есть, принесите что ли легендарную гифку с босоножками, а? А то как-то тоскливо обсуждать несуществующие голубые крови и грядущие головокружительные проекты.

[Oksanchic]

я же не говорю, что Том популярнее и предпочтительнее всех или многих, но уж точно не меньше, чем прочие актеры блокбастеров средней руки, в числе которых и Кавилл, которому чуть больше повезло с карьерой и внешностью

я бы очень не согласилась с тем, что Кавилл в том числе. Не потому, что считаю его крутым актером (оооо, далеко не считаю), но просто потому, что у Кавилла конкретно для роли Бонда (я не сравниваю их в целом, строго под эту роль) есть то, чего нет у Тома, и что требуется и было у прочих Бондов. Кавилл при всей своей милоте все-таки сплошной тестостерон. И нет, вовсе не потому, что качок, он таким был и раньше, пока не раскачался в шкаф. Милый, даже где-то няшный, весь такой улыбашка и ни разу не брутал по темпераменту и поведению, но при этом ни грамма женоподобности, жеманства, бабского кокетства, ну и т.п. Т.е. если не переосмысливать Бонда глобально, отходя от всех канонов (как то сделать его негром, геем, женщиной, инвалидом-колясочником и прочие новые тренды), то в Кавилле есть весь набор от классического Бонда. А Том... "Бонд, Джеймс Бонд" и при этом губки бантиком и брови домиком. Шта? ну, или любовные сцены. Все, что видела с Хиддлстоном, в лучшем случае никакие, а то и откровенно смешные. А Бонд у нас ловелас и мачо-мэн. Томми и мачо-мэн? Впрочем, в мощных драчках, где прекрасно выглядел Крейг и не менее прекрасен был бы Кавилл, Томми.... Вы его в драках бондовских вообще представить можете? (ярых фанаток не спрашиваю, те, конечно, могут). Я скорей представлю, как он от мыши на стул заберется и будет верещать, нежели накостыляет противнику от души. Короче, смешно, да. Из всего набора Бонда у Тома есть умение хорошо выглядеть в костюме и британское подданство. Маловато будет, как по мне

 

Эх, дамы, у кого возможность есть, принесите что ли легендарную гифку с босоножками, а?

не благодарите

 

а вообще ее давно пора закрепить в стартовом посте

[Впечатлительная]

Дайте уж человеку валерьянки!!!)))

[veronica 1]

я бы очень не согласилась с тем, что Кавилл в том числе. Не потому, что считаю его крутым актером (оооо, далеко не считаю), но просто потому, что у Кавилла конкретно для роли Бонда (я не сравниваю их в целом, строго под эту роль) есть то, чего нет у Тома, и что требуется и было у прочих Бондов. Кавилл при всей своей милоте все-таки сплошной тестостерон. И нет, вовсе не потому, что качок, он таким был и раньше, пока не раскачался в шкаф. Милый, даже где-то няшный, весь такой улыбашка и ни разу не брутал по темпераменту и поведению, но при этом ни грамма женоподобности, жеманства, бабского кокетства, ну и т.п. Т.е. если не переосмысливать Бонда глобально, отходя от всех канонов (как то сделать его негром, геем, женщиной, инвалидом-колясочником и прочие новые тренды), то в Кавилле есть весь набор от классического Бонда. А Том... "Бонд, Джеймс Бонд" и при этом губки бантиком и брови домиком. Шта? ну, или любовные сцены. Все, что видела с Хиддлстоном, в лучшем случае никакие, а то и откровенно смешные. А Бонд у нас ловелас и мачо-мэн. Томми и мачо-мэн? Впрочем, в мощных драчках, где прекрасно выглядел Крейг и не менее прекрасен был бы Кавилл, Томми.... Вы его в драках бондовских вообще представить можете? (ярых фанаток не спрашиваю, те, конечно, могут). Я скорей представлю, как он от мыши на стул заберется и будет верещать, нежели накостыляет противнику от души. Короче, смешно, да. Из всего набора Бонда у Тома есть умение хорошо выглядеть в костюме и британское подданство. Маловато будет, как по мне

Тут не могу ничего сказать определенно. Кавилл меня тоже не воодушевляет как возможный Бонд. Он милый и даже красивый, но я не вижу в нем мачомэна - ни брутала , ни героя любовника. В Томе тоже не вижу этого, но в нем хоть интрига чувствуется, которая делает персонажи неоднозначными. В подходящем для Бонда амплуа он более или менее смотрится в Ночном администраторе -малоубедительно, но не комично.

У Кавилла из подходящего АНКЛ. Там он очень хорош, но ему придает шарма( по сравнению с супермэном, например) гротеск, присущий фильму. А если новый Бонд будет продолжать традиции Крэйговского( которого я предпочитаю всем), то Кавилл будет смотреться скучно, по моему.

[lelik107]

Я думаю, что Тому надо сыграть стареющего гея, который вспоминает самую сильную любовь в своей жизни...

А молодого Тома в воспоминаниях сыграет Шаламет.

Шах и мат.

 

 

Оскара в студию. Нет - два! за главнубю роль и роль второго плана :lol::lol::lol::lol::lol:

 

П.С. Еще есть предложение снять ремейк Рязановского Предсказания!))))))))))))))

 

Кавилл при всей своей милоте все-таки сплошной тестостерон. И нет, вовсе не потому, что качок, он таким был и раньше, пока не раскачался в шкаф. Милый, даже где-то няшный, весь такой улыбашка и ни разу не брутал по темпераменту и поведению, но при этом ни грамма женоподобности, жеманства, бабского кокетства, ну и т.п

Изменено 17.09.2018 16:13 пользователем Sagan