Том Хиддлстон

[Milenali]

Вот не факт, это покрой костюма такой, такое бывает. Если так придираться тогда можно сказать, что он частенько трусы не носит

[Занзи Бар]

Я достроила образ на его поведении и элементарной психологии за первый курс (да, было давно, но правда). Не более. И в моем отношении к Томке нет ни капли негатива.

 

То есть, если мужик не хохмит и не куролесит как одержимый, то он зануда?

Кто для вас , согласно психологии за первый курс, настоящий весельчак?

[Ariel983]

Вот не факт, это покрой костюма такой, такое бывает. Если так придираться тогда можно сказать, что он частенько трусы не носит

Так, на то и грешат

[lelik107]

Тут сегодня такие пляски и хейт, нужно разбавить позитивом.

То есть обсуждение впечатлений которые вызывает актер у разных зрителей для Вас хейт?

Хейт - это проблема БЫВШИХ фанатов, разочаровавшихся в своих кумирах. Ну или фанатов иных актеров, которые забрасывают навозом конкурентов своих кумиров. Мы обсуждаем актера Хиддлстона с совершенно иной позиции - мы не его поклонники, но он нам интересен в определенных своих проявлениях.

С каких пор такая позиция стала позицией хейтера?

[Ariel983]

То есть, если мужик не хохмит и не куролесит как одержимый, то он зануда?

Кто для вас , согласно психологии за первый курс, настоящий весельчак?

 

Если не хамит и не куролесит это воспитанный человек. Не более.

Я смотрю «между строк». На его мелкие повадки и привычки, поведение в мелочах. Например, как он внимательно слушает совершенно идиотские вопросы и вместо того, что бы отшутиться, начинает отвечать как на экзамене. Это не плохо. Это просто черта характера. Ну, вот такой он. В итоге, сам же и огребает за это в виде насмешек.

Я не считаю его ни плохим актёром, ни плохим человеком. Занудство не всегда плохо и в его случае это, скорее всего, следствие образования и воспитания. Он дотошен. Что бы быть весельчаком, ему надо, для начала расслабится и послать всех с их мнением, но мы не можем, мы слишком хорошо воспитан. И, опять же, это неплохо, просто для обывателя, чаще всего, и выглядит наигранность и лицемерием.

Такие люди могут быть душой компанией, но душой на распашку - Нет.

[faggghaggg]

Tут сегодня такие пляски и хейт, нужно разбавить позитивом.

 

По-моему, здесь не хейт, а сплошная ностальги. По старым добрым временам, когда Хиддлс играл юного Локи, плясал и ходил на награды без трусов. Эх...

[lelik107]

Такие люди могут быть душой компанией, но душой на распашку - Нет

 

... и тут опять Лелик со своим оффтопом. Но правда - не могу молчать)))

Я недавно посмотрела два больших документальных фильма про Жан-Клода Бриали (у меня период повторения пройденного и не осмотренного французского кино)

Так вот - этот удивительный человек почти все время был на вторых ролях. Был крайне успешен, богат, востребован - но на вторых ролях. Мало у него главных ролей. Так вот - он был известен как большой любитель компаний, острослов и весельчак. ТО есть человек - душа компании. Про него так и вспоминают друзья.

Только вот Делон в очень -очень давнем интервью сказал, что "Жан-Клод конечно душа компании и всеми обожаемый клоун, только клоун очень грустный.И никто не знает что у него на душе. кроме него самого" (ей Богу я еле сдержалась от слез, потому что Бриали в тот момент сидел в студии и показали его крупный план).

 

Кто знает, что на душе у Тома, когда он задорно пляшет.

[faggghaggg]

Такие люди могут быть душой компанией, но душой на распашку - Нет.

 

Это какие, конкретно?

[Ariel983]

 

Кто знает, что на душе у Тома, когда он задорно пляшет.

Он уже давно не пляшет и сейчас гораздо виднее, что у него на душе. В принципе, то же самое, что и на лице...

Никаких сомнений быть не может. Дело не в белье, а в том, что в трусах типа плавок достоинство выглядет совсем иначе.

А в боксерах как раз так***128584;. Хотя, он тогда бунтовал, мог и так прийти. Хорошо, что штаны одел.

Это какие, конкретно?

Вот, такие как предмет обсуждения. Только ещё все зависит от компании. Далеко не всякой нужна такая душа.

Изменено 30.05.2018 08:44 пользователем Sagan
оверпостинг

[faggghaggg]

Вот, такие как предмет обсуждения. Только ещё все зависит от компании. Далеко не всякой нужна такая душа.

 

Мне интересно, отосится замечание к педантизму или к занудству. Потому как, по моим наблюдениям, педант может иметь душу нараспашку, а зануда не может быть душой компании. Или это вообще про воспитанность?

[Ariel983]

Мне интересно, отосится замечание к педантизму или к занудству. Потому как, по моим наблюдениям, педант может иметь душу нараспашку, а зануда не может быть душой компании.

Занудство, педантичность, заскоки, упёртость, дотошность, не умение свести все в шутку, отшутиться. Не всегда, но часто.

И все, все же, зависит от компании. Был бы Томка на кафедре в универе, был бы своим в доску, а тут... не его это не его...

[Занзи Бар]

Что бы быть весельчаком, ему надо, для начала расслабится и послать всех с их мнением, Ariel983

 

Я думаю, он таким бывает часто, просто мы не имеем возможности это наблюдать.

[faggghaggg]

Занудство, педантичность, заскоки, упёртость, дотошность, не умение свести все в шутку, отшутиться. Не всегда, но часто.

 

Ну, разве только с поправками. Потому как вышеперечисленные качества типичны для людей с лёгкой формой аутизма, а у них всегда душа нараспашку. Они по-другому не умеют.

[Ariel983]

Ну, разве только с поправками. Потому как вышеперечисленные качества типичны для людей с лёгкой формой аутизма, а у них всегда душа нараспашку. Они по-другому не умеют.

Нет здоровых людей, есть недообследледованные.

Мы на курсе «нервные болезни» такого наслушались и насмотрелись, что тушите свет. Так что ответсвенно заявляю. Томка слишком ненормален в своей нормальности.

У него даже диаграфии и дислексии нет, за тиков хоть отбавляй))

Что бы быть весельчаком, ему надо, для начала расслабится и послать всех с их мнением, Ariel983

 

Я думаю, он таким бывает часто, просто мы не имеем возможности это наблюдать.

 

В своей компании, возможно. С мамой, сёстрами и собакой. Очень верю, что декламирует Шекспира с табуретки (если найдётся такой трбурет) на разные голоса.

А если серьёзно, в своей, сто раз проверенной компании, может быть. И то, скорее поддерживает шутку и общий настрой

Изменено 30.05.2018 08:45 пользователем Sagan
оверпостинг

[faggghaggg]

Вот здесь что происходит?

 

[Ariel983]

Вот здесь что происходит?

 

 

Он пытается ехать верхом. Как коневладелнц могу сказать, что не все так плохо))). Но выпускать человека с таким уровнем езды в поле опасно.

Изменено 30.05.2018 07:12 пользователем Sagan
фото и гифки удаляйте из цитат

[malfoy]

Так что ответсвенно заявляю. Томка слишком ненормален в своей нормальности.

У него даже диаграфии и дислексии нет, за тиков хоть отбавляй))

 

Глядя на Тома так и хочется сказать -будьте проще и люди к вам потянутся. Слишком умный, слишком вежливый, слишком воспитанный, слишком нормальный. Хочется, чтобы его отпустило и чтоб он как все люди

[Занзи Бар]

В своей компании, возможно. С мамой, сёстрами и собакой.

 

С каких пор 37 летние мужики тусуются с мамой и сестрами? Разве что в каком нибудь ауле или кишлаке.

 

 

Слишком умный, слишком вежливый, слишком воспитанный, слишком нормальный.

 

И все это маска и имитация, таких не бывает в природе.

[malfoy]

Слишком умный, слишком вежливый, слишком воспитанный, слишком нормальный.

 

И все это маска и имитация, таких не бывает в природе.

 

Вот это все вероятно поэтому так и раздражает, т.к. все кругом люди как люди, а тут все настолько положительное, что не поймешь - то ли он и правда весь такой утипути (аж в зубы дать хочется ) то ли он прикидывается (что более вероятно)

У всех есть свои слабости, люди без слабостей...ну я лично таких боюсь :lol:

[Ariel983]

Глядя на Тома так и хочется сказать -будьте проще и люди к вам потянутся. Слишком умный, слишком вежливый, слишком воспитанный, слишком нормальный. Хочется, чтобы его отпустило и чтоб он как все люди

 

Да! Черт подери, да!

 

 

А 37 летние мужики, да и вообще мужики разные бывают. У подруги брат в 25, высоченный, накаченный, красивый не тусуется от слова вообще. Не любит. Дом, работа, дома с девушкой

[Занзи Бар]

т. У подруги брат в 25, высоченный, накаченный, красивый не тусуется от слова вообще. Не любит. Дом, работа, дома с девушкой

 

Не знала о зависимости между габаритами и выбором досуга.

 

" Томася один вечерами

Томася сидит на тахте

с коробкой конфет и мечтами " , так что ли?

[Полина С]

Мне было бы легче поверить в вину сценариста и режиссёра, если бы другие персонажи, сыгранные Томом, тоже не были скучными.

Так они не скучные, это только дело Вашего личного вкуса, на мой взгляд, весьма сомнительного.

 

"Любовники" вобще оин из самых скучных фильмов, когда-либо мною виденных. Но поскольку это был мой первый фильм Ярмуша, а он знаменит, то я всё свалила на него. Зато там Хиддлс секси лижет, эээ, мороженное.

Этот фильм не скучный, хотя и не самый лучший у Джармуша. Он медитативный, атмосферный, местами психоделический. Атмосфера депрессивности и усталости от жизни героя Хиддлстона передана длинными планами ночного Детройта, полузаброшенного города. Связь с Евой, персонажем более оптимистичным и не разучившимся радоваться жизни, это единственное что удерживает его от самоубийства.

Фильм очень красив, своеобразной мрачноватой, неспешной и местами изысканной красотой. Этот фильм надо пить, как хорошее вино, в спокойной обстановке.

 

 

Что вы хотите от человека который учит ВЕСЬ сценарий? ВЕСЬ! Он на Кориодан приходил за 4 (!!!) часа до спектакля, повторял все и репетировал! Томка точно не душа на распашку. Возможно сноб, точно педант и точно очень закомплексованный читай задро...й вышками мужик.

Надо же ответственность к своему делу, любовь к нему и предельное погружение в роль может тоже быть поставлена в вину. Если это не типичное хейтерство, то вероятно хейтерства не существует.

Изменено 30.05.2018 07:09 пользователем Sagan

[faggghaggg]

Опять я чего-т не догоняю... Пошла, посмотpела несколько интервью с Томом. Нормальный чувак. Шутки понимает, сам шутит к месту, иногда с намёками. Педантичности с дотошностью не наблюдается, заскоков тоже. Не валяет, конечно, дурака, как какой-нибудь Дауни, ну и слава богу - как-никак, английский джентельмен. Мне бы проще не хотелось. В чём, собственно, проблема?

[Полина С]

Я смотрю «между строк». На его мелкие повадки и привычки, поведение в мелочах. Например, как он внимательно слушает совершенно идиотские вопросы и вместо того, что бы отшутиться, начинает отвечать как на экзамене. Это не плохо. Это просто черта характера. Ну, вот такой он. В итоге, сам же и огребает за это в виде насмешек.

Ну, надоже, внимательно слушает, вежливо отвечает даже на идиотские вопросы, какой негодяй.

 

Слишком умный, слишком вежливый, слишком воспитанный, слишком нормальный.

 

И все это маска и имитация, таких не бывает в природе.

Да, все негодяи, а если таковыми не выглядят, то подлые лицемеры и притворщики.

[Ariel983]

Надо же ответственность к своему делу, любовь к нему и предельное погружение в роль может тоже быть поставлена в вину. Если это не типичное хейтерство, то вероятно хейтерства не существует.

 

Да где и что я ставила ему в вину?! Почему что бы не прослыть «злыдней» надо обязательно не переставая петь дифирамбы и дуть в зад?

Я хорошо отношусь к Тому, могу где-то подтрунивать, где-то даже поостебать, но не говорю что он блохой или бесталанный.

 

Где я хоть раз сказала, что он негодяй?! Не надо придумывать того, чего нет.