Фэнтези

[Volfman]

 

Хотела еще спросить, надо с книги «Родина» (Homeland) начинать читать? И почему только первые части советуете?

 

Да, начинать на до из "Отступника" - так у нас перевели. А почему не советую много цикла читать ,наверное потому, что я и сам 18 книг не смог осилить

 

 

Надо будет обязательно почитать, это точно. А сериал что хороший? Просто я еще не видела хорошего сериала на тему фэнтези. Даже из большого кино один лишь "Властелин Колец" достоин упоминания. Еще есть "Лабиринт" и "Бесконечная история", но это детское кино.

 

Сериал по Мартину еще не вышел, ждите в 2011 году, уже небольшой ролик появился. А из фэнтези сериалов действительно почти нечего смотреть, разве что Мерлин и Легенда об Искателе.

 

А можно об этих двух поподробней?

 

Про Мартина словами не передать - ИМХО Битва королей(вторая часть цикла) сильнейшая книга зарубежного фэнтези, даже выше Толкиена ее ставлю.

Князь пустоты - брутальное темное фэнтези, мощный сюжет, проработанный мир, много, даже излишне много философии. Но цикл стоящий. Явно не пустое фэнтези.

Изменено 05.07.2010 20:39 пользователем Volfman

[Lugoshi]

А сериал что хороший? Просто я еще не видела хорошего сериала на тему фэнтези. Даже из большого кино один лишь "Властелин Колец" достоин упоминания. Еще есть "Лабиринт" и "Бесконечная история", но это детское кино.

Сериал по Мартину еще не вышел, ждите в 2001 году, уже небольшой ролик появился

В 2011 Про сериал можно посмотреть на КП "Игра престолов". Пока есть надежда, что будет стоящая вещь. И сценарий к пилотной серии Мартин сам писал (если слухи верны)

[gorbash]

Сейчас читаю сборник "Городская фэнтези 2010". В основном, нравится, но есть там один автор - Андрей Фролов. Как он попал в этот сборник наравне с Белашами, Олди и др., да ещё и с повестью, не просто с рассказом каким-нибудь - не понимаю. Множество долгих отступлений, скучных описаний, ненужных деталей, одним словом - тягомотина. Читала в несколько заходов, хотя время позволяло.

[Azat Frixon]

Жду фильма от Рэйми. Надеюсь, он сможет перенести всю превосходную фэнтези-вселенную ВарКрафта на экран.

[sarimati]

Прочитала первые две книги Кольца тьмы. Ох и накрутил там Перумов! Правильно тут было сказано, если абстрагироваться от Толкиена, то может еще и неплохо. Но если рассматривать как продолжение ВК, то складывается впечатление, будто дал выход детским противоречивым чувствам и по полной отыгрался на ГГ. Пусть они и умерли, но на их потомках. Особенно , видно, он терпеть не мог Арагорна.

[Curiosity]

Но если рассматривать как продолжение ВК, то складывается впечатление, будто дал выход детским противоречивым чувствам и по полной отыгрался на ГГ.

Вот мне только за это одно сие трехтомие нравится (пожалуй, даже двухтомие, третий том - этакий недодовесок) - очень искренне написано. Неумело, местами с ляпами, но искренне, с чувством. Жаль, что потом эту искренность Перумов растерял.

Пусть они и умерли, но на их потомках. Особенно , видно, он терпеть не мог Арагорна.

И эльфов про эту его нелюбовь куча анекдотов в фэндоме бродила.

[sarimati]

Вот мне только за это одно сие трехтомие нравится (пожалуй, даже двухтомие, третий том - этакий недодовесок) - очень искренне написано. Неумело, местами с ляпами, но искренне, с чувством. Жаль, что потом эту искренность Перумов растерял.

А чем тебе нравится? Тоже созвучно твоему внутреннему протесту против установившегося благолепия после войны кольца или просто нравится полет фантазии?

 

И эльфов про эту его нелюбовь куча анекдотов в фэндоме бродила.

 

Не, насчет эльфов у меня не сложилось такого мнения. Вернее, не против всех эльфов. А может против тех, что ушли за море.

[Curiosity]

А чем тебе нравится? Тоже созвучно твоему внутреннему протесту против установившегося благолепия после войны кольца или просто нравится полет фантазии?

Нет, мне именно искренностью нравится (на фоне остального перумовского творчества). Манерой письма, возможно. Сюжет, ну, он тоже довольно интересный, битвы, опять же, Перумов внушительно описывает, но это уже дело десятое, ибо в фэнтези не такая уж редкость Протеста благолепию никакого не имею, сама б жила, да радовалась, претензий автора по этому вопросу, честно говоря, не понимаю. Мир, отсутствие войны - это плохо? Когда можно не думать, чем же ты будешь кормить семью завтра - плохо? Я так не считаю.

Не, насчет эльфов у меня не сложилось такого мнения. Вернее, не против всех эльфов. А может против тех, что ушли за море.

Может, это после прочтения третьей книги так начинает казаться, я уже не помню. Там бочка на эльфов (не Авари, естественно) и Валар нехилая накачена.

[sarimati]

 

Может, это после прочтения третьей книги так начинает казаться, я уже не помню. Там бочка на эльфов (не Авари, естественно) и Валар нехилая накачена.

 

Вот третью никак не начну.Боюсь, когда начну, придется заново первые две перечитывать.

А ты Хроники Хьерварда читала? Это продолжение Кольца тьмы?

[Curiosity]

sarimati, ага, читала. Нет, это не продолжение, по крайней мере, следов Фолко сотоварищи я там не отыскала Достаточно пафосные книжки, на мой вкус, но полет фантазии еще не прерван, все очень масштабно, а уж магические сражения в "Гибели богов" - это нечто. К слову, в "Гибели богов" один из героев - мой любимый герой у Перумова, и это Ракот Люблю за прямолинейность, опять же, на обложке того издания, что я читала, он весьма красиво изображен

[sarimati]

sarimati, ага, читала. Нет, это не продолжение, по крайней мере, следов Фолко сотоварищи я там не отыскала Достаточно пафосные книжки, на мой вкус, но полет фантазии еще не прерван, все очень масштабно, а уж магические сражения в "Гибели богов" - это нечто. К слову, в "Гибели богов" один из героев - мой любимый герой у Перумова, и это Ракот Люблю за прямолинейность, опять же, на обложке того издания, что я читала, он весьма красиво изображен

Заинтересовала, как-нибудь доберусь.

[Ace84]

Да чего тут обсуждать, все равно Властелин Колец круче всех. Ну и Темная башня Кинга. Ну и Хроники Амбера Желязны.

[Mike N.]

Про Мартина словами не передать - ИМХО Битва королей(вторая часть цикла) сильнейшая книга зарубежного фэнтези, даже выше Толкиена ее ставлю.

Князь пустоты - брутальное темное фэнтези, мощный сюжет, проработанный мир, много, даже излишне много философии. Но цикл стоящий. Явно не пустое фэнтези.

 

Князь пустоты - кто автор?

............

Я сейчас на середине бури мечей вроде не слабей битвы королей.

Почему думаете что битва лучшая из цикла?

 

Да чего тут обсуждать, все равно Властелин Колец круче всех. Ну и Темная башня Кинга. Ну и Хроники Амбера Желязны.

Если сравнивать темную башню и противостояние, что сильней на ваш взгляд?

Хроники Амбера - первые две книги супер. 3.4.5 так себе. 6-11 шлак.

[Lugoshi]

Да чего тут обсуждать, все равно Властелин Колец круче всех. Ну и Темная башня Кинга. Ну и Хроники Амбера Желязны.

 

Со вторым и третьим согласна. А вот "Властелин колец" кошмарная вещь.

 

 

Недавно "Путь короля" перечитала. Жестокая книжка, но читалась на одном дыхании. Люблю я Гаррисона все ж.

Изменено 13.09.2010 08:58 пользователем Lugoshi

[Ace84]

Если сравнивать темную башню и противостояние, что сильней на ваш взгляд?

Башня.

Хроники Амбера - первые две книги супер. 3.4.5 так себе. 6-11 шлак.

Все хороши.

А вот "Властелин колец" кошмарная вещь.

Кошмарное заявление.

[Donnie Darko]

А вот "Властелин колец" кошмарная вещь.

 

Мьевиль, залогиньтесь.

[лиса не Алиса]

Со вторым и третьим согласна. А вот "Властелин колец" кошмарная вещь.

 

 

.

 

Сейчас вас за такие заявления молния с небес покарает, и эльфы будут в страшных снах являться. Дедушка Толкин наверное в гробу перевернулся, всё Средиземье притихло: КАК ЖЕ ТАК?!)

[Lugoshi]

Сейчас вас за такие заявления молния с небес покарает, и эльфы будут в страшных снах являться. Дедушка Толкин наверное в гробу перевернулся, всё Средиземье притихло: КАК ЖЕ ТАК?!)

Это не заявление, всего лишь мое мнение.

Ну что ж теперь. Я ведь честно пыталась прочитать эти книги и не один раз. Когда мне вовсю рассказывали, какой это шедевр, я отчаянно пыталась его осилить и также искренне восхищаться. Но не судьба.

После первой попытки прочтения в юном возрасте, вообще стала считать фэнтази потерянным для себя.

Слава Мартину, он меня переубедил.

 

Кстати, фильм вот с удовольствием посмотрела.

 

Мьевиль, залогиньтесь

Простите, а это кто?

[лиса не Алиса]

Это не заявление, всего лишь мое мнение.

Ну что ж теперь. Я ведь честно пыталась прочитать эти книги и не один раз. Когда мне вовсю рассказывали, какой это шедевр, я отчаянно пыталась его осилить и также искренне восхищаться. Но не судьба.

После первой попытки прочтения в юном возрасте, вообще стала считать фэнтази потерянным для себя.

Слава Мартину, он меня переубедил.

 

 

Ааа, ну всё успокоили. Толкин снова мёртв, а в Средиземье объявлен праздник. Может даже гномы не станут устраивать вам тёмную в туалете по четвергам.

 

Бывает что и не цепляет, у меня лично, было так с Хрониками Амбера. Когда пыталась прочитать, буквально слышала как шестерёнки в голове проворачиваютс ясо скрипом. Буковки расползались и строили рожи. В страшном сне Роджер Желязны показал мне средний палец, и гаденько улыбнулся. Проснувшись по утру поняла, всё, это не судьба. Вход в Янтарное королевство для меня закрыт.

[Romulemus]

Со вторым и третьим согласна. А вот "Властелин колец" кошмарная вещь.

 

Согласен. Я признаю, что ВК - выдающееся произведение (взять хотя бы то влияние, которое оно оказало на жанр "фэнтези") но перечитывать его не стану точно. Запомнил только одно - герои чрезвычайно правильные, как в рыцарском романе. Фильм осовременил персонажей, сделал их какими-то более простыми, что ли.

[Donnie Darko]

Ребята, а кто читал книги Кэтрин Ласки про сов? Ну, вот по которым мультик "Легенды Ночных Стражей". Они насквозь детские, или наоборот, мрачные, или как в Гарри Поттере, мрачность нарастает, или ещё как?

 

Простите, а это кто?

 

Прошу прощения, что так поздно отвечаю. Чайна Мьевиль - британский фантаст, один из ведущих авторов жанра New Weird, который можно считать подвидом фэнтези. Среди прочего, активно критиковал "Властелина Колец".

 

Вики

ФантЛаб

[pinguina]

Согласен. Я признаю, что ВК - выдающееся произведение (взять хотя бы то влияние, которое оно оказало на жанр "фэнтези") но перечитывать его не стану точно. Запомнил только одно - герои чрезвычайно правильные, как в рыцарском романе. Фильм осовременил персонажей, сделал их какими-то более простыми, что ли.

В любом другом произведении мне бы эта "правильность" персонажей тоже показалась бы излишней, скучной. Но только не в ВК. Есть в этой книге какая-то магия, затягивает и не отпускает. Вроде все слишком серьезно, юмора почти нет (для меня это катастрофа прямо), а читается на одном дыхании. Уж не знаю сколько раз перечитывала...А в фильме некоторых персонажей не осовременели, а скорее испортили. Взять хоть того же Фарамира, кто читал знает, о чем я, или роханцев. Ну а вся эта тягомотина с Арвен и Арагорном, столько экранного времени этим бредом заняли. А вообще, конечно, я хоть и ругаю данную картину, но люблю ее очень, и пересматриваю (делая ворчливые комментарии в некоторых местах, а на поцелуе Арвен с Арагорном в третьей части просто закрываю глаза, жуть какая-то)

[Nikaa]

В любом другом произведении мне бы эта "правильность" персонажей тоже показалась бы излишней, скучной. Но только не в ВК. Есть в этой книге какая-то магия, затягивает и не отпускает. Вроде все слишком серьезно, юмора почти нет (для меня это катастрофа прямо), а читается на одном дыхании. Уж не знаю сколько раз перечитывала...А в фильме некоторых персонажей не осовременели, а скорее испортили. Взять хоть того же Фарамира, кто читал знает, о чем я, или роханцев. Ну а вся эта тягомотина с Арвен и Арагорном, столько экранного времени этим бредом заняли. А вообще, конечно, я хоть и ругаю данную картину, но люблю ее очень, и пересматриваю (делая ворчливые комментарии в некоторых местах, а на поцелуе Арвен с Арагорном в третьей части просто закрываю глаза, жуть какая-то)

 

В книге паре Арвен-Арагорн отведено значительное место. Здесь Вы не правы. Как, впрочем, и в отношении Фарамира и Рохана. Многое из книги пропущено, это правда.

[pinguina]

В книге паре Арвен-Арагорн отведено значительное место. Здесь Вы не правы. Как, впрочем, и в отношении Фарамира и Рохана. Многое из книги пропущено, это правда.

Я не возражаю против пары Арвен-Арагорн, но постоянные мытарства Арвен в фильме меня убивают - то она уходит с эльфами, то нет...(а их, простите, "засос" в конце - это так у всех на виду целуются Государь и эльфийка?!!)

А Фарамир в книге гораздо лучше киношного, когда это он там кольцо к рукам прибрать хотел? По-моему эта разница между братьями была очень важна, а в фильме все перевернули.

[Nikaa]

Я не возражаю против пары Арвен-Арагорн, но постоянные мытарства Арвен в фильме меня убивают - то она уходит с эльфами, то нет...(а их, простите, "засос" в конце - это так у всех на виду целуются Государь и эльфийка?!!)

А Фарамир в книге гораздо лучше киношного, когда это он там кольцо к рукам прибрать хотел? По-моему эта разница между братьями была очень важна, а в фильме все перевернули.

 

Но и в книге Арвен много страдает...

 

В фильме отличие тоже подчеркнуто, но по-своему...