Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Три дня на побег (The Next Three Days)

Рекомендуемые сообщения

2 Ecumene

Существенная разница между Соломенными псами и The Next Three Days,

пойти на схватку с варварским беззаконием порушившим честь близких тебе людей,

психологически гораздо легче,намного легче нажать гашетку, ибо подcознательно

тебя ведет правота справедлливости возмездия,и совсем другое для порядочного человека

пойти на схватку с законом на стороне которого неопровержимые улики,и ошеломляющее признание жены

вырванное из уст материнским инстинктом,здесь происходит внутренняя борьба,

вспомните наставление Лиама Нисона что человек решившийся на такое через что должен перешагнуть,

и одной из фраз была ТЫ СМОЖЕШЬ БРОСИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА НА ЗАПРАВКЕ?,и когда наступил момент выбора

он решил перешагнуть через ребенка оставив его в зоопарке с почти незнакомой женщиной,

и жена не дала ему сделать этот шаг по ту сторону,устроив смертельный вальс машины на дороге,

который Вы назвали

надрывный эпизод в конце, с лихо поворачивающейся машиной и всеми вытекающими из этого соплями

Вы жестокая и циничная девочка=)

Изменено 22.03.2011 18:48 пользователем memphisbaru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 450
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

2 Честер Раш

Джону хватит ума обхитрить старый кактус,и с таким кэшем в Каракасе можно обойтись

без экскурсий в трущобы,ну а выбор всегда дает ему шанс на более фартовый вброс костей...=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Ecumene

Существенная разница между Соломенными псами и The Next Three Days,

пойти на схватку с варварским беззаконием порушившим честь близких тебе людей,

психологически гораздо легче,намного легче нажать гашетку, ибо подcознательно

тебя ведет правота справедлливости возмездия,и совсем другое для порядочного человека

пойти на схватку с законом на стороне которого неопровержимые улики,и ошеломляющее признание жены

вырванное из уст материнским инстинктом,здесь происходит внутренняя борьба,

вспомните наставление Лиама Нисона что человек решившийся на такое через что должен перешагнуть,

и одной из фраз была ТЫ СМОЖЕШЬ БРОСИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА НА ЗАПРАВКЕ?,и когда наступил момент выбора

он решил перешагнуть через ребенка оставив его в зоопарке с почти незнакомой женщиной,

и жена не дала ему сделать этот шаг по ту сторону,устроив смертельный вальс машины на дороге,

который Вы назвали

Вы жестокая и циничная девочка=)

можно, конечно, поиграть в пять отличий, но не хочется, ибо очевидно, что вектор у картин разный (даже с учетом Вашей ремарки по поводу разных объектов бунта) - все равно что сравнивать яблоко и грушу, оба фрукты, одно круглое, другое стремится к этому, и на этом все -

 

в Псах было постепенное раскрытие характера героя, его взаимоотношений с женой, с окружением, позже - его поведение непосредственно во время осады дома, поведение, заметьте, не только с подручными колюще-режущими, но и с женой, которая, как Вы помните, тоже сполна получила (в наличии жены-блондинки у гг фильмы, опять-таки, совпадают, этого не отнять);

 

здесь же характер героя "ломается" за кадром, то есть как бы сам собой, - после тех самых слов Нисона, которые Вы соизволили выделить капсом, а момент "внутренней борьбы" спешно опущен и более зритель не видит ничего, что позволило размышлять ему о преображении или хотя бы зацепиться за него, а видит лишь постепенное, и, разумеется, увлекательное зрелище организации побега - а против кого, собственно, неважно, потому что побег из тюрьмы может быть только в качестве схватки с "якобы-законом", это так в любом фильме про побег из тюрьму, я Вам гарантирую - с разницей, что тут невинная жертва - женщина, а значит, себе не поможет.

 

что касается вышеупомянутого эпизода, то, опять-таки, очевидно, что он наместник экшена, а не драмы, а если и драмы, то из рук вон плохой, (так же, как и эпизод с пуговицей) - намерение режиссера сделать зрителю внутреннее "ах" было превыше всего. В Псах, в свою очередь, не был замечен ни один эпизод, давящий своим появлением на жалость и причитание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Ecumene

Можно, конечно, поиграть в пять отличий, но не хочется, ибо очевидно, что вектор

у картин разный

Ах очаровательная Ecumene=)

когда девушка говорит не хочеться поиграть в "пять отличий",и начинает с упорством

милой терьерши эти "отличия" приводить

в Псах было постепенное раскрытие характера героя

его взаимоотношений с женой

его поведение непосредственно во время осады дома

в наличии жены-блондинки у гг фильмы, опять-таки, совпадают, этого не отнять

В Псах, в свою очередь, не был замечен ни один эпизод, давящий своим появлением на жалость и причитание.

,то по настоящему понимаешь семейные догмы,и толкования высказывания женской половины вверхтормашками=)

Это абсолютно разные фильмы не стоит ложить на чаши весов ром-крим-псих триллер

и драм-псих триллер =)

здесь же характер героя "ломается" за кадром, то есть как бы сам собой,

- после тех самых слов Нисона, которые Вы соизволили выделить капсом,

а момент "внутренней борьбы" спешно опущен и более зритель не видит ничего,

что позволило размышлять ему о преображении или хотя бы зацепиться за него

Зритель крайне невнимателен=)

 

разве за кадром он покупет ствол,и затем не может заставить себя выйти на разбой из машины

с этим стволом,дает задний ход в прямом и переносном смысле чуть не наехав на мать с ребенком,

и позже уже запланированно ждущий драгдиллеров снимает у них кассу беря лично этим стволом

на душу жизнь одного из них

 

что касается вышеупомянутого эпизода

ИМХО считаю суицид-вальс семейной пары на автомобиле очень красивым и уникальным

с уважением memphisbaru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда девушка говорит не хочеться поиграть в "пять отличий",и начинает с упорством

милой терьерши эти "отличия" приводить

я привожу не отличия (к чему были мои цитаты?), а разность в серьезности двух фильмов - Псов (с темой "преобразования") и Три дня, которые, как видно, ничуть не серьезны, а больше развлекательны, то есть, как Вы правильно заметили,

Это абсолютно разные фильмы не стоит ложить на чаши весов ром-крим-псих триллер

и драм-псих триллер =)

посему не стоит углубляться в поведенческие мотивы гг и объяснять их "внутренней борьбой", ибо такая борьба, в том числе и та, которая в спойлере, из разряда "шоб было" - ради экшена или там, я не знаю, саспенса, может быть; все преграды, который гг встречает на своем пути - от незнания или неудачи, и вполне закономерны и логично разрешаемы, то есть, опять-таки, зацепиться не за что - он как решил наехать на ребенка, так чуть и не наехал, процесса внутреннего изменения не вижу. (Если бы он, допустим, не стал этого бы делать, то я бы режиссеру поаплодировала, честно.) А таких смыслов можно наковырять во многих фильмах, даже тех, кто в разделе "Сегодня в кино" - а здесь обычно очень плачевная ситуация, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший фильм. Местами нудноват и очень медленно развивался сюжет, но темнемение до последнего кадра держится интрига. Финал фильма понравился:

 

Полиция так и не нашли правду, хотя зрителю дали ответ.

 

Отличный сценарий, Режиссерская и операторская работа. Игра актеров очень достойная. Местами оригинальные моменты со съемками и поворотами в сюжете, например понравился момент

 

Когда Лара открыла дверь в автомобили, в тот момент когда Джон сказал, что найдет способ забрать их сына

 

В общем, фильм думаю заслуживает оденку 9/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший фильм. Местами нудноват и очень медленно развивался сюжет, но темнемение до последнего кадра держится интрига. Финал фильма понравился:

 

Полиция так и не нашли правду, хотя зрителю дали ответ.

 

Отличный сценарий, Режиссерская и операторская работа. Игра актеров очень достойная. Местами оригинальные моменты со съемками и поворотами в сюжете, например понравился момент

 

Когда Лара открыла дверь в автомобили, в тот момент когда Джон сказал, что найдет способ забрать их сына

 

В общем, фильм думаю заслуживает оденку 9/10

 

это да! финал интересный, я даже не допер :D думал что всё закончиться банально....

 

ну все равно не понравилось как играл Кроу ! ленивый он стал какой то! шаг влево, шаг вправо, и особо никакой актерской игры! как актер вполне заслуживает "малины" за такую работу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Ecumene

(к чему были мои цитаты?)

ну вот смотрите=)

Вы сами(я не упоминал этот фильм для параллелей) в начале допустили возможность

большой отсылки к Соломенным псам

возможно, фильм и впрямь большая отсылка к Straw dogs,

о чем свидетельствует род занятий гг и посыл

затем доказали себе обратное найдя существенные отличия

в концепции(разность в серьезности двух фильмов) двух картин

убедительно показав эти отличия(разности) при этом написав

можно, конечно, поиграть в пять отличий, но не хочется, ибо очевидно, что вектор

у картин разный

,найдя только схожесть профессии главного героя и цвета волос его жены.

не "Федор Михайлович" режиссер и сценарист?,да не "Федеор Михайлович",ну так и жанр фильма не

обязывает вставлять "голос Капеляна" за кадром, чтобы увидеть внутреннюю борьбу в

"поведенческих мотивах" Вы бы еще написали что гг действовал на инстинктах животного

 

ведь убив одного мобстера он затаскивает второго раненного к себе в машину наверное руководствуясь

поведенческими мотивами

 

все преграды, который гг встречает на своем пути - от незнания или неудачи,

и вполне закономерны и логично разрешаемы

да разрешаемы ,я бы пустил раненному мобстеру маслину в башку в горящем доме,

да и Вы по всей видимости тоже=),еще "логично разрешив преграду" контрольным

шпилькой каблука в голову,а учитель литературы он ведь не такооой жестокий циничный и хладнокровный как зритель=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как-то не айс(((( слишком затянуто, Кроу какой то весь потрепанный... старый ((( сюжет сначала был интресен, но поскольку уж очень занянули в целом впечатление испортилось(((( ничего выдающегося не увидел .... оценивать не хочется ...

 

Старый?! Ну всё-таик возраст не юношеский, да образ у него как по мне удался и сыграл достойно, как вообщем-то и все актёры. Все игра достаточно убедительно. Ну а то, что затянут это да, но впечатление не испортилось. Фильм очень понравился. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм просто отличный! Всего в нем понемногу: и драмы, и экшена. Кроу постаревший, но взгляд все такой же мальчишеский, упрямый и решительный. Я б на месте героини Бэнкс, когда ее муж

 

ворвался в палату с пистолетом, не орать начала "Че ты делаешь?!", а захотела бы мужа в 5 раз сильнее, чем до того :D

 

Сюжет держит в напряжении до конца. Хотя, в общем-то финал понятен, но все равно смотреть не менее интересно.

Плюс саунд приятный и в тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм просто отличный! Всего в нем понемногу: и драмы, и экшена. Кроу постаревший, но взгляд все такой же мальчишеский, упрямый и решительный. Я б на месте героини Бэнкс, когда ее муж

 

ворвался в палату с пистолетом, не орать начала "Че ты делаешь?!", а захотела бы мужа в 5 раз сильнее, чем до того :D

 

Сюжет держит в напряжении до конца. Хотя, в общем-то финал понятен, но все равно смотреть не менее интересно.

Плюс саунд приятный и в тему.

Вот мне просто интересно, так, для справки, есть чо-нить, что Вам НЕ НРАВИТСЯ? Куды не зайдешь - прям всё супер, всё отлично, всё держит в напряжении и все зашибись.:D

 

Шож тут отличного в фильме? Две трети тягомотнейшего и местами нелогичного действа, напрочь слитая личность ребенка (ни то дебил, ни то аутист - хотя им не позиционируется, ни то так просто, по башке треснутый). Но только к финалу раздухарились, но опять штамп на штампе и штампом погоняет. Финал и морды лиц полицейских это ваще ацки. А у вас - все отлично!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это фильм. Наконец-то что-нибудь стоящее посмотрела за последние дни. Все все все понравилось. Фильм держал в напряжении вплоть до самого конца, хоть и в начале события разворачивались медленно, все шло по нарастающей. Придраться почти не к чему. Рассел Кроу на высоте, Нисон как всегда порадовал. Только за Джонатана Такера было обидно. У него роль супер-эпизодическая . Ну хоть бы 2 слова парню сказать дали. Эх, да ладно простим им это.

Во время просмотра была уверена, что в конце Нисон опять появится на несколько секунд, но к сожалению , они этого не сделали. А напрасно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во время просмотра была уверена, что в конце Нисон опять появится на несколько секунд, но к сожалению , они этого не сделали. А напрасно :)

Ничо, он вот ещё будет раздавать интервьюхи на диктофон его быстро найдут и будет всем щастье))))))))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

напрочь слитая личность ребенка (ни то дебил, ни то аутист - хотя им не позиционируется, ни то так просто, по башке треснутый).

На глазах ребенка в дом где живет он с самым сильным,лучшим папой в мире,

и самой нежной любящей мамой на свете,врываются посторонние враждебные его маленькому

беззаботному детскому мирку мужчины, и любимую маму вяжут и

сильный папа ничего не может сделать,для ребенка его возраста это сильный стресс,

шокированный ребенок может замкнуться в себе со страшными переживаниями,что и показано в фильме

а потому то что Вы написали если сказать корректно, очень некорректно=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Две трети тягомотнейшего и местами нелогичного действа

 

Напротив, тут показательно логичные моменты, в отличие от большинства омериканских кин на схожую тему (ну оно и ясно, что переделка европейского), к примеру когда законопослушный гражданин Кроу идет к бандитам за сделкой с деньгами, его реально избивают и грабят, а не выполняют все требования. Такой исход, несмотря на свою логичность, очень редок в кино. В крайнем случае герой там умудряется отстреляца, что уже само по себе... да. Так чта неясно где ты там штампы увидела, на тему побегов один из самых оригинальных фильмов. Ну и ессна он не тягомотный)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На глазах ребенка в дом где живет он с самым сильным,лучшим папой в мире,

и самой нежной любящей мамой на свете,врываются посторонние враждебные его маленькому

беззаботному детскому мирку мужчины, и любимую маму вяжут и

сильный папа ничего не может сделать,для ребенка его возраста это сильный стресс,

шокированный ребенок может замкнуться в себе со страшными переживаниями,что и показано в фильме

а потому то что Вы написали если сказать корректно, очень некорректно=)

 

Ой да перестаньте. Пацан тупо играть умеет. Вот и все. А вы придумываете какие то отмазки ему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На глазах ребенка в дом где живет он с самым сильным,лучшим папой в мире,

и самой нежной любящей мамой на свете,врываются посторонние враждебные его маленькому

беззаботному детскому мирку мужчины, и любимую маму вяжут и

сильный папа ничего не может сделать,для ребенка его возраста это сильный стресс,

шокированный ребенок может замкнуться в себе со страшными переживаниями,что и показано в фильме

а потому то что Вы написали если сказать корректно, очень некорректно=)

Оченно трогательная история,видать сценаристы када писали обрыдались над судьбинушкой ребятенка. Вопрос - с какого перепугу ребятенок НИКАК НЕ РЕАГИРУЕТ НА САМУЮ ЛЮБИМУЮ МАМУ НА СВЕТЕ? Вспомнила мамонтенка прям *рыдает*.

 

Напротив, тут показательно логичные моменты, в отличие от большинства омериканских кин на схожую тему (ну оно и ясно, что переделка европейского), к примеру когда законопослушный гражданин Кроу идет к бандитам за сделкой с деньгами, его реально избивают и грабят, а не выполняют все требования. Такой исход, несмотря на свою логичность, очень редок в кино. В крайнем случае герой там умудряется отстреляца, что уже само по себе... да. Так чта неясно где ты там штампы увидела, на тему побегов один из самых оригинальных фильмов. Ну и ессна он не тягомотный)
Именно по логике герой Ниссона дает интервьюху на диктофон не опасаясь, что если этого лопуха повяжут, то эта пленка может послужить доказательством соучастия - оч логичный поступок бывалого зека, это так, навскидку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно по логике герой Ниссона дает интервьюху на диктофон не опасаясь, что если этого лопуха повяжут, то эта пленка может послужить доказательством соучастия - оч логичный поступок бывалого зека, это так, навскидку.

 

И че? Он же не скрывался, о чем сам прямо сказал. А запись на гражданский диктофон простого голоса - это как бе вообще ни о чем в американском суде. Тем паче консультация по побегу, ручаюсь, не понравится судье, но не станет от этого противозаконной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И че? Он же не скрывался, о чем сам прямо сказал. А запись на гражданский диктофон простого голоса - это как бе вообще ни о чем в американском суде. Тем паче консультация по побегу, ручаюсь, не понравится судье, но не станет от этого противозаконной.
Насколько я поняла герой Ниссона не первый год замужем,то есть ни одна у него ходка была.И ему как никому другому известно, что может сделать опытный и удачливый прокурор, в противном случае он бы был неуязвимым, а недовольство судьи тоже немаловажно, так что вряд ли бы он стал так подставляться.

И вообще фильм тягомотный и унылый, как герой Кроу. Я уже тут говорила,что и преступление,то есть доказательства его притянуты за уши,повторять не хочу, устала. Но канеш больше всего меня бесил пацан, на нем сконцентрирована вся слезовыжимательная линия, а мне хотелось убиться апстену!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ему как никому другому известно, что может сделать опытный и удачливый прокурор,

 

И ему было известно, что ничего не сделал бы даже Барак Обама. Даже если бы его записал полицейский, без санкции на это судьи, он бы этой пленочкой, мог прямо в суде подтереться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тяпа, да таким макаром можно под суд отдавать всех писателей и режиссеров, которые пишут книги и снимают фильмы о побегах из тюрьмы, за соучастие как консультантов, иногда ведь даже с картинками книжки бывают, я уж про кино не говорю. При желании их тоже можно использовать как пособие. :) Как еще все из тюрем не разбежались у них там в Америке. ^^

А вот то, что герой Нисона

поучаствовал в создании поддельных документов, это статья. Но никто не докажет, так как даже герой Расса его, кажется, не узнал.

 

 

А еще надо посадить всех авторов роликов с Ютуба, которые учат двери вскрывать теннисными мячиками и ключики вытачивать в домашних условиях. И обязательно создателей Фотошопа, сколько ведь преступлений с использованием этой программы!

Изменено 31.03.2011 06:14 пользователем Lexxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой да перестаньте. Пацан тупо играть умеет. Вот и все. А вы придумываете какие то отмазки ему.

маленький актер сыграл то что от него требовал режиссер, ни более и не менее,или вы по сюжету увидели что ребенок должен был вести монологи с останками бедного Йорика?

да и Стивен Спилберг в трехлетнем возрасте приглашал его сниматься в свою картину,хотя понятно что он не такой авторитет как все мы=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НИКАК НЕ РЕАГИРУЕТ НА САМУЮ ЛЮБИМУЮ МАМУ НА СВЕТЕ?

Ребенок из интеллигентной семьи,и воспитанного ребенка в школе травят, что его мама пустила под огнетушитель человека,а он не взрослый он ребенок у него нет полутонов,у него есть что такое хорошо и что такое плохо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребенок из интеллигентной семьи,и воспитанного ребенка в школе травят, что его мама пустила под огнетушитель человека,а он не взрослый он ребенок у него нет полутонов,у него есть что такое хорошо и что такое плохо...

 

Ну конечно. И в то же время он дает по щам тому кто плохо сказал про его мать. Где логика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последним ребенком, который умел играть, был Осмент, но он, увы, вырос. Девочка из коэновской Хватки тоже уже не мала. Претензии к игре ребенка посему доставляют, я вам рекомендую вот сразу, когда на фильм, где есть дети, идете, повторять про себя "дети плохо играют роли, дети плохо играют роли"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...