Три дня на побег (The Next Three Days)

[Stotsmnb311]

  Денис написал:

О нет! А демократия, демократия хоть там есть? Просвети!

 

А то ты сам не знаешь.

 

А вообще я не в США живу - так что вопрос не ко мне.

[Растяпа]

  Денис написал:

О нет! А демократия, демократия хоть там есть? Просвети!

 

Она ругалась с начальницей. Психовала на ужине. Видели её выезжающей. Кровь на плаще. Действительно, тьма версий. Ничего на неё не указывает. Тока догадки и бездарное расследование.

Дык нестыковки кругом. Если задумала - почему столько улик оставила. Если не задумывала - почему вела себя за ужином так, как вообще могла поехать на ужин. Ты замочив кого-то в ярости пойдешь в ресторан отобедать? Так что версий как минимум 2. А полиция решила, да ну их!

[Денис]

  Растяпа написал:

Дык нестыковки кругом. Если задумала - почему столько улик оставила. Если не задумывала - почему вела себя за ужином так, как вообще могла поехать на ужин. Ты замочив кого-то в ярости пойдешь в ресторан отобедать? Так что версий как минимум 2. А полиция решила, да ну их!

 

Ну дык в том, что она маньяк-убийца её вроде не обвиняли... А для убийства из-зассоры, как раз таки все дейсвтия дальнейшие выполнены на все 100. Ну вот психанула, убила тушителем, нервничала, себя не осмотрела, психовала на ужине, так как была на взводе. Какие две версии? 10 вариантов, что это она и лишь рассказ о какой-то пуговице, что нет. Пуговицу не нашли, кровь, свидетели, срыв на ужине, все указывает на неё. О чем можно думать...

[Растяпа]

  Денис написал:

Ну дык в том, что она маньяк-убийца её вроде не обвиняли... А для убийства из-зассоры, как раз таки все дейсвтия дальнейшие выполнены на все 100. Ну вот психанула, убила тушителем, нервничала, себя не осмотрела, психовала на ужине, так как была на взводе. Какие две версии? 10 вариантов, что это она и лишь рассказ о какой-то пуговице, что нет. Пуговицу не нашли, кровь, свидетели, срыв на ужине, все указывает на неё. О чем можно думать...

Много о чем, хороший адвокат смог бы её вытащить или по крайней мере зародить сомнение у суда.

  Показать

Боссиню явно ограбили, то есть там сумочка раскрыта, деньги пропали ну или что там, кредитки и тд, то есть отпечатки пальцев на сумке не только боссини должны быть, но и этой девки бомжеватой, далее отпечатки на огнетушителе тоже не только героини но и другие, сопоставляем отпечатки на сумке и огнетушителе - оппа, одни и те же (Я вот не помню та бомжишка была в перчатках?). Делаем опрос свидетелей в ресторане (посетители, официанты) как вела себя героиня. Да, малек поругалась с другой дамой за столом, но в целом всё было в пределах нормы компания веселилась, что-то обсуждала, да героиня была расстроена (КАК расcтроена, как человек только что совершивший убийство в злобе?). Далее идет трах в машине, ок полиции это не известно, но опрашиваем няню, в каком состоянии вернулись её работодатели - взъерошенные, но довольные и с горящими глазами, значит у людей был секс. Это поведение похоже на поведение человека час назад хладнокровно размозжившего череп боссини? Утро - дама застирывает плащ лишь утром, то есть ночь она спокойно проспала? Если бы человек с адекватной психикой совершил преступление он бы истерил и обсмотрел бы всю свою одежду на предмет пятен иль ещё чего, а дама была поймана утром в открытой ванне с окровавленным плащом в нескольких метрах от мужа и сына, которые завтракают. Как пятно могло оказаться на спине? Она спиной убивала, нам показали, что до ней бомжишка дотронулась - делаем экспертизу пятна, что там, только кровь или пото жировые компоненты третьего лица. Вывод либо она маньяк с железными нервами - но кол-во улик не вяжется, либо психопатка которой на все по...либо преступление было совершено в состоянии аффекта. Тогда опять же её дальнейшее поведение косит на психиатрическую лечебницу, а не на 20 лет.

[Денис]

  Растяпа написал:

Много о чем, хороший адвокат смог бы её вытащить или по крайней мере зародить сомнение у суда.

  Показать

Боссиню явно ограбили, то есть там сумочка раскрыта, деньги пропали ну или что там, кредитки и тд, то есть отпечатки пальцев на сумке не только боссини должны быть, но и этой девки бомжеватой, далее отпечатки на огнетушителе тоже не только героини но и другие, сопоставляем отпечатки на сумке и огнетушителе - оппа, одни и те же (Я вот не помню та бомжишка была в перчатках?). Делаем опрос свидетелей в ресторане (посетители, официанты) как вела себя героиня. Да, малек поругалась с другой дамой за столом, но в целом всё было в пределах нормы компания веселилась, что-то обсуждала, да героиня была расстроена (КАК расcтроена, как человек только что совершивший убийство в злобе?). Далее идет трах в машине, ок полиции это не известно, но опрашиваем няню, в каком состоянии вернулись её работодатели - взъерошенные, но довольные и с горящими глазами, значит у людей был секс. Это поведение похоже на поведение человека час назад хладнокровно размозжившего череп боссини? Утро - дама застирывает плащ лишь утром, то есть ночь она спокойно проспала? Если бы человек с адекватной психикой совершил преступление он бы истерил и обсмотрел бы всю свою одежду на предмет пятен иль ещё чего, а дама была поймана утром в открытой ванне с окровавленным плащом в нескольких метрах от мужа и сына, которые завтракают. Как пятно могло оказаться на спине? Она спиной убивала, нам показали, что до ней бомжишка дотронулась - делаем экспертизу пятна, что там, только кровь или пото жировые компоненты третьего лица. Вывод либо она маньяк с железными нервами - но кол-во улик не вяжется, либо психопатка которой на все по...либо преступление было совершено в состоянии аффекта. Тогда опять же её дальнейшее поведение косит на психиатрическую лечебницу, а не на 20 лет.

 

  Показать

Ну во-первых - отпечатки на тушителе, бомжиха была в перчатках, второе - жировые компоненты, бомжиха была в перчатках, третье - отпечатки все остальные, на бомжихебыли перчатки.

 

Если ты будешь истерить постоянно после убийства, то это только твои проблемы. Большинство людей, совершив такое в состоянии аффекта, будут стараться вести себя адекватно, но возможны сбои, что и видно на психе на ужине.

 

Ну а осмотр вещей на предмет кровавых пятен, оторванных рук, выбитых зубов - это как раз таки маньячина или уж жутко сообразительный и обо всем думающий субъект. Каковыми являются единицы. А как раз таки обычный человек 100% обэтом не думал бы, находясь в астрале. Как раз таки для полиции 100% убийство на почве ссоры.

 

 

Аватор 2.

[Растяпа]

  Денис написал:

  Показать

Ну во-первых - отпечатки на тушителе, бомжиха была в перчатках, второе - жировые компоненты, бомжиха была в перчатках, третье - отпечатки все остальные, на бомжихебыли перчатки.

 

  Показать

Пусть даже так, почему тогда беспорядок с сумочкой боссини. Вряд ли главная героиня в состоянии аффекта обставила всё как ограбление. Далее с чего аффект прям такой сильный, что такое страшное произошло? Ващета аффект серьёзное дело, он является либо результатом сильнейшего эмоционального стресса - например жертвы насилия наносят множество ударов насильникам, иль там муж(жена) вернулся с работы - там жена (муж) с любовником - пах-пах, два трупа. Либо результатом длительного психо-эмоционального травмирования - муж годами избивает и третирует жену, она его хрясь сковородкой по балде. Тут с чего истерить дамочке? Ну поругалась на работе. Если же у неё идут три истерики подряд - по версии полиции - на работе, на парковке, в ресторане - значит у неё нарушение психики и её надо лечить. Опять же аффект не предполагает 20 лет тюрьмы.

 

  Цитата

  Показать

 

Если ты будешь истерить постоянно после убийства, то это только твои проблемы. Большинство людей, совершив такое в состоянии аффекта, будут стараться вести себя адекватно, но возможны сбои, что и видно на психе на ужине.

Ок, откуда 20 лет тюрьмы? Если то был аффект?

 

  Цитата

  Показать

Ну а осмотр вещей на предмет кровавых пятен, оторванных рук, выбитых зубов - это как раз таки маньячина или уж жутко сообразительный и обо всем думающий субъект. Каковыми являются единицы. А как раз таки обычный человек 100% обэтом не думал бы, находясь в астрале. Как раз таки для полиции 100% убийство на почве ссоры.

Глупости, нормальный человек как раз таки осмотрел бы свои вещи, если у него память не отшибло, но если отшибло мы опять возвращаемся к аффекту и непомерно суровому наказанию и как быть с пятном на спине, оторванные руки пока оставим без внимания?)))

 

  Цитата

Аватор 2.

Ну ты ещё скажи, шо я школота и мне 12:D

[Денис]

  Растяпа написал:

  Показать

Пусть даже так, почему тогда беспорядок с сумочкой боссини. Вряд ли главная героиня в состоянии аффекта обставила всё как ограбление. Далее с чего аффект прям такой сильный, что такое страшное произошло? Ващета аффект серьёзное дело, он является либо результатом сильнейшего эмоционального стресса - например жертвы насилия наносят множество ударов насильникам, иль там муж(жена) вернулся с работы - там жена (муж) с любовником - пах-пах, два трупа. Либо результатом длительного психо-эмоционального травмирования - муж годами избивает и третирует жену, она его хрясь сковородкой по балде. Тут с чего истерить дамочке? Ну поругалась на работе. Если же у неё идут три истерики подряд - по версии полиции - на работе, на парковке, в ресторане - значит у неё нарушение психики и её надо лечить. Опять же аффект не предполагает 20 лет тюрьмы.

Да может никто не знал,что там у неё в сумочке. Может ту бомжиху вспугнули и она ничего стащить не успела. Там разве было что-то по поводу ограбления? Нет.

 

А 20 лет, это плохой адвокат. В фильме на этом останавливались. Это не редкость. Хороший адвокат стоит столько, что им никаких денег бы не хватило.

  Растяпа написал:

Ок, откуда 20 лет тюрьмы? Если то был аффект?

Господи. В фильме сказано что-нить за аффект? Это я сказал, чтоб было тебе понятней, почему вот так, а не вот так. Часто после ссоры обидчиков поджидают в темных переулках, подъездах и просто на улице. Господи, наступишь кому-нить на ногу в ночном клубе, тебя на выходе ножиком пырнуть могут. И это будет не чикатило, а злой субъект, который никого не убивал до этого... О чем ты говоришь. Как с Луны.

  Растяпа написал:

Глупости, нормальный человек как раз таки осмотрел бы свои вещи, если у него память не отшибло, но если отшибло мы опять возвращаемся к аффекту и непомерно суровому наказанию и как быть с пятном на спине, оторванные руки пока оставим без внимания?)))

Ты наверное в шоке будешь, узнав, сколько людей попадаются за убийство, из-за забытых очков, ручек, порванных вещей и т.д. Гугл в помощь. И это при том, что попадаются именно хладнокровные убийцы, а тут обычная баба.

[Мадара]

  Растяпа написал:

Много о чем, хороший адвокат смог бы её вытащить или по крайней мере зародить сомнение у суда.

 

Там же поди суд присяжных. Профессиональные судьи хоть и коррумпированные, но их чему-то в школе учили - криминалистике, психологии, логике. Они и могут оценить достаточность доказательств.

А присяжные - это домохозяйки и воспитательницы детсадов. Они хлопают ушами, а потом судят по житейским понятиям.

 

 

  Показать

Неопытная в душегубстве дамочка. С начальницей повздорила, потом в ресторане сидела нервная и на начальницу бочку катила, да еще и на невестку не за что не про что набросилась. Что плащик не проверила, так это по неопытности.

 

Меня больше сцена с выпадением из машины порадовала. Надо было им ехать на своей тойоте. Тойоты вопят дурным голосом, если ремень не пристегнут и двери там автоматически запираются при начале движения. Вывалиться при всем желании проблематично. А крайслер совсем какой-то отсталый оказался.

 

И в тюрьмах у них о заключенных пекутся лучше, чем о членах политбюро. У зечки диабет, так каждый день анализы берут. Как попортился анализ, так сразу подогнали скорую и в клинику отправили. Так сидеть хоть 100 лет можно. Зачем куда-то бежать.

 

 

[Stotsmnb311]

  Мадара написал:

Там же поди суд присяжных. Профессиональные судьи хоть и коррумпированные, но их чему-то в школе учили - криминалистике, психологии, логике. Они и могут оценить достаточность доказательств.

А присяжные - это домохозяйки и воспитательницы детсадов. Они хлопают ушами, а потом судят по житейским понятиям.

 

 

Так это наоборот хорошо. Чем плохо когда судят по житейским понятиям?

[Растяпа]

  Денис написал:

Да может никто не знал,что там у неё в сумочке. Может ту бомжиху вспугнули и она ничего стащить не успела. Там разве было что-то по поводу ограбления? Нет.

Надо конечно пересмотреть, но вроде как она успела что-то утащить, никто её не вспугивал, она столкнулась с мадамой уже на улице, вряд ли она услышала, что мадам шкандыбает.

  Цитата

А 20 лет, это плохой адвокат. В фильме на этом останавливались. Это не редкость. Хороший адвокат стоит столько, что им никаких денег бы не хватило.

Значит ты признаешь, что хороший адвокат разрушил бы это насквозь притянутое за уши дело? А я на этом и настаивала с самого начала, что дело притянуто.

  Цитата

Господи. В фильме сказано что-нить за аффект? Это я сказал, чтоб было тебе понятней, почему вот так, а не вот так.

Дык это не мне только чтоб понятней было, это по логике рассуждения полиции выходило, что дамочка совершила преступление в состоянии аффекта, в противном случае не пошла бы на ужин, не оставила бы вещи без присмотра аж до утра, ну если просто по злобе, тут-то мосх работает хорошо, тут обязательно она одежду обсмотрела и не утром.

 

  Цитата

Часто после ссоры обидчиков поджидают в темных переулках, подъездах и просто на улице. Господи, наступишь кому-нить на ногу в ночном клубе, тебя на выходе ножиком пырнуть могут. И это будет не чикатило, а злой субъект, который никого не убивал до этого... О чем ты говоришь. Как с Луны.

Но мы то говорим не о злых субъектах, а об этой героини, которая ничуть не злая, обычная нормальная женщина, делающая каждое утро фотки мужа и сына, уговаривающая помириться мужа с отцом. Такая женщина даже поругавшись не станет бить в башку тушителем.

 

  Цитата

Ты наверное в шоке будешь, узнав, сколько людей попадаются за убийство, из-за забытых очков, ручек, порванных вещей и т.д. Гугл в помощь. И это при том, что попадаются именно хладнокровные убийцы, а тут обычная баба.

Денис, я всё понимаю, но лично на мой взгляд сценаристы слишком поверхностно прошлись по созданию преступления, на мой взгляд слишком много нестыковок и подводных камней за которые можно уцепиться. При этом в конце мы видим копа который вдруг проникся и спустя три года решился таки на рассмотрения ИНОЙ версии. При этом женщина как скала стояла на своих показаниях не путалась, да поругалась, а убрала огнетушитель с дороги, у меня оторвалась пуговица, когда на меня налетели. А прозорливый коп плевать на это хотел, а потом - ой, обалдел, учитель озверел, значит мы того этого, недосмотрели что-то, недоделали, прошляпили. Ах какая полиция. Прием из дешевых фильмов.

[Денис]

  Растяпа написал:

Значит ты признаешь, что хороший адвокат разрушил бы это насквозь притянутое за уши дело? А я на этом и настаивала с самого начала, что дело притянуто.

Нет. Такие как в кино, суперпупер, да, наверное. Но на деле таких единицы. Они могут. Проблема в том, что такие могут и трижды виновного отмазать, так что не аргумент.

  Растяпа написал:

Но мы то говорим не о злых субъектах, а об этой героини, которая ничуть не злая, обычная нормальная женщина, делающая каждое утро фотки мужа и сына, уговаривающая помириться мужа с отцом. Такая женщина даже поругавшись не станет бить в башку тушителем..

 

С какого перепугу это должен суд знать? Чикотилло тоже на вид не сатана. Соседи о нем тока положительно отзывались... Суд должен был по виду и заверению мужа поверить, что она хорошая. Ну, нормально, что.

[euro-banan]

Кстати, при предпосылках жанра ну типа "обычного", здесь в основном крутые диалоги. Я такое же помню в Возмездии с Гибсоном только)

[Растяпа]

  Денис написал:

Нет. Такие как в кино, суперпупер, да, наверное. Но на деле таких единицы. Они могут. Проблема в том, что такие могут и трижды виновного отмазать, так что не аргумент.

И почему это я была уверена, что ты не согласишься?)))

  Цитата

С какого перепугу это должен суд знать? Чикотилло тоже на вид не сатана. Соседи о нем тока положительно отзывались... Суд должен был по виду и заверению мужа поверить, что она хорошая. Ну, нормально, что.

Я говорю к тому, что даже у меня, человека совершенно далекого от юриспруденции, и то возникли сомнения из-за большого кол-ва улик и нелогичности поведения гг во время преступления и её твердой позиции по поводу своей версии произошедшего. А уж полиция и тем более суд, у которых опыт поболее будет, совершенно спокойно уцепились за первую версию, которая трещит по швам. А ведь это не просто перехд улицы на красный свет. Это убийство за которое они впаяли 20 лет. Зато как посадили такую неусыпную заботу стали проявлять, я тоже повеселилась как они её с мигалками в больницу, как президента, эээх...))) На счет личности подозреваемого тоже знаешь ли характеристика знакомых, соседей, коллег имеет значение. А Чикатило всё прально, обычно о маньяках так и говорят, шо они милейшие люди. Дык в том то и дело, что гг не маньяк, а обычная женщина. Зато когда муж простой учитель пошел на преступление, вплоть до убийства, на копов прямо таки как озарение божье сошло, ОЙ, А ВДРУГ!!!

[Kisyulya]

Тяпа, а не кажется ли тебе, что ты придираешься немноооожечко не по делу? Да, зацепиться есть за что и много на твой взгляд нестыковок, хотя я как-то рассуждения Дениса больше поддерживаю в данном случае, я также думала, когда кину смотрела.

Но! Кина-то не про преступление, а про побег. То бишь сценаристам и не надо было особо заморачиваться. Нам показывали уже все эти детали и обстоятельства как данность, что героиня попала именно в ТАКУЮ ситуацию.

Фильмы о судах, уликах, доказательствах и иже с ними это немного к другим сценаристам и режиссерам. Я знаю, такие есть, типа реальные случаи и т.д. экранизируют, я не любитель, поэтому точно не скажу.

Но ты канешн можешь складывать свое мнение о фильме как тебе угодно) Это так, скорее ремарочка)

 

з.ы. А вообще это даже смешно) Ну то есть совершено преступление, на оружии отпечатки пальцев жены Бреннана, она отстирывает кровь дома с утреца, на ужине чуть не подралась с родственницей, да и с боссом отношения фиговые, да с таким набором доказательств никто даже думать не станет, посадютЬ и не успеешь крякнуть. Право слово, когда в отчетах такие улики ни один присяжный не подумает тетку оправдать. А так как нам это осветили несколько со стороны мужа и кажется, что все очевидно, и ее вина притянута за уши, так это чтоб мы сопереживали и поняли героя, ведь ему как и нам ее невиновность кажется совершенно очевидной. И вот эта безысходность от того, что аппеляции отклоняют и ни за что человек будет 20 лет сидеть. Становится понятно и обоснованно, чего он решился на организацию такой аферы. Вернее плюс одна причина для этого к его безграничной любви и стремлению сохранить семью.

Изменено 02.12.2010 08:44 пользователем Kisyulya
з.ы.

[Растяпа]

  Kisyulya написал:

Тяпа, а не кажется ли тебе, что ты придираешься немноооожечко не по делу? Да, зацепиться есть за что и много на твой взгляд нестыковок, хотя я как-то рассуждения Дениса больше поддерживаю в данном случае, я также думала, когда кину смотрела.

Но! Кина-то не про преступление, а про побег. То бишь сценаристам и не надо было особо заморачиваться. Нам показывали уже все эти детали и обстоятельства как данность, что героиня попала именно в ТАКУЮ ситуацию.

Фильмы о судах, уликах, доказательствах и иже с ними это немного к другим сценаристам и режиссерам. Я знаю, такие есть, типа реальные случаи и т.д. экранизируют, я не любитель, поэтому точно не скажу.

Но ты канешн можешь складывать свое мнение о фильме как тебе угодно) Это так, скорее ремарочка)

 

з.ы. А вообще это даже смешно) Ну то есть совершено преступление, на оружии отпечатки пальцев жены Бреннана, она отстирывает кровь дома с утреца, на ужине чуть не подралась с родственницей, да и с боссом отношения фиговые, да с таким набором доказательств никто даже думать не станет, посадютЬ и не успеешь крякнуть. Право слово, когда в отчетах такие улики ни один присяжный не подумает тетку оправдать. А так как нам это осветили несколько со стороны мужа и кажется, что все очевидно, и ее вина притянута за уши, так это чтоб мы сопереживали и поняли героя, ведь ему как и нам ее невиновность кажется совершенно очевидной. И вот эта безысходность от того, что аппеляции отклоняют и ни за что человек будет 20 лет сидеть. Становится понятно и обоснованно, чего он решился на организацию такой аферы. Вернее плюс одна причина для этого к его безграничной любви и стремлению сохранить семью.

Неа, мине не кажется

Ты прально говоришь, нам показывают заключение гг как данность, мол не заостряйте внимание, главное в кине побег. Ну, а я вот заострила (ты же меня не первый день знаешь) и у меня появилась куча вопросов. Повторяться не буду, я уже самым подробным образом расписала все свои сомнения

 

Что до остального кина...ну дык у меня ещё мильён вопросов по нему, могу оставить таки преступление и так. Вопрос - сынок у героев чо такой дурной?)))))

[Kisyulya]

  Растяпа написал:

Что до остального кина...ну дык у меня ещё мильён вопросов по нему, могу оставить таки преступление и так. Вопрос - сынок у героев чо такой дурной?)))))

 

Вот это не ко мне вопрос, сынок видать родственник продюсеров Ну или просто так его прибила новость, что маманька кого-то топориком огнетушителем порешила. Тонкой душевной организации мальчик оказался.

[Растяпа]

  Kisyulya написал:

Вот это не ко мне вопрос, сынок видать родственник продюсеров Ну или просто так его прибила новость, что маманька кого-то топориком огнетушителем порешила. Тонкой душевной организации мальчик оказался.

Вот мне удивительно, малахольный ребенок, с бааааальшим сдвигом по фазе, причем совершенно непонятно отчего и почему)))

[Kisyulya]

  Растяпа написал:

Вот мне удивительно, малахольный ребенок, с бааааальшим сдвигом по фазе, причем совершенно непонятно отчего и почему)))

 

Тоже данность

Хотя дети разные бывают, а тут маму в тюрьму посадили, есть отчего замкнуться, вишь его и в школе дразнят и бьют, о чем довольно ясно доложено зрителю.

[Растяпа]

  Kisyulya написал:

Тоже данность

Хотя дети разные бывают, а тут маму в тюрьму посадили, есть отчего замкнуться, вишь его и в школе дразнят и бьют, о чем довольно ясно доложено зрителю.

Вот как раз не понимаю,

  Показать

ну да испужалось дитё когда полиция с нагайками нагрянула, но ничо особливо страшного там не было, далее почему именно на маму направлен негатив (вряд ли его познакомили с результатами расследования))), ведь они с ней видятся, папа читает ему мамины письма, мама к нему льнет на свиданиях, то есть мальчонка наоборот должен ждать этих встреч, а он как бука сидит. И это при том, что папа у него педагог ващета, должен был с ребятенком за столько времени поговорить. И тут дитё без всяких разговоров када мама типа села рядом с ним в машину, дитё оттаяло - бредятина какая-то!!!

 

[Мадара]

Не. Сынок там на редкость правильный и разумный. Ему по фильму 6 лет. Из них половину жизни он маму видел урывками в весьма неподходящей для ребенка обстановке. Вот и отдалился. Мамой ее он толком и не помнит. Помнит тетей в тюрьме.

 

Зато он во время побега смирно сидел в машине, не задавал дурацких вопросов, не устраивал истерик, не убежал смотреть каких-нить котиков, когда папа за ним приехал, не стал срочно проситься в туалет и требовать чипсов. Я все ждала когда же это произойдет и в результате вся затея провалится.

[Растяпа]

  Мадара написал:

Не. Сынок там на редкость правильный и разумный. Ему по фильму 6 лет. Из них половину жизни он маму видел урывками в весьма неподходящей для ребенка обстановке. Вот и отдалился. Мамой ее он толком и не помнит. Помнит тетей в тюрьме.

Не, не правильно. Он не просто отдалился. Это было бы естественно, он как говорят ушел в глухую несознанку, а это свидетельствует, что у мальца не все дома, что в общем-то верно)))

  Цитата

Зато он во время побега смирно сидел в машине, не задавал дурацких вопросов, не устраивал истерик, не убежал смотреть каких-нить котиков, когда папа за ним приехал, не стал срочно проситься в туалет и требовать чипсов. Я все ждала когда же это произойдет и в результате вся затея провалится.

А вот тут да, тут плюсик, хоть в этом не подвели, не хотелось пришибить ребенка чем-то тяжелым)))

[Мадара]

  Растяпа написал:

Не, не правильно. Он не просто отдалился. Это было бы естественно, он как говорят ушел в глухую несознанку, а это свидетельствует, что у мальца не все дома, что в общем-то верно)))

 

Да кто в 3 года дома бывает. В этом возрасте еще все на инстинктах. Пока мама постоянно рядом, ребенок не может без нее жить. Нет мамы рядом, инстинкты и угасают.

[Растяпа]

  Мадара написал:

Да кто в 3 года дома бывает. В этом возрасте еще все на инстинктах. Пока мама постоянно рядом, ребенок не может без нее жить. Нет мамы рядом, инстинкты и угасают.

А папа педагог на кой? Он ващета должен был провести с ребенком работу, а коли у мальчика такие траблы отвести к психологу, так как с годами ситуация лишь усугубляется. Мальчик по идее должен скучать по маме, тем более раз там и письма и объятия мамины, редко, но есть, вместо этого он ваще на неё смотреть не хочет. Проблемы!

[Мадара]

  Растяпа написал:

А папа педагог на кой? Он ващета должен был провести с ребенком работу, а коли у мальчика такие траблы отвести к психологу, так как с годами ситуация лишь усугубляется. Мальчик по идее должен скучать по маме, тем более раз там и письма и объятия мамины, редко, но есть, вместо этого он ваще на неё смотреть не хочет. Проблемы!

 

Папа и проводил работу по мере сил - на свидания водил, письма читал, положительный образ поддерживал. Ребенок получился замкнутым, но хоть не истеричным.

Но любовь - дело тонкое. Любить никакой психолог не заставит.

Появись сейчас ваша маменька после 20-летней отсидки (половину вашей жизни), сомневаюсь, что вы бы к ней в объятья сразу бросились. Но за 20 первых лет жизни хоть есть что вспомнить. А в 6 лет и вспомнить еще нечего. Много вы помните себя в 3-летнем возрасте.

[Денис]

  Kisyulya написал:

з.ы. А вообще это даже смешно) Ну то есть совершено преступление, на оружии отпечатки пальцев жены Бреннана, она отстирывает кровь дома с утреца, на ужине чуть не подралась с родственницей, да и с боссом отношения фиговые, да с таким набором доказательств никто даже думать не станет, посадютЬ и не успеешь крякнуть.

 

Из-за этого все претензии выглядят полным бредом. Отпечатки, свидетели, кровь, все мыслимые улики против неё. Не хватает только записи с камеры наружного наблюдения. И это по мнению Растяпы натянуто. Это даже хлеще ололо чем в Аваторе. За неё говорит лишь то, что она никого не убивала до этого. Но это так себе протест. Такая защита есть у любого убийцы, первый раз убившего.

 

  Мадара написал:

Не. Сынок там на редкость правильный и разумный. Ему по фильму 6 лет.

Ябыл просто счастлив, что ребенок такой. Никаких соплей, идиотских разговоров... Но Растяпе здесь видимо нужна была "Война миров", возмущенный ребенок хотящий помочь. Ну или постоянно кричащий.