Власть огня (Reign of Fire)

[VasekVVV]

Согласен со многими очень не интересный фильм.

Видел один раз, как говорится посмотрел и забыл.

[Zeke]

Этакая помесь Фаллаута и АДНД. Весьма и весьма любопытный фильм.

[Buckbeak]

Этакая помесь Фаллаута и АДНД. Весьма и весьма любопытный фильм.

 

А если бы не было Бейла?

[Денис]

Скука вещь страшная, а вот на этом фильме я реально сильно скучал, не спасали не драконы, не Бэйлы, не Макконахи. Проклятый Роб, какую конфетку можно было сделать, всё изгадил. Кто ему после Файлов дал ещё кино снимать...

[pussy]

А если бы не было Бейла?

Интересный вопрос. Лично для меня было бы совсем не интересно.

[Zeke]

А если бы не было Бейла?

Но он там был. Хоть это его далеко не лучшая роль, но компонент "Бэйл" делает своё дело. Получается неплохой коктейль.

[Rusty Duke]

Признаться, Бэйл в этом фильме никак не влиял на мое восприятие. Вот Макконахи - да, порадовал изрядно. Четко брутальная фактура, побольше бы у него таких ролей было...

Фильм середнячок, что-то хорошо, что-то плохо. Но вполне смотрибельно.

[pussy]

Признаться, Бэйл в этом фильме никак не влиял на мое восприятие. Вот Макконахи - да, порадовал изрядно. Четко брутальная фактура, побольше бы у него таких ролей было...

С этим согласна, хорошая роль, а то все время играет во всяких романтических комедиях.

[Serg]

Конечно, из фильма при определенных навыках (как мы знаем, Роб Бауман такими навыками не обладает) можно и нужно было выжимать большее. Но фильм вышел таким, каким он вышел - пустой и малосодержательный.

 

И был бы он придан забвению, кабы не два фактора - Кристиан Бэйл в не совсем обычной для себя роли (мне лично легче было бы представить его на месте МакКонахи) и упомянутый уже Мэттью, который впервые показал всем, что он не просто герой ромкомов, но и мышцы имеет, и зверский взгляд состроить может. Эти два актера - безусловная удача режиссера.

[the besy]

Очень интересный фильм.Особенно понравился Макконахи

[Victoria Kinney]

Первое, что запомнилось, это невероятные виды разрушенного Лондона, особенно мост.

Вообще, фильм не настолько красив, насколько я ожидала. Большую часть времени действие происходит в подземелье, но драконы, конечно, потрясающие.

Очень понравились Бэйл и Батлер. Герой Джерарда всегда найдет повод пошутить, что очень выгодно сказывается на сюжете.

Неплохой фильм о как-всегда-ужасном будущем.

[Yast66]

Очень интересный фильм.Особенно понравился Макконахи

 

С запорожскими усами )))

[gorbash]

Стала смотреть ради Макконэхи, а закончила из-за Бэйла.

Прочувствованные речи не зацепили, хэппи-энд ("если появится еще дракон, я его убью" - типа, он в одиночку с ним справился!) не понравился, но будут по телеку показывать - еще раз гляну.

[Apocalypse]

Что ни говори а лысый МакКонэхи, бросающейся на драконов с топором - это вам не хухры мухры

[RedDevil]

Довольно неплохо выглядели графические драконы. Макконахи запомнился очень на долго. О том что там был Батлер я узнал много позже. Бородатый Бэйл тоже как-то затерялся. Но посмотреть в очередной раз на апокалипсис, наставший на Британских островах было очень забавно. Зрелищный фильм.

[gorbash]

Показали - посмотрела. И вот, что интересно. Сколько раз я смотрела "Парки Юрского периода" (по паре раз каждую часть, наверное), столько раз ловила себя на мысли, что не за сюжетом слежу, а подмечаю, где какие динозавры неестественно двигаются (а такие моменты есть даже в первом "Парке"). А за несколько просмотров "Власти огня" я ни разу не усомнилась в подлинности появляющихся там драконов - просто забыла, что они компьютерные. )

[Argo]

Фильм, в принципе, понравился. Идея, на мой взгляд, оригинальная, по крайней мере я подобных фильмов больше не видел. Атмосфера постоянного страха и обреченности передана прекрасно. Спецэффекты на высоте. Единственное, что меня разочаровало — это концовка — скомканная и абсолютно предсказуемая. Я бы на месте авторов фильма набрался храбрости и перемочил бы всех главных героев. Ну или почти всех, но без хеппи энда. Было бы намного гармоничнее. А так получился обыкновенный треш-боевик в фентезийно-фантатико-ужастиковой обертке.

 

В итоге:

за идею 5 с плюсом

за исполнение троечка с минусом

 

P. S. Может быть кто-то знает, сценарий фильма писался с нуля или за основу взято какое-то художественное произведение?

[Moreti]

Спецэффекты на высоте.

 

Да ну ладно вам..)):lol:А то можно подумать, вы хороших спецэффектов не видели никогда. Да в этом фильме они очень слабые, на твердую троечку едва ли. Темная картинка преобладает, плюс крупных планов много некачественных.

Это, пожалуй, один из самых существенных недостатков этого фильма (для меня лично).

 

А в целом, фильм можно в принципе один раз посмотреть и забыть. В сюжете нет ничего оригинального, все это мы уже проходили. Актерский состав тоже не очень примечательный, можно отметить плюсом игру МакКонахи, о других говорить вообще нечего, ибо играют ниже среднего.

4/10 для такого фильма вполне достаточно.

[Argo]

Да ну ладно вам..)):lol:А то можно подумать, вы хороших спецэффектов не видели никогда. Да в этом фильме они очень слабые, на твердую троечку едва ли. Темная картинка преобладает, плюс крупных планов много некачественных.

Это, пожалуй, один из самых существенных недостатков этого фильма (для меня лично).

 

А что для Вас хорошие спецэффекты? ИМХО, дракончики очень неплохо нарисованы. А то что картинка темная - так это нормально,если люди в основном по норам отсиживаются, только плюс к атмосфере. Да и в просмотре фильма это не главное. Люблю я антиутопии, а хороших фильмов в таком стиле - очень мало.

[Moreti]

А что для Вас хорошие спецэффекты? ИМХО, дракончики очень неплохо нарисованы. А то что картинка темная - так это нормально,если люди в основном по норам отсиживаются, только плюс к атмосфере. Да и в просмотре фильма это не главное. Люблю я антиутопии, а хороших фильмов в таком стиле - очень мало.

 

Для примера - фильмы Джексона. Визуальный ряд всегда на пять с плюсом..))*Власть огня* рядом не стоит.

По поводу темной картинки - мне нравится умеренное количество темного, слишком уж явное желание скрыть недостатки за затемнением - это вообще никуда не годится.

[Argo]

Для примера - фильмы Джексона. Визуальный ряд всегда на пять с плюсом..))*Власть огня* рядом не стоит.

По поводу темной картинки - мне нравится умеренное количество темного, слишком уж явное желание скрыть недостатки за затемнением - это вообще никуда не годится.

 

Джексон, это Питер который, тот что снял Властелина? По поводу этого фильма могу только согласиться. Правда это вовсе не заслуга Джексона, на мой взгляд, асуперпрофессиональной команды что работала с ним. Потому как все остальные его фильмы - ИМХО отстой полнейший, начиная с низкопробных ужастиков и заканчивая совершенно идиотским Кнг Конгом.

 

А по поводу того, что авторы пытались за мракотой скрыть недостатки - возможно Вы правы. Исполнение фильма во многом и правда оставляет желать лучшего. Просто мне очень понравилась атмосфера и задумка. И не смотря ни на что - дракончики! =)

[Moreti]

Правда это вовсе не заслуга Джексона, на мой взгляд, асуперпрофессиональной команды что работала с ним.

 

Так я и не заслуги Джексона в пример приводил, а фильмы его, чтобы доказать - *Власть огня* - посредственные спецэффекты. Разговор то об этом был.

Потому как все остальные его фильмы - ИМХО отстой полнейший, начиная с низкопробных ужастиков и заканчивая совершенно идиотским Кнг Конгом.

Если говорить о чисто визуальной стороне (о чем мы рассуждали вроде бы), то и Кинг Конг - ярчайший пример хороших спецэффектов, мы же вроде не о смыслах тут рассуждали.

 

Просто мне очень понравилась атмосфера и задумка. И не смотря ни на что - дракончики! =)

Да маловато, если честно, там *дракончиков*..))Яркая финальная сцена, а так..

[Zebryхха]

Вообще-то, довольно неплохой...сценарий. Очень даже интересно, драконы в будущем - это что-то новенькое. Но вот силенок воплотить этот сценарий в роскошный блокбастер не хватило. Жаль. Хотя, если сильно не прикапываться ,то на 7 наскребает Это был мой первый фильм с Бейлом, и я очень довольна им была. Правда, по сравнению с другими ролями, тут он еще будто новичок...

Тем не менее...

[Argo]

2Moreti

Думаю, стоит заканчивать наш спор. Просто, у нас несколько разный подход к оценке спецэффектов. Я их оцениваю не только с технической точки зрения, но и со стороны уместности. В Конге их было, по моему, слишком много. Понаворотили черте-чего, динозавры, блин, какие-то... В первом Конге спецэффекты по сравнению с современными - вобще никакие, а фильм в тыщу раз лучше. Во власти огня их как раз в самый раз. Не переборщили. Да и смотрел я этот фильм больше из-за самой тематики, из за атмосферы. А с этим, ИМХО, там усе в порядке! =)

[Moreti]

2Moreti

Думаю, стоит заканчивать наш спор. Просто, у нас несколько разный подход к оценке спецэффектов. Я их оцениваю не только с технической точки зрения, но и со стороны уместности. В Конге их было, по моему, слишком много.

А при чем же тут количествоесли мы о качестве говорили?Кинг Конг - эт так, для примера просто было (примера качества, а не количества). Обсуждаем то по-прежнему *Власть огня* и не скатываемся в оффтоп..))

 

з.ы. Согласен, спор исчерпал себя.