Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота (Arrivee d'un train a la Ciotat, L')

[Танцор34]

Они снимали так не потому, что были технарями, а потому, что ещё не было понятно, что в кино всё должно быть чуть иначе - другие законы. Вот и пытались снять то, что развлекало людей в реальной жизни.

Ну да, может так сказать правильнее. Но вот Люмьер, явно именно он, показал еще одну грань нового технического средства, его художественность. При этом возможно что вышло у него это интуитивно, у него эффект художественности не везде.

[Гвалиор]

Ну да, может так сказать правильнее. Но вот Люмьер, явно именно он, показал еще одну грань нового технического средства, его художественность. При этом возможно что вышло у него это интуитивно, у него эффект художественности не везде.

 

Их два брата было)

[GeorgePhoenix]

Их два брата было)

Огюст больше продюсировал, а Поезда режиссировал Луи)

[Танцор34]

А еще деталька про то какой он был хит . Судя по названием за лет десять после этого фильм вышло наверное под сотню разных прибытий\убытий на вокзал\причал\порт\станцию корабля\поезда\чего вообще ездить могло. Судя по всему жег он мозг другим кинематографистам, всем хотелось так сказать внести свой вклад в устоявшийся канон. В общем бомба

[The Screen]

Знаете, шутки шутками, но кого я не спрошу, типо, "Какой был самый первый фильм в истории?" Все отвечают, "Прибытие поезда". Это очень странно. Странно и то, что все считают первым фильмом "Выход рабочих с фабрики". А как-же Диксон и Эдисон со своими фильмами: "Шалости", "Приветствие Диксона", "Кузнецы"? Как же Луи Лепренс со "Сценой в саду Раундхэй"? Я настолько ошарашен, тем насколько люди непросвещённые, что записал трёхчасовое видеоэссе на эту тему. В ролике я разложил всё по полочкам касательно того, какой был первый фильм. И "Прибытие поезда", ну никак не укладывается в понятие первого фильма.

 

если, что вот ссылка на видеоэссе YouTube:

[Иванов А.С.]

Первый полноценный (не путать с полнометражным) фильм —

Уильяма Кеннеди Лори Диксона (1893).

То, что до, — эксперименты. Сабж же отмечают потому, что случайно поставив свой синематограф в нужном месте, Люмьеры невольно объединили в нём (сабже) значительную часть элементов, которые впоследствии сделают кино видом искусства: перспектива, глубина резкости, короткий крупный план, саспенс.

[The Screen]

Почему "Сцена в кузне" первый фильм? Лента "Приветствие Диксона" 1891 года показывалась широкой публике 28 мая 1891 года. Да, бесплатно, но восторг он вызвал знатный. И я хочу еще раз проговорить. "Шалости" 1890 г. того-же Диксона считается первым фильмом в США (да экспериментальным).

 

А по-настоящему первый фильм в США "Приветствие Диксона" 1891, он показывался на ранней версии кинетоскопа. С вами я не очень согласен по поводу первенства Люмьеров касательно кинематографической ценности их работ. Уильям Диксон привнёс в кинематограф не меньше. А если говорить о истоках кино. То я рекомендую всё-же ознакомиться с моим видеоисследованием.

[echnathon]

Большой шедевр!

[Иванов А.С.]

Я исхожу не из того, кто кому что когда показал, а из того, что сам считаю полноценным фильмом. Если подходить к вопросу, что является фильмом, формально, то следует заводить страницы на КП, IMDb и проч. для каждого видеоролика, выложенного в сеть.