Экзамен (Exam)

[orsetto]

Начнем с того, что я совсем не смотрю ни триллеры, ни ужасы, ни всё остальное, что около того. На просмотре настояли 2 приятельницы, и мы все-таки включили этот фильм.

Это оказалось для меня открытием: очень захватывающий, интересный, порой острый сюжет, с самого начала фильма и до конца.

Я уже не помню, кто по моему мнению должен был стать победителем, но то, что должность получит светловолосая девушка, оказалось для меня полнейшей неожиданностью

В общем, я была под впечатлением. Режиссерам и сценаристам безусловный респект.

[Vile Weaver]

В целом фильм был бы неплох, если не одно "но". Просто не укладывается в голове как сценарист\режиссер допустил чудовищный логический ляп? А именно:

почему никто из Кандидатов не приказал объявить Вопрос? Очевидно же что после обнаружения возможности отдавать приказы (Включить\выключить свет.), следующий приказ должен был звучать наподобие "- Огласить\предоставить Вопрос!"

Причем это бы не нарушило никаких правил.

Изменено 10.02.2013 04:06 пользователем Vile Weaver

[Весельчак с топором]

В целом фильм был бы неплох, если не одно "но". Просто не укладывается в голове как сценарист\режиссер допустил чудовищный логический ляп? А именно:

почему никто из Кандидатов не приказал объявить Вопрос? Очевидно же что после обнаружения возможности отдавать приказы (Включить\выключить свет.), следующий приказ должен был звучать наподобие "- Огласить\предоставить Вопрос!"

Причем это бы не нарушило никаких правил.

 

а)это обращение к охраннику/надзирателю

б)

вопрос был оглашен надзирателем в самом начале

 

 

крепкий триллер. Линии поведения персонажей и их мотивация отлично прописаны. Само действие держит, смотрится все на одном дыхании. Немножко разочаровывает развязка, но в целом, очень достойный представитель жанра

[Geniuskk]

Уже ближе к концу срывают моск просто бездушно. А ведь по сути все просто - есть вопрос и есть ответ. Здесь хорошо показали психологическую составную, так что нервишки шалят, да. Вполне неплохо получилось.

6/10

[Marcus Antonius]

Короче так было дело, зашел вчера на страницу "Разделителя", дабы взглянуть тамошние рекомендации к картине. Надеялся что подобное сыскать. И вот. Фильм конечно другой, но...

Вот это фильм. Супер! Сегодня еще раз пересмотрю, вот вам пример, казалось бы, 8 человек и одна комната, что можно придумать? И на те, понравился больше всех частей "Пилы" и "Дьявола". Игра актеров тоже на уровне, все молодцы. В частности Респект режиссеру и сценаристам. Браво.

Несомненно 10/10. Всем буду его рекомендовать.

 

PS. Несколько лет сия картина мне попадалась на глаза, но каждый раз почему-то отталкивал постер. Вот так бывает.

[Vaprog]

Если особо не задумываться при просмотре, то будет воспринято как очень неплохой камерный психологический триллер. 7/10. А вот если всё-таки попытаться задуматься…

1. Фантастика с пандемией фильму нахрен не нужна. Достаточно было обычного объяснения про супермогущественную корпорацию, в которой все мечтают работать.

2. Сам вопрос получился нормальным, типичная задачка на внимательность. Вот только ответить на него нельзя: к наблюдателю нельзя обращаться!

3. А если семеро дисквалифицируются на нарушениях, и останется только один, но он так и не сможет ответить, он получит работу? А если два и более соискателей дадут верный ответ?

 

4. И на вопрос, кстати, никто так и не ответил, ибо блонди изрекла ответ уже ПОСЛЕ истечения восьмидесяти минут, значит, и она провалилась.

5. Персонаж Большого Босса, который оказывается, весь тест сидел в комнате – это идиотизм, который фильму нахрен не нужен.

6. Очень странно выглядит происходящее внутри комнаты. В дебильном «Работодателе» с Макдауэллом хотя бы было честно: посадили группу в бункер, и тот единственный, кто останется в живых получит работу. Здесь же одного почти убили, не дав таблетку, второй чуть не разрезали глаз, реакция со стороны компании нулевая, так что теоретически можно было бы всех в комнате порешить, но при этом после всего компания еще и выставляет себя как оплот порядочности и добродетели. Я бы рекомендовал определиться с законами: в комнате можно творить любые изуверство и сексуальные девиации и всё сойдет с рук ибо всесилие корпорации либо УК UK (в России звучало бы как Penal Code of РФ) всё-таки действует в комнате и за пытки и попытку убийства придётся сесть.

 

7. Соискатели, которые не представляют в чём заключается их возможная будущая работа, - это идиотизм.

Вердикт: после обдумываний приходишь к выводу, что попытка снять фильм в жанре «корпоративно-кооперативного» триллера традиционным для малобюджетки трэшем, к счастью, не обернулась и одного просмотра картина определенно достойна, но логические глупости и непродуманность правил игры мешают оценить кино высокой оценкой. 4/10. К пересмотру не годен.

[Джампер]

Неплохой психологический триллерок, но вспомнить как ставил камерные триллеры с несколькими героями Хичкок - и понимаешь, что Экзамен слабоват.

Пусть будет 7 баллов, ну максимум 8, за то что интригу держал кое как.

[Velin]

Всегда любила камерные триллеры. Этот получился очень даже неплохо . Замкнутое пространство , 8 человек , одна цель , но поскольку " тараканов " у всех в голове было полно , победил самый адекватный .

 

Просто бойня за зарплату было бы конечно недостаточно , поэтому тут еще присутствует некий интерес почти у каждого.

 

PS. И хотя я случайно перед просмотром в комментариях узнала кто победит , было все равно очень интересно.

 

8 из 10

[Кайя]

Типично американский фильм, созданный по всем законам жанра со стандартным набором характеров и "неожиданной" концовкой.

 

Идея крутая. Всегда интересно понаблюдать за людьми, вынужденными действовать в замкнутом пространстве. Да ещё и в окружении соперников. Интересно смотреть, как раскрываются и меняются характеры, как в людях побеждает человечность или эгоизм.

 

Но эта идея не нова ещё со времён "12 разгневанных мужчин", перед экзаменаторами стояла цель эту идею развить во что-то новое и интересное. Но у них не получилось, на мой взгляд. До самого конца фильма мы не знаем, за что герои сражаются, нам не раскрыли суть вакансии, кроме того, что она очень желанна. И в результате мотивация героев не совсем понятна. Какая работа может вынудить людей начать убивать, терять человеческое лицо и вести себя как звери? Наверное, только если она единственная во всём мире, но в данном случае это не так.

 

Как бы то ни было, закрываем газа на этот факт и смотрим, как офисный планктон разгадывает основную загадку. Да, это было интересно. Понравилось, что персонажи вспоминали дословно слова надзирателя и трактовали их со всей скрупулёзностью. Понравилось, что ставка делалась на внимательность.

 

К остальным составляющим фильма есть претензии...

 

Главная претензия уже озвучена - базовая цель и мотив были непонятны. Причём не только мне, но и самим героям, что вообще странно. Герои по задумке все разные: разные расы, характеры, навыки... но на практике ребята получились не живыми и похожими друг на друга. Большая половина характеров даже в финале не была раскрыта. Нам как бы условно обрисовали характер: вот это психолог, она всех видит насквозь, вот это дерзкий тип, он опасен и т.д. На словах было, но эмоционально ощущался ишь стойкий привкус картона.

 

Много нелогичных поступков. К ним относятся все силовые воздействия. Что за странный охранник-робот? Почему негр такой бестолковый, ничего полезного не сделал, зато

как и полагается любому уважающему сея кинонегру - умер первым

Почему белому не давали таблетку? Почему не взяли на работу единственного человека, пожертвовавшего своим местом ради спасения жизни? Почему после всех происшествий, персонажи никак не менялись и даже не реагировали эмоционально? У меня было такое ощущение, что кто-то из них не удержится и зевнёт в кадре. Особенно блондинка и негр. Два манекена.

 

Что касается финала, то он разочаровал. Про подсадную утку стало понятно практически сразу. Финальное пояснение про деятельность компании было лишним и добавило неоправданной сложности...

 

Это кино на один раз. Зная сюжет, пересматривать не захочется. И это косяк режиссёра, потому что советский "10 негритят" и в тридцатый раз держит в напряжении, хоть и знаешь наперед кто убийца.

 

Это кино не близко мне, я не вижу в должности такой ценности, чтобы грызть глотки. Ох уж этот американский карьеризм.

 

P.S. А постер крутой.

[Dark_Hierophant]

Отменный психологический триллер, но очень не понравилась притянутая за уши и очень нелепая концовка. Взяли и испортили весь фильм.

[Sandorro]

Капец, как всё просто в конце оказалось... А я тупил...

Фильм напоминает игры-квесты - ходишь по комнате, ищешь всякие-разные предметы для ответа на таинственный ВОПРОС. Но здесь фишка в том, что этот самый ВОПРОС неизвестен до самого конца. Это держит в напряжении весь фильм. А в конце, как я уже написал, всё оказалось очень и очень просто.

PS Жалко, что режиссёр, снявший фильм, больше ничем не знаменит.

[slavarussko]

Наверное таким должно быть, но никогда не будет, авторское кино.

Смотреть интересно уже лишь потому, что не знаешь ответа. Я даже думал: если вопрос не на листке, то тогда где? И как же меня обломали (и удивили) когда оказалось что... вот он где, вопрос\ответ! Потрясающе))

[lukang]

фильм, как по мне, средний, концовка взбесила!

[плюс Док]

Начинал смотреть фильм как герметичный детектив, но очень скоро понял, что форма обманчива и переключился на просмотр картины как на философскую притчу на вечные вопросы, в т.ч. на тот, на который практически все очень боятся отвечать: "Какова цена СОБСТВЕННОЙ жизни?" После такого переключения просмотр пошёл бодрее, пересталось обращать внимание на многие ляпы, на абсолютную условность ситуации и пр.мелочи. С вопросом, конечно же, не угадал, зато точно оценил характер и возможности всех кандидатов. Ну, а оценивать фильм по форме, это всё равно,что оценивать женщину по фасону платья.

[A A A]

Самый главный плюс этого фильма,не смотря на не которые недочеты в сценарии в игре актеров,

Это прекрасно переданная атмосфера,замкнутого пространства где заперты 8 человек.

Задача которая поставлена перед людьми не выполнимая,но интересная для зрителя (я так думаю что эта 8 была не первой).

Все что нужно для сильного триллера здесь есть,а смотря что при этом были применены малые средства.

Делают эту работу куда значимой,чем более именитые собратья в этом жанре.

 

Просто глупо выглядит, корпорация которая загадывает загадки,чтобы отобрать себе человека.

Если бы этот метод был бы эффективен.

Ведь в большинстве незнакомые друг с другом люди,просто молча бы сидели не нарушая правил.

Хотя может попасться такие люди как блондин и мулат.

 

Болел за блонди!!!

Ответ логичен,но в таких условиях не реально сложен.

Всегда когда приходишь на новую работу,тебе задают этот вопрос.А ответ всегда один.(ЕСЛИ КОНЕЧНО ТЫ ПОНЯЛ УСЛОВИЯ РАБОТЫ).

Поэтому концовка мне очень понравилась.Вопросы есть?? Нет!!!!

 

[GlitchMob]

Типичный такой триллерок.

Но небезынтересный, интриги, ууууууу.

Актёрская игра всех десятерых вполне убедительна, оператор берёт очень много крупных планов, а под конец у меня случился конфуз, ибо...

ну убить-то одного можно было, не? Да и этот бред насчёт таблеток и волшебных пуль (хорошая идея для короткометражки) - олололо.

Но на раз вполне сойдёт.

 

 

7

[GlitchMob]

Типичный такой триллерок.

Но небезынтересный, интриги, ууууууу.

Актёрская игра всех десятерых вполне убедительна, оператор берёт очень много крупных планов, а под конец у меня случился конфуз, ибо...

ну убить-то одного можно было, не? Да и этот бред насчёт таблеток и волшебных пуль (хорошая идея для короткометражки) - олололо.

Но на раз вполне сойдёт.

 

 

7

[STSOFT]

Слишком накручено и надуманно. Сюжет ради сюжета. Фильм, который не хочется пересматривать.

[STSOFT]

Слишком накручено и надуманно. Сюжет ради сюжета. Фильм, который не хочется пересматривать.

[Isaac Clarke]

Фильм действительно держит в напряжении до самого конца..НО! Вот реально взяли и испортили концовку, что вызвало один только негатив к фильму..А жаль ведь, пересматривать точно не хочется

[Isaac Clarke]

Фильм действительно держит в напряжении до самого конца..НО! Вот реально взяли и испортили концовку, что вызвало один только негатив к фильму..А жаль ведь, пересматривать точно не хочется

[плюс Док]

Жаль, что никто из форумчан, не исключая и меня, не заметил самого простого:

 

Количество прошедших экзамен НЕ ОГОВАРИВАЛОСЬ, т.е пройти могли как все, так и ни один, в зависимости от ответа. Следовательно, вместо того, чтобы устраивать mortal combat, участники должны были методом "мозгового штурма", работая по принципу "один за всех, и все за одного", добиться цели.

 

Отсюда заключение: Много есть определений "добра", предлагаю следующее: Добро есть действие или бездействие, способствующее выживанию своего биологического вида. Думайте, если хотите, время пока не ограничено.

[Dark_Hierophant]

Так всегда бывает. Напряженная ситуация заставляет забывать мелкие детали и самые простые фразы.

[ENZO_Saratov]

Но здесь фишка в том, что этот самый ВОПРОС неизвестен до самого конца.

 

Ну почему, вопрос изначально и был

[Farhampton]

Давно смотрела, помню, что неплохой, крепкий фильм. Надо бы пересмотреть. А вот про испанский "Метод" как раз не знала, интересно будет сравнить.