Дорогой мой человек

[марисабель]

Дорогой мой человек

год 1958

страна СССР

режиссер Иосиф Хейфиц

сценарий Юрий Герман, Иосиф Хейфиц

оператор Моисей Магид, Лев Сокольский

композитор Венедикт Пушков

жанр мелодрама, драма

зрители 32 млн.

премьера (мир) 7 августа 1958

время 102 мин.

В главных ролях:

Алексей Баталов

Инна Макарова

Петр Константинов

Леонид Быков

Борис Чирков

Иван Переверзев

Юрий Медведев

Цецилия Мансурова

Лидия Штыкан

Петр Кирюткин

Врач Владимир Устименко — человек долга и чести, предан делу, которому служит, и предан одной-единственной любви, которую проносит через всю жизнь: любви к Варе Степановой, взбалмошной девчонке, мечтающей стать великой актрисой, но ставшей геологом. Война жестоко вмешается в судьбы героев и ещё больше напутает в их, и без того хрупких, отношениях. После долгой и неожиданной разлуки герои впервые встретятся во фронтовом госпитале, где военврач Устименко будет оперировать неприходящую в сознание «трудную» пациентку — Варю Степанову…

Мой любимейший фильм о войне и о человеческих взаимоотношениях... О прекрасном чувстве, о любви, которое продолжает жить и во время войны, расцветать и закаляться, которое не проходит с годами, а становится сильнее и желаннее... Великолепный актерский состав, замечательный сценарий, вечные темы любви и ненависти, щедрости и жадности, смелости и трусости, добродушия и зависти. Всем, кто неравнодушен к отечественному кино, рекомендую настоятельно, ну а всем остальным хотя бы для общего развития.

[Nikaa]

Замечательный фильм. И тоже один из моих любимых. Правда, книгу люблю больше. Точнее три книги, т. е. трилогию. Все три книги.

Ну вот, сталкиваюсь сама с извечной проблемой - фильм или книга. Заметила еще по "Властелину колец", потом "Гарри Потеру" и затем по "Хроникам Нарнии", если кто-то смотрел фильм, а потом читал книгу - ему бесспорно фильм нравится и книга является лишь продолжением или расширением просмотренного фильма. Те же, кто сначала читал книгу, к фильму относятся настороженно, а то и просто принимают его в штыки (не зря же такая буча была из-за первой части "Властелина колец", я сама такая).

Я отношусь к читателям. И всегда, еще с детства, старалась прочитать, а уж потом посмотреть (с "Робинзоном Крузо" из-за этого у меня до сих пор натянутые отношения).

С "Человеком" всё гораздо проще. Есть фильм. И есть книга. И всё тут .

Но всё же... некоторые характеры искажены (та же Вересова - в фильме она негодяйка, в книге - совершенно нормальный человек, даже очень нормальный), некоторые пропущены (мой любимый английский лорд на борту корабля, где в войну служил Устименко), некоторые упрощены или наоборот выдвинуты вперед и т.д. и т.п.

Но чтобы это понять фильм все-таки нужно обязательно посмотреть, ведь он затрагивает такие важные и вечные темы как любовь и верность, профессиональный долг и честность, и многое-многое другое. Вечные ценности потому и вечные...

[gorodovoy]

Правда, книгу люблю больше. Точнее три книги, т. е. трилогию. Все три книги.

Всё так и есть.Книга - это КНИГА! Её ничем не заменишь. На экран всего не перенесть.Эту я не читал.Но фильм очень понравился. Всё время у экрана заставляло переживать.Всё жизненно,правдиво.Актёры-то ,вон какие...С Баталовым плохих фильмов и не бывает.Его "доктор" вообще для многих людей является идеалом врача.Хороший.Хороший фильм.

[марисабель]

Каждый раз, когда смотрю этот фильм, думаю как же глуп человек и насколько ему нужно все усложнить на пути к собственному счастью. Почему когда двое любят друг друга, им очень часто нужно разругаться из-за мелочи, расстаться, пройти миллион испытаний (не дай Бог конечно, чтобы встретилось на пути такое испытание как у героев фильма - война), чтобы в зрелом возрасте понять, что детская ссора не заглушила любовь и всю жизнь им приходилось бегать не от друг друга, а от себя? Жизнь слишком коротка, чтобы собственными усилиями еще стремительнее укорачивать моменты счастья.

[Nikaa]

Каждый раз, когда смотрю этот фильм, думаю как же глуп человек и насколько ему нужно все усложнить на пути к собственному счастью. Почему когда двое любят друг друга, им очень часто нужно разругаться из-за мелочи, расстаться, пройти миллион испытаний (не дай Бог конечно, чтобы встретилось на пути такое испытание как у героев фильма - война), чтобы в зрелом возрасте понять, что детская ссора не заглушила любовь и всю жизнь им приходилось бегать не от друг друга, а от себя? Жизнь слишком коротка, чтобы собственными усилиями еще стремительнее укорачивать моменты счастья.

 

Так мило...

 

А это мое самое любимое...

 

"Я так ждала тебя, [...] я так мучительно ждала тебя, Володька! Я все-таки думала, что ты появишься в настоящий, третий раз. А ты не появился, ты, конечно, нарочно ушел, опять спрыгнул с трамвая, не простив мне невольную мою вину. Ах, Володька, Володька, как устала я без тебя, и как ты устал без меня, и как надо тебе быть проще и добрее к людям, и как надо тебе научиться понимать не только себя, но и других, и как пора тебе наконец понять, где жизнь человеческая, а где жития святых… Да и существуют ли эти жития святых?

Хоть я уже и не девочка, но, когда оказалась на фронте, дорого мне обошлось это представление о жизни людей как о житии святых. Люди есть люди, они разные, и у разных есть еще разные стороны в каждом, а ты до сих пор этого не желаешь понимать и признаешь только святых с твоей точки зрения, исключая всех, кто не подходит под твою жестокую и не всегда справедливую мерку.

Вот теперь ты и со мной порвал, потому что опять я не святая. А ведь я люблю тебя, мой вечный, отвратительный мучитель, я одна у тебя такая, которая тебе нужна всегда, я бы все в тебе понимала и помогала бы тебе не ломать стулья, я бы укрощала тебя и оглаживала, даже тогда, когда ты норовишь укусить, я бы слушала твои бредни, я бы… да что теперь об этом толковать. И все-таки спасибо тебе за все. Спасибо не за меня, а за то, что ты есть, за то, что главное-то, что я в тебе всегда буду любить, ты не растерял за эти годы, а, пожалуй, еще и укрепился в этом.

Что я подразумеваю - не скажу никогда, но оно в каждом живом человеке, несомненно, главное.

Так вот – спасибо тебе за то, что ты есть! Мне очень нужно было именно сейчас, в эти невеселые мои дни, узнать, что на свете существуют такие, как ты. Прощай, самый дорогой мой человек!

Варюха".

 

Для всех, кто любит фильм и книгу:

lib.aldebaran.ru/author/german_yurii/german_yurii_dorogoi_moi_chelovek/

Изменено 07.03.2010 13:32 пользователем Nikaa

[марисабель]

Так мило...

 

А это мое самое любимое...

 

Чую, что нужно срочно прочитать книгу, думаю, что Варей я найду там еще больше общего, а, может, именно ее героиня поможет мне найти многие ответы на давно уже надоевшие мне вопросы...

[Oskar777]

Когда-то мы так жили, когда-то мы в такое верили. Что сейчас от этого осталось, а ровным счетом ничего. Идеи развеялись по ветру, а прагматизм напрочь заполнил сознание. Плохо это или нет - не знаю, единственно знаю что это более естественно чем борьба ради борьбы.

[Лопухин]

Плохо это или нет - не знаю, единственно знаю что это более естественно чем борьба ради борьбы.

А что, у Германа прямо так и говорится: борьба ради борьбы?! Или это оценка, навязанная нам нынешними идеологами точно так же, как прежние идеологи втирали нам иные оценки?

[alinette]

Да вот я тоже не пойму. Вся трилогия прямо-таки пронизана идеей борьбы ради всеобщего счастья. Не ради борьбы. Мне там идеологии совсем чуть.

[Oskar777]

А что, у Германа прямо так и говорится: борьба ради борьбы?! Или это оценка, навязанная нам нынешними идеологами точно так же, как прежние идеологи втирали нам иные оценки?

 

А я не знаю чего говорится у Германа, не попадалось мне его книга в свое время, а в нынешнее читать вряд ли стану, но вот у Хейфица преодоление ради преодоления потому что такова природа гг и самое главное идеология здесь просто зашкаливает, а меня давно уже не преть на подобные штуки.

[Лопухин]

но вот у Хейфица преодоление ради преодоления

А в кадре в чём это выражается? Примерчик приведите хоть один. Чтоб было абсолютно не понятно, зачем Баталов что-нибудь преодолевает.

[Oskar777]

А в кадре в чём это выражается? Примерчик приведите хоть один. Чтоб было абсолютно не понятно, зачем Баталов что-нибудь преодолевает.

 

Отказ от карьеры и самое главное от жизни с любимым человеком в городе ради работы в поселке N. Зачем и ради чего? Идеология: я - ничто, идея - все.

[Лопухин]

Отказ от карьеры и самое главное от жизни с любимым человеком в городе ради работы в поселке N. Зачем и ради чего? Идеология: я - ничто, идея - все.

Дык вы сами ответили на вопрос: преодоление не ради преодоления, а ради работы в поселке N. Потому что в посёлке N его ждёт много нуждающихся в нём людей. А в городе кроме одного любимого человека он никому не нужен. Да, это идеология, диктующая вполне логичные цели, среди которых нет цели "преодолевать ради преодоления".

[Oskar777]

Дык вы сами ответили на вопрос: преодоление не ради преодоления, а ради работы в поселке N. Потому что в посёлке N его ждёт много нуждающихся в нём людей. А в городе кроме одного любимого человека он никому не нужен. Да, это идеология, диктующая вполне логичные цели, среди которых нет цели "преодолевать ради преодоления".

Значит некорректно выразилась. Просто с сегодняшней колокольни мне довольно сложно принять психологию героя Баталова. Он борется, преодолевает, но зачем и ради чего? Маркс так сказал. Мир слишком изменился.

[Лопухин]

Значит некорректно выразилась. Просто с сегодняшней колокольни мне довольно сложно принять психологию героя Баталова. Он борется, преодолевает, но зачем и ради чего? Маркс так сказал. Мир слишком изменился.

Дык я сразу написал про сегодняшнюю колокольню, смотрите выше:

это оценка, навязанная нам нынешними идеологами точно так же, как прежние идеологи втирали нам иные оценки

[Танцор34]

Не так давно посмотрел, раньше целиком не видел. Красивая и по сути жизненная история для советского идеалистического времени, хорошо и добротно снятая и с хорошо подобранным кастом. Противопоставление мещанского рвачества и идеалисческого альтруизма.

 

Вопрос идеологии это такое. Была она. Для меня наиболее существенный вопрос в данном случае что минимум со стороны автора сценария она была искренней. Так последовательно про приспособленца без собственного отношения не выйдет.