Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (Battle: Los Angeles)

[Lirik]

Уважаемый, вы случаем на сеансе не спали? Там внятно где-то в середине фильма, по телевизору говорил профессор:"Инопланетянам нужна вода в жидком состоянии, откройте учебник географии и поищите воду во вселенной в жидком состоянии(желаю вам удачи!:lol:)

 

Хм, пускай это и оффтоп, и к теме фильма сильно не относится (потому как причина, по которой инопланетяне начали войну тут абсолютно неважна - вода, нефть, китовое мясо,элериум 115 - какая кому разница? Кино снималось ради бабахов, а не ради объяснения этих бабахов), но чисто ради исторической справедливости... Например - спутники Юпитера Европа и Каллисто, спутник Сатурна Энцелад - под льдом там есть вода в жидком состоянии, подледный океан Европы как предполагается больше всех земных океанов вместе взятых.

[Waldemar]

Опиши спойлером, какие именно сцены, достойно сняты оператором.

 

Аха, что-то ты поздно об этом попросил, я уже половину фильма не помню...

Мне пока ни одной сцены кроме как на мосту больше не вспоминается

[Super_1982]

Уважаемый, вы случаем на сеансе не спали? Там внятно где-то в середине фильма, по телевизору говорил профессор:"Инопланетянам нужна вода в жидком состоянии, откройте учебник географии и поищите воду во вселенной в жидком состоянии(желаю вам удачи!:lol:)

 

Это всё я прекрасно помню. Но, foruslol, ту же воду, в избытке находящуюся в Солнечной системе в твёрдом состоянии очень легко превратить в жидкое состояние. Об этом уважаемый учёный почему-то позабыл. Достаточно лишь нагреть лёд до 0 градусов, и он начнёт таять. Да, для плавки льда (который совершенно не обязательно им нужен в количестве всего Юпитера) нужна не малая энергия. Но для такой высокотехнологичной цивилизации её-то как раз достать куда легче. Например, чтобы расплавить 1 миллион кубов льда воды нужна энергия ядерного взрыва с зарядом всего менее 1 кг урана. В масштабах высокоразвитой цивилизации найти куда большую энергию не проблема. Естественно, совсем необязательно проводить серию ядерных взрывов, чтобы плавить лёд. Есть куда более эффективное использование тепла для подобных целей. Да и главное не это. Вода это всего лишь оксид водорода. А водород САМЫЙ распространенный элемент во Вселенной. Так что, им делать больше нечего, кроме как воевать за САМЫЙ распространенный элемент? Абсурд.

Изменено 15.03.2011 04:59 пользователем Super_1982

[Super_1982]

Хм, пускай это и оффтоп, и к теме фильма сильно не относится (потому как причина, по которой инопланетяне начали войну тут абсолютно неважна - вода, нефть, китовое мясо,элериум 115 - какая кому разница? Кино снималось ради бабахов, а не ради объяснения этих бабахов), но чисто ради исторической справедливости... Например - спутники Юпитера Европа и Каллисто, спутник Сатурна Энцелад - под льдом там есть вода в жидком состоянии, подледный океан Европы как предполагается больше всех земных океанов вместе взятых.

 

Lirik, ну нежели не понятно, что любая война, а тем более ТАКАЯ, даже из-за тех причин, которые вы указали выше, будет АБСОЛЮТНО экономически не выгодна, я уже умолчу о потерях среди личного состава агрессоров (тут я основываюсь на том, что показано в фильме). Итак, война будет по определению менее выгодна, нежели энергозатраты на плавление льда. Далее отсюда следует, что если есть халявная возможность, ни с кем не воюя, добыть ресурс, то именно по этому пути пойдет любой, у кого с логикой все в порядке и есть элементарное стремление сохранить свою расу. Понятно?

 

И да, насчёт объяснения бабахов. Всё-таки хоть, может быть, и небольшие, но они должны быть, и не расходиться с логикой и обоснованием, как это в фильме происходит, а иначе получается типичнейшая трешевая ширпотребщина. Вот уберите из этого фильма спецэффекты и все бы плевались. Только за счет них и хорошей, но не более того, игры актеров фильм и был вытянут.

Изменено 15.03.2011 03:36 пользователем Super_1982

[Шэрвуд]

Ну тогда идти на такое, чтоб потом плеваться, верх слабоумия.

Разуй глаза - где я плююсь? Где я называю фильм шлаком?

Пока, что только ты тут пеной исходишь, верх "сильноумия".

Хотя судя

А ты по себе не суди.

по тому, что совершенно не помнишь то, что в кине говорилось

Зато ты всё помнишь. Не удивлюсь если ты в говно-блокнотик, говно-ручкой зарисовки делал.

И ничего, что живой пришелец так бы не поступил.

Смотрю ты все "плюсы" фильма подчёркиваешь.

Тупость "дронов-беспилотников" выше разобрана.

Терминаторы тоже скайнэтом управляются, но это не значит, что они не смогут на фугас наступить. О_о

Напомни момент в котором терминаторы топтались перед человеком-противником, а потом бежали в противоположную от него сторону?

Я такого не помню.

Вот это уже детский сад. Зацепил, так зацепил. Плачу и страдаю.

Денис, это ты цепляешься, да плевки высматриваешь. Да.

Ты берешь, непосильную для себя, ношу местного тролля.

Ооо... Запричитал-то как!

 

А я говорил про 00:24:18:D

Так что мы не поняли друг друга.

То есть, это вы меня не поняли.

 

 

ту же воду, в избытке находящуюся в Солнечной системе в твёрдом состоянии очень легко превратить в жидкое состояние. Об этом уважаемый учёный почему-то позабыл. Достаточно лишь нагреть лёд до 0 градусов, и он начнёт таять. Да, для плавки льда (который совершенно не обязательно им нужен в количестве всего Юпитера) нужна не малая энергия. Но для такой высокотехнологичной цивилизации её-то как раз достать куда легче.

Это всё объясняется тем, что у планетян не было нужных технологий, способных топить лёд. Об этом можно судить, видя их беспилотники, способных наводиться только на радиосигнал.

Изменено 15.03.2011 06:18 пользователем Шэрвуд

[Денис]

Разуй глаза - где я плююсь? Где я называю фильм шлаком?

Пока, что только ты тут пеной исходишь, верх "сильноумия".

 

А ты по себе не суди.

 

Зато ты всё помнишь. Не удивлюсь если ты в говно-блокнотик, говно-ручкой зарисовки делал.

 

Смотрю ты все "плюсы" фильма подчёркиваешь.

Тупость "дронов-беспилотников" выше разобрана.

 

Напомни момент в котором терминаторы топтались перед человеком-противником, а потом бежали в противоположную от него сторону?

Я такого не помню.

 

Денис, это ты цепляешься, да плевки высматриваешь. Да.

 

Ооо... Запричитал-то как!

 

 

То есть, это вы меня не поняли.

 

 

 

Это всё объясняется тем, что у планетян не было нужных технологий, способных топить лёд. Об этом можно судить, видя их беспилотники, способных наводиться только на радиосигнал.

Дитятко непонятно на что обиделось и опоносилось. Видать слово "говно" заучил. Поносом тут исходишь тока ты, как обычно скучно впрочем.

[Шэрвуд]

и по поводу

И ничего, что живой пришелец так бы не поступил.

Живые пришельцы отдуплялись пачками.

 

В схватке с раненым морпехом, живой пришелец был за минуту слит в грязную лужу.

 

Так, что не надо мне рассказывать, как ведут себя живые пришельцы.

Дитятко непонятно на что обиделось и опоносилось. Видать слово "говно" заучил. Поносом тут исходишь тока ты, как обычно скучно впрочем.

Тебя силком заставляют со мной общаться? Раз тебе скучно, так сходи проветрись, купи себе свежую погремушку.

[EAS1985]

Это всё объясняется тем, что у планетян не было нужных технологий, способных топить лёд. Об этом можно судить, видя их беспилотники, способных наводиться только на радиосигнал.

 

А еще они очень хотели подраться, поэтому вместо высадки подальше от воруженных сил противника побыстрее начали меряться с ними пиписьками, причем в бой по логике не авиация сразу пошла, а пехота. Хотя с такой авиацией.........

Ну и нападение на стратегическую точку Лос Анжелес, видимо наслышали про Уилла Смита и решили его убрать первм.

Другое дело, что в фильме снятом ради бабахов, на это внимание не обращаешь.

[Шэрвуд]

Другое дело, что в фильме снятом ради бабахов, на это внимание не обращаешь.

Думается, что это не есть гуд.

Многие считают нормой, наличие одних бабахов, закрывая глаза на упрощение (отсутствие) остального.

Дитятко непонятно на что обиделось и опоносилось. Видать слово "говно" заучил. Поносом тут исходишь тока ты, как обычно скучно впрочем.

Забываю, что на ты обладаешь эксклюзивными правами, на поминание фекалий всуе.

[Lirik]

Lirik, ну нежели не понятно, что любая война, а тем более ТАКАЯ, даже из-за тех причин, которые вы указали выше, будет АБСОЛЮТНО экономически не выгодна, я уже умолчу о потерях среди личного состава агрессоров (тут я основываюсь на том, что показано в фильме). Итак, война будет по определению менее выгодна, нежели энергозатраты на плавление льда. Далее отсюда следует, что если есть халявная возможность, ни с кем не воюя, добыть ресурс, то именно по этому пути пойдет любой, у кого с логикой все в порядке и есть элементарное стремление сохранить свою расу. Понятно?

И? Я же говорю, что уже изначально Битва относится к фильмам где не стоит искать какую-то логику, скрытый смысл или экономическое обоснование. Пришельцы прилетели и хотят убить всех человеков, а почему, зачем - сценаристам абсолютно все равно. Можно было назвать какую угодно причину их нападения (они решили захватить плантации коки, уничтожить все Макдональдсы на Земле или им просто не нравится дом 2) - в данном фильме от этого бы ничего не изменилось

[Super_1982]

И? Я же говорю, что уже изначально Битва относится к фильмам где не стоит искать какую-то логику, скрытый смысл или экономическое обоснование. Пришельцы прилетели и хотят убить всех человеков, а почему, зачем - сценаристам абсолютно все равно. Можно было назвать какую угодно причину их нападения (они решили захватить плантации коки, уничтожить все Макдональдсы на Земле или им просто не нравится дом 2) - в данном фильме от этого бы ничего не изменилось

 

Возможно и так, Lirik, но для хорошего фильма этого мало.

[EAS1985]

Думается, что это не есть гуд.

Многие считают нормой, наличие одних бабахов, закрывая глаза на упрощение (отсутствие) остального.

 

Тут ниже Lirik уже написал.

К тому же будь все действия пришельцев логичными, то не было бы фильма.

[Шэрвуд]

Тут ниже Lirik уже написал.

К тому же будь все действия пришельцев логичными, то не было бы фильма.

Это не к пришельцам, а к сценаристам.

 

И если бы, не было этого фильма - кто-то что-то потеряет от этого?

[Lirik]

Возможно и так, Lirik, но для хорошего фильма этого мало.

 

А я и не утверждаю, что Битва такой уж хороший фильм... после сценария уже было предельно понятно чего от нее ждать (единственное, что как ни странно там пафоса было значительно меньше), и в принципе так оно и оказалось.

[EAS1985]

Это не к пришельцам, а к сценаристам.

 

И если бы, не было этого фильма - кто-то что-то потеряет от этого?

 

Ну а чё? По мне нормальный фильм на 1 раз. Я вполне себе удовольствие получил.

[Шэрвуд]

Ну а чё? По мне нормальный фильм на 1 раз. Я вполне себе удовольствие получил.

Тоже самое я говорил в посте #816

[Jack Daniels]

неплохое кино! достаточно длинное! для фанатов экшена и фантастики самое ТО всё понравилось, кромя навязчивой пропаганды образа пехотинца ... Быть пехотинцем -это круто, идите служить в пехоту...... а в остальном всё на уровне! экшен, пришельцы, актеры! Экхарт понравился, хорошо создал образ, лютого волчары, заколенного в боях)))) Мишель Родригес только в + , но могли бы роль дать и побольше.... сюжет интресен хотя и не нов! вообщем определенно советую идти в кино! от звука пуль аж подпрыгиваешь

[Hostel Girl]

Занятный военный боевичок. Этим фильмом я осталась довольна.

 

Вообще я НЕ люблю фильмы про НЛО, но вот этот фильм вполне реалистично снят, что зацепил. Как на настоящей войне было ей Богу. Фильм достойно смотрелся, а не детский сад как "Трансы" или "Скайлайн", которые смотришь и никак не поймёшь, как такое вообще можно снимать.

Что правда мне не понравилось, так это то что актёры были на одно лицо. Запомнились только: Экхарт (который отыграл достойно, смотрелся круто), Мишелька (ради которой я этот фильм и решилась посомтреть), ну и Рамон Родригез, остальных постоянно путала и ника кне могла понять кто есть кто. А стоп, ещё из гражданских лиц Бриджет понравилась.

 

Ну нормик фильм, снято ярко красочно, правда конец меня почему-то разочаровал. 7 из 10.

[Demonic]

Пришельцы прилетели и хотят убить всех человеков, а почему, зачем - сценаристам абсолютно все равно.

Если всё равно то не нужно было выводить учёных по ТВ. Если не смогли придумать нормального повода для вторжения не нужно было давать его вообще. Зритель сам чего-нибудь придумает. Здесь же не оставили пространства для размышлений и выставили алиенов кретинами.

 

Повторюсь, даже в "Скайлайне" повод для вторжения был более реальным и подан в более интересной форме чем здесь.

 

 

Фильм достойно смотрелся, а не детский сад как "Трансы" или "Скайлайн", которые смотришь и никак не поймёшь, как такое вообще можно снимать.

Ну да, маркетологи из Сони пикчерз очень рады, что попали в струю. Ни хорошего экшена ни достойной фантастики там нет, зато "смотрится так серьёзно!".

 

Фильм вышел в правильное время - после "Скайлайна". Выйди он после Т4 или Района 9, закидали бы ссаными тряпками.

[Денис]

Ни хорошего экшена...

 

Ну это же личное. Фильм только из-за этого людям и нравится.

[Sacrament]

Это было, конечно, далеко не самое лучшее в жизни отсмотренное, но и не надеялись же. Люди, окружавшие нас в зале, восприняли кино, кажется, примерно так же, о чем свидетельствует постоянный хруст попкорна и смех на излишне пафосных моментах. И только любители военной романтики, которым, впрочем, на поход в армию любви к романтике не хватило, сидели с открытым ртом и запихивали туда кукурузу в разы реже, чем те, кому подобные фильмы чужды. В принципе, не исключаю, что любителям экшн-фильмов сие может понравится, ибо пришельцыогоньвзрывыкрутыемужики - все присутствует, но как не смеяться над фейлами вроде "У них есть авиация!!" - не понимаю.

[Линкольн]

но как не смеяться над фейлами вроде "У них есть авиация!!" - не понимаю.

 

Как-то эта фраза обошлась без зрительского смеха.

[Demonic]

любителям экшн-фильмов сие может понравится, ибо пришельцыогоньвзрывыкрутыемужики - все присутствует, но как не смеяться над фейлами вроде "У них есть авиация!!" - не понимаю.

Ну там были фразы и посмешнее. Например когда Бриджет Мойнахан предлагает свои услуги по потрошению алиена, при этом заявляет что работает ветеринаром. А эта лишь констатация факта. Не пойму, почему она многих веселит.

[art778220]

Прикольный фильм. Только сегодня ходили смотрели. Хорошо, что на Скай-лайн не похож В кинотеатре впятером :lol: И смешно и грустно смотреть Ин.Вторжение

[Дензел]

Пафоса в этом фильме много, но я ничего не имею против пафоса, если он к месту. Здесь он к месту, воодушевляющие речи героя Экхарта очень хороши, героям сопереживаешь. Главные актеры хорошо сыграли, Экхарт очень крут, история его героя меня зацепила. Понравились также и Бриджит Монахан, и Мишель Родригес, и Майкл Пенья. Характеры героев(главных) интересно раскрыты. Юмора хоть и немного, но он есть в фильме. Экшен и спецэффекты - не самые выдающиеся, видели мы и фильмы зрелищнее, но в целом - достойно. Жаль, инопланетян близко не показывали.

 

Из минусов - в середине фильм немного теряет в темпе (но к финалу действие опять разгоняется), постоянно грохочущая музыка и манера съемки трясущейся камерой тоже не понравилась. Ну и несколько предсказуемых моментов было - упоминали здесь уже сцену с вертолетом.

 

В общем, хороший фильм. Твердая 7 из 10.