Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (Battle: Los Angeles)

[Demonic]

100 миллионов ушло на каркасы машин и пожарчики.

Ну ещё на жутко уродливых пришельцев, с их жутко уродливой и невнятной техникой. Сцена потрошения алиена очень смешная, если её показать отдельно. Когда нечего показать используют давний приём с трясучей камерой.

 

Судя по сборам одним из главных хитов весны будет. Хотя до этого год валилось все подряд из-за убогого качества. Но это не к этому фильму.

Надеюсь на адекватность зрителя и желаю провала этому кину. Фильм, на самом деле, являет собой дешевую поделку с раздутым бюджетом, которая усиленно маскируется под весенний блокбастер.

[Гонсало]

Тот редкий случай, когда мои ожидания полностью оправдались. Фильм - хороший, в некотором смысле оригинальный, с качественными спецэффектами и небольшими недочетами. Я хотел получить увлекательное зрелище - я его получил.

 

Понравилась сама идея того, что пришельцы - практически та же самая пехота (и мне все равно, почему они не воспользовались каким-нибудь сверхоружием и не зачистили планету за пять секунд). Я не припомню ни один фильм про инопланетян, где бы нам преподнесли материал с такой стороны, а затея и ее реализация получились на ура, правда в некоторых сценах следить за баталиями здорово мешают трясущиеся руки Лукаса Эттлина.

 

Самих же пришельцев крупно показывали мало, поэтому разглядеть их и дать какую-то оценку затруднительно, хотя издалека выглядели весьма эффектно.

 

Я, честно говоря, не думал, что некоторый упор в фильме сделают на персонажей (некоторых даже подписывали, как например когда-то Родригес в своем "Факультете"). Запомнились буквально все: начиная с потрясающего Экхарта, заканчивая трусливым новобранцем. Также рад был увидеть Мишель Родригес и Ne-Yo.

 

Да, в фильме есть пафос. Да, в фильме хватает глупых, неуместных, заезженных диалогов и нелогичных действий. Если вы идете на этот фильм, как на высокоинтеллектуальное кино, претендующее на всеразличные кинонаграды - лучше не надо, разочаруетесь. Если же вы идете расслабиться на широкомасштабную войнушку в окрестностях Лос-Анджелеса, с обилием спецэффектов и отдаете себе отчет в том, что фильм - американский, про американских солдат - самое то.

[Денис]

Надеюсь на адекватность зрителя и желаю провала этому кину. Фильм, на самом деле, являет собой дешевую поделку с раздутым бюджетом, которая усиленно маскируется под весенний блокбастер.

 

Ну вобще-то все наоборот. Что видно из-за сборов, тогда как раньше были сплошные провалы.

[Denis10]

Ну вобще-то все наоборот. Что видно из-за сборов, тогда как раньше были сплошные провалы.

 

Да прошлогодня "Битва титанов" была и то интереснее сего кина. А трейлеры были бодренькие у "Бэттла", народ поэтому и валит.

[Eisenheim]

А вы что хотели сопли одни в фильме увидеть? Один начал про пафос и остальные стали на это обращать внимание, в других фильмах разве нету пафоса? Тут пафос играет роль в виде поддержания армейского духа. Так же повторюсь, если бы наши создали такой же фильм, пафоса было бы море, но русские этого бы не заметили...

 

"Уважаемый" (напрашивается правда другое слово), я выдал свое мнения не читая мнения других кроме как на этой странице. Пафос и эту "тата-тада-тада" американскую военную машину можно разглядеть и без советов. а если вы заметили только "боевые действия" то и флаг вам в руки. Таких фильмов создали благо не мало, есть интерес для развитие вашего мозга.

[Денис]

Да прошлогодня "Битва титанов" была и то интереснее сего кина.

 

Наверное поэтому я спал в кинотеатре. Но тебе виднее.

 

Столько провалов уже было с "бойкими" трейлерами, что такое говорить даже как-то глупо. Вобще провалов было очень много за последний год и все провалились заслуженно, поэтому видно, что народ малость достало низкое качество фильмов. Этим обусловлены хорошие сборы у ЛосА. Предполагать что-то другое можно тока из своих взглядов, отнюдь необъективных.

 

"Уважаемый" (напрашивается правда другое слово), я выдал свое мнения не читая мнения других кроме как на этой странице. Пафос и эту "тата-тада-тада" американскую военную машину можно разглядеть и без советов. а если вы заметили только "боевые действия" то и флаг вам в руки. Таких фильмов создали благо не мало, есть интерес для развитие вашего мозга.

 

Ещё один на "Золушку" шел, а там море пафоса увидел.

[Denis10]

Вобще провалов было очень много за последний год и все провалились заслуженно, поэтому видно, что народ малость достало низкое качество фильмов. Этим обусловлены хорошие сборы у ЛосА. Предполагать что-то другое можно тока из своих взглядов, отнюдь необъективных.

 

Пиппл же заранее не в курсе, какого качества фильмец. Смотрят трейлеры, тв-споты, там накрутили неплохо. Как минимум "Трансы" должны были быть. Но весь масштаб в кино улетучивается, как и интрига, и мы видим просто отважные приключения невероятно "крутых" морпехов, что даже патроны за два часа пальбы кончаются не у всех.

[Линкольн]

Так же повторюсь, если бы наши создали такой же фильм, пафоса было бы море, но русские этого бы не заметили...

 

Не обязательно, чтобы наш фильм был именно про инопланетян. Взять например Личный номер с Макаровым. Там пафоса уйма.

[Денис]

Пиппл же заранее не в курсе, какого качества фильмец. Смотрят трейлеры, тв-споты, там накрутили неплохо. Как минимум "Трансы" должны были быть. Но весь масштаб в кино улетучивается, как и интрига, и мы видим просто отважные приключения невероятно "крутых" морпехов, что даже патроны за два часа пальбы кончаются не у всех.

 

Када случается фэйк, сборы после пятницы резво валятся. Здесь этого нет. Оценка на Imdb 7.1, что для такого фильма прекрасно. В России судя по всему на фильм пошло много эльфов, которые хотели увидеть Властелина колец, а гномов нету, тока пафос.

 

Я рад, за тех, кто видел уровень Трансформеров. Я не видел, что предполагал(MW с пафосом), то что видел, то и получил.

[crowe]

Наверное поэтому я спал в кинотеатре. Но тебе виднее.

 

Столько провалов уже было с "бойкими" трейлерами, что такое говорить даже как-то глупо. Вобще провалов было очень много за последний год и все провалились заслуженно, поэтому видно, что народ малость достало низкое качество фильмов. Этим обусловлены хорошие сборы у ЛосА. Предполагать что-то другое можно тока из своих взглядов, отнюдь необъективных.

Ага и объективно вот, это на фоне других провалов кино качественное и что немало важно жутко оригианльное. Никто в Кал оф Дьюти не играл до того. И объективно "Скайлайн" так набивал залы, потому что качественный и оригинальный, а не потому что пипл прется почти на все что бодро по трейлеру, хоть и вторично и глупо по полному хронометражу. Объективно из блоков "Начало" свои деньги заработало, а это объективно зарабатывает на попкорне и "провести вечерок". Я сам лично видел как народ из зала уходил, объективно устав смотреть эту скучную киношку.

[Farjot]

Ну почему же? Вот летом Бекмамбетов чего-то снимать спланировал про захват инопланетянами Москвы, не как режиссёр конечно же, но всё же.

 

С нетерпением жду очередную комедию от маэстро!

 

Не достоин он ни в одном месте. Фильм за свои 70 очень хорош. Режиссер не очень, потому дрожжание нервирует. В остальном, даже оригинальность есть.

 

Пафос там михалковский.

[foruslol]

"Уважаемый" (напрашивается правда другое слово), я выдал свое мнения не читая мнения других кроме как на этой странице. Пафос и эту "тата-тада-тада" американскую военную машину можно разглядеть и без советов. а если вы заметили только "боевые действия" то и флаг вам в руки. Таких фильмов создали благо не мало, есть интерес для развитие вашего мозга.

 

Вам показалось, я не только боевые действия заметил, пришельцы- такая же пехота, которая умеет мыслить, и оттаскивает раненных из боя, а не как в других фильмах когда зачищали Землю за 5 секунд, сверхоружием, пример тому "День независимости". Скажите умный фильм "Район 9"? Там тоже достаточно бредовых моментов, и вполне не реальных.

 

По моему картина "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес", вполне правдивый фильм про нападение пришельцев, таких ещё не было (если и были приведите тому примеры).

[Eisenheim]

Вам показалось, я не только боевые действия заметил, пришельцы- такая же пехота, которая умеет мыслить, и оттаскивает раненных из боя, а не как в других фильмах когда зачищали Землю за 5 секунд, сверхоружием, пример тому "День независимости". Скажите умный фильм "Район 9"? Там тоже достаточно бредовых моментов, и вполне не реальных.

 

По моему картина "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес", вполне правдивый фильм про нападение пришельцев, таких ещё не было (если и были приведите тому примеры).

 

Как по мне недавние треш "Монстры" более логичен и продуман. Чем этот фильм с его "мы узнали что метеориты это не метеориты, только за полчаса как они упадут на землю". А дальше только боевой клич бравого американского сержанта и хлопки автоматных очередей и так весь фильм.

 

Ещё один на "Золушку" шел, а там море пафоса увидел.

 

Да, умник, залом ошибся, а заметил только ты.

[foruslol]

Как по мне недавние треш "Монстры" более логичен и продуман. Чем этот фильм с его "мы узнали что метеориты это не метеориты, только за полчаса как они упадут на землю". А дальше только боевой клич бравого американского сержанта и хлопки автоматных очередей и так весь фильм.

 

А вы что хотели увидеть как они пришельцев с пирогами встретят? Или с поднятыми руками?

Я уже писал, что сюжет заезженный, но более реалистичный.

Добавлю: Такое ощущение, что вы и вправду не смотрели фильм а почитали другие мнения и поставили 1 балл, за музыкальные композиции уже можно ставить 3 балла в итоге. (если вам так не нравятся спецэффекты, и моменты с психологическим нагнетанием).

[Full METAL jacket]

В атаку !!! И этим все сказано. " Инородное вторжение .Битва за мозги. "

[Eisenheim]

А вы что хотели увидеть как они пришельцев с пирогами встретят? Или с поднятыми руками?

Я уже писал, что сюжет заезженный, но более реалистичный.

Добавлю: Такое ощущение, что вы и вправду не смотрели фильм а почитали другие мнения и поставили 1 балл, за музыкальные композиции уже можно ставить 3 балла в итоге. (если вам так не нравятся спецэффекты, и моменты с психологическим нагнетанием).

 

Ооо, еще один. Денис посчитал что я Золушку смотрел. Походу сам попал на показ Рапунцель, а прочитал что это о пришельцах =-О.

 

И вот Вы. Какое там психологическое нагнетание? ))))) Единственое что там заслуживает внимание, так это самое начало когда показывали Экхарта с его "Доброе, салаги" дальше можно вставать с кресла и идти болтать с девушками в кинобаре.

[Денис]

Ага и объективно вот, это на фоне других провалов кино качественное и что немало важно жутко оригианльное. Никто в Кал оф Дьюти не играл до того. И объективно "Скайлайн" так набивал залы, потому что качественный и оригинальный, а не потому что пипл прется почти на все что бодро по трейлеру, хоть и вторично и глупо по полному хронометражу. Объективно из блоков "Начало" свои деньги заработало, а это объективно зарабатывает на попкорне и "провести вечерок". Я сам лично видел как народ из зала уходил, объективно устав смотреть эту скучную киношку.

А где Скайлайн набивал залы? Он со своим "мега" бюджетом, чуть в Штатах не провалился. Наши то понятно. Но я вот понимающи, после трейлера никуда не пошел.

 

А Каловздутие ты не играл, я играл, мне жутко напомнило. Так как игра самая продаваемая в мире, понятно, что вперло не только меня.

Пафос там михалковский.

 

Хреновый, согласен. Только ожидаемо. Если бы меня пафос прям таки убивал, никогда бы не пошел на это.

Изменено 14.03.2011 12:03 пользователем Podpisnov

[Slip77]

Че то не увидел таки ни одного сравнения - на что Битва похожа? Чтобы не голословно ее "неоригинальной" ругать. Так и представляю себе некоторых "критиков", открывших рот, закативших глаза под потолок, и мучительно напрягающих моск - эээ, нуу, эта... как ево... были еще фильмы... вроде...

Не тужтесь. Даже если вспомните, с аргументацией будут проблемы.

[Donnie Darko]

Резво, зрелищно, но совершенно без души, потому что персонажи схематичны, а сюжет очевиден. Вон, даже ничего оригинального про фильм не написать.

 

Единственная интрига —

 

выжил бы лейтенант или нет. По идее, не должен был, чтобы сержант всех повёл за собой, да только беременная жена смущала. Идея победила.

 

 

В принципе, можно выбрать одного из героев, запомнить в лицо (ибо по именам, даже несмотря на титры, это сделать сложно) и поболеть за него. Тоже развлечение.

 

Крепенький одноразовый трах-бах.

[Demonic]

Я рад, за тех, кто видел уровень Трансформеров.

Так в том-от и дело, что далеко до уровня "Трансфореров". В "Трансах" бои гораздо смачнее, а фильм всего в полтора раза дороже. Тут даже ни одного воздушного боя нет.

 

Я вот думаю, если бы Бэй вот так вот снял бы, так его уже давно порвали бы.

 

 

Скажите умный фильм "Район 9"? Там тоже достаточно бредовых моментов, и вполне не реальных.

Не очень умный зритель не способен в принципе воспринимать Район 9.

 

По моему картина "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес", вполне правдивый фильм про нападение пришельцев, таких ещё не было (если и были приведите тому примеры).

Угу. Особенно правдивой смотрится причина вторжения на Землю. Даже в Скайлайне этот момент лучше продумали, потому как высокоразвитый мозг во Вселенной действительно трудно отыскать, в отличии от воды. Достаточно сесть на комету и натопить себе воды.

 

Наличие стрелкового оружия и отсутствие бластеров и световых мечей говорит не об оригинальности, а о творческой импотенции.

Пулемёт/ракетомёт с реактивным двигателем - вообще смех.

 

Че то не увидел таки ни одного сравнения - на что Битва похожа? Чтобы не голословно ее "неоригинальной" ругать.

Да на всё она похожа. Скайлайн + День независимости + Чёрный ястреб. Тяжелее там найти что-то оригинальное. Ракетомёт с реактивным двигателем - первый кандидат.

 

Ну и сопли очень хороши. Оригинальные такие мужские сопли про погибших боевых товарищей. Это в фильме про инопланетян редкость. Хотя в "Звёздном десанте" что-то такое было, но не всерьёз, как тут.

[Stotsmnb311]

Единственная интрига —

 

выжил бы лейтенант или нет. По идее, не должен был, чтобы сержант всех повёл за собой, да только беременная жена смущала. Идея победила.

 

 

Да особой интриги тут не было - мне было сразу ясно, что

 

 

лейтенант погибнет. Про жену вообще не думал.

Тогда уж можно назвать интригой выживет Родригес или нет. Вот это как раз не так очевидно было.

 

[Full METAL jacket]

Да особой интриги тут не было - мне было сразу ясно, что

 

 

лейтенант погибнет. Про жену вообще не думал.

Тогда уж можно назвать интригой выживет Родригес или нет. Вот это как раз не так очевидно было.

 

Единственная интрига в этом кино, то, А выживут ли инопланетяне... В этом фильме вообще ни чего нет, ни интриги, ни сюжета, ни чи го !

 

Придумать, что либо нового- не придумали. Смешали " Спасти Райна ", " 9 район ", " черный явстеб и его падение " кучу клише, слезы и цифры житонов, серьезные лица, чтоб по чаще мелькали, замесили в бурду из не оч спец эфектов, и подали к столу.

[bomba2]

Согласен с предыдущем высказыванием. Фильм мне напомнил " спасти рядового Райана". Только абсолютно лишенного смысла и с инопланетянами вместо немцев. В общем, полное разочарование

[J Born]

Только что с просмотра. Фильм мне понравился. Не могу понять почему этот фильм сравнивают с лучшим (для меня) фильмом о войне Черным ястребом, в плане сьемок военной техники и боевых действий его никто и никогда не сможет переплюнуть. А вот Джонатан Либесман явно смотрел фильмы Пол Гринграсс, в особенности Не брать живым. Вот с каким фильмом его надо сравнивать, а не с Черным ястребом, ибо съемка трясущейся камерой (которою я обожаю), придающей реализм это его фишка. Мне иногда казалось что Гринграсс снимал этот фильм.

 

Теперь о прищельцах. Все разговоры о том, что они в фильме толком и не видны.:dgi: Уверяю все там прекрасно видно.

 

О пафосе и патриотизме. Да он там есть, но в меру, что плохого в том что солдаты хотят защитить и спасти свой город (да именно город, а не мир как некоторые думают). Правда меня один момент в конце взбесил,

когда уставшие и не жравшие морпехи вернувшись на базу, попив водички вновь стали заряжать магазины патронами, чтобы вернуться на поле боя.

 

Плюс ко всему звук у картины проста охренительный и спасибо создателям что не сделали его в 3D.

Подводя итог могу сказать , что для меня это лучший фильм о нападении прищельцах на землю.

 

8 из 10

[Денис]

Так в том-от и дело, что далеко до уровня "Трансфореров". В "Трансах" бои гораздо смачнее, а фильм всего в полтора раза дороже. Тут даже ни одного воздушного боя нет.

 

Я вот думаю, если бы Бэй вот так вот снял бы, так его уже давно порвали бы.

Ой да ладно тебе. Вторые Трансы сняты убого, кроме дурацкого фейерверка там ничего нет. Первые да, лучше, второй шняга, не только по сюжету.

 

До првых понятно далеко. Дык понятно было ещё с момента, когда его снимать начали.

Изменено 14.03.2011 12:04 пользователем Podpisnov