Бойцовский клуб (Fight Club)

[Velociraptor]

Когда-то БК был идолом, теперь он подтух, развалился и почти ничего от себя не оставил.

Мне кажется, каждый почитатель БК рано или поздно придет к состоянию, когда БК опустится в его глазах к самому низу.

 

Да-а-а- дела-а-а-а, долго думали перед тем как писали? Должно быть еще и социологическое исследование на тему проводили.

 

Что ж в ряды деградантов - поклонииков БК я могу смело вписать еще и свое имя, как это ни странно интерес к нему со временем не только не угас, а даже наоборот возрос, даже книгу осилила, это ж надо. БК уже стал классикой и ваше личное дело любить или ненавидеть этот фильм, но вот так заявлять, что все кто долго восхищается этой историей застряли в развитии говорит скорее о том, что человек, который пишет такое сам застопорился где-то на уровне детского сада или максимум начальной школы.

 

Да и вообще, ИХМО, БК сам незаметно для себя открывает такие смыслы, которые даже не планировались и не подразумевались. Он самобичует себя же. Своим же оружием.

 

Так вроде ни для кого секретом это и не является.

[denis_sp]

БК уже стал классикой

 

и не за горами, как грится, время, когда корпорации будут устраивать для своих белых и не очень воротничков тренинги и ролевые игры по мотивам этого шедевра.

[Velociraptor]

и не за горами, как грится, время, когда корпорации будут устраивать для своих белых и не очень воротничков тренинги и ролевые игры по мотивам этого шедевра.

 

Уже устраивают, и не только в USA, но и у нас. БК правят миром.

[Мафусаил]

Да и чем он там постарался, путаница из документалистики и художественности, открытый финал-загадка в духе беллетристских дурацких детективчиков 50-х и тщательная, да, но какая-то лишенная индивидуальности атмосфера 60-70-х с одним так-себе-оригинальным эпизодом возведения небоскреба, от которого все почему-то в диком восторге.

 

Это единственный фильм Финчера, который я с интересом посмотрел. А БК, это что-то вроде фильма Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин" - от него тащаться как зрители так и критики, но по-моему это бред.ИМХО

[denis_sp]

Уже устраивают, и не только в USA, но и у нас. БК правят миром.

 

Или Вы меня не поняли, или я Вас. Ну да ладно. Как культовое произведение (манифест, ля) БК есть возможность причаститься на халяву, осознать себя по дешёвке. Чтоб впоследствии (поменяв воротничок и корпоративный галстух на демократичную униформу) непринужденно рассуждать о человеческой свободе перед хорошенькой первокурсницей (хорошо бы - двумя) пока пиво несут. Но, Паланик, судя по всему, именно эту цель и ставил, Финчер же, думаю, целей не ставил никаких, поскоку мастер. Впрочем, кто-то всё это уже писал здесь.

[GDkT]

Помните, Серый поставил фильму 5 из 10? Вот теперь читаю его отзыв на "Пароль: рыба-меч" и натыкаюсь на такую фразу (спойлерную, кстати):

 

 

...Помнится, в «Бойцовском клубе», вполне большевистском по духу своего неприятия сытого и ленивого капиталистического общества, в конце картины взрывались (пусть и в воспалённом сознании воображаемого героя!) ненавистные небоскрёбы Америки...

 

 

Вот это заявки! Теперь ясно, что "пятёра" возникла из-за тотального непонимания фильма. Кто хочет прокомментировать?

[amour]

Теперь ясно, что "пятёра" возникла из-за тотального непонимания фильма.

Это ещё из рецензии на БК видно, плевался от гнева, когда читал. Что сказать, мега-эксперт!

[ВАНДАМЧИК]

Посмотрел я это фильм в разумном возрасте( первый раз смотрел лет в 13 ). Пару вопросов:

 

:1 - Когда Тайлер=Герой вел машину, пассажирам не показалось странным, что он говрил сам собой?

2 - не понял сцену самоубийства, почему он остался жив?

 

Вообщем на 8.

П.С не теряйте времени, убеждая, что он лучше 8 баллов.

[azkaban]

2 - не понял сцену самоубийства, почему он остался жив?

 

Тоже этого не понимаю. Зачем было изменять концовку книги? Там вся ясно и понятно... а так вроде Тайлер мёртв,но при этом проект разгром воплотился в жизнь и получается Тайлер всё таки победил.

 

[amour]

Тоже этого не понимаю. Зачем было изменять концовку книги? Там вся ясно и понятно... а так вроде Тайлер мёртв,но при этом проект разгром воплотился в жизнь и получается Тайлер всё таки победил.

Ну отлично вы концовку книги поняли!

ГГ говорит я в раю, кругом снуют ангелы, а раз в неделю меня возят на встречу с богом. Имеется в виду, что он находится в психушке, ангелы - медперсонал, бог - главврач. А такие алегории, потому что его держат на сильных лекарствах.

 

:1 - Когда Тайлер=Герой вел машину, пассажирам не показалось странным, что он говрил сам собой?

Может, он вообще молчал, прерываясь тишину лишь на вопросы а-ля чего бы вы хотели сделать в своей жизни. Нам практически все действия в фильме показаны, как их воспринимал (помнил) герой Нортана, разве что камеры наблюдения казали, что происходит на самом деле.

 

Изменено 30.05.2009 06:12 пользователем amour

[ВАНДАМЧИК]

А с финальным эпизодом? разъясните.

[Eisenheim]

А с финальным эпизодом? разъясните.

 

Что в нем непонятного?

[ВАНДАМЧИК]

Что в нем непонятного?

 

 

почему герой не умер, когда в себя встрельнул?

 

[Chilly Willy]

почему герой не умер, когда в себя встрельнул?

 

 

Он се шеку прострелил.

 

[ВАНДАМЧИК]

Он се шеку прострелил.

 

А мне горло показалось. Изображение было темное, но это объясняет все.

[Simple_Goldy]

Ну отлично вы концовку книги поняли!

ГГ говорит я в раю, кругом снуют ангелы, а раз в неделю меня возят на встречу с богом. Имеется в виду, что он находится в психушке, ангелы - медперсонал, бог - главврач. А такие алегории, потому что его держат на сильных лекарствах.

 

Обалдеть! Я книгу два раза читала, в двух разных переводах, даже на англицком пыталась осилить, но всё равно до этого не додумалась. Что ж, спасибо

 

Насчёт финальной сцены.

 

Тайлер постоянно твердил Рассказчику о том, что он должен перестать бояться. Причём всего на свете: своего начальника, своей никчёмной жизни, любви к Марле, смерти в конце концов. Он и появился лишь как ответ на все эти страхи. Теперь вспоминаем последние слова Рассказчика перед выстрелом - "У меня открыты глаза". Когда человек собирается прострелить себе башку, он закрывает глаза чисто инстинктивно. Но этот дружище уже ничего не боится. Он победил все свои страхи, даже страх смерти, тем самым став сильнее своего второго Я. Поэтому клерк жив, анархист с телом полубога мёртв.

 

Но это лишь моя версия

[azkaban]

Ну отлично вы концовку книги поняли!

ГГ говорит я в раю, кругом снуют ангелы, а раз в неделю меня возят на встречу с богом. Имеется в виду, что он находится в психушке, ангелы - медперсонал, бог - главврач. А такие алегории, потому что его держат на сильных лекарствах.

 

оО. Вроде недавно прочёл книг,а этого не уловил) Спс)

[TheLook]

Хотелось бы узнать, кто как понял мораль фильма.

 

лично я понял:

 

 

 

Что ни делай, а как система устроена, так и будет, ничего изменить нельзя.

 

 

[amour]

Хотелось бы узнать, кто как понял мораль фильма.

Как и в большинстве случаев, каждый сам себе придумывает мораль.

[x-ile]

Хотелось бы узнать, кто как понял мораль фильма.

 

Мораль? В лёгкую. Меньше надо на форумах сидеть - наступает раздвоение личности.

[Sebastian37]

Мораль? В лёгкую. Меньше надо на форумах сидеть - наступает раздвоение личности.

 

Нарратор на форумах и не сидел.

[Green Snake]

Хотелось бы узнать, кто как понял мораль фильма.

 

Мораль: Брэд Питт - плохой человек. А серьезно - это ж не басня, в конце концов.

[petrolseller]

TheLook, как таковой морали здесь нет. Скорее... Одна целостная и вездесущая, как оказалось, идея о саморазрушении во имя нахождения себя, как человека. Чак Паланик дал людям почву для размышлений, Финчер подхватил и донес ее в виде собранной картинки - фильма. Причем ни та, ни другая интерпритации не были душевными излияниями авторов! Обычный, как говорится, люд впечатлился сим, чему, стоит справедливо заметить, способствовала блестящая игра актеров.

[Telecaster]

Мораль: Брэд Питт - плохой человек. А серьезно - это ж не басня, в конце концов.

 

да не в этом дело... дело в дуальности, раздвоенности сознания

один человек-маска - другой его загнанная во мрак и противоположность-сущность

иногда они меняются местами - сущность прорывается и долбет личность-маску и наоборот - поэтому и название "БК"

конечно в фильме добавлены попутные линии... создание террор-организации

а концовка показывает что происходит, когда человек становится цельным, целостным... ИМХО (там не (само)убийство на самом деле, а слияние произошло - он "убрал" дуальность)

забавное кино...

[Сэди]

Мораль: Брэд Питт - плохой человек. А серьезно - это ж не басня, в конце концов.

 

А может быть, мораль другая? Не стоит отрицать собственные негативные эмоции и качества, иначе, будучи загнанными глубоко в подсознание, они принимают вот такие формы. Тут и до множественной личности недалеко.