Бойцовский клуб (Fight Club)

[american dork]

nail biting cool stuff. btw, if u liked it u might find `penetrating the secret society of pick up artists` by neil strauss a bit much intersting.

[striker001]

Фильм потрясающий. Я очень люблю кино, стараюсь смотреть все новинки, покупаю, что не успела посмотреть в прокате. Так вышло, что «Бойцовский куб» посмотрела недавно.

Фильм заставляет задуматься о многих вещах, игра актеров завораживает. Часть сюжета - жестокие мужские драки. Но это отходит на второй план, когда понимаешь, что происходит на самом деле.

Взрыв эмоций: боль, любовь, сострадание, мужская сила, вера в себя, надежда, борьба, победа, жизнь.

Только после «Бойцовского клуба» увидела Питта по новому, включила его в список лучших актеров, поставила рядом с Нортоном.

Советую, кому не понравился – посмотрите еще раз!

[Брайан Барнард]

Примечание: учитывая тот факт, что все мои "френды" поставили фильму оценки 7-10 баллов, соглашаюсь, что совершаю сим постом самоубийство в один ход =)

 

I. Господин Ботинок:

 

В любом виде искусства среди его представителей выскакивают на свет божий так называемые «совки» — товарищи, которые творить не умеют, а сказать народу что-то хотят, аж не терпится, и вот они, устроившись в позе роденовского мыслителя, находят достойное применение своему умишко. Применение это, надо признать, оригинальное: вывалить на головы людей шквал бракованных идей и удосужиться назвать сиё безобразие «шедевром». На одного клинического идиота, по статистике, которая, как известно по Ильфу и Петрову, «учитывает даже статистиков», приходится сотня «слепых» людей.

 

Одним из таких совков в литературе является небезызвестный хавающему, что попало, народу некий писатель под именем Чак Паланик. Паланик этот, почесав затылок, тоже нашёл своим бредовым мыслям хорошее применение — опубликовал их. При этом счёл за лучшее оформить их красочными эпитетами, отсылающими читателей куда подальше.

 

Одно из творений «славного» писаки, «Бойцовский клуб», особенно прорвалось в народные массы, а позднее и (о, ужас!) в кинематограф. Произведение это описывало жизнь некоего офисного работника, силы которого день ото дня приходили в упадок ввиду обострившейся депрессии, пока не повстречался ему на пути добрый дядя Тайлер, приторговывающий мылом и подрабатывающий официантом. Для пущего эффекта в романе Паланик запустил линию «сексуальной дамочки» в лице некоей Марлы Сингер. Тайлер познакомил работничка по имени Джек с бойцовским клубом, в котором все правила сводятся к одному простому девизу — «Не говори о бойцовском клубе всуе…».

 

Паланик метил в подрастающую молодёжь, а попал в голливудских продюсеров, которым позарез понадобилось наскрести на свой миллионный счёт пару сотен долларов, дабы количество денег на счету наконец-то стало круглым и не трепало нервы любителям поездок на Мальдивские острова. Покумекав, продюсеры сочли за лучшее экранизовать популярное чтиво под незамысловатым названием «Бойцовский клуб» и дали «зеленый свет» на начало съёмок.

 

За создание экранизации культового (с «Крёстным отцом» и не сравнится) романа взялся главный «совок» кинематографа — Дэвид любимый всеми Финчер. Ему же выпала честь снять такие забубенные фильмы, как чумовые «Семь», загадочная «Комната страха», бесконечная «Игра» и прочие образцы чепухи, выданной за оригинальное и неповторимое.

 

Далее — ещё наглее и интереснее: на роль Джека пригласили бостонца Эдварда Нортона, на роль Тайлера — американца всех Соединённых Штанов Брэда Питта, на роль Марлы Сингер — англичанку до мозга костей Хелену Бонэм Картер. Что им пообещали, неизвестно, но факт: эти товарищи снялись в пустяковом и никчёмном фильме. Обидно.

 

Выйдя на экраны в США, «Бойцовский клуб» в коммерческом плане провалился, тем не менее, большинство зрителей встретило его на «ура». (Примечание: о «слепых» и клинических идиотах читаем выше). Приобретя статус «культового» («Хэллоуин» отдыхает…) фильма, «Бойцовский клуб» вмиг ославил и без того известного Чака Паланика, возвёл режиссёра Финчера в любимчики молодёжи, помог, наконец-то, большей половине мира верно запомнить имена Нортона и Бонэм Картер (Питт уже был известен до этого фильма, например, по «Интервью с вампиром»). В общем, пошла «малиновая» пора для всех тех, кто имел хоть какое-то отношение к экранизации романа «совка» Паланика.

 

Господин Ботинок, более известный в народе, как «Бойцовский клуб», накрепко выбил из молодых голов представления о нормальной жизни и нормальных отношениях, заменив реальность ирреальностью — кусачей и лягающейся, дурной и не лечащейся.

 

Обыкновенно при просмотре фильма у зрителя зарождается контакт с ним, появляется некая волна восприятия, на которую зритель настраивается, улавливая либо интересные идеи, либо просто хорошее, светлое настроение. Что же нам говорит «Бойцовский клуб»?

 

«Спасибо и к чёрту!» — вот его смачный, огромный плевок в зрительское лицо. Ничего страшного, достаём носовой платок, вытираем лицо и идём своим путём. Ибо хорошие впечатления остаются на всю жизнь, а плевки не обладают прививкой от всем известной болезни — Времени…

 

II. О сером цвете:

 

Разумеется, ничто не бывает только белым или чёрным. Всё разноцветное.

 

«Бойцовский клуб» также имеет определённые достоинства. Например, актёрские работы. Играют актёры славно, запоминающееся, но не спасают гнилость сценария по роману Паланика. Особенно жаль Хелену Бонэм Картер, изобразившую свою героиню блистательно, но, увы, не в приличном фильме.

 

Операторские действа Джеффа Кронневитта не могут не радовать — это феерические кадры, движение и жизнь которых ощущается секундами даже, а не минутами.

 

Собственно говоря, на этом все достоинства «Бойцовского клуба» благополучно заканчиваются.

 

Меня, конечно же, могут обвинить в предвзятости. Это, разумеется, чьё-то неоспоримое право — обвинять рецензента в субъективизме и вообще во всём, отчего мир вокруг рушится, как рушатся дома в финале «Бойцовского клуба».

 

Передоказывать свою точку зрения тем товарищам, у которых в моду вошли придирки и тыкания в мелочи, какие-то там «гениальные детали сюжета», значит, оправдываться. А оправдание немедленно подводит к тому вердикту, что рецензент-то, оказывается, виноват, раз оправдывается.

 

Посему предпочту за лучшее согласиться со званием «ограниченного человека». Не быть ограниченным в девятнадцать лет — редкость. Я редкостью становиться не собираюсь, мне привычнее серость толпы. Серый цвет — он уютный цвет.

 

В любом случае, уютнее той «радужной картины», что представляет собой «Бойцовский клуб».

 

III. Дешёвое молчание:

 

К счастью, в мире этом, помимо «совков», существует масса интересных людей, которые каждый год делают нашу жизнь разнообразнее, интереснее, живее и неповторимее.

 

В кинематографе пышно цветут разные направления.

 

Мне вот подумалось, а что, если бы два фантазёра от Бога Альфонсо Куарон и Тим Бёртон сняли совместный фильм? Как бы он назывался? Наверное, «И твоего скелета тоже»… Как бы то ни было, они обязательно придумали бы нечто дух захватывающее!

 

В «Бойцовском клубе» это главная составляющая неудачи — отсутствие духа, чего-то душевного, настроенческого. Не осталось места для искусства — лишь для лозунга, посылающего всех налево и направо.

 

Впервые в своей, хоть и недолгой, но всё-таки уже приобретшей некоторый опыт, рецензентской практике я не могу закончить отзыв цитатой из рецензируемого фильма.

 

Нечего цитировать.

[Денис]

За создание экранизации культового (с «Крёстным отцом» и не сравнится) романа взялся главный «совок» кинематографа — Дэвид любимый всеми Финчер. Ему же выпала честь снять такие забубенные фильмы, как чумовые «Семь», загадочная «Комната страха», бесконечная «Игра» и прочие образцы чепухи, выданной за оригинальное и неповторимое.

А ты забавный, если не сказать больше, фильмы то разные, забыл ещё Чужого 3 добавить, тоже чепуха та ещё.

 

Тока вот пинки Паланнику и эти "совок"(?) вообще странны, я вот Паланника терпеть не могу, а БК посмотрел с удовольствием, потому вся красота писания, которую я аццким трудом заборол до половины выглядит смешно, но то что заборол до половины, это делаешь успехи, прошлого и седьмой части не заборол. Вобщем пинок понятен, тока он странный.

[Михалыч]

Тайлер познакомил работничка по имени Джек...

 

Работничка зовут не Джек. Его вообще никак не зовут. Ни в книге, ни в фильме его имя не фигурирует. Он рассказчик.

 

Вот после таких ошибок в рецензии возникают серьезные сомнения - а внимательно ли рецензент смотрел фильм...

[Брайан Барнард]

Работничка зовут не Джек. Его вообще никак не зовут. Ни в книге, ни в фильме его имя не фигурирует. Он рассказчик.

 

Вот после таких ошибок в рецензии возникают серьезные сомнения - а внимательно ли рецензент смотрел фильм...

 

Я знаю, но на dvd-изданиях ему присвоили имя Джека, о чём упоминается даже на КП. Джек в данном случае просто имя, чтобы хоть как-то именовать рассказчика, а то неудобно получается...

 

А смотрел фильм очень внимательно, ибо это любимый фильм сестры =)

[Брайан Барнард]

А ты забавный, если не сказать больше, фильмы то разные, забыл ещё Чужого 3 добавить, тоже чепуха та ещё.

 

Тока вот пинки Паланнику и эти "совок"(?) вообще странны, я вот Паланника терпеть не могу, а БК посмотрел с удовольствием, потому вся красота писания, которую я аццким трудом заборол до половины выглядит смешно, но то что заборол до половины, это делаешь успехи, прошлого и седьмой части не заборол. Вобщем пинок понятен, тока он странный.

 

Я комментировал только те фильмы, которые сам видел. Моё железное правило - не комментировать не виденное.

 

Ну... Это такой ироничный пинок =)

[Valentine]

Нечего цитировать.

 

- Люди - рабы своих вещей

 

- Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша судьба

 

- Только утратив все до конца, мы обретаем свободу

 

- Мы часто причиняем боль тем, кого любим

 

- Ты - это не твоя одежда, ни машина, ни бумажник, ни счет в банке

 

- Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов

[Брайан Барнард]

- Люди - рабы своих вещей

 

- Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша судьба

 

- Только утратив все до конца, мы обретаем свободу

 

- Мы часто причиняем боль тем, кого любим

 

- Ты - это не твоя одежда, ни машина, ни бумажник, ни счет в банке

 

- Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов

 

Это всё, конечно, похвально, однако часть Палаником нагло стырена из банальностей, а часть - пустые фразы.

[Valentine]

Это всё, конечно, похвально, однако часть Палаником нагло стырена из банальностей, а часть - пустые фразы.

 

Все гениальное просто. В принципе, все великие вещи по сути своей состоят из банальностей. Пустые фразы - да, их хоть и мало, но есть.

 

В "БК" главная составляющая неудачи — отсутствие духа, чего-то душевного, настроенческого. Не осталось места для искусства — лишь для лозунга, посылающего всех налево и направо.

 

В корне неверный подход, ибо все обстоит с точностью до наоборот.

 

P.S. Передай сестре привет и респект.

[Брайан Барнард]

Все гениальное просто. В принципе, все великие вещи по сути своей состоят из банальностей. Пустые фразы - да, их хоть и мало, но есть.

В корне неверный подход, ибо все обстоит с точностью до наоборот.

P.S. Передай сестре привет и респект.

1. Замечательная отмазка для ЧП =)

 

2. Разумеется, я слепоглухонемой, а потому избрал неверный подход...

 

3. Непременно передам.

[Valentine]

1. Замечательная отмазка для ЧП =)

2. Разумеется, я слепоглухонемой, а потому избрал неверный подход...

3. Непременно передам.

 

При чем здесь отмастка? В БК нет никакого лозунга, посылающего всех направо и налево. А если в БК еще и нет настроения и духа, то "ПКМ-3 - шедевр всех времен и народов, блин.

 

Посыл-то фильма вовсе не в том, чтобы послать всех на х..., объединить всех нигилистов и подростков, чьи мозги взрощены на спидермэнах, макдональдсах, летающих в небе прокладках и эпитетах типа Wow, отучить их дрочить в туалете на фотографию Пэрис Хилтон, а вместо этого предложить им радость банальной физической жестокости, разбивая рыла друг другу в кровь.

 

Вспомни монолог Тайлера, для ЧЕГО он все это делал. А именно: стержень фильма-то не в том, чтобы приобщить людей к мордобою или показать, что дрочить в супы, вставлять порно-кадры в Белоснежку и показывать член на весь экран - это, млять, круто, а в самосовершенствовании путем саморазрушения.

 

Вот, собственно говоря, и все. С чем-с чем, а с содержанием здесь все в порядке. А если тебе (как и многим) не понравилась форма - это уже другое дело. БК - это жестко и по форме и по содержанию. И назвать его вследствие этого недо-триллером, чьи посылы банальны, как эякуляция или юношеские прыщи, у меня просто язык не повернется.

[Брайан Барнард]

При чем здесь отмастка? В БК нет никакого лозунга, посылающего всех направо и налево. А если в БК еще и нет настроения и духа, то "ПКМ-3 - шедевр всех времен и народов, блин.

 

Посыл-то фильма вовсе не в том, чтобы послать всех на х..., объединить всех нигилистов и подростков, чьи мозги взрощены на спидермэнах, макдональдсах, летающих в небе прокладках и эпитетах типа Wow, отучить их дрочить в туалете на фотографию Пэрис Хилтон, а вместо этого предложить им радость банальной физической жестокости, разбивая рыла друг другу в кровь.

 

Вспомни монолог Тайлера, для ЧЕГО он все это делал. А именно: стержень фильма-то не в том, чтобы приобщить людей к мордобою или показать, что дрочить в супы, вставлять порно-кадры в Белоснежку и показывать член на весь экран - это, млять, круто, а в самосовершенствовании путем саморазрушения.

 

Вот, собственно говоря, и все. С чем-с чем, а с содержанием здесь все в порядке. А если тебе (как и многим) не понравилась форма - это уже другое дело. БК - это жестко и по форме и по содержанию. И назвать его вследствие этого недо-триллером, чьи посылы банальны, как эякуляция или юношеские прыщи, у меня просто язык не повернется.

"ПКМ" ты вообще зря сюда приплёл.

Я прекрасно всё понимаю, но я говорю не о смысле фильма, он там где-то гуляет, согласен, а о фильме, в котором нет ни капли души.

О "недо-триллере" вообще не говорил, просьба не передёргивать слова =)

[Valentine]

"ПКМ" ты вообще зря сюда приплёл.

Я прекрасно всё понимаю, но я говорю не о смысле фильма, он там где-то гуляет, согласен, а о фильме, в котором нет ни капли души.

О "недо-триллере" вообще не говорил, просьба не передёргивать слова

 

ПКМ просто для сравнения - просто, на мой взгляд, ты слишком рьяно защищаешь фильм, в котором действительно нет души, а один сплошной коммерческий расчет и засер всего того, что было в предшественниках. Это, конечно, твое полное право - отстаивать свое мнение.

 

А про "нет ни капли души" - не согласен. По моему скромному мнению, в отличие от предыдущих картин, Клубу Финчер отдал всего себя без остатка, отработал как никогда, вложил в картину частичку себя и своего собственного мировоззрения и в итоге снял ЛУЧШИЙ свой фильм.

 

Недо-триллер - это слово само собой напрашивается на ум после твоей рецензии (особенно касаемо "гнилого сценария").

 

Все-таки, сколько людей - столько и мнений, а признать свою неправоту или пересмотреть точку зрения могут лишь единицы.

[euro-banan]

Классный фильм Хотя, игру актеров там пеерхваливают некоторые (см. почти все) рецензисты. Роли яркие - да. Исполнение - очень даже обычное. Это во многих эпизодах заметно, в частности: во время диалога (с некоторым участием в нем двух спайс-манки) внутри едущего лимузина, во время объяснения Тайлером Джеку всей правды в отеле и т.д. То есть все как бы на уровне, но не гениально.

 

ЗЫ: Насчет Паланика - а кто, интересно, у нас современную альтернативу лучше пишет?

[Vincent Crist]

Книгу не читал, да и не интересно. Фильм снят очень даже ничего: мощные "цифровые" наезды/перемещения камер, оригинальные фишки с 25-ым кадром - вобще весь фильм снят в "клипушной" манере. Разве что монтаж не рваный (в основном). Первая половина фильма тон задает: красочней описать скучную биографию героя по-моему просто нельзя. Затем на очереди завязка и пошло-поехало.

Актеры выступили хорошо, гример Роб Боттон изуродованные рожи делать не разучился, ну а некоторая манера "чисто-режиссерского хулиганства" добавляет огонька.

В фильме нет ничего заумного: все теории стары, как мир. Однако есть разница, между жизненном путем одного человека и тем же путем, для масс. Потому "Бойцовский клуб", появившийся "на ровном месте" начинает жить своей жизнью вне контроля со стороны основателя.

 

Один минус: к концу фильма че-то Финчер начинает скисать, причем постепенно (чем дальше - тем "обычней" становится картинка). Я считаю, что снимать кино надо как раз наоборот... но это уже личное.

 

Но вобщем, фильм очень даже хороший: в меру брутальный, в меру юморной, в меру драматичный.

 

Посмотреть рекомендую.

[Kabal]

- Люди - рабы своих вещей

 

- Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша судьба

 

- Только утратив все до конца, мы обретаем свободу

 

- Мы часто причиняем боль тем, кого любим

 

- Ты - это не твоя одежда, ни машина, ни бумажник, ни счет в банке

 

- Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов

 

- "Это твоя жизнь и с каждой минутой она становится короче",

- "Самосовершенство - это маструбация, саморазрушение - вот ответ".

 

"Бойцовский клуб" - философия нового тысячелетия и для нового поколения, выросшего в условиях всемирной глобализации (реклама, сми, тв). И по Паланнику, чтобы привести энто общества в движении, хватит всего лишь искры. А суть книги/фильма/нашей жизни (нужное подчеркнуть) в том, что сейчас мы, как и главный герой БК (вот почему у него нет имени. Имя - ничто, хихи), где-то на подсознательном уровне боремся со своей "опухолью" (читай – общество), в то же время не хотим её признавать.

 

Наверное, после первого просмотра вы ощущали дикое желание выйти на улицу и на хрен всем набить морды, хотя совершенно не понимали откуда оно у вас "вылезло", подобно ростку через асфальт. =)

 

З.Ы. Барнард жжоца. Типа фразы "моя рецензентская практика", "цитата из моего рецензируемого фильма" и т.д. выдает в аффторе не рецензента, а пытливого юзера. К слову, в реце местоимение "Я!!!" и любая субъективная окраска должно либо отсутствовать, либо грамотно пофиксена (юмором, постмодернизмом). Но это так... к сведению.

 

З.Ы.Ы. Немного удивлен, что все так тупо повелись на мнение Барнарда. Хотя я понял... вам надо всего лишь бросить кость - и вы моментально среагируете, если даже энта кость резиновая. =))

 

Предвижу возражения умников, сразу скажу, что с вами в стаде, за компанию. Весело. Забавно.

[euro-banan]

З.Ы. Барнард жжоца. Типа фразы "моя рецензентская практика", "цитата из моего рецензируемого фильма" и т.д. выдает в аффторе не рецензента, а пытливого юзера. К слову, в реце местоимение "Я!!!" и любая субъективная окраска должно либо отсутствовать, либо грамотно пофиксена (юмором, постмодернизмом). Но это так... к сведению.

 

Да он вообще прикольно пишет =)) Тем более для 19 лет.

 

"Бойцовский клуб" - философия нового тысячелетия и для нового поколения, выросшего в условиях всемирной глобализации (реклама, сми, тв).

 

мягко говорю, БК - развлечение, а не философия))) у поколения нового и поколения старого последней философией как был экзистенциализм, так и остался. Паланик у нас таки популярный писатель, а не новоявленный философ. Хотя, мне его проза нравится - очень эпотажная и талантливая, нынешние знаменитые альтернативные писаки типа Багдебера, Эллиса или Уелша так писать не могут.

[Kabal]

Чувак, мягко говоря, "с развлечением" ты не в кассе. Перечитай книгу, пересмотри фильм, ну и тама помой посуду. Мб поможет.))

 

И да, блин, через двадцать-тридцать лет все будут цитировать Паланика, хотя нет... уже цитируют. )) Ни фигасе круто для развлечения?

[Денис]

Чувак, мягко говоря, "с развлечением" ты не в кассе. Перечитай книгу, пересмотри фильм, ну и тама помой посуду. Мб поможет.))

 

Кабал, с кина прутся все подряд и слабоумные, и одноклеточные и средний электорат, и интеллектуально озабоченные, потому все-таки енто развлекательное кино, чтобы не говорили любители стильных хаус-артов и подобной шелухи. Финчер просто обладает небольшой сдвинутостью, потому его фильмы немного отличаются от развлекухи на уровне зрительного восприятия, но обзывать БК интеллектуальным кином, а не попкорном я бы не стал.

 

Да кто там цитирует Паланика, стадо, пусть цитирует, оно и герое Пирожка цитирует, так танцевать низя.

[euro-banan]

Чувак, мягко говоря, "с развлечением" ты не в кассе. Перечитай книгу, пересмотри фильм, ну и тама помой посуду. Мб поможет.))

 

а ты философию читал?)) или философом Палаником все ограничивается?

 

он сам себя мейнстримом называет, а не мыслителем. Так что

 

И да, блин, через двадцать-тридцать лет все будут цитировать Паланика, хотя нет... уже цитируют. )) Ни фигасе круто для развлечения?

 

Все цитируют?

Я читал все книги Паланика, на русский переведенные, и практически никогда не цитирую его. Его талант далеко не в мыслях, они-то как раз довольно банальны (точнее сказать, не новы). Я только одну сейчас упомнить могу, из "Удушья", когда он намекнул, что люди благодарны и любят не тех, кто о них заботится, а тех, кто дает шанс позаботиться им о себе

[Kabal]

Финчер просто обладает небольшой сдвинутостью, потому его фильмы немного отличаются от развлекухи на уровне зрительного восприятия, но обзывать БК интеллектуальным кином, а не попкорном я бы не стал.

 

В твоем пассаже традиционно прослеживаются сырые места, на этот раз их всего лишь два.

 

Первый промах - "БК не интеллектуальное кино". Тута опять все сводится к разговору об "отрицании собственной опухоли". Поэтому никаких комментов и рекомендаций по поводу твоей позиции давать я не буду: не моё это дело.

 

Второй промах - БК настолько крут не потому что "Финчер обладает небольшой сдвинутостью", а потому что он своими фирменными фишечками идеально перенес основные идеи Паланика на экраны. Кино - это, конечно же, более доступный метод, но и со своими недостатками. Поэтому я считаю, что как экранизация, фильм идеален, но как самостоятельное кино - это всего лишь эскиз.

 

вотъ такъ. В бублике, конечно же, тебе отказано.

[Денис]

В твоем пассаже традиционно прослеживаются сырые места, на этот раз их всего лишь два.

Я польщен, но гол отменен волевым решением Урса Майера.

Первый промах - "БК не интеллектуальное кино". Тута опять все сводится к разговору об "отрицании собственной опухоли". Поэтому никаких комментов и рекомендаций по поводу твоей позиции давать я не буду: не моё это дело

Я понимаю что Кабалу признать что ума в БК ровно столько же сколько в убер известном мега кине Коммандо, значит упасть с постамента головой вниз под ноги стаду, но тем не менее ничего интеллектуального тут нет, сплошный "фишечки", которые любознательные и просто человеки кушают на ура.

Второй промах - БК настолько крут не потому что "Финчер обладает небольшой сдвинутостью", а потому что он своими фирменными фишечками идеально перенес основные идеи Паланика на экраны. Кино - это, конечно же, более доступный метод, но и со своими недостатками. Поэтому я считаю, что как экранизация, фильм идеален, но как самостоятельное кино - это всего лишь эскиз.

Может быть все так как ты говоришь, с моей колокольни твою мессагу отлично видно, тока я оцениваю БК не как перенос чего-то там на экран с фирменными фи, а как кинцо, саамобытное кинцо, книженку я не читал и когда смотрел по причине своего скудоумия даже не знал что есть какой-то Планник который что-то до этого накалякал. Потому пардон мсье и все в таком духе

 

вотъ такъ. В бублике, конечно же, тебе отказано.

Похоронил детскую мечту, принять бублик из твоих рук. -)

[euro-banan]

 

Мне вот подумалось, а что, если бы два фантазёра от Бога Альфонсо Куарон и Тим Бёртон сняли совместный фильм? Как бы он назывался? Наверное, «И твоего скелета тоже»… Как бы то ни было, они обязательно придумали бы нечто дух захватывающее!

 

что было бы - это конечно, хорошо, но Бертон не снял того, что мне понравилось больше клуба (:

[Инна]

Какой-то странный поворот в дискуссии. Какая разница, "интеллектуальное" или "массовое" это кино? Что, в конце концов, объясняют эти слова? Лично мне нет до этого никакого дела. Единственный, на мой взгляд, достойный критерий: нравится - не нравится. БК мне определенно нравится (с первого же давнего просмотра), причем не из-за какой-то там "философии", не к ночи будь помянута, а из-за драйва, отточенных реплик, визуального решения и прекрасных актерских работ.