Бойцовский клуб (Fight Club)

[Oskar777]

Где в конце он стрелял себя? Ну так у Тайлера нет дырки в щеке потому что у него она была в голове, там же это ясно показано :]

 

 

Воте зацепилась эта дырка . Я не про ту совсем говорю. Вспомните начало фильма, а если книгу читали, то воспоминания будут еще четче. уУ Джека после всех его встреч в клубе была постоянно не заживающая, сквозная рана на щеке, а в фильме вспомните этот кровавый оскал на работе (то ли конференция была, то ли просто совещание, не помню), а у Тайлера вечно чистое красивое лицо, сколько б раз ему по физии не костыляли. Отсюда вопрос - почему? И соответственно ответ - потому, что...

П.С. А вообще-то это у самого Ecumene надо спросить какую дырку он имел ввиду

[euro-banan]

Воте зацепилась эта дырка . Я не про ту совсем говорю. Вспомните начало фильма, а если книгу читали, то воспоминания будут еще четче. уУ Джека после всех его встреч в клубе была постоянно не заживающая, сквозная рана на щеке, а в фильме вспомните этот кровавый оскал на работе (то ли конференция была, то ли просто совещание, не помню), а у Тайлера вечно чистое красивое лицо, сколько б раз ему по физии не костыляли. Отсюда вопрос - почему? И соответственно ответ - потому, что...

 

У Тайлера не всегда чистое лицо было. Если что)

[Oskar777]

У Тайлера не всегда чистое лицо было. Если что)

 

Да конечно не чистое, но этой не чистости хватало очень не надолго, буквально до момента окончания боя и выноса тела

[guest 1]

Воте зацепилась эта дырка . Я не про ту совсем говорю.

 

Под описание дырка в щеке подходит тока это, хотя там и нижняя челюсть была скорее, в других моментах дырок нет :]

 

 

уУ Джека после всех его встреч в клубе была постоянно не заживающая, сквозная рана на щеке, а в фильме вспомните этот кровавый оскал на работе (то ли конференция была, то ли просто совещание, не помню), а у Тайлера вечно чистое красивое лицо, сколько б раз ему по физии не костыляли. Отсюда вопрос - почему? И соответственно ответ - потому, что...

 

Не было этого, сквозной раны никакой, у Джека полфильма лицо чистое вполне, после драк постепенно заживало, были синяки, побои, царапины, но проходило все, также у Тайлера.

[Oskar777]

Не было этого, сквозной раны никакой, у Джека полфильма лицо чистое вполне, после драк постепенно заживало, были синяки, побои, царапины, но проходило все, также у Тайлера.

 

Ну что тут скажешь. Книжку могу предложить почитать. У Паланика в книге рана Джека была очень конкретная и долго не заживающая, кажется так и не зажила к финалу. Если не ошибаюсь он даже по приколу специально трогал через нее свои зубы. Почитайте довольно забавная вещь. Если фильм заинтересовал не прочитать такое грех.

[guest 1]

Ну что тут скажешь. Книжку могу предложить почитать. У Паланика в книге рана Джека была очень конкретная и долго не заживающая, кажется так и не зажила к финалу. Если не ошибаюсь он даже по приколу специально трогал через нее свои зубы. Почитайте довольно забавная вещь. Если фильм заинтересовал не прочитать такое грех.

 

Да чего на книгу кивать, когда про фильм говорим, в фильме не было этого, не было раны :]

[Oskar777]

Что ж вы такой человек-то упрямый?

Мое сообщение было ответом на пост Ecumene

В общем, товарищи. Скажу я вам крамольную вещь, за которую меня, я уверена, закидают всеми тухлыми и тяжелыми предметами.

Брэд Питт не подходит на роль Тайлера.

Вообще никак.

Он, конечно, в фильме до нельзя брутальный, но все равно - не его роль. Нортон - да, хорош, а вот Тайлер должен быть другим. И вообще. Где дырка в щеке? Где бунтарство? Где полоумность? Нету в Питте этого. Не-ту.

Но фильм, конечно, все равно шедевр, да - хотя не лучше книги.

в котором он подвергал сомнению игру Питта относительно своего восприятию этого героя после прочтения книги. Я правильно констатирую, не ошибаюсь? Соответственно мой ответ также связан с моим восприятием этого героя относительно книги. Хотите поучаствовать присоединяйтесь .

[guest 1]

Соответственно мой ответ также связан с моим восприятием этого героя относительно книги. Хотите поучаствовать присоединяйтесь .

 

Но я взял лишь часть ответа где про щеку было, восприятие Тайлера тут не имеет значения, важен факт, где была дырка в щеке, а где нет и почему. В фильме она была только в конце и нигде больше и там этот момент понятен :]

[Oskar777]

Но я взял лишь часть ответа где про щеку было, восприятие Тайлера тут не имеет значения, важен факт, где была дырка в щеке, а где нет и почему. В фильме она была только в конце и нигде больше и там этот момент понятен :]

 

Убеждать больше не хочу потому, что бесполезно. Да и просто надоело.

[guest 1]

Убеждать больше не хочу потому, что бесполезно. Да и просто надоело.

 

Убеждать в чем? Что дырка была, что восприятие Тайлера что-то влияет? Было сказано про дырку в щеке в Джека и нету ее у Тайлера, почему. Было сказано, почему так было, относится это могло только к одному моменту, других дырок на протяжении фильма не было, что там в книге мало волнует, но даже в книге дырок не было :]

[Oskar777]

Убеждать в чем? Что дырка была, что восприятие Тайлера что-то влияет? Было сказано про дырку в щеке в Джека и нету ее у Тайлера, почему. Было сказано, почему так было, относится это могло только к одному моменту, других дырок на протяжении фильма не было, что там в книге мало волнует, но даже в книге дырок не было :]

 

Нет ну я уже и уйти не могу, вы меня забавляете

[guest 1]

Нет ну я уже и уйти не могу, вы меня забавляете

 

Нет, а смысл в претензиях к дырке в щеке, различия между фильмом и книгой по обрису героев это одно, дырка есть или нет в щеке это технический момент, она на характер не влияет, потом дырки даже и так не было нигде.

[Ecumene]

Хоть и не читал книжку, но экранизация не обязательно должна строго следовать своему первоисточнику, для этого ещё специально переписывают и делают адаптированный сценарий, в соотвествии с которым некоторые черты и признаки героев по усмотрению могут приобрести другой характер. Тайлер это ещё цветочки, вы попробуйте сравнить Форреста Гампа из кинофильма и Форреста Гампа из одноимённого книжного романа. Наверное опять будете негодовать

Ну тут согласна. Просто мне кажется, характер у Тайлера таков, что он в принципе не подходит к внешности Питта (которого я очень люблю, правда). Создатели постарались, чтобы это было два разных человека, противоположности - им удалось. Но прочитав книгу (заметьте, я сначала фильм посмотрела, а потом прочитала) я пришла к выводу, что что-то не так. Субъектив, конечно.

Я в принципе от фильма в восторге была и до сих пор пересматриваю часто. Но тут наконец с Палаником начала знакомиться и предоставился хороший момент оценить экранизацию. Так вот, она в высшей мере хороша. Правда. Конечно, многого нет (рассуждений в первую очередь), но это можно додумать. Из фильма выжали почти все. Но Тайлер не тот. *развела руками*

А кто бы по вашему мнению подошел на роль Тайлера лучше чем Брэд?

На мой взгляд он великолепно справился со своей ролью.

Не знаю. Тот же Депп, имхо - он отлично справился с Лас-Вегасом, и тут бы роль такого вот парня ему отлично б удалась.

 

Насчет дырки :lol: :lol:

В середине книги появляется у рассказчика незаживающая дырка в щеке. В данном случае мое лукавое возмущение было не просто к Питту направлено, а в целом к отсутствию этой дырки Она должна быть у Нортона и, есессна, потом у Питта. Дырка эта крайне заметная вот я и сокрушаюсь. Но это скорее была ирония.

[Oskar777]

Насчет дырки :lol: :lol:

В середине книги появляется у рассказчика незаживающая дырка в щеке. В данном случае мое лукавое возмущение было не просто к Питту направлено, а в целом к отсутствию этой дырки Она должна быть у Нортона и, есессна, потом у Питта. Дырка эта крайне заметная вот я и сокрушаюсь. Но это скорее была ирония.

 

В общем на счет той самой дырки моя взяла :lol::lol: Если уж на принцип идти, что я совсем не люблю по большому счету, то у Нортона на нее намек по фильму был, но очень по хронометражу маленький. Короче говоря надоела уже эта дырка.

А вот на счет Депа, на роль Тайлера, нет пожалуй. Я к Питту очень даже спокойно отношусь, но все-таки не пойму в чем же именно вы заметили несоответствие? Просто действительно интересно. Я книгу тоже после фильма прочитала, может потому, что читая именно его и Нортона лица представлялись, но на мой взгляд очень гармонично герои сыграны. И первый и второй.

[Бодхисатва]

Депп совершенно не подошел бы на роль Тайлера, потому что нет в нем той "оскотининной" крутости, которая есть у Питта, и которая так необходима была для роли такого бунтаря против системы. Питту не привыкать вести за собой людей, заражать их какой либо идеей, что он и проделывает в данной картине. Депп же более спокойный интеллектуальный актер, к тому же физически уступающий Питту.

На пару к Нортону нужен был именно такой сильный образ, каким предстает на экране Питт.

[guest 1]

В общем на счет той самой дырки моя взяла :lol::lol: Если уж на принцип идти, что я совсем не люблю по большому счету, то у Нортона на нее намек по фильму был, но очень по хронометражу маленький. Короче говоря надоела уже эта дырка.

 

Намека не было, потом это Нортон, но претензия с дыркой в щеке была к Тайлеру.

[euro-banan]

Питт конечно не тянет на хиппи из книги, и к его игре, в общем-то, есть ряд претензий. Но, по-моему, тут слова лишние!

[guest 1]

Питт конечно не тянет на хиппи из книги, и к его игре, в общем-то, есть ряд претензий. Но, по-моему, тут слова лишние!

 

Претензии скорее к этому жуткому свитеру, а не к его игре, где все было на уровне, ну и про вред чтения книг связанных с фильмами тоже понятно.

[euro-banan]

Претензии скорее к этому жуткому свитеру

 

Да ладно, у него в фильме что ни прикид, то шыдевр)

[guest 1]

Да ладно, у него в фильме что ни прикид, то шыдевр)

 

В основном да, но на фоне красной кожанки, рубахи с кленами, розового халата с кружками и наконец шубы поверх оранжевой футболки, эта серая кофта совсем никакая :]

[Ecumene]

В общем на счет той самой дырки моя взяла :lol::lol: Если уж на принцип идти, что я совсем не люблю по большому счету, то у Нортона на нее намек по фильму был, но очень по хронометражу маленький. Короче говоря надоела уже эта дырка.

А вот на счет Депа, на роль Тайлера, нет пожалуй. Я к Питту очень даже спокойно отношусь, но все-таки не пойму в чем же именно вы заметили несоответствие? Просто действительно интересно. Я книгу тоже после фильма прочитала, может потому, что читая именно его и Нортона лица представлялись, но на мой взгляд очень гармонично герои сыграны. И первый и второй.

Ваша взяла, да

Я написала - субъективно мое мнение. Питт хорош, я правда его как актера люблю, и в фильме этом его любила. Но вот после книги - не то. Для меня Тайлер - совсем такой съехавший чувак, без границ и рамок. Полное бессознательное, полный отрыв. А Питт немного не такой. Вернее, в нем этого сумасшествия, на мой взгляд, не хватает.

 

Депп совершенно не подошел бы на роль Тайлера, потому что нет в нем той "оскотининной" крутости, которая есть у Питта

Да все в нем есть. Безграничный потенциал любого амплуа. Разве в роли Рауля Дьюка он не крутой? Полная "оскотиненная крутость". Впрочем, это, кажется, попахивает оффтопом )

 

 

Питт конечно не тянет на хиппи из книги, и к его игре, в общем-то, есть ряд претензий. Но, по-моему, тут слова лишние!

 

Вы просто выбрали удачный кадр. Согласна, в данной конкретной позе он оч даже ничего. В качестве миниатюры сойдет. А в целом... Но я вижу, Вы меня понимаете чуть-чуть.

[guest 1]

Разве в роли Рауля Дьюка он не крутой? Полная "оскотиненная крутость".

 

Крутости в Дюке нет совсем никакой, он такой болезненный социопат, циник и может даже мизантроп, никаких целей, никакого духа борьбы осмысленной, активных действий наподобие Тайлеровских, ничего этого в нем нет, но на роль Тайлера Депп бы подошел да, хоть хиппового, хоть какого.

[Sakurian]

Депп в роли Тайлера?

Ну эт вы загнули...Тут фактура другая, типаж. Питт на своем месте однозначно. Такой озорной беспредельщик, к тому же мужик. Как-то я Деппа, тискающего Марлу до обсыпания штукатурки, не представляю.

[Birdy91]

Фильм понравился. Питт и Нортон сыграли обалденно. Дэвиду Финчеру спасибо за то, что свои 139 минут я потратила не зря...

P.S. Очень жалко было красавчика Джареда Лето

[Бодхисатва]

P.S. Очень жалко было красавчика Джареда Лето

 

Джек просто "хотел уничтожить что-то прекрасное".