Бойцовский клуб (Fight Club)

[ANdRiaNo]

Не крылатые это фразы, так в среде любителей или киноманов, даже многие фильма БК не знают, из тех кто кино типа уважает и смотрит, что про фразы говорить, ну а самые крылатые из БК это в любом случае "только когда мы терям все..." и "вещи которыми ты владееш.."

Очень сомневаюсь, что впервые они звучали в БК. Хотя получили более широкую известность именно благодаря БК.

[Velociraptor]

Не крылатые это фразы, так в среде любителей или киноманов, даже многие фильма БК не знают, из тех кто кино типа уважает и смотрит, что про фразы говорить, ну а самые крылатые из БК это в любом случае "только когда мы терям все..." и "вещи которыми ты владееш.."

 

Ну, не знаю среди моих знакомых, люди смотревшие БК и цитирующие его попадаются довольно часто, может мне просто так везет или это я так на них действую. В том числе и приведеные вами, ну как я уже сказала, может это мне так везет.

[guest 1]

Очень сомневаюсь, что впервые они звучали в БК. Хотя получили более широкую известность именно благодаря БК.

 

Ну да, но из БК самые известные и значимые, не считая для узкого круга надписи Recycle your animals :]

[euro-banan]

ну а самые крылатые из БК это в любом случае "только когда мы терям все..." и "вещи которыми ты владееш.."

 

Зачем же в ухо-то !!!

[guest 1]

Зачем же в ухо-то !!!

 

Дружище, прости!

[Бодхисатва]

Зачем же в ухо-то !!!

 

Мы встретились в странный период моей жизни. (рушатся здания, раздается один из лучших в мире саундтрэков и появляется на экране кое-что еще...):lol:

[guest 1]

Не, в этом моменте рулит "верь мне, все будет отлично"

[Murlyka]

Как-то ни одной не слышал в массовом употреблении :]

 

Про цитаты могу добавить странное наблюдение из жизни. Мне не раз встречались люди, цитирующие БК почти дословно, при этом даже не догадывающиеся ЧТО ИМЕННО они цитируют...

 

Когда то мы зачитывались порнографией — теперь каталогами Икеа - глубокомысленно изрекает моя подружка в момент, когда мы с ней с тележками гуляем по этой самой Икее... Я в ауте. Спрашиваю - откуда это у тебя? отмахивается- а, не знаю, слышала где-то... Спрашиваю - ты читала Бойц.клуб? Ответ истинной блондинки - неа, а что это?

 

Дальше больше: один мой знакомый после ссоры с женой (они потом разошлись) - Если бы у меня была опухоль - я бы назвал ее Света... И тоже парень не смотрел и не читал БК...

 

Вот так-то...

[Feodora 13]

Дальше больше: один мой знакомый после ссоры с женой (они потом разошлись) - Если бы у меня была опухоль - я бы назвал ее Света... И тоже парень не смотрел и не читал БК...

:

 

:D:D Оч понравилось!

[-olyasha-]

Скажу одно - фильм очень понравился!Эдвард и Брэд хорошо "сработались"!Не могла оторваться от их игры!Ах да,саундтрек что надо!

[azamat]

— Нет. Нельзя умереть от бессонницы.

— Да, ну а нарколепсия? Я просыпаюсь в странных местах — я понятия не имею, как я туда попал…

— Тебе нужно расслабиться.

— …пожалуйста, дайте мне что-нибудь: какую-нибудь таблетку.

— Нет. Тебе нужно просто нормально выспаться. Попей валерианки, больше двигайся…

— Ну ладно, а! Эй, я же мучаюсь!

— Ты мучаешься? Приди как-нибудь, во вторник или в четверг, в баптистскую церковь, посмотри на людей болеющих раком яичек: вот они — мучаются.

 

— Когда думают, что ты умираешь, тебя действительно слушают, а не просто ждут своей очереди заговорить.

 

— Чем вы занимаетесь?

— О чем вы?

— Как зарабатываете на жизнь?

— А что, это так интересно?…

— А-ха-ха, ну ладно!

— В вашем смехе звучит отчаянье.

— Ух ты: у нас одинаковые кейсы!

— Мыло.

— Что?

— Я произвожу и продаю мыло. Основу цивилизации.

 

— И как, у тебя получается вообще? Тебе это помогает, что ты такой умный?

— Ну да, здорово…

— Тогда от этого не отказывайся.

 

— Политика компании — не говорить, чей это вибратор, мы всегда говорим просто, вибратор,но не говорим-ваш.

 

— Там наверху ни-че-го нет, туда нельзя подниматься: приказ полиции. Вы можете кому-нибудь позвонить? Вам есть кому позвонить?

 

— Аллё?

— Эт кто?

— Тайлер?

— Это кто?

— Эм-м… помните? Одинаковые кейс... Я — тот «умник» из самолета.

— А, да. Ха-ха.

— Я звонил секунду назад — никто не подошёл. - у меня автоопределитель номера, я не подхожу к телефону. - Я в «автомате».

— Ну, чего?

— А! Ну… ты не поверишь.

 

— Ты знаешь, что такое дювэ?

— Плед...

— Одеяло. Ну зачем таким как мы знать что такое дювэ? Это что — необходимо для выживания, как умение добывать пищу? Нет. Тогда кто же мы?

— Не знаю… потребители?

— Именно! Потребители. Мы — побочный продукт этого жизненного стиля. Война, голод — все это не интересует меня. А интересует меня знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов..Чье имя на бирке моих трусов?! Виагра…

— Марта Стюарт?

— Нафиг Марту! Марта полирует бронзу на Титанике, мир идет ко дну! — я говорю: к чёрту это всё! Пора эволюционировать!

 

— Ну, наверное, страховка всё покроет… Чего?

— То, что тебе принадлежит, в итоге становится твоим хозяином. И ты этому принадлежишь.

— В гостиницу?

— Да-а!?

— Ну, попроси меня.

— А это не сложно?

— Спросить сложно…? Выдул целую пинту пива, а все стесняется!

— Ну ладно... Тайлер, можно.. — Да.

 

— Эй, ты послушай! Эта статья написана от имени органа: «Я — сердце Джека. Я регулирую его давление…». Чёрт, здесь целая серия этих статей! «Я — мозг Джека», «Я — желудок Джека».

— «Ха — если бы у меня был рак, Джек бы умер».

 

— Словно обезьяна перед вылетом в космос жертвует собой во имя человечества. Обезьяна—космонавт!

 

— Иногда мне кажется, что в тебе живут два разных человека: доктор Джекилл и мистер мудак.

 

— Можно, теперь я?

— Ладно. Только галстук сними…

 

— Что за дурацкий вопрос?

— Дурацкий потому, что ответ на него «да» или потому, что ответ на него — «нет»?

 

— Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить вещи, которые нам не нужны.

 

— А можно сделать диаграмму василькового цвета?

 

— Аварийное приводнение. На лицах – безмятежность, как у коров в Индии.

 

— Вещи, которыми ты владеешь, в конечном итоге овладевают тобой.

 

— Вы определенно самый интересный одноразовый знакомый, которого мне когда-либо довелось встретить.

 

— Давно известно: мы причиняем боль тем, кого любим, но часто бывает и наоборот. Арена массового уничтожения, а у нас места в первом ряду. Подрывника из числа участников проекта «Разгрома» нанесли гремучую смесь на опоры фундамента дюжины зданий. Через пару минут будет взрыв, и на месте нескольких кварталов останутся лишь дымящиеся руины. Я знаю об этом, потому что это известно Тайлеру.

 

— Детская пластинка для зубов застряла в пепельнице – вот реклама о вреде курения.

 

— Забирай лимфому и туберкулез, а?

— Туберкулез бери себе. Я курю, а там это не к месту.

 

— И еще я хочу рак кишечника.

— Нет! Рак кишечника – мой.

 

— Когда освоение космоса пойдет вовсю, названия будут присваиваться в честь корпораций: созвездие Ай-Би-Эм, галактика Майкрософт, планета Старбакс.

 

— Мы – поколение мужчин, выращенных женщинами.

 

— Раньше мы зачитывались порножурналами, теперь каталогами "IKEA".

 

Восемь правил Бойцовского клуба

 

Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.

 

Второе правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.

 

Третье правило бойцовского клуба: если противник теряет сознание или делает вид, что потерял, или говорит "Хватит" - поединок окончен.

 

Четвертое правило бойцовского клуба: в схватке участвуют только двое.

 

Пятое правило бойцовского клуба: не более одного поединка одновременно.

 

Шестое правило бойцовского клуба: бойцы сражаются без обуви и голые по пояс.

 

Седьмое правило бойцовского клуба : поединок продолжается столько, сколько потребуется.

 

Восьмое и последнее правило бойцовского клуба : новичок обязан принять бой.

[Ecumene]

В общем, товарищи. Скажу я вам крамольную вещь, за которую меня, я уверена, закидают всеми тухлыми и тяжелыми предметами.

Брэд Питт не подходит на роль Тайлера.

Вообще никак.

Он, конечно, в фильме до нельзя брутальный, но все равно - не его роль. Нортон - да, хорош, а вот Тайлер должен быть другим. И вообще. Где дырка в щеке? Где бунтарство? Где полоумность? Нету в Питте этого. Не-ту.

Но фильм, конечно, все равно шедевр, да - хотя не лучше книги.

[Бодхисатва]

В общем, товарищи. Скажу я вам крамольную вещь, за которую меня, я уверена, закидают всеми тухлыми и тяжелыми предметами.

Брэд Питт не подходит на роль Тайлера.

Вообще никак.

Он, конечно, в фильме до нельзя брутальный, но все равно - не его роль. Нортон - да, хорош, а вот Тайлер должен быть другим. И вообще. Где дырка в щеке? Где бунтарство? Где полоумность? Нету в Питте этого. Не-ту.

Но фильм, конечно, все равно шедевр, да - хотя не лучше книги.

 

А кто бы по вашему мнению подошел на роль Тайлера лучше чем Брэд?

На мой взгляд он великолепно справился со своей ролью.

[azamat]

И вообще. Где дырка в щеке? Где бунтарство? Где полоумность? Нету в Питте этого. Не-ту.

Но фильм, конечно, все равно шедевр, да - хотя не лучше книги.

 

Хоть и не читал книжку, но экранизация не обязательно должна строго следовать своему первоисточнику, для этого ещё специально переписывают и делают адаптированный сценарий, в соотвествии с которым некоторые черты и признаки героев по усмотрению могут приобрести другой характер. Тайлер это ещё цветочки, вы попробуйте сравнить Форреста Гампа из кинофильма и Форреста Гампа из одноимённого книжного романа. Наверное опять будете негодовать

[time_wire_red]

В общем, товарищи. Скажу я вам крамольную вещь, за которую меня, я уверена, закидают всеми тухлыми и тяжелыми предметами.

Брэд Питт не подходит на роль Тайлера.

Вообще никак.

Он, конечно, в фильме до нельзя брутальный, но все равно - не его роль. Нортон - да, хорош, а вот Тайлер должен быть другим. И вообще. Где дырка в щеке? Где бунтарство? Где полоумность? Нету в Питте этого. Не-ту.

Но фильм, конечно, все равно шедевр, да - хотя не лучше книги.

Отчасти соглашусь с вами. По-моему, не то чтобы Бред Питт не подходит для этой роли, нет, - более чем. Просто Нортон играет лучше его. "Положительный" персонаж переигрывает "Отрицательного". А должно быть как минимум наоборот.

[guest 1]

Он, конечно, в фильме до нельзя брутальный, но все равно - не его роль.

 

В фильме он не до нельзя брутальный, брутальности в нем там меньше, скорее пофикист просто сильный, отсюда и кажется такая крутость, храбрость, непосредственность.

 

Нортон - да, хорош, а вот Тайлер должен быть другим.

 

Каким другим? По фильму он антипод для Нортона, по одежде, стилю, характеру, поведению, по всему, таким он и должен быть, не надо сюда Шона Коннери.

 

 

Просто Нортон играет лучше его.

 

Не играет он лучше его, у Нортона роль не такая однообразная, у него герой всякие метаморфозы претерпевает по ходу фильма, то угрюмый, то психо, то нормальный, а Тайлер везде одинаковый такой как бы раздолбай.

 

"Положительный" персонаж переигрывает "Отрицательного". А должно быть как минимум наоборот.

 

Не переигрывает он его и быть наоброт тоже не должно :]

[time_wire_red]

Не играет он лучше его, у Нортона роль не такая однообразная, у него герой всякие метаморфозы претерпевает по ходу фильма, то угрюмый, то психо, то нормальный, а Тайлер везде одинаковый такой как бы раздолбай.

Ну чего тут спорить, это всё простенькие вопросы восприятия, "вам нравится, мне нет". Тем более я всё равно считаю, что там все сыграли шикарно, а эти замечания у меня - на уровне высших сил, где разница уже в принципе не имеет значения.

 

Не переигрывает он его и быть наоброт тоже не должно :]

А мне кажется должно. Мне кажется злодей должен всегда обыгрывать хорошего персонажа, пусть зачастую и дешёвым налётом психоза. Так интересней, так лучше чувствуется противостояние героев.

[guest 1]

А мне кажется должно. Мне кажется злодей должен всегда обыгрывать хорошего персонажа, пусть зачастую и дешёвым налётом психоза. Так интересней, так лучше чувствуется противостояние героев.

 

Там это есть, только не то что переигрывает, переигрывания там нет, но Тайлер ясно для всех харизматичнее Джека, ярче, всем зрителям нравится он, такой крутой весь, полугламурный, а не хилый скучный Джек, то есть если ты говоришь что злой персонаж должен быть колоритнее доброго, то в БК это есть вполне, но играют на уровне все, на своих уровнях, никто никого не переигрывает по качеству.

[Sakurian]

Еще до просмотра читал Паланика, и фильмом был абсолютно не разочарован. Стержень один, а способы выражения разные. Финчер все-таки мастер высшего класса, отличный рассказчик.

А спор кто круче, конечно, весьма субъективен. Мне показалось, что Нортон сыграл бесподобно, но легко и не напрягаясь, а Питт прыгнул выше своей головы. В итоге осталось ощущение равнозначности игры обоих.

[Мьюр]

Скучное начало, так ни разу больше пяти минут и не дотерпел до интересного места, правда судя по описанию меня здесь ничего не заинтересует. Увы.

[j_summer]

Скучное начало, так ни разу больше пяти минут и не дотерпел до интересного места, правда судя по описанию меня здесь ничего не заинтересует. Увы.

Я лично первые два раза, когда начинала смотреть, выключала тоже после первых 5-10 минут. Не цепляло и все тут. Может из-за того, что ждала появления Питта, а его все не было и не было (маленькая я была тогда, насмотреться не могла на сверххорошенького Брэда). Теперь же это один из самых моих любимых фильмов. Всегда говорю про него: начала смотреть из-за Брэда Питта, а досмотрела до конца из-за Эдварда Нортона))))

[Oskar777]

В общем, товарищи. Скажу я вам крамольную вещь, за которую меня, я уверена, закидают всеми тухлыми и тяжелыми предметами.

Брэд Питт не подходит на роль Тайлера.

Вообще никак.

Он, конечно, в фильме до нельзя брутальный, но все равно - не его роль. Нортон - да, хорош, а вот Тайлер должен быть другим. И вообще. Где дырка в щеке? Где бунтарство? Где полоумность? Нету в Питте этого. Не-ту.

Но фильм, конечно, все равно шедевр, да - хотя не лучше книги.

 

Нет камнями закидывать совершенно не зачем - ведь это ваше личное восприятие. К Питту отношусь совершенно спокойно, но именно с этой ролью считаю, что он справился замечательно.

 

Почему вы думаете, что Тайлер должен быть другим? На мой взгляд у Тайлера бунтарство не явное, ярко бросающееся в глаза, это скорее подстрекательство, подталкивание к совершению действий, замешенное на пофигизме и брутальности. Брэд все это очень грамотно обыграл. И полоумности там было достаточно, именно столько сколько надо, не больше не меньше. На счет щеки я тоже когда-то задумалась, а потом пришла к той мысли, что

Тайлер ведь не реален, он только отражение сознания Джека, плод воображения. Так что и шрам не обязан быть на том самом месте .

Паланика читала после фильма, и это конечно немного помешало создать свою картинку, но Тайлер у Брэда, как и Джек у Нортона, на мой взгляд отлично выписаны.

[guest 1]

На счет щеки я тоже когда-то задумалась, а потом пришла к той мысли, что

Тайлер ведь не реален, он только отражение сознания Джека, плод воображения. Так что и шрам не обязан быть на том самом месте .

 

Какой шрам?

[Oskar777]

Какой шрам?

 

Прочитайте пост Ecumene. Его заинтересовало почему у Джека есть дырка в щеке, а Тайлера ее нет.

[guest 1]

Его заинтересовало почему у Джека есть дырка в щеке, а Тайлера ее нет.

 

 

Где в конце он стрелял себя? Ну так у Тайлера нет дырки в щеке потому что у него она была в голове, там же это ясно показано :]