Тарас Бульба (Taras Bulba)

[Chudische]

Тарас Бульба (Taras Bulba)

Год 1962

Страна США, Югославия

Слоган «A Love Story of Flesh And Fire!»

Режиссер Дж. Ли Томпсон

Сценарий Николай Гоголь, Уолдо Солт, Карл Танберг

Продюсер Харольд Хехт, Сэнди Уайтлоу

Оператор Джозеф МакДональд

Композитор Франц Ваксман

Жанр боевик, мелодрама, драма, приключения, военный

Бюджет $7 000 000

Сборы $4 000 000

Премьера 21 ноября 1962

Время 122 мин.

В ролях

Тони Кёртис

Юл Бриннер

Сэм Вонамейкер

Бред Дэкстер

Гай Рольф

Перри Лопез

Джордж МакРеди

Илька Виндиш

Владимир Соколов

Владимир Ирман

О чем Польский принц Григорий предал казаков, и объявил казацкие чубы вне закона. Полковник казачьих войск Тарас Бульба распустил на время свое войско, но не отказался от своей цели – сделать степи свободными. Двое сыновей у Тараса, Остап и Андрей. Он научил их стрелять и скакать верхом, пить и куролесить по-казацки. А грамоте учиться отправил их в Киев, чтобы среди врагов узнали они, как думают и воюют поляки. Прилежно изучал Андрей чужую науку, был во всем достоин своего отца, пока однажды не встретился взором с молодой и прекрасной полячкой. Дочь градоначальника Наталья также милостиво посматривает на Андрея. Но разве могут они быть счастливы, если ее родня не считает казаков за людей, а его народ мечтает лишь о том, чтобы уничтожить поляков?..

Изменено 12.02.2010 16:34 пользователем Chudische

[Chudische]

Это кино в обязательном порядке надо посмотреть всем, кто считает, что в своём фильме Бортко, где-то сместил акценты и где-то у него не так, как у Николая Васильевича. Вот это вот нужно глянуть, что бы ясно было, что такое не так, как у автора. Хоть в начале и написали, что данная картина снята «…по книге Гоголя», но к повести этого писателя, данный эпик имеет примерно такое же отношение, как фильм «Синьор Робинзон» к творчеству Дефо. Вывернуто наизнанку практически всё, от начала и до конца.

 

Достаточно хотя бы того, что Андрий в фильме – старший сын, в то время, как его брат Остап мечется где-то на вторых-третьих ролях и по сути персонаж ненужный, даже непонятно, зачем его оставили, после таких надруганий над текстом никто его отсутствия не заметил бы. Где-то половину фильма показывают похождения сынов Тараса в Киевской польской семинарии, где Андрий влюбляется в польку. Потом идёт эпизод из начала повести - «Поворотись-ка сынку…», где Тарас дерётся опять же с Андрием, потом война и осада польского города, где Андрий вновь встречает свою любовь и пытается вывести её из города, так как там свирепствует чума(!), но их ловят. Его любовь злые поляки грозят сжечь(!!) и Андрий, что бы спасти её обещает, что отобьёт у своих товарищей и привезёт в город еду(!!!). При попытке чего, его ловит Тарас и убивает, причём переводчик фразу «Я тебя породил, я тебя и вбью» произнёс как: «Я дал тебе жизнь, я её у тебя и отберу», видимо решил не отставать от своих американских сотоварищей. Вот, концовку не скажу, смотрите сами. Единственно могу сказать, кто сильно переживал за героев в повести, порадуется при просмотре фильма, здесь известный пассаж «… к середине фильма становится понятно, что его убьют…» не прошёл.

 

Те кто не знаком с бессмертным произведением нашего великого писателя, просто порадуются очередным образом русских/украинцев(неважно) на ихнем западе. Всё будет, и попойка, и бой медведей (наподобие собачьих боёв), будет даже калинка-малинка на английском (!!!!), короче, веселье и позитив, в любом случае, гарантированы. Самая же яркая сцена в фильме, выяснение отношений между двумя казаками. Казаки едут на «Святой Дон» (ну тут видимо, Шолохов со своим донским казачеством виноват), этот святой Дон представляет собой гигантской длины разлом посреди степи шириной метров пять (сразу же вспомнились бессмертные творения Эммериха) и невероятной глубины. Два повздоривших казака разгоняясь, прыгают через этот каньон туда и назад, пока у кого-то конь не устанет и вместе с наездником не упадёт вниз. Короче здесь авторы дали своей фантазии разгуляться по полной.

 

Но по большому счёту, если закрыть глаза на полное отрицание текста Николая Васильевича и вспомнить, что в ихних фильмах мы нормально никогда не выглядели, то можно заметить, что кино, в принципе-то и ничего. Здесь есть неплохие батальные сцены, которые выглядят весьма впечатляюще и размашисто (тут спасибо надо сказать аргентинской армии). Хорошая актёрская игра в исполнении блистательного Бриннера и просто неплохого Кертиса, происхождение Юла, позволило ему кричать «Запорожцы» если не с украинским, то хотя бы с русским акцентом, и на том спасибо. Есть замечательная музыка, которая кстати была номинирована на оскар, и в ней при всей её эпичности можно без труда уловить мелодию «Вдоль да по речке, вдоль да по Казанке». Ну и все атрибуты эпика – пафос (в самом лучшем смысле этого слова), брутальные персонажи, геройство, размах и т.д. Короче, если родиться не в СССР, России, Украине… то фильм сам по себе и неплох. Нам же, наследникам творчества великого писателя остаётся только ужасаться.

[Severus]

Я видела этот фильм, правда, давно. Но тут у меня претензий нет - я и многократно оскароносного и золотоглобусного Доктора Живаго 1965 года, который, как по мне, является лучшей иностранной экранизацией русской классики, удачной работой не считаю. Но они иностранцы, им простительно вообще-то, это же наши национальные особенности и оригинальности, они в них разбираться не должны. Пытаются - и слава богу, и на том спасибо. А вот с Бортко все совсем по-другому...

Потому это кино меня просто повеселило - Гоголь в интерпретации Дж. Ли Томпсона даже в своем трагическом произведении вышел очень даже смешным. И они так старались, так старались!

[Маргаретта]

Я не видела и даже не знала, что когда-то американцы сняли такой фильм, но если честно, совсем не представляю, что это за зрелище Да еще и Тони Кертисом в роли русского! О ужас! Не помню ни одного более-менее нормально экранизированного классического нашего произведения ИМИ Не хочется ничего плохого говорить об этом кино, потому что не смотрела, но что-то подозрения такие, что ничего путного

[Олеся23]

Тони Кертис самый красивый лучший и неповторимый...- потрясающий , ШИКАРНЕЙШИЙ актер и мужчина в истории кинематографа.Его игра затмевает ВСЕХ и этим все сказано.

Один из моих любимых фильмов и именно и только этот фильм Тарас Бульба.ТОЛЬКО этот!

10000000 с +!

П.С. Не могу сравнить этот фильм ни с одним другим).

Изменено 15.08.2011 12:01 пользователем Олеся23

[Eternity]

Олеся23, а если без истерик и по делу?

[VozchikJack]

Дж.Ли Томпсон сделал из повести Н.В. Гоголя своеобразный вестерн с примесью эпика. С литературным первоисточником лучше конечно не сравнивать. Совсем.

Хотя концовка впечатляет

Интересно кстати, что и Дэвид Лин, которого в какой степени можно назвать наставником Томпсона, через три года поставит свою "русскую классику" - "Доктор Живаго", по сей день пользующуюся большой популярностью.

[SergeyM]

Чертовски рад, что превалирующее мнение - голливуд не умеет снимать наше кино. А то я уж распериживался за кинопоиск.

[Jarvys]

Потому это кино меня просто повеселило - Гоголь в интерпретации Дж. Ли Томпсона даже в своем трагическом произведении вышел очень даже смешным. И они так старались, так старались!

Ога, они так старались! И у них ничегошеньки не получилось. Не, в плане приколоться и посмеяться-это зрелище сгодится, но вот как исторический фильм-ни-ни. А украинцы и поляки в исполнении американцев-это... ну, тоже если только приколоться.

 

Пособие о том, как не надо снимать фильмы на тему, в которой понимаешь не больше, чем пещерный человек в астрономии.

[Олеся23]

Я люблю этот фильм.. Этот фильм не сравним для меня ни с одним другим.

Один из самых любимых фильмов.

+10000000.

[Jarvys]

Я люблю этот фильм.. Этот фильм не сравним для меня ни с одним другим.

Один из самых любимых фильмов.

+10000000.

 

К чьему мнению миллиард-то плюсуете? К собственному? Вроде бы очевидно, что из отписавшихся в теме все сочли фильм неудачным в высшей степени, и как экранизацию-скверным.

[Олеся23]

Не все.

Не соглашусь совершенно - (или это нужно быть просто не разбирающимся настолько в этом плане критиком) Фильм сам по себе поставлен очень и очень удачный, если смотреть его как отдельный фильм,я бы сказала шикарным.Я не стала смотреть другие версии (они не сравнимы!).

Изменено 22.08.2011 10:24 пользователем Олеся23

[Jarvys]

Не все.

Фильм очень удачный, если смотреть его как отдельный фильм.

Я бы сказала шикарным.Да я плюсую свое мнение...этот фильм для меня лучший.Я не стала смотреть другие версии (они не сравнимы)

Дерзну повторить вопрос: к чьему мнению-то плюсуетесь?

[Олеся23]

К фильму.

Этот фильм лучший..

[Eternity]

.Да я плюсую свое мнение...

к чему?

Я не стала смотреть другие версии (они не сравнимы)

 

Почему? Это ведь Гоголь, американскую версию надо бы в последнюю очередь смотреть или хотя бы не пренебрегать тем, что ближе к книге и к происхождению автора.

[Eternity]

.для меня фильм - шедевр.

 

А чем именно понравился? В чем проявляется шедевральность картины, по-вашему?

[Олеся23]

Если я так говорю, значит фильм стоит этих слов...музыка, герои- игра..., постановка и все-все-все.Фильм поставлен для меня , шикарно.

[Eternity]

Если я так говорю, значит фильм стоит этих слов...

 

Фильм поставлен для меня , шикарно.

 

Я не смею ставить под сомнение подобные аргументы.

[Стальной Детройт]

Ееее. Ну такое. Смотреть можно, благо с экшеном и размахом в этого режа никогда проблем не было. В остальном, очень вольная трактовка романа Гоголя. И не менее вольная трактовка исторического антураже. Увольте, но Бриннер не на украинского казака похож. А на монгола какого-то.

Впрочем у Бортко вообще невыносимое говно вышло.

[Sagan]

Юл Бриннер в роли Тараса Бульбы... Мой мозг, мой бедный мозг... :lol:

 

Обожая Бриннера, всё никак не решусь ознакомиться с этой нетленкой.) Но на него надо смотреть, это про него - "можешь ничего не делать, просто туда-сюда ходи".)) Такой магнетизм.