Группа №1. Суперлига. Лига Чемпионов (зима 2010)

[Денис]

  x-ile написал:

По мне так единственное, чем можно занять себя при таком просмотре Не понимаю столь трепетного отношения к этой устаревшей фантастике.

 

Помоему непотребное фуфло, даже для своих лет. Ну разве тока пецифекты тада наверное нормальными были. Остальное... "Мне дали фатапарат, которого исчо ни у кого нет, сыму бублик на черном фоне и все обделаюца!"

[Ergus]

НУ

Создается впечатление, что реца написана неряшливо, "на коленке", но Банану такое как раз можно. Больно уж классно написано. Талант, что сделаешь.

 

Одиссея

Такое конечно у нас хвалить принято, но у меня как-то не получается. Большая часть работы вроде как обосновывает очень спорную, но безсловно имеющую право на жизнь концепцию, и все бы хорошо, но Гринуэй то, Перетрухина се, я уже запутался и перестал понимать где тут что-нибудь от собственно Тараса. Если бы в начало работы была вынесена напр. цитата Гринуэя, это было бы нормально, а так.., но не реферат же это в самом деле. Кроме того, есть у меня мнение, что когда пишешь о кино мягко говоря осмысленном ( не в пример всяким ниндзям) надо если не трактовку, так хотя бы какие-нибудь мысли по фильму высказать. Здесь почти ни одной, кроме может быть последнего предложения, хотя против антилитературоцентризма действительно не попрешь.

 

500 дней лета

Понятно, что текст в первую очередь привлекает внимание к себе оригинальной конструкцией. Свообразная инсинуация вроде как, но мини-текст имеет хотя бы то преимущество, что читается легко и быстро. Кроме того (что конечно важнее), в работе несколько весьма удачных оборотов и сказано большее из того, что можно о фильме сказать. Отличная вещица.

 

Информаторы

И все оно правильно и против логики ни разу не грешит, но есть тут одна проблема, про которую я по-моему в ПЛ уже писал. Если брать два варианта, появляется идея и ее превращают в отзыв, или просто смотрится кино, анализируется и опять же превращается в текст, то вариант Сергея очевидно второй. К тому же автор старается осветить все, пишет много и часто, не экспериментирует, а в таком случае сложно избежать шаблонов, самоповторов, а сам текст получается слишком сухим. Причина здесь, наверное, отсутствие оригинальной, яркой стилистики. Поэтому написано вроде все здорово и по уму, а что-то все равно не так. Не знаю что с этим делать, здесь какие-нибудь абсурдные может быть даже решения. Есть у меня, например, мысль, что если бы из рецы удалить в произвольном порядке предложения 3-4 она бы стала только лучше. Такие соображения появились у меня недавно, раньше бы такой отзыв исключительно расхваливал бы, ну и он этого наверное даже заслуживает.

 

Голоса: Ниндзя (2), 500 дней лета (2), Информаторы (1)

Изменено 16.02.2010 23:59 пользователем Ergus

[Donnie Darko]

Ниндзя-убийца

Ну так... Как будто Банана приперли к стенке и силой затребовали написать что-нибудь про Ниндзю, а он упирался. Но таки заставили.

 

Одиссея 2001

Скучен просмотр был этой известной картины

Всё то же я испытал, отзыв сей прочитав

 

500 дней лета

На самом деле, мне просто неохота было писать что-то специально под лигу, поэтому выставил единственный отзыв, удовлетворявший правилам.

 

Информаторы

Ну так... Без искры. Суховатое изложение своего мнения-после-просмотра. Дежурный такой отзыв.

[Arini]

«Ниндзя-убийца»

Циничный формат с игривым взглядом не лишенный смысла. Рецензия выглядит весело, занятно, в меру интересно, читается легко и даже возникает некоторое сожаление, что автор не добавил еще пары абзацев с похожими мыслями и настроением. Легкая «доза» негатива лишь в том, что прошлые работы автора выглядели более «стройнее».

 

«2001 год: Космическая одиссея»

Признаю образованность автора и его профессиональное отношение к написанию данной рецензии, которая выглядит как «очередная» лекция и полный курс по выбранной тематике. Конечно объем весьма велик и большое количество информации слегка «перегружает», но читать материал любопытно, а где-то даже очень интересно. Не знаю почему, но после прочтения данной работы, в голове пробежали отголоски недавно прочитанных мыслей Хаяо Миядзаки: «Самая страшная ловушка, в которую может попасть режиссер – это страх того, что на его фильме зрителю будет скучно». Если автора принимать «режиссером» своей рецензии, то боюсь, в эту ловушку он угодил вместе с читателем. «К черту логику» ©

 

«(500) дней лета»

Написано хорошо и даже красиво, да и формат «мини-рецензии» дает ему определенные «висты». Но мне видится данная рецензия не совсем полной. Как уже было сказано другими в данной работе словно «не видится рецензии». К примеру, очень похожая работа прошлой Премьер-Лиги prankster’а (на этот же фильм), мне понравилась определенно больше, на фоне которой, данная рецензия по мне выглядит несколько «аскетично».

 

«Информаторы»

Рецензия выглядит «честной», любопытной, «выдержанной», в общем и целом весьма качественной работой. Но вот «динамики» бы еще этому тексту и была бы сверхсильная рецензия с вполне обоснованной претензией на «perfect review». А так все впечатление для меня портит некоторая сухость и тяжеловесность текста.

[ugar]

Так как смс-ок на номер 22323222 после моего поста в пятой группе не поступило, то буду отписываться кратко (благо, некоторые рецензоры грешат подобным, и мне не будет особенно стыдно).

 

Обозначения: название курсивом - не смотрел фильм

 

Ниндзя-убица (2)

Все в общем-то классно, только немного рвано (но это традиция) и на это раз в некоторых местах (и не только там где словарные японские слова) не совсем понятно. Порадовала фраза о спецэффектах будто для постаревшего Джеки Чана.

 

2001 год: Космическая одиссея (1)

На конкурсе статей (не рецензий) это был бы кандидат в призеры. А так, конечно, чертовски познавательно, но тяжеловато для восприятия. Притом в итоге показалось, что все это было только вступлением, и автор может написать про фильм еще столько же и еще три раза по столько же

 

500 дней лета

Ну тут буду солидарен с рецензией и краток: слишком простовато. Сердечками (как и зачеркнутым шрифтом, хе-хе) делу не поможешь, если кроме этих спецэффектов больше фишек-то и не наблюдается. Посмотрю кин, может быть влюблюсь в отзыв, но пока я в оппозиции.

 

Информаторы (2)

Гуру словесных конструкций порадовал вновь. Жаль, что фильм для рецензирования попался располагающий к дополнительной сухости в тексте. Еще бы чуть-чуть нежнее. А так, все грамотно, все хорошо.

[ms. Noname]

Почему бесконечно ленивая ms. Noname НЕ голосует за?

 

Ниндзя-убийца by euro-banan

Ну вот, только я обрадовалась тому, что знаю, что такое "оибара", так нет, автор прижал к стене словом "вакизаши" с невикипедичным написанием. А потом еще и ударил могучим предложением, которому могут позавидовать некоторые мастера пера и клавиатуры со строчкой "специалист по предложениям-абзацам" в дипломе. Только пока я упражнялась в чтении, японском языке и нагугливании, я забыла, о чем вообще читала.

 

500 дней лета by Donnie Darko

Я как бы ♥ работы Donnie, особенно малого метража, но этого этюда мне показалось мало. Но вот на грамм больше! и уже действительно можно было бы говорить о шедеврах. Но я подозреваю, что моя проблема в том, что я этот фильм не смотрела. Может быть, о нем просто и нечего больше сказать.

 

В этой группе умники победили.

[Flipboy]

Добрался, наконец.

 

Реабилитируюсь за отсутствие на ПЛ.

 

Ниндзя-убийца : слишком скомканно и разрывочно, но чего не отнять - общей мысли.

 

2001 год: Космическая одиссея : статья для энциклопедии журнала "25 Кадр". Читается быстро, но тяжко. Приходилось обдумывать сказанное, что, наверное, автор и хотел. 1 балл.

 

500 дней лета: быстрая заметка "на коленке", но не отзыв. Пронзительности не занимать? Может быть.

 

Информаторы: как знаток Эллиса со всем согласен. Написанно тщедушно элегантно, но не за что "зацепиться".2 балла.

[Мото-Мото]

Ниндзя-убийца Раскидано в сумбуре, да и вообще читать - неинтересно, все эти аналогии к такому кину кажутся излишними.

 

2001 год: Космическая одиссея Довольно много, скучно и тягомотно, хоть и классика, но фантастика же. И опять же, зачем тут энциклопедии разводить, как в школьном учебнике литературы. Интересно живое мнение, а не мегаэкспертиза.

 

500 дней лета - Красиво. Ярко. Умно. Классно!

 

Информаторы - Очень красивая работа, с грамотным анализом, много хороших рассуждений, и хотя некоторые предложения слегка "убаюкивают", нельзя не признать, что автор мастер в деле рецензирования.

 

500 дней лета (3), Информаторы (2)

[ugar]

3 и 4 места расставляю по вполне справедливому принципу:

чем больше кол-во упоминаний в ПС с голосами, тем выше.

 

У "500 дней лета" - 13 упоминаний. У "2001: КО" - 17.

4 и 3 место соответственно.

[x-ile]

  ugar написал:

3 и 4 места расставляю по вполне справедливому принципу:

чем больше кол-во упоминаний в ПС с голосами, тем выше...

 

Игорь, я не согласен. Ты сам - поклонник буквы закона, а занимаешься тут самодеятельностью. Читаем правила:

 

  Цитата

В случае равенства голосов при подведении итогов голосования в финале рассматривается "у кого больше голосов "высшего ранга"

 

Т.е. 3 место по правилам должно быть отдано тому, у кого больше голосов по 3 балла, так что ещё раз проверь результат

[ugar]

Я могу посчитать и с рангами, и как только Петр пожелает, и может быть результат останется таким же. Но все равно, учитывая очень гибкую систему нового голосования, плюс абсолютную неважность того, кто какое место при равенстве баллов занял (разве что для игры-прогноза, но там, думаю, особо обиженных быть не должно), менять итоговый расклад не планирую. Можно считать, что произошло мизерное (и адекватное!) изменение в правилах по ходу игры. Но это лишь исключение. Далеко идущих выводов, что все тут подстроено, делать не стоит

[LYzzER]

Все тут подстроено

[x-ile]

  ugar написал:

Далеко идущих выводов, что все тут подстроено, делать не стоит

 

Интересно, а у кого такие выводы? Просто для интереса глянул правила, раз уж они всё ещё висят. Хоть и чуток устаревшие. Хорошо, здесь не принципиально, но когда участники идут "нодря в ноздрю" на будущее может оказаться весьма принципиально... Идея-то от Угара была правильной, отдавать преимущество "крупным" баллам (за которые отписываются + которые означают "очень понравилось"), а не бОльшему числу мелких.

[ugar]

Скриншоты с голосами + общий скриншот голосов от Брайана Барнарда, случайно отправленным не на тот ящик, но отправленным вовремя (экс-президентам у нас всяческие льготы )

Красной "кистью" помечены баллы, которые сгорели с 2-3 до 1.

[euro-banan]

Спс всем. Кстати.

[ugar]