Кровавая жатва (Haute tension)

[Thorin Oakenshield]

И что там общего?

 

Незваные это в какой-то степени римейк Истории двух сестер

[Norman94]

Незваные это в какой-то степени римейк Истории двух сестер

У них идеи впринципе разные (я про сабж и ремейк)

[Thorin Oakenshield]

Одновременно вышли. Тоже мимо.

 

Не одновременно, дату выхода посмотри

 

У них идеи впринципе разные (я про сабж и ремейк)

 

Идеи это уже вопрос к пониманию фильма зрителем, сюжет, персонажи, диалоги похожи

[Эль Чупанебрей]

Не одновременно, дату выхода посмотри

 

Norman94 прав. У них разные идеи. Хоть смотри на дату выхода, хоть не смотри.

 

А придираться к разнице в дате на несколько дней - это уже совсем за гранью...

[Norman94]

Идеи это уже вопрос к пониманию фильма зрителем, сюжет, персонажи, диалоги похожи

Бред. Ну тогда тут каждый фильм на другой похож

[Jewel]

Вот я и думаю, странное сравнение с "Историей двух систер". Фильмы настолько разные, насколько вообще возможно. Тогда уж проще сравнивать с картинами, где

в принципе главный герой оказывается убийцей, типа того же "Видока" и кучи остальных.

 

 

Жатва вообще очень-очень вольная экранизация Дина Кунца. Менее вольная - вот. Хотя фильмы не похожи совсем.

[Thorin Oakenshield]

Norman94 прав. У них разные идеи. Хоть смотри на дату выхода, хоть не смотри.

 

А придираться к разнице в дате на несколько дней - это уже совсем за гранью...

 

Что с тобой спорить, ты уже доказал, что часто рассуждаешь о фильмах, даже не посмотрев их(я о "Пиле 7")

[Norman94]

Что с тобой спорить, ты уже доказал, что часто рассуждаешь о фильмах, даже не посмотрев их(я о "Пиле 7")

 

Ты хоть бы посты внимательнее читал, ей Богу

[Эль Чупанебрей]

Что с тобой спорить, ты уже доказал, что часто рассуждаешь о фильмах, даже не посмотрев их(я о "Пиле 7")

 

Я смотрел "Пилу 7". Хватит гнать на меня.

[Elly-Norh]

В

Жатва вообще очень-очень вольная экранизация Дина Кунца. Менее вольная - вот. Хотя фильмы не похожи совсем.

 

У меня при просмотре было ощущения, что один ремейк другого, но думала, что это просто ощущение. Оказывается, они просто по одному первоисточнику)

 

Кровавая жатва для своего времени был страшным фильмом с неожиданной концовкой. Это сейчас уже никого ничем не удивишь)

[Thorin Oakenshield]

Раздвоением личности никого не удивишь еще со времен БК

[Эль Чупанебрей]

Раздвоением личности никого не удивишь еще со времен БК

 

Не говори за всех. Тебя не удивляет и ладно.

А вообще задача режиссера была сделать эффектный мрачный хоррор, и он с ней справился.

[Thorin Oakenshield]

Не говори за всех. Тебя не удивляет и ладно.

А вообще задача режиссера была сделать эффектный мрачный хоррор, и он с ней справился.

 

На мой взгляд не справился, я уже писал, что ничего эффектного в фильме нет, кое-какая мрачность в наличии

[Эль Чупанебрей]

На мой взгляд

 

Твой взгляд ограниченный. Только и всего.

[GlitchMob]

дел Изменено 07.06.2015 03:52 пользователем GlitchMob

[Sogood]

Даже за прекрасную шею Сесиль?

[GlitchMob]

Даже за прекрасную шею Сесиль?

 

Сесиль-шмесиль, она мне не нравится, сорри

[Norman94]

Зато фильм не слабо держит в напряжении

[Сэди]

Жатва вообще очень-очень вольная экранизация Дина Кунца. Менее вольная - вот. Хотя фильмы не похожи совсем.

И Кунц не указан в сценаристах?

[Эль Чупанебрей]

Всё. Самый худший слэшер всех времён и народов... вотъ.

 

Без оценки, ибо он даже ноль из десяти не заслуживает.

 

Объективность прям прет

[Prue Stevens]

Начиталась предварительно отзывов, после которых ожидала ну просто бруталити во плоти. А в целом, для слешера крови и расчлененки - самое то, ни больше ни меньше. Или я смотрела какую-то покоцанную версию.

Всё же книга Кунца, по которой фильм частично и снят, понравилась в разы больше.

[Эль Чупанебрей]

если такое можно назвать "слэшером", то тогда это мой любимый слэшер.

поэзия в жанре

 

[Norman94]

Это и есть слэшер. Или триллер. В общем, что то среднее между ними

[anvyder]

Хороший фильм, начиная с середины у фильма очень много классных и жутких сцен, отлично снятых. Но вот беда - сюжетный финт скорее расстроил, чем порадовал. Вообще я бы разделил фильм на три части:

1-ая часть - это начало и убийства в доме;

2-ая - всё, что было после дома, включая бензоколонку, фургон, лес и сцену в парнике;

3-ая часть - это тот самый сюжетный финт и всё что после.

И на мой взгляд, срединная часть просто выдающаяся, хотя и в третьей сцены очень и очень сильные. Но, опять же, этот выверт в конце - он всё портит и смазывает впечатление, слишком уж банально он выглядит.

[Isaac Clarke]

Замечательный дебют получился в свое время у Ажа. Очень атмосферный слэшер с элементами триллера.

Есть конечно одно но....Вот где тут Nc-17? Даж Хостел кровавее с R-кой.

А бутафорская кровь очень заметна...А что касается сюжета то ничего особенного..

Что касается неожиданного конца, то на нее намекнули еще в самом начале и поэтому эффект неожиданости не произошел..Да и такое чувство что у фильма была совершенно другая развязка.

 

 

Бросить все на вину шизофрении не могу..Ибо столько неточностей и ляпов, что не верится в такой исход. Уж лучше чтобы все это было реальностью..Если многих устраивает концовка, то меня она разочаровала..

 

Кстати Сессиль очень красивая актрисса, просто по мне ей не идет короткая стрижка.

 

8 из 10