Леденец (Hard Candy)

[Алексей]

Великолепный психологический фильм, отличающийся тем, что направлен на молодежную аудиторию. Минимум актерского состава и максимум психологизма и напряженности в диалогах. После просмотра фильма задаешься вопросом, кто же из двух главных героев болен сильнее!

10 из10!

[Murka]

Как-то совсем не предавала значения фильму, до тех пор пока не напоролась на рассказ о нем в какой-то передаче. Увидев отрывки поняла, что такое нельзя пропустить. Безумно интересно посмотреть на то, что же получится в итоге, ведь тема действительно непростая...

А еще интереснее оценить Патрика Уилсона после не очень удачной роли ("ПО") в новом, отнюдь неположительном амплуа и Эллен Пейдж после моего знакомства с ней в "ЛХ3".

В общем - жду!)

[VasekVVV]

Возможно и взгляну, на этот фильм, что уже видела вся Америка и, наверное, не только, но скорее всего на видео.

[gordy]

Жёсткая конфетка. В кинотеатрах.

[Imperators]

Не знаю, покажут ли его у нас в кинотеатрах, если все-таки да, то обязательно пойду пересмотреть в кинотеатре то буйство красок и мысли, которое увидел на днях по DVD.

Теперь о фильме, лично я заценил. Во-первых, тему, во- вторых, игру оператора с цветом, он играет со всеми цветами радуги - от красного до синего, причем по порядку. В-третьих, игру юной актрисы, кстати, сколько ей на самом деле лет? В эпизоде, где она "играет во врачей", я реально испытывал ненависть к её персонажу.

Еще один момент, отрицательный, музычка в финальном эпизоде, насколько я помню, весь фильм существовал без нее, чтобы не отвлекать от диалогов, а вконце звучит какой-то порожняк.

Мой вердикт-9/10.

Жесткий психологический триллер во всей красе жанра-редкое явление, которое советую смотреть всем!

[Serg]

Imperators, расписывать "достоинства" носителя не нужно.

[Imperators]

Imperators, расписывать "достоинства" носителя не нужно.

Спасибо за исправление, извини, не знал...

[Murka]

...кстати, сколько ей на самом деле лет?

Эллен 1987 года рождения, так что по возрасту от своей героини она не очень далеко ушла.)

[Donnie Darko]

Я не в восторге.

 

Ожидал чего-то эпатирующего, но не получил.

Скандальным фильм можно признать по форме, но не по содержанию. То есть единственное, что отличает эту ленту - это то, что мстит (а мстит ли?) маньяку (а маньяку ли?) здесь несовершеннолетняя девочка. В остальном я не нашел тут ничего особо оригинального.

 

Пружина сюжета, сжавшаяся на вопросе "кто есть ху", под конец фильма провисла - кино не мешало бы подсократить минут на 15-20.

 

И главное. Явно, что при небольшом бюджете на главные роли позвали тех, кто подвернулся под руку. Уилсон банально нетянет свою роль, да и Пейдж, по большому счету, тоже. Если она хоть пытается играть эмоции (вот чую, кстати, несколько лет назад на эту роль взяли бы Тору Бирч), то вот Уилсону я, прям как Станиславский, просто не верю.

Теоретически лента должна была стать поединком оголенных нервов (по крайней мере, мне бы хотелось её таковым видеть). Но не вышло, ибо оголенные нервы актеры изобразить не могут.

 

Но, в оправдание, всек же замечу, что сценарий всё же недурен.

Поставлю 6 баллов.

[Zeke]

Человек, привыкший жить за объективом, зондирует интернет в поисках молоденькой девушки, готовой встретится с ним в кафе. Кто ищет, тот находит, и вот перед ним стоит едва сформировавшаяся нимфетка. По-детски насупившая губки, но уже имеющая в сумке взрослые толстые книги. Дорога до дома фотографа свободна и вот они на его территории. Но Лолита оказывается сложной конфеткой, которая навязывает свои, граничащие с безумием, правила игры…

 

На протяжении более полутора часов придётся смотреть всего лишь за двумя персонажами (при полном отсутствии флэшбеков), ну и ещё на парочку манекенов, придуманных лишь для того, чтобы кое-как оправдать сценарные прыжки. В это трудно поверить, но действие почти не провисает и не пытается надоесть. Диалоги кажутся стремительными, изучение прошлого Джеффа (фотографа) увлекательным. Что касается персонажа девочки, то здесь создатели решили сфокусироваться на её характере, на её совсем нестандартном поведении и поступках, напрочь исключив все предпосылки. Почему она оказалась такой – загадка для зрителя.

 

Роль этого своенравного «почти ребёнка» оказалась в нужных руках. Фактура и мимика как нельзя лучше подходит для этого героя. В то время как назначение на взрослую роль Патрика Уилсона оказалось явным ударом мимо ворот. Уверенно скажу, что он просто не катит…

 

Раскопки в прошлом героя, лишний раз говорят нам о том, что любое тайное рано или поздно станет явным. Человека настигнет не только каратель в форме миниатюрной соплячки, но даже те воспоминания, когда душу сильно поранили. Отдаю должное сценарию, всё это он изумительно склеивает в одну конструкцию. И самое интересное, что дело доводится до конца, не предлагается никаких альтернатив.

 

 

Сюжетные промашки, безусловно, присутствуют. Тут сказалась неопытность сценариста и режиссёра, который не сумел развернуть картинку так, чтобы мелочи не замечались. Но надо отдать им должное, что они решились возиться с такой мерзкой темой, как педофилия. О ней говорят часто и в разных ракурсах: начиная от «Спящих», заканчивая «Дровосеком». «Леденец» же оказался уникальным на вкус.

 

Несмотря на сладкое название, картина не оставила после себя никакого послевкусия. Но некоторые из тех, кто её создавал могут зачислить себе в актив интересную работу. Спасибо за то, что режиссёр не стал топить нас в морали, но с другой стороны кое-где он побоялся перегнуть палку. А зря.

[Asta]

Начиная смотреть фильм, надеялась увидеть психологическое противостояния двух личностей, в итоге обнаружила полуторачасовую картину о способах изевательства...

 

Странный, чересчур затянутый фильм про девочку-извращенку в кедах, которая умеет кастрировать и насиловать в 14 лет и непонятно какого фотографа, вина которого для меня и для всех моих знакомых (больше 20 человек посмотревших) так и не была доказана. Начиная с появления девочки в его доме надеялась чтобы сюжет поворнул на близкий к анонсу. Не дождалась, девочка-психопатка осталась психопаткой, а фотограф остался темной личностью.

После просмотра остались недоумение (что это вообще было??) и целая гора вопросов, ответы на которые приходится искать самим, в зависимости кто что больше предпочитает - педофилов или психопаток

 

Кстати, оказывается для кастрации в качества наркоза подходит пакет со льдом, и мало того что при этом не будет издано ни звука боли, так еще после этого можно спокойно встать и начать передвигаться

 

[Zeke]

Asta, не знаю как ты смотрела этот фильм, но

 

 

Кастрации на самом деле не было

 

[Rusty Duke]

Неплохой фильм, единственно не понравился финал. Не люблю сознательное запутывание зрителя. Но вот диалоги в фильм высший класс, словно дуэль на шпагах между персонажами. Удар, парирование, еще удар, обманный выпад... Все напряжение держится благодаря ним, словно дуэль на шпагах между персонажами. Сценарий помогала писать вся гильдия сценаристов Америки(редкий случай для нелюбительского кино), результат налицо.

 

А еще порадовало упоминание картины Nighthawks Эдварда Хоппера. Стильнейшая вещь.

[Elin-Gil]

Добралась я до этого фильма, на ДВД в шикарном просто переводе. Но, даже несмотря на качество картинки, главнее было бы это самое качество сути. Суть есть, хотя, как и во многих запутанных фильмах, может трактоваться каждым по своему.

 

Уже много довелось услышать разных мнений, объяснений и версий. Я знаю лишь то, что фильм оказался вполне оригинально подан, хотя и идея не нова ("Смерть и дева" тому яркое подтверждение, хотя и с принципиальными различиями). Провисание сюжета, правда, налицо, как и многие несоответствия. Но, видно кому-то не дают покоя лавры Линча и потому так вот и было обыграно действо, что чёрт ногу сломает, в принципе.

 

Ой, а как же мне понравилась игра барышни! Куда там Патрику, коли Эллен Пэйдж так может играть. Смешно, но в фильме всего 5 актёров, 3 из которых практически эпизодические, это редкий случай! Так вот, 2 актёра (по большей мере - Пэйдж) протянули фильм на себе так, что порой не под силу и целой армии оных! За их игрой было крайне интересно наблюдать напротяжении всего фильма.

 

Скажу так, фильм на любителя. Я такие люблю, мне и понравился. Хотя, к разряду "труднопонимаемых" (как его назвали) он вполне годится!

 

П.С. Если кого заинтересовала песенка, звучащая в финальных титрах, то её можно скачать по далееследуемой ссылке.

Blonde Redhead - Elephant Woman

[Imperators]

Эллен 1987 года рождения, так что по возрасту от своей героини она не очень далеко ушла.)

Ну все-таки совершеннолетняя, это радует...

[Kabal]

Сюжет достаточно локальный. Фотограф Джефф, гуляя по сетевым просторам, знакомится в чате с Хейли (далее просто “Чупа-Чупс”, именно так в Интернете принято называть девушку, не достигшую совершеннолетия). Ей - 14, она читает Зэди Смит и любит певицу Голдфрапп (вранье). Сделаю небольшое лирическое отступление. Зэди Смит - лондонская писательница, дебютный роман “Белые зубы” (скиньте линк на роман) которой стал бестселлером и принес ей мировую славу. Причем в романе отовсюду торчали острые белые зубки: банды подростков-отморозков, наркотики и беспорядочные половые отношения – и все это под кисло-сладким соусом “изящный английский юмор”. В общем, я заинтересовался данной работой, но не суть. Просто по ходу возник вопрос: почему Джефф не объявил байкот, когда узнал, что на другом конце телефонного провода в свои 14, собеседница интересуется не гламурными журналами, а довольно-таки серьезной литературой? (почему-то вспомнились “Люди в Черном” – прим. авт.)

 

Далее выясняется, что фотографу Джеффу за 30, и он из-за всех сил (на свою голову) усердно выбивает свидание. “Чупа-Чупс” отвечает согласием. Они договариваются встретиться в кофейне - на этом и порешили. Замечу, что фотограф сразу мне не понравился, поэтому я решил причислить его к “плохим”. Девочка из чата – отдельный разговор – вроде бы на лицо чистый ангел. Однако чем дольше с ней, тем больше изо всех щелей лезут тараканов, в народе про таких говорят “в тихом омуте черти водятся”, а криминология на этот случай утверждает, что в каждом живет латентный убийца. Подозревая, что новый знакомый - убийца-педофил со стажем, “Чупа-Чупс” решает вывести его на чистую воду, пытаясь отыскать улики и выбить чистосердечное признание (а также приготовить яичницу) с помощью скальпеля. Описывать далее историю, состоящую из нескольких эпизодов, бесполезно. Это просто надо смотреть.

 

Сам фильм-то довольно-таки немощный, ибо слабо прописанные персонажи “без прошлого” и странный финал (о нем позже) сводят на нет те жалкие прожилки напряга и психологизма, что там крупицами присутствует. Поэтому остается только основная концепция – хороший в роли плохого (фотограф) сражается против плохой в роли хорошей (нимфетка). Причем “меняю свой опыт на твой возраст”. То есть весь психологизм трансформировался в примитивную пытку привязанного и измученного Джеффа выбраться из неприятной ситуации. Должен отметить, что пару раз ему это удается, но ненадолго. Поделом.

 

А юная невинно-порочная “нимфетка”, обратилась ужасным медиком Джеком Потрошителем, думающим только о своей цели “он – педофил, он врет, а улики – это для копов”. К концу фильма я полностью составил картину жизни данного “Чупа-Чупса”. Она росла приличной девочкой, играла в дочки матери с Кеном и Барби, а по субботам выходила на улицу в красной кофточке. Если бы ее не обманул какой-то фотограф (история об этом умалчивал, хотя в контексте проскальзывает), заставляя сниматься в недетском кино, и если бы родители, проводящие все время на работе, не делали вид, что ничего не замечают, то она бы не стала Жанной Дарк от мира подростков, а играла, например, в мелодраме.

 

Дальше происходит форменное не пойми что. Режиссеру совершенно не интересно “что да, как и почему”, ему интересно лишь состояние “как их плющит”. И в этом деле он и сценарист явно перестарались. Финал пересказывать немного неловко, да и незачем. Хотя поверьте – это настоящий абзац. Такой конец, что там тьма нестыковок, зато с претензиями. Как писал один известный сетевой автор - в Голливуде существует три вида концовок: проклятый хеппи-энд, умный финал и финал-умник. Если с первым видом более, менее понятно, то другие – это полярные концы одной и той же линейки. Разница лишь в том, что умный финал раскладывает по полочкам все дели, распутывая, то что так усердно запутывалось в начале, финал-умник в свою очередь под конец выделывает какую-нибудь штуку, после которой вопросов появляется намного больше чем ответов. Яркий пример – “12 обезьян”. Так вот, у нас “Леденец” – умник. Т.е. я конечно допускаю небольшой шанс, что такая развязка получилась непреднамеренно, т.к. планировался драматически серьезный, глубокий и запутанный, чтобы после просмотра зритель недели две ходил и ломал голову.

 

Ну и для поборников стандартов скажу пару слов о режиссере, актерах и саундтреке. В картине присутствует “гротеск” и “гипербола”. Гипербола присутствует в деталях интерьера и полному доминированию красного цвета. Актеры играют так, чтобы зритель был доволен. Не более. Саунд – хорош, однако в контекст фильма вписывается неважно, таким лучше наслаждаться оффлайно (рифма, однако – прим. авт.).

 

Пожалуй, не упущу возможности отметить малое количество персонажей. Хотя результат получился весьма… странным. Три участника никоим образом не влияют на сюжет. Продавец гамбургеров продал лишь пирожное, соседка попросила щепотку соли, горсть монет и с чувством выполненного долга ушла в свой чудо-сад огородничать, а вот зачем был нужен третий, я, честное слово, затрудняюсь ответить. Надеюсь, ниже камрады меня поправят и объяснят “что к чему”.

 

Резюмируя. Фильм сухой: вроде бы стильно, но не атмосферно; изобретательно, но уж слишком быстро приедается. Нет никого плавного перехода от диалогов к динамике, уж больно сумбурно, что-то вроде толчков. Вверх – вниз, вверх – вниз, и конец. Вот вам и “Леденец”!

[Evandlin]

Мне понравился! 10/10 Сестра вообще в восторге! Обязательно куплю ДВД и буду пересматривать.

[estrella]

Наконец то вчера я его посмотрела, в кинотеатр попасть так и не получилось (хотя желание было) но все же, отличный, очень неординарный фильм (ничего похожего я не видела), после просмотра вся на эмоциях долго не могла уснуть. Как бы не ругали игру актеров, лично меня они полностью убедили (правда П. Уилсон после "Призрака оперы" по началу воспринимался несколько странно), никакой фальшивости и переигрывания я не заметила (хотя это конечно мое субъективное мнение и в данном аспекте я не эксперт). В фильме практически нет динамики, персонажи все время (за редким исключением) разговаривают (диалоги здесь, хочу заметить, очень интересные) но смотрится он при этом на одном дыхании, никакой затянутости.

Одна из лучших картин увиденных мною в этом году.

[Venezia]

Отсмотрено!

 

Очень и очень многообещающее начало, но динамика и ожидание развития сюжета заканчиваются очень быстро. Большую часть фильма на экране творится нечто плохо поддающееся описанию, в напряжении не держит, зато есть куча моментов когда удивляешься: "Нет, что правда такое может быть?"

 

Очень понравилась главгероиня, девочка с интересной внешностью.

 

Порадовало не сочетаемое сочетание цвета - красного и зеленого.

 

В целом посмотреть стоит, несмотря на ощущение недоделанности фильм на голову выше большинства выходящих.

[Zeke]

Идея фильма возникла у продюсера Дэвида Хиггинса после того, как он вычитал, что в Японии было уже несколько случаев, когда юные японки специально выслеживали любителей несовершеннолетних девочек и ловили их «на себя» с поличным.

 

 

На английском интернет-сленге термин «Hard candy» означает несовершеннолетнюю девочку.

 

 

Эллен Пейдж едва не упустила роль молоденькой Хэйли, потому что её голова была специально выбрита для роли в другом фильме. После проб она приняла решение отрастить волосы.

 

 

:idea: Съёмки картины заняли 18 дней.

 

 

Квартира Джеффа была преобразована в кафе, в котором были сняты стартовые сцены. В свою очередь, самыми последними были отсняты кадры, когда Хэйли отправилась в туалет, чтобы переодеться в футболку.

[I.S.K.P.F.]

С большим удовольствием посмотрю,когда покажут по ТВ.

[gordy]

Теперь - на DVD. В "Фильмах".

[From dusk till dawn]

Понравился мне фильм. Видать, с очень "нужным" настроением я его села смотреть.

Однако как Пейдж могёт! Однозначно порадовала меня девушка.

Вот изначально к Уилсону я была очень недобро настроена (скажите спасибо ПРИЗРАКУ, где парень выглядел имхо исключительно неважно). Чесно сказать, несомненный прогресс. Но вот есть один такой немаловажный момент : Патрик играть может, но роль просто не его.

Диалоги, визуальный ряд - всё сделано качественно. Огрехи в сценарии есть, но предпочитаю не особо заострять на этом внимание (в данном случае).

Концовка не особо мне пришлась по душе, но в принципе, очень фильм неплох.

[Phantom]

Сложно сказать – какой посыл пытались заложить создатели фильма в «Леденец»: зло всегда должно быть наказано; добро должно быть с кулаками; у зла нет ни доброго, ни злого лица; за ангельским личиком может скрываться само исчадья ада… Каждый зритель остановиться на одном из вариантов либо предложить свой собственный. Мораль режиссерского дебюта Дэвида Слэйда не так уж и важна на фоне того, что у него вышел фильм, грациозно издевающийся над зрителем на протяжении всех ста минут…

 

Про такие картины, как «Леденец», говорят, что про них лучше ничего не знать до начала просмотра: не смотреть трейлеров, не читать рецензий и отзывов… Вычеркнуть всё, что мало-мальски относится к фильму. А потом купить DVD и посмотреть кино с незамутненным взглядом… Но в наше время с тотальной общедоступностью информации такое практически невозможно. Если уже трейлер раскрывает главный сюжетный поворот, то о чём можно говорить? Хотя с другой стороны, как же его было не раскрыть, если сюжетный твист выскакивает на двадцатой минуте просмотра?

 

Выбрав одну из самых обсуждаемых и в то же время одну из самых неприятных тем для обсуждения – Интернет-педофилов – режиссер показывает в начале картины один из многочисленных чатов, где взрослый мужчина, Джефф, и четырнадцатилетняя девочка, Хейли, договариваются о встрече. Спустя некоторое время мы встречаем их в кафе, далее они едут в дом Джеффа и… происходит тот самый сюжетный поворот.

 

Именно с двадцать пятой минуты экранного времени Слэйд начинает с особой изощренностью пытать не только Джеффа, но и зрителя. Казалось бы, всё абсолютно ясно: педофил должен понести самое суровое наказание. Но когда дело дойдет до игры в доктора, то у многих зрителей мужского пола, извиняюсь, сведет яйца; другие только и будут думать, как замочить эту суку; третьи отвернутся от экрана либо закончат просмотр фильма. Чуть позже придет осознание того, что ты невольно стал сопереживать Джеффу, человеку, которому не может быть прощения, сожаления и сострадания. А тем временем, режиссер всё больше и больше подливает масла в огонь, в который раз задавая вопрос – а виновен ли Джефф в том преступлении, за которое его судит Хейли? Почему она с такой маниакальной настойчивостью пытается вывести Джеффа на чистую воду? Автор не дает ответа, предоставляя зрителю самому составить свою теорию о том, кто такая Хейли, и что ей движет.

 

Дэвид Слэйд, прибыв в большое кино из мира видеоклипов, не пошел по популярной дороге его предшественников, пытаясь покрасоваться перед зрителем всякими модными штучками монтажной работы. Конечно, здесь будет несколько моментов, когда клиповое прошлое Дэвида даст о себе знать, но такие сцены либо совсем не значительны, либо органично вписаны в повествование. Режиссер с самого начала отдает предпочтения крупным и сверхкрупным планам, словно повторяя, что его интересует только два персонажа, а всё остальное для этой истории абсолютно не важно. Слэйд сделал триллер из серии, где нет расчлененки и моря крови, но который пугает намного сильнее кровавых представителей жанра, а виной тому замечательный сценарий Брайана Нельсона с выверенным психологизмом и умными диалогами.

 

Однако, главной достопримечательностью «Леденца» стала вовсе не тема фильма или умелая работа режиссера и сценариста, а Эллен Пейдж в роли Хейли. Кто мог подумать, глядя на неё в третьих «Людях Икс», что эта девушка сможет потащить на себе целый фильм, да так, что на фоне её игры померкнут все остальные составляющие картины. Если это – не талант, то огромные задатки для него.

 

Сложно сказать – какой посыл пытались заложить создатели фильма в «Леденец»… Но так уж это важно, если мы получили триллер, целиком построенный на диалогах, от просмотра которого невозможно оторваться?

[Enigma]

Добралась до "Леденца" и я.

Честно сказать, подпишусь под отзывом Astы. Точно такой же сумбур царил (и царит) в моей голове после просмотра.

От Эллейн Пейдж, конечно, в восторге. Местами чуть переигрывала, но в целом замечательно.

Про сюжет уже сказали многие. "Что это было?" - один из самых главных вопросов по окончании ленты.

Вроде бы фильм понравился. А вроде бы и нет. Вроде бы напряжен до предела, но вроде бы и нет...

"Докторный" эпизод, честно признаюсь, покоробил немного. Может быть, я тоже не тем местом его смотрела, но просвещение Zeke:

Asta, не знаю как ты смотрела этот фильм, но

 

 

Кастрации на самом деле не было

... меня немного ошарашило, т.к. я думала, что она все же имела место быть.

 

Короче, не понятный фильм. Лично для меня. Дескать, додумывайте все сами. Может быть, нужно посмотреть во второй раз, но, извините, абсолютно не тянет.