Золотой Компас (The Golden Compass)

[nicenelly]

Единственное ради чего посмотрела этот фильм-это ради режиссера. Хотелось посмотреть на работу человека, который будет снимать Новолуние (оч ожидаемый мною фильм). Давно слышала про это кино, но не хотела смотреть, т.к. все говорили, что там ничего не понятно и вообще лажа. Ну вот так получилось и я его все таки посмотрела. Ура! Фильм мне понравился) я уж и забыла зачем я его собственно говоря села смотреть, просто наслаждалась происходящим на экране, красивой картинкой, симпотичной девочкой, голубыми глазами Крейга и прекрасной Николь Кидман.

[YHWH]

/Давно слышала про это кино, но не хотела смотреть, т.к. все говорили, что там ничего не понятно и вообще лажа. ..

 

Фильм не то, чтобы лажа, но откровенно не понятно как экранизацию такого знакового произведения, доверили человеку, который до этого ничего особенного не снимал.

 

Режиссер был изначально не уверен, стоит ли браться за этот фильм, и эта неуверенность чувствуется на протяжении всего фильма.

Финал вообще ни том получился...

[nicenelly]

Фильм не то, чтобы лажа, но откровенно не понятно как экранизацию такого знакового произведения, доверили человеку, который до этого ничего особенного не снимал.

 

Режиссер был изначально не уверен, стоит ли браться за этот фильм, и эта неуверенность чувствуется на протяжении всего фильма.

Финал вообще ни том получился...

 

я книгу не читала, но после фильма возникло желание, так что в планах. По поводу фильма-меня не разочаровала, но чувствуется, что это экранизация книги и при этом очень большой и хорошей, но сложной для этого дела, очень уж много информации сразу нам пытаются втиснуть во время диалогов, которые в общем-то служат связью всех сцен, в которых главный акцент сделали на спецэффектах и прочей "визуальности"...

[fox m]

Вопиюще бездарное перенесение книги на экран. Вместо вдумчивого погружение в весьма оригинальный мир, созданный фантазией Филиппа Пуллмана, в фильме бодренько излагают начальные основы на первых 5 минутах. Атмосферы оригинального первоисточника нет в помине, складывается впечатление, что создатели просто увидели в романе шанс сотворить очередного Гарри Поттера. Весь авторский атеизм вырезали кривыми ножницами, из-за чего мир Универсума трещит по швам. Да, есть приличные актерские работы - та же Кидман, но ее на экране очень мало, поэтому персонаж оказывается не раскрыт. Умнейший человек Крис Вейц, прославившийся лишь похабнейшим "Американским пирогом" (а что - тоже фильм для юношества) был настолько уверен в своих куцых режиссерских способностях, что вырезал из фильма весь финал, планируя вставить его сразу во вторую часть. В итоге, получилось очень жалкое зрелище без начала и без конца, после просмотра которого возникает только вопрос: отчего,с подобным подходом, не вырезали еще и всю середину? Результат вейцовской работы вполне предсказуем: полный провал в мировом прокате, судьба экранизаций дальнейших частей трилогии под большим вопросом. Большое человеческое спасибо, Крис! Удачи в "Сумерках"!

[Kisyulya]

Пересмотрела тут на досуге, и поняла, что фильм еще хуже чем мне показалось сначала, и даже похоже разгадала почему! Относительно складный сценарий (если не считать полностью потерянного финала, в этом я полностью согласна с fox m). Так вот этот сценарий сдобрен абсолютно бездарными диалогами!

Обычно, насколько я знаю, сценарий пишется несколькими людьми, и за диалоги отвечает конкретный специалист, а тут Вейц проявил самодеятельность. В итоге получилась яркая картинка с отсутствием содержания.

Еще один большой минус - маленький хронометраж, а ведь за лишних 20 минут могли бы расширить диалоги, и не смотрелось бы так глупо то, что все от мала до велика сразу соглашаются с глупой, несдержанной девченкой, что бы та ни сказала. Это реально раздражало!

[lana81]

В связи с тем, что фильм я посмотрела до прочтения книги, впечатления можно описать кратко – красиво, но чрезвычайно рвано и запутанно. Можно было сделать гораздо интереснее, даже если и хотелось убрать антирелигиозную направленность, заложенную в книге автором.

В который раз позабавило изображение злобных тартар, под которыми подразумевались сами-понимаете-кто, детишки во главе с Дакотой Блю Ричардс очень милы, в Крейге, оказывается, я не зря видела что-то кошачье, Кидман как всегда убедительна в образе властной стервы, Ева Грин обворожительно смотрится в полете.

Фильм стоит посмотреть хотя бы ради симпатичнейших деймонов и впечатляющих панцербьернов, за что он и получает 6 баллов из 10.

П.С. Книга не оправдала ожиданий, так же чересчур затянуто и неопределенно.

[Вест]

Ну в целом фильм достаточно неплохой.Животные нарисованные хорошо,сюжет интересный,приятно смотреть эту картину,НО вот конец немного портит "Золотой компас"..твердая 9/10.

[link1713127118]

Конец портит все. Вейцу уши отодрать. Самое интересное и неожиданное запорол.

[Waldemar]

Конец портит все. Вейцу уши отодрать. Самое интересное и неожиданное запорол.

 

Запорол мало сказано, убил и уничтожил. Сиквел снимать не собираются, поэтому конец оригинальный мы не увидим

[steffania]

Запорол мало сказано, убил и уничтожил. Сиквел снимать не собираются, поэтому конец оригинальный мы не увидим

 

Всё-таки заглнулось продолжение?

[Waldemar]

Всё-таки заглнулось продолжение?

 

ПО-моему это и так понятно, раз уж все замолчали о проекте. Та же Кидман ничего не говорит. Ждём режиссёрку?

[Наталия Шпак]

Это же надо было, так изгадить и испортить, такую интересную, необыкновенную задумку автора. За такое надо убивать! Лукьяненко куда смотрел?

[Waldemar]

Это же надо было, так изгадить и испортить, такую интересную, необыкновенную задумку автора. За такое надо убивать! Лукьяненко куда смотрел?

 

Вы или не туда попали, или автора перепутали. Автор Компаса - Пуллман

[Мафусаил]

Это же надо было, так изгадить и испортить, такую интересную, необыкновенную задумку автора. За такое надо убивать! Лукьяненко куда смотрел?

 

С добрым утром. Вы попали не в ту степь. Вам прямо и налево.

[link1713127118]

ПО-моему это и так понятно, раз уж все замолчали о проекте. Та же Кидман ничего не говорит. Ждём режиссёрку?

 

А что Кидман скажет? У нее других работ полно. А вот Данилка да, молчит, хотя махом подписался на три фильма сразу)

[YHWH]

Это же надо было, так изгадить и испортить, такую интересную, необыкновенную задумку автора. За такое надо убивать! Лукьяненко куда смотрел?

 

С одной стороны Лукьяненко известный критик творчества Пуллмана.

 

А с другой стороны, действительно, а куда он должен был смотреть?

[Waldemar]

А что Кидман скажет? У нее других работ полно. А вот Данилка да, молчит, хотя махом подписался на три фильма сразу)

 

Ну, она хотя бы поддержала продолжение, ради бедных фанатов

 

Чую, продолжение нам не видать, придётся наслаждаться этим шлаком

[Melton]

Чую, продолжение нам не видать, придётся наслаждаться этим шлаком

и слава Богу, с меня и этого хватило.

фильм для меня ужасно скучный, с кучей штампов, и порой настолько пафосный, что было смешно.

[Kisyulya]

и слава Богу, с меня и этого хватило.

фильм для меня ужасно скучный, с кучей штампов, и порой настолько пафосный, что было смешно.

 

А мне очень жаль! Вторая книга безумно интересная, и если бы товарищ Вайц не завалил эту экранизцию... мы бы могли лицезреть вот это... но увы...

[Melton]

А мне очень жаль! Вторая книга безумно интересная, и если бы товарищ Вайц не завалил эту экранизцию... мы бы могли лицезреть вот это... но увы...

я читал книгу и уважаю это произведение, но вот продолжения ЭТОГО мне не хочется. может когда-нибудь начнут снимать по новой. очень надеюсь на это

[Ирка1713127155]

Я понимаю почему они так закончили, конец первой книги, мне в детском возрасте ничуть не показался счастливым. А куда нам в детском фильме без хэппи энда? Другой вопрос что такое заверщение убило ту изюминку, что была в книге

[лиса не Алиса]

Ну, она хотя бы поддержала продолжение, ради бедных фанатов

 

Чую, продолжение нам не видать, придётся наслаждаться этим шлаком

 

Ну и отлично. Препоганейшие фильм по дурацкой книге: у автора воображалка видать только в антирелигиозно-бредовом режиме работает, а у создателей фильма, руки не из того места растут. Ляпать подобный ширпотреб нет смысла, а я уверена, что следующие фильмы вышли бы ещё хуже, а если кто уважает подобную литературу и хочет погрузиться в мир Лиры- можно и книгами обойтись. Но вот такой бред на экраны выпускать это просто неуважение, ну ведь люди не дураки, сборы это всё ж таки дают понять. Идею экранизации дальнейших оставшихся частей, следует похоронить в самой глубокой могиле, на самом далёком кладбище, и по возможности ещё святой водой окропить, чтобы не дай Бог какому-нибудь особо умному жирному дяденьке, не пришла в голову мысль, снять по Компасу продолжение. Нет, не приведи небо. Эти фильмы должны умереть.

[colnceLux]

Мне "Золотой компас" понравился. Не буду спускаться в размышления по поводу глубокого смысла и религиозной проблемы. Хороший фильм для семейного просмотра. Местами зрелищно, местами захватывающе. Вот книгу не читала и не буду - не привлекает пока Пулман.

Многие здесь сравнивают "Золотой компас" с "Хрониками Нарнии". В этом сравнении я препочитаю первый фильм. Нарния, на мой взгляд, скучна и неинтересна. А Компас можно и пересмотреть.

[лиса не Алиса]

Мне "Золотой компас" понравился. Не буду спускаться в размышления по поводу глубокого смысла и религиозной проблемы. Хороший фильм для семейного просмотра. Местами зрелищно, местами захватывающе. Вот книгу не читала и не буду - не привлекает пока Пулман.

Многие здесь сравнивают "Золотой компас" с "Хрониками Нарнии". В этом сравнении я препочитаю первый фильм. Нарния, на мой взгляд, скучна и неинтересна. А Компас можно и пересмотреть.

 

Мне кажется Нарния масштабнее, эпичнее чтоли...В общем мир Лиры, что в книге что в кино, показался мне слишком урезанным и однобоким- окромя дэймонов, глазу зацепиться не за что. А в Нарнии имеются свои приятные изюминки: лев Аслан, волшебные перемещения, в конце-концов целый мир страны Нарния, с её законами, магией, сражениями, мне показалось это близким к ВК, -недотягивает конечно до уровня Толкина, но очень близко. И от второго фильма осталось очень волшебное послевкусие, действительно, как будто в детство окунаешся, а от Компаса, вот при всём притом, что ходили с подружкой, развлекали себя шутками и т.п. и т.д..вот только томительное ожидание после второй половины фильма, чтобы это убогое зрелище поскорее закончилось. Когда вышли тартаро-русские, это уже было что называется без слов. Последняя соломинка которая сломала хребет верблюду.

[colnceLux]

Мне кажется Нарния масштабнее, эпичнее чтоли...В общем мир Лиры, что в книге что в кино, показался мне слишком урезанным и однобоким- окромя дэймонов, глазу зацепиться не за что. А в Нарнии имеются свои приятные изюминки: лев Аслан, волшебные перемещения, в конце-концов целый мир страны Нарния, с её законами, магией, сражениями, мне показалось это близким к ВК, -недотягивает конечно до уровня Толкина, но очень близко. И от второго фильма осталось очень волшебное послевкусие, действительно, как будто в детство окунаешся, а от Компаса, вот при всём притом, что ходили с подружкой, развлекали себя шутками и т.п. и т.д..вот только томительное ожидание после второй половины фильма, чтобы это убогое зрелище поскорее закончилось. Когда вышли тартаро-русские, это уже было что называется без слов. Последняя соломинка которая сломала хребет верблюду.

 

Ну вот видите как - для Вас эпичнее, а я еле досмотрела. Ну не прониклась я историей четырех детишек, которым предсказано спасти сказочную страну. Да и последующие части просто из принципа не смотрю - не для меня данное кино. Да красивое фэнтэзи, да что-то новое в плане кина, но не цепляет что ли.

 

Единственное, что мне не очень понравилось в Компасе - цыгане и вообще различия на национальности. Складывается впечатление, что Пулман сидел и долго думал, какой же выбрать народ. Кино не идеально конечно, да я и не возвожу его в какой-либо ранг. Но моя симпатия на его стороне. Хоть и с Нарнией схожи тематики - главные герои дети, волшебная страна, но Компас мне ближе и симпатичнее просто потому, что людей в нем больше, а не всяких зверушек говорящих.