Золотой Компас (The Golden Compass)

[лиса не Алиса]

Как по мне, то фильм немного детским показался...вам нет? Это фэнтези, и я люблю фэнтези, но тут какая-то сухость была, хотя вообщем все было более-менее нормально.

Что меня заинтересовало, так это деймоны. Что каждый человек имеет своего деймона, это интересный факт в фильме))

 

Это единственный интересный факт в книге И как вы уже наверное поняли, я не являюсь ценителем данного кино. А на вопрос отвечу-да, сюжет действительно сух, местами западает в жуткую детскость, и вообще достаточно незатейлив. Вот именно что "нормально", говоря школьным сленгом, данная картина и все книги Пулмана в довесок, тянут на оценку "удовлетворительно". Но не выше среднего. И да покарает небесная молния того, кто скажет что это прорыв.

[Ира Сторожук]

Это единственный интересный факт в книге И как вы уже наверное поняли, я не являюсь ценителем данного кино. А на вопрос отвечу-да, сюжет действительно сух, местами западает в жуткую детскость, и вообще достаточно незатейлив. Вот именно что "нормально", говоря школьным сленгом, данная картина и все книги Пулмана в довесок, тянут на оценку "удовлетворительно". Но не выше среднего. И да покарает небесная молния того, кто скажет что это прорыв.

 

Я согласна..И знаете, ради интереса взяла книгу Золотый Компас..еще более детский , даже не для подростков, а где-то 8-10 лет.

[Curt FOB Steelson]

Я согласна..И знаете, ради интереса взяла книгу Золотый Компас..еще более детский , даже не для подростков, а где-то 8-10 лет.

Значит вы только обложку посмотрели.

[Ambassador99]

Значит вы только обложку посмотрели.

 

Действительно, я пока читал чуть язык не "сломал" повествование довольно не простое, точно уж не для 8-10 летних.

[Ира Сторожук]

Значит вы только обложку посмотрели.

 

 

Ну о чем вы говорите? Я прочла всю книгу и ничего такого в ней не было, к сожалению. Все как-то очень простенько.

[fleur de lis153]

наверняка я не смогу оценить данный фильм по достоинству, так как я уже вышла из возроста, когда моя фантазия направлена на неведомых зверюшек и злых тетушек. фильм на мой взляд оказался затянутым, нуднаватым, слишком громким и непонятным для детишек, вообще подобные картины расчитаны на более взорслых детей, понимающие смысл подобных фильмов, для пятилетних детей все-еще актуальны мультфильмы и фильмы про всяких собачек, которые удежали, выгали и теперь пытаюстся найти дорогу домой.

[prokuratorpp]

Я согласна..И знаете, ради интереса взяла книгу Золотый Компас..еще более детский , даже не для подростков, а где-то 8-10 лет.

Вы сильно переоцениваете 8-10-летних детей

[Ира Сторожук]

Вы сильно переоцениваете 8-10-летних детей

 

Не думаю.

[Evenstar]

Не думаю.

 

Я прочитала книгу в 14 лет. И, знаете, после прочтения осталось ощущение какой-то тяжести. И я не думаю, что средний ребёнок из начальной школы понял бы эту книгу

[Ира Сторожук]

Я прочитала книгу в 14 лет. И, знаете, после прочтения осталось ощущение какой-то тяжести. И я не думаю, что средний ребёнок из начальной школы понял бы эту книгу

 

Господи, скажите пожалуста, что в этой книге понимать?? Я здесь не вижу никакой философии.

[Curt FOB Steelson]

Господи, скажите пожалуста, что в этой книге понимать?? Я здесь не вижу никакой философии.

А вот это и плохо. А она там есть.

[Ира Сторожук]

А вот это и плохо. А она там есть.

 

 

Объясните пожалуста. Может пойму.

[Curt FOB Steelson]

Объясните пожалуста. Может пойму.

Ни раз это тут уже обсуждали. Надоело.

[x-ile]

Господи, скажите пожалуста, что в этой книге понимать?? Я здесь не вижу никакой философии.

 

Если интересно - читайте. Но не надо ничего понимать. Вы правы абсолютно, в книге нет философии, есть только претензии на неё. Причина тут на форуме уже неоднократно обсуждалась (особенности взглядов Пуллмана). Коротко - на отрицании и вбитых в голову постулатах полноценный фэтэзийный мир не построить. Он обязательно получится мёртвым.

 

Фильм это нисколько не оправдывает, могли бы подумать над сценарием, двоечники.

[Ира Сторожук]

Ни раз это тут уже обсуждали. Надоело.

 

 

Сейчас почитаем.

[Arsen Krein]

Я прочитала книгу в 14 лет. И, знаете, после прочтения осталось ощущение какой-то тяжести. И я не думаю, что средний ребёнок из начальной школы понял бы эту книгу

 

Мне было толь 11, толь 12, когда я прочитал первую книгу. Лично для меня все было легко и понятно, но то, что книга для детей 8 - 10 лет, это конечно явный перебор. Создатели фильма вот тоже хотели сделать фильм "охватывающий все возраста", а получилось "ни рыба, ни мясо", видимо надо был делать как в книге, а не идти на поводу у денег. Жажда богатства сгубила ни один фильм.

 

Господи, скажите пожалуста, что в этой книге понимать?? Я здесь не вижу никакой философии.

 

Каждому свое. Кто - то не видит некой философии, кто - то видит. Так было и "Константином" и с "ТР" и с книгами Коэльо. Каждому свое. Вот эта трилогия до сих пор является одной из моих самых любимых. А уж я то, бессмысленной литературой отнюдь не увлекаюсь .

[Ира Сторожук]

Каждому свое. Кто - то не видит некой философии, кто - то видит. Так было и "Константином" и с "ТР" и с книгами Коэльо. Каждому свое. Вот эта трилогия до сих пор является одной из моих самых любимых. А уж я то, бессмысленной литературой отнюдь не увлекаюсь .

 

Ну наверно, каждому свое. Вот я сейчас могу назвать столько литературы и не бесмысленной, но все-таки Золотой Компас туда не входит. Поэтому вывод,-каждому свое.

[лиса не Алиса]

А вот это и плохо. А она там есть.

 

Курт, дабы не начинать ещё раз, уже приевшийся спор, не будь столь категоричен. Нет там никакой философии, окромя всем известного примера 2+2, а также перефразированного и окунутого в мутаген, стишка о том что такое хорошо, и что такое плохо.

[YHWH]

А вот это и плохо. А она там есть.

 

В книге не философия, а личные переживания автора по поводу религии.

 

Личные переживания это не философия.

 

Ну и опять же несчастливое детство автора наложило отпечаток на книгу, особенно на образы родителей Лиры.

[link1713127118]

особенно на образы родителей Лиры.

 

Так образы ее родителей сами по себе замечательны и не стандартны. Про них надо отдельную книгу писать

[cold sunshine]

Заинтересовалась сначала даже не фильмом, а книгой "Северное сияние" ну или "Золотой компас" Пулмана. На каком-то месте она располагается в списке 100 лучших книг всех времен. Начала читать, слог довольно тяжелый, хотя и считаю эту книгу скорее детской. Где-то на половине книги решила посмотреть фильм. То что оказалось в той части, что я читала, было более-менее понятно в фильме. Все остальное - увы... Не могу сказать, что режиссер испортил книгу, но многое, очень многое осталось "за бортом". Очень интересный на мой взгляд конец был просто не взят в сценарий. А жаль... Изменено 07.05.2009 10:41 пользователем cold sunshine

[Kisyulya]

Фильм это нисколько не оправдывает, могли бы подумать над сценарием, двоечники.

 

Смысл книги не передан нисколечки, согласна. Зато какие медведики классные получились!

Пожалуй красивые декорации и спецэффекты, один из немногочисленных плюсов данного кина. Еще в плюс можно поставить неплохую игру актеров, но все это полностью перечеркивается отвратительным непродуманным сценарием, из-за которого людям не читавшим книгу вообще трудно понять о чем речь. Мне показалось связь деймона и человека не освящена вообще, они показаны как забавные зверюшки, которые с какого-то перепугу обязательно должны ошиваться неподалеку!

[Lara_Croft_19]

но все это полностью перечеркивается отвратительным непродуманным сценарием, из-за которого людям не читавшим книгу вообще трудно понять о чем речь.

Во-во. Именно. Всё с бухты барахты и большого перепугу. Где, что, куда и почему - не ясно совершенно. Вот почему картину и пинают постоянно. Если сценарий не продуман, то ни спецэффекты, не звёздный каст тонущего корабля уже не спасут.

 

Мне показалось связь деймона и человека не освящена вообще, они показаны как забавные зверюшки, которые с какого-то перепугу обязательно должны ошиваться неподалеку!

 

Да это ещё куда ни шло. Хотя тут скорее уходит упор на эстетику - ой, красиво и мило - а логика уходит. А зачем красиво и мило?

 

И всё остальное - весь фэнтези мир - какой то ужасный винегрет. Не вводят читателя в его структуру совершенно. Просто ставят перед фактом. А вот так, и всё тут. Нет атмосферности.

[Kisyulya]

Да это ещё куда ни шло. Хотя тут скорее уходит упор на эстетику - ой, красиво и мило - а логика уходит. А зачем красиво и мило?

 

Ну вот и я о чем)) Такие милые домашние зверюшки, которые, вай-вай-вай, еще и меняются!!!! Захотел сегодня собачку, на тебе собачку, захотел кошечку, пожалуйста! А ведь в книге (которая на самом деле действительно не перегружена философией, а лишь наполнена в чем-то оригинальными идеями автора) эта фича с деймонами привлекла меня больше всего. На все их заморочки с церковью мне глубоко плевать, но вот идея пыли, души, взросления показана достаточно интересно. Именно все это, было выкинуто в сценарии напрочь. Не в курсе будет ли продолжение. Но если и там ничего не предпримут, то выйдет просто сказка, с красивыми картинками и нулевым содержанием.

[Lara_Croft_19]

Но если и там ничего не предпримут, то выйдет просто сказка, с красивыми картинками и нулевым содержанием.

 

Да поздно уже что-то предпринимать - истоки и основу уже загубили. Чтобы улучшить, нужно будет детально вводить в историю - крыть погрехи первой части и приплюсовывать новую инфо второй. Дела из такой стратегии не выйдет.