Золотой Компас (The Golden Compass)

[лиса не Алиса]

P.S.: (обращаюсь ко всем) Теперь не говорите, что выпускаемые нынче ужастики/триллеры нестрашные. Если вам даже страсти написанные Ф.Пуллманом неприятны, то смотреть такие же страсти в фильме и подавно будет не приятно. И фильмы начнём также хаять, да?

 

Сценарист К.Вейц, продюссеры наверняка знали, что не всем приятно читать такие откровения и поэтому К.Вейц написал сценарий со стандартными битвами и лояльными (без крови) убийствами, чтобы фильм получился смотрибельным.

 

А провалился он в США из-за того, что зрители не приняли такого контраста с книгой. Им нужно было "мясо" и смерть детей. Кто тут тогда сатанист? Зритель.

 

Курт, зрители не приняли это, потому что фильм-дерьмо, а вовсе не изза мяса, его и в других фильмах хватает. И триллеры-ужастики здесь ни причём- эта книга расчитана на детей, и я считаю что подсовывать малолетним умам такую порнографию, просто кощунственно. Страсти написанные Пулманом неприятны своей дешевизной, и гаденьким желание, подсунуть это малышне. Он знает как писать, чтобы ребёнка проняло- тем и противно, это взрослый эмоционально зрелый человек, просто посмеётся над подобным, а как на это отреагирует незрелый детский ум, ни один психолог не предскажет. Мозгополоскательсвто сплошное- мне просто жаль, что в очередной раз, некий взрослый дядька с завышенной самооценкой, пытается насадить своё мировоззрение, в несчастные незастрахованные от подобного мусора, головы детей.

[Curt FOB Steelson]

лиса не Алиса, "Тёмные начала" - это не сказка на ночь. Понятно же - ТЁМНЫЕ, значит в книге говорится в большинстве своём о зле. Так что книга предназначена для лиц от 15 и старше лет. Для маленьких детей там ничего интересного и полезного нет, не смотря на то, что герои там дети. В книге жестокая реальность - алкоголизм, убийства, издевательства и богохульства со стороны церкви. Да-да! Как не страшно, но и в реальности есть такие "служители", которым Бог не указ. Они живут по своим законам, пользуясь статусом.

 

...зрители не приняли это, потому что фильм-дерьмо...

Чем же фильм дерьмо? Атмосфера на высоте! Герои чётко прописаны.

А, хотелось увидеть трупак пацана, а это не стали снимать? Тогда, да, фильм...:lol:

[Мафусаил]

Чем же фильм дерьмо? Атмосфера на высоте! Герои чётко прописаны.

А, хотелось увидеть трупак пацана, а это не стали снимать? Тогда, да, фильм...:lol:

 

Какая же там атмосфера?! По-моему там как раз атмосферы никакой и не присутствовало. Сюжет подан слабо (ну тут сама книга отстой), и она не имеет каких либо плюсов (операторская работа не самая лучшая, музыка-тоже), ну спецэффекты хорошие, но не это должно вытягивать фильм, далеко не это.

 

P.S. Я конечно понимаю, что любое мнение субъективно, но если бы этот фильм не делали с замахом на шедевр, тогда я был бы к данному продукту кинематографа просто равнодушен.

[Arsen Krein]

И кому он мстит? Тем несчастным детям, которым доведётся это читать)) Я так и представляю себе любящую маму у постели ребёнка, которая останавливается на этом моменте:" А про то как они убили ведьму, ты узнаешь завтра дорогой. Приятных тебе снов, и знай-инквизиция не дремлет. Завтра мы будем читать с тобой о средневековых методах пытки"

 

Почему же детям? Просто дети должны знать правду, ту правду которую он считает единственно верной...

Я никогда не считал эту книгу детской. Наоборот. Хоть и прочитал довольно рано. И даже надеялся на то, что рейтинг фильма будет хотя бы "R"...

 

Но книга-то расчитана изначально для детишек. Это видать чтобы детишек сразу к чтению Стивена Кинга подготовить. Чувствуется что Пулман прямо кайф от описания этого момента получает.

 

Вот еще один отрывок из интервью (только что - то сомневаюсь что вы его правильно воспримите):

 

"Вы писали "Тёмные начала" для детей?"

 

"Я не понимаю, как можно писать книгу для какой-то конкретной аудитории. Это условная маркировка текста - такой же ярлык, как жанр, как фэнтези - не фэнтези. Ярлыки ограничивают аудиторию, а не расширяют.

 

Когда я думаю о своих читателях, я представляю себе взрослых, детей, мужчин, женщин, людей всех возрастов и видов - лишь бы они умели читать. Если бы лошади, собаки, кошки или голуби умели читать, я бы с радостью включил в свою аудиторию и их. Добро пожаловать! Все приглашены."

 

Вообще бездарный момент. Уж я не знаю чем наша Православная церковь дяде Пу не угодила, но это видать он в целях компенсации написал. Уж раз католическую церковь грязью облил, надо и нашу тоже- чтобы никого не обидеть

 

Ну момент не сказать что бездарен, в том смысле, что слово "бездарность" означает немного другое... просто он немного не туда зарулил... А что Католическая, что Православная церковь мне как - то без разницы... Все то же...

 

Вот видать священики-педофилы эту заповедь чересчур буквально-то и восприняли. Любить так любить...вот и ангелов решил дядя Пу в голубой прекрасить, зато гей-сообщество, явно его за это канонизирует- а чегой от детей грязь жизни скрывать, пущай сразу всё знают. И уж если о Библии говорить, то там ангелы это высшие создания, и любовь они испытывают к людям и Богу, но никак не друг к другу.

 

Ну как же, к Богу, к людям, к тем кто рядом. Тем более ну пожалейте вы дядюшку Пулмана, он же не показал как они прелюбодействовали...

[Arsen Krein]

Курт, зрители не приняли это, потому что фильм-дерьмо, а вовсе не изза мяса, его и в других фильмах хватает. И триллеры-ужастики здесь ни причём- эта книга расчитана на детей, и я считаю что подсовывать малолетним умам такую порнографию, просто кощунственно. Страсти написанные Пулманом неприятны своей дешевизной, и гаденьким желание, подсунуть это малышне. Он знает как писать, чтобы ребёнка проняло- тем и противно, это взрослый эмоционально зрелый человек, просто посмеётся над подобным, а как на это отреагирует незрелый детский ум, ни один психолог не предскажет. Мозгополоскательсвто сплошное- мне просто жаль, что в очередной раз, некий взрослый дядька с завышенной самооценкой, пытается насадить своё мировоззрение, в несчастные незастрахованные от подобного мусора, головы детей.

 

Ну вот и получается что Пулман новый Иисус, только с немного более высокой самооценкой и взглядом на то, что жестокость мира должна быть показана сразу... хватит с нас наивности...

А "Темные начала" будут новой Библией...

Не зря Ванга предсказывала новую религию...

Короче, лишь хочу сказать, что Христианство тоже было навязано в свое время... и весьма не добровольным путем...

 

лиса не Алиса, "Тёмные начала" - это не сказка на ночь. Понятно же - ТЁМНЫЕ, значит в книге говорится в большинстве своём о зле.

 

Оригинальное название трилогии переводится как "Темные материалы". И слово темный не всегда означает зло...

 

Так что книга предназначена для лиц от 15 и старше лет. Для маленьких детей там ничего интересного и полезного нет, не смотря на то, что герои там дети. В книге жестокая реальность - алкоголизм, убийства, издевательства и богохульства со стороны церкви. Да-да! Как не страшно, но и в реальности есть такие "служители", которым Бог не указ. Они живут по своим законам, пользуясь статусом.

 

О, черт возьми, я в 11 лет прочитал первую книгу. Как же теперь жить ...

[Curt FOB Steelson]

Какая же там атмосфера?! По-моему там как раз атмосферы никакой и не присутствовало. Сюжет подан слабо (ну тут сама книга отстой), и она не имеет каких либо плюсов (операторская работа не самая лучшая, музыка-тоже), ну спецэффекты хорошие, но не это должно вытягивать фильм, далеко не это.

Сюжет идёт по книге - когда смотрел фильм, сразу книга вспоминалась.

Операторская работа очень сложная, кадры эффектные. Да и в допах к фильму о съёмке рассказывали и показывали, и я в этом ещё больше убедился.

Музыка и саундтрек волшебные и звуки красивые. В допах в рассказе о "создании музыки и звуков" было сказано и показано, что были использованы ни только музыкальные инструменты и компьютер, но и звуки (звоны) издаваемые древними чашами.

Спецэффекты безусловно хорошие. Декорации, предметы, техника и золотые компасы (1 чисто золотой с действующим механизмом и несколько других медных, но просто позолоченных без механизма), костюмы замечательны. Битвы хорошо поставлены. В общем есть на что посмотреть. Для отличной атмосферы много денег вбухали. Всё продумано до мелочей от музыки до рукописных картинок на компасе. Фильмом серьёзно занимались.

 

P.S. Я конечно понимаю, что любое мнение субъективно, но если бы этот фильм не делали с замахом на шедевр, тогда я был бы к данному продукту кинематографа просто равнодушен.

К шедевру не стремились, а стремились к качеству, правдоподобию.

[Ustas.SSR]

Слишком быстро подавали материал и сюжет, если книгу не читал, прямо во время просмотра можно и не успеть понять...

[лиса не Алиса]

лиса не Алиса, "Тёмные начала" - это не сказка на ночь. Понятно же - ТЁМНЫЕ, значит в книге говорится в большинстве своём о зле. Так что книга предназначена для лиц от 15 и старше лет. Для маленьких детей там ничего интересного и полезного нет, не смотря на то, что герои там дети. В книге жестокая реальность - алкоголизм, убийства, издевательства и богохульства со стороны церкви. Да-да! Как не страшно, но и в реальности есть такие "служители", которым Бог не указ. Они живут по своим законам, пользуясь статусом.

 

 

Чем же фильм дерьмо? Атмосфера на высоте! Герои чётко прописаны.

А, хотелось увидеть трупак пацана, а это не стали снимать? Тогда, да, фильм...:lol:

 

А дерьмо фильм тем, что никакой ценности там нет. Играют актёры паршиво, сюжет мечется от взрослой аудитории к детской- в итоге, ни тем ни другим не угождает. Атмосфера не чувствуется. Главная героиня играет плохо, минут через 15 начинает раздражать. А минут через 30 раздражает уже весь фильм. Окромя Крейга и Кидман, глаз положить не на что, в итоге весь фильм ждёшь схватку медведей. Увы коротко, а потом снова мозг грузят полной бессмыслицей, на выходе получается скукота и разочарование: зачем я за эту лажу ещё и деньги платила? Ну, и как показывают сборы, не у одной меня такой вопрос возник.

Про трупак пацана ещё и слыхом не слыхивала, так как книги к моменту просмотра не читала. Так что бери выше, хотелось увидеть сиськи Николь Кидман и как они с Крейгом займутся сексом. А вот так обломали. Чесслово, я думаю если бы они на эти моменты не поскупились, Компасу ещё бы и Оскар дали:lol:.

 

Arsen Krein- ни в коей мере Пулман не Иисус, и не первооткрываель. Всего лишь злобный дядька с кучей детских комплексов, и неудовлетворёнными амбициями, который решил вылить свои помои на мозги детей- а таких "писателей" дофига и больше. Взрослые понятно, такую чушь не воспримут, ну так надо бить по детям. Книга кстати именно для детей и предназначена, сам Пулман об этом и писал: "Моя цель, убить в детях Бога.." Так что никаких 15 и 16 лет тут нет, в первую очередь книга предназначается именно детям. Это потом уже потом уже дядя Пу, стал лить пространную чушь про разные возвраста, в первых интервью всё сформулировано достаточно чётко. А говорить о новой вере, это конечно смешно Увы нет у дяди Пу подобного таланта. Я уж скорее поверю что скоро новая церковь учения Гарри Поттера появится, но только не Тёмные начала. Слишком примитивно и неталантливо.

[Countessina]

Как же я любила в детстве эту трилогию Пулмана. Она про детей, но несла в себе какой-то взрослый смысл, более глубокий, чем, тот который пытались изобразить в фильме, превратив эту историю в очередное фэнтези.

[Mailin]

Как же я любила в детстве эту трилогию Пулмана. Она про детей, но несла в себе какой-то взрослый смысл, более глубокий, чем, тот который пытались изобразить в фильме, превратив эту историю в очередное фэнтези.

 

Я боюсь если бы пытались передать весь глубокий смысл книги, то на фильм бы никто не пошел (впрочем, это всё-равно не спасло его от провала). Среднестатистический американский зритель не слишком любит задумываться в кино. Вон даже название в Америке переделали на более понятное "Золотой компас", хотя в остальном мире книгу знают как "Северное сияние". Так что о каком глубоком смысле здесь можно говорить? Я ещё удивляюсь, как можно рассуждать о продолжении фильма - там ведь сплошная философия должна быть, и как они намереваются это снять?

[x-ile]

...там плошная философия должна быть, и как они намереваются это снять?

 

Да нет там ни философии, ни самостоятельной вселенной. Есть только элементы, взятые у гностиков и пара любопытных идей (напр. деймоны). Всё остальное построено на словоблудии в рамках ярко выраженной антихристианской риторики.

 

Продолжение по книге не снять, более менее внятное, если только полностью не переделать сценарий. Чего фанаты Пулмана не позволят.

Изменено 27.02.2009 16:40 пользователем x-ile

[Mailin]

Да нет там ни философии, ни самостоятельной вселенной. Есть только элементы, взятые у гностиков и пара любопытных идей (напр. деймоны). Всё остальное построено на словоблудии в рамках ярко выраженной антихристианской риторики.

 

Продолжение по книге не снять, более менее внятное, если только полностью не переделать сценарий. Чего фанаты Пулмана не позволят.

 

Я про то и говорила. Ну а слово "философия" я просто в кавычки не поставила Я имела в виду вообще рассуждения, коих в книге достаточно, но которые трудно было бы передать в фильме.

[link1713127118]

2лиса Не Алиса - мы уже прекрасно поняли, КАК вам эта книга не нравиться.

Но - это тоже отлично все отлично поняли - вам доставляет удовольствие заходить в эту тему и изливать жестокий негатифф: мол, дядя Пу - злой противный закомплексованный дядьки, и пишет такие гадости, что читать неприятно. Неприятно - не читайте, не нравиться - ваше дело.

Но многим оно нравиться, - я вообще ее очень люблю, хотя бы за обалденного персонажа Марисы Колтер. - так что ваши посты вызывают такой же жОсткий негатифф.

А это нехорошо. Приходишь и так уставший, замученный - и тут добавочка)

[Countessina]

Среднестатистический американский зритель не слишком любит задумываться в кино. Вон даже название в Америке переделали на более понятное "Золотой компас", хотя в остальном мире книгу знают как "Северное сияние". Я ещё удивляюсь, как можно рассуждать о продолжении фильма - там ведь сплошная философия должна быть, и как они намереваются это снять?

 

Действительно, пора переходить на европейское кино

 

Судя по всему даже не намереваются, уже два года прошло, о сиквеле даже слухов не было.)

[link1713127118]

Были. Этим декабрем. Рассматривался сценарий Ножа

[Countessina]

Были. Этим декабрем. Рассматривался сценарий Ножа

 

Ага, нашла. Планируют в этом году выпустить..

[link1713127118]

Мда уж) могли бы и выпустить)

[prokuratorpp]

Я думал, будет хуже. Вполне достойная экранизация. Фильм ровный, все основные события присутствуют, актеры подобраны точно (жаль только, что у многих слишком мало экранного времени, особенно у Кристофера Ли), спецэффекты не идеально, но глаз не режут. Хотелось бы увидеть всю трилогию, хотя я тоже не представляю, как события второй и третьей книг перенести на экран.

[link1713127118]

А Кристофер Ли был бы Бореалом или другой мужик?

[Ambassador99]

А Кристофер Ли был бы Бореалом или другой мужик?

 

Да, Бореалом, получается он должен будет появиться в "Ноже" (если его конечно будут снимать, в чём я смоневаюсь) ведь именно Бореал спёр

алитиометр

у Лиры, я ведь не ошибаюсь?

[Lara_Croft_19]

Музыка и саундтрек волшебные и звуки красивые.

В допах в рассказе о "создании музыки и звуков" было сказано и показано, что были использованы ни только музыкальные инструменты и компьютер, но и звуки (звоны) издаваемые древними чашами.

 

Господи, мощная вещь допы. Ещё чуть-чуть и скажу, что мне фильм понравился.

 

...1 чисто золотой с действующим механизмом...

Даже не знаю...Вообще похвально такое тонкое соотвествие. Но на кой чёрт оно нужно? Лишние, никому не нужные растраты бюджета.

 

.Битвы хорошо поставлены.

Ну... эта одна финальная что ли? Да и та до слова "хорошо" что-то не дотягивает.

[Curt FOB Steelson]

Ну... эта одна финальная что ли? Да и та до слова "хорошо" что-то не дотягивает.

Ну да, "ни как во "Властелине колец" конечно", но хорошая.

[Lara_Croft_19]

Ну да, "ни как во "Властелине колец" конечно", но хорошая.

 

Тьфу, чур меня! Причём здесь это ВК? Лучше уж Нарния

 

А вообще, по моему, финальная бива мрачновата была. С освещением напартачили. Всё это эффектнее при свете дня смотрелось бы.

[Curt FOB Steelson]

А вообще, по моему, финальная бива мрачновата была. С освещением напартачили. Всё это эффектнее при свете дня смотрелось бы.

Ну это специально, чтоб тяжелее героям сражаться было. Да и на северном полюсе, по идее, если я не ошибаюсь, темно ведь.

[Ира Сторожук]

Как по мне, то фильм немного детским показался...вам нет? Это фэнтези, и я люблю фэнтези, но тут какая-то сухость была, хотя вообщем все было более-менее нормально.

Что меня заинтересовало, так это деймоны. Что каждый человек имеет своего деймона, это интересный факт в фильме))