Золотой Компас (The Golden Compass)

[Ambassador99]

Эффекты как раз самые великолепные!!! Фильм понравился, даже в плане экранизации. Я сейчас читаю книгу и все нормально.

[POTTER]

Книги просто отличные, но фильм это нечто.Очень скучное зрелище непонятно как получившее ОСКАР.Хочу, что бы вторая часть была, но с более хорошим режиссером.

А я хотел бы чтобы пересняли это недоразумение. Мечты

[Ambassador99]

Книги просто отличные, но фильм это нечто.Очень скучное зрелище непонятно как получившее ОСКАР.Хочу, что бы вторая часть была, но с более хорошим режиссером.

 

Но я в такой радости был когда Трансформеры Оскар не получили!!! ЗК заслуженныйЁ

[Ambassador99]

Довольно интерестное видео, особенно в конце.

[Mirani]

Моё отношение к этому фильму неоднозначно, т.к. смотрела его после прочтения первой книги. На мой взгляд, в фильме всё очень коротко, слишком много спецэффектов, просто действие одно за другим(так, вот мы в Оксфорде, теперь здесь, теперь там, теперь плывём на корабле с цыганами и т.п.). С другой стороны, мне очень понравилась игра актёров - и это большой плюс. Думаю, если бы они добавили конец(который, видимо был снят), то получился бы более серьёзный и впечатляющий фильм (ведь было бы больше динамики,экспрессии; а картина другого мира просто завораживает!). А так, получился более шаблонный фэнтези-фильм. Очень жаль!

[лиса не Алиса]

Мне фильм не очень понравился, книги сейчас дочитываю-но так, более-менее, а вот фильм вообще какой то...ну для меня лично ерундовый. Порадовала только Николь Кидман и медведи в броне. Всё остальное вызвало только улыбку: особенно полурусские тартары, девочка избранная ( только шрама ей на лбу и нехватает), и северный полюс, где у них на холоде, даже пар изо рта не выходит.

[LeaveMeAlone]

Замечательный и интересный фильм) Ничего скучного я не видел, фильм живой и потрясающий) Дакота сыграла просто великолепно, холодная Мариса Коултер в исполнении Николь замечательна, а Лорд Азриел в исполнении Дэниела великолепен. Фильм заслуженно получил оскар) Я рад)

Кстати а что слышно с продолжением? Вроде как Warner Brothers Pictures, хотели снимать продолжение....Хотя WB с ума сходят....

[Darkfall]

Кстати а что слышно с продолжением? Вроде как Warner Brothers Pictures, хотели снимать продолжение....Хотя WB с ума сходят....

 

Нет, к сожелению, если мы и увидим продолжение, то очень не скоро. Дело в том, что по кассовым сборам фильм не сумел полностью окупить свои затраты, и именно из-за него произошел распад "New Line Cinema".

[Ambassador99]

Нет, к сожелению, если мы и увидим продолжение, то очень не скоро. Дело в том, что по кассовым сборам фильм не сумел полностью окупить свои затраты, и именно из-за него произошел распад "New Line Cinema".

 

Ну почему же так страшно, фильм собрал около 400 при бюджете 180. Вот ХН собрали 300 и то меньше при бюджете 200 и продолжение будет.

[dexter19]

Фильм не понравился. Очень-очень скучный. Еле-еле до конца досмотрел. Понравился только момент, когда два медведя дрались.

[Zося]

Ну, начнём с того, что книгу, как водится, переврали.

Дочь, которую, честно признаться, на фильм затащила я, книгу перечитывала несколько раз. Последний случился буквально за неделю до просмотра, и фильм ей категорически не понравился.

Не понравился Крейг - слишком мягкий и эмоциональный... "где я вас спрашиваю холодный и властный, не терпящий неповиновения и не знающий сантиментов, человек?". Не понравилась Кидман – слишком холодная и не эмоциональная... "и где обещанная в книге фурия, а?". Не понравилась Дакота... "п-ф-ф-ф-ф-ф-ф"... ну, тут, как я подозреваю, мою ребёнку просто "жаба задавила"... из девочки-то вырастет настоящая красавица и, можно надеяться, неплохая актриса!..

И, вообще, она, как, в недавнем прошлом, воинствующая атеистка считает, что книгу выхолостили... откуда слова-то такие знает?.. оставив какое-никакое подобие оригинального сюжета, но исковеркав дух книги.

Я же читала книгу давно. Её фанаткой так и не стала... так что мне было как бы и всё равно... И поэтому мне фильм очень и очень понравился.

Спецэффектов, действительно много, но о них как-то забываешь уже минуте на пятой... настолько органичны и деймоны, и всяческие летающие и ездящие аппараты. А медведи - те, вообще, как живые!..

И выбор актёров меня вполне удовлетворил. Крейг мужествен, Грин - инфернальна, Кидман - холодна... хотя, несколько озадачило то, что Кидман всё больше и больше деревенеет... и лицом, и фигурой... и как-то странно напоминает Людмилу Марковну... И о-о-о-о-очень порадовало появление Сэма Эллиота.

Вот...

Так что, на мой взгляд – это хорошая сказка для взрослых детей и для просто взрослых.

Не без морали, но без нравоучений.

Красивая... и в плане истории, и в плане картинки... Интересная и даже захватывающая... скажу честно, давно я так не сопереживала героям!..

И её таки хочется посмотреть ещё раз.

[LeaveMeAlone]

Ну, начнём с того, что книгу, как водится, переврали.

а в чем именно переврали? Я читал северное сияние а это золотой компас и никакого вранья я там не увидел. Книгу читал до и после фильма.

Не понравился Крейг - слишком мягкий и эмоциональный... "где я вас спрашиваю холодный и властный, не терпящий неповиновения и не знающий сантиментов, человек?".

Эмоций от Дэниела особо и не видно, может он немного мягок, но он властный и не терящий повиновения, об этом говорит сцена ученых с Магестериума.

Не понравилась Кидман – слишком холодная и не эмоциональная... "и где обещанная в книге фурия, а?".

Уж простите, но Николь (говорю это не как фанат Николь), справилась со своей ролью на все 100%. Она властная, холодная, эмоционаяльная (сцена после того как чуть не произошло разойденение Лайры с Паном), так что вы тут не правы. Николь это 100% мисс Коултер.

Спецэффектов, действительно много, но о них как-то забываешь уже минуте на пятой...

Ну не сказал бы что о них забываешь на пятой минуте, для каждого человека свое, кому-то на пятой, кому-то на десятой, а кому-то вообще не на какой, NLC справилась со спецэффектами, за что им выражаю огромный респект.

озадачило то, что Кидман всё больше и больше деревенеет... и лицом, и фигурой... и как-то странно напоминает Людмилу Марковну...

Ну это вы загнули конкретно, вы сравнили два разных, совсем разных человека, Николь молодую актрису (41 это не такая старость), с Гурченко которой под 70, и которая сделала массу пластических операций, Николь же их никогда не делала, можете мне поверить. Да у нее немного заострилось лицо, но она никак (!) не деревенеет.

Так что, на мой взгляд – это хорошая сказка для взрослых детей и для просто взрослых.

Не без морали, но без нравоучений.

Красивая... и в плане истории, и в плане картинки... Интересная и даже захватывающая... скажу честно, давно я так не сопереживала героям!..

И её таки хочется посмотреть ещё раз.

Вот тут я с вами полностью согласен)

 

И вообще не понимаю зачем русское издательство, а потом и перевод фильма назвали Лайру Лирой, это два разных имени.

Не думаю, что из-за денежного вопроса продолжение Золотого компаса не будет, вначале после распада New Line Cinema, говорили что Warner Broth. Pictures будут снимать и чередовать с Гарри Поттером, 2008 ГП, 2009 продолжение Золотого Компаса и т.д. но WB свихнулось, и не понятно что теперь будет....

[Darkfall]

Ну почему же так страшно, фильм собрал около 400 при бюджете 180. Вот ХН собрали 300 и то меньше при бюджете 200 и продолжение будет.

В том-то и дело, что в США фильм собрал всего 70 (хотя расчитывалось на большее) и спасли его только сборы за рубежом.

[Darkfall]

Уж простите, но Николь (говорю это не как фанат Николь), справилась со своей ролью на все 100%. Она властная, холодная, эмоционаяльная (сцена после того как чуть не произошло разойденение Лайры с Паном), так что вы тут не правы. Николь это 100% мисс Коултер.

 

К тому же Филип Пуллман сам говорил, что он изначально видел в мисс Коултер Николь Кидман и под нее же он создавал этот образ.

[Локки]

Пошла на «Золотой компас» только ради Николь Кидман, которая, к слову, здесь просто обворожительна. Т.е. ничего особенно не ждала. Но фильм мне понравился. Хотя книгу я не читала, да и любительнице фэнтези меня сложно назвать, тем не менее, картиной осталась довольна. Лет 10 назад, наверное, была бы вообще в восторге.

Не могу опереться на первоисточник, но сказка очень даже хороша. Хотя и напомнила мне тоже относительно новую «Звездную пыль». Волшебный компас, души-животные, ведьмы, стреляющие из луков, бронированные медведи, летающие корабли… Здорово.

 

Конечно, много банальностей, типа «Я – твоя мама» или победы Йорика над другим медведем.

Но кино это не портит.

Понравились актеры. На Николь просто невозможно налюбоваться. В который раз убеждаюсь, какая же великолепная эта женщина.

Понравился Крэйг. Уже во второй раз. Его, правда, там не очень много. Но я все же считаю, что не надо было ему лезть в Джеймсы Бонды. Играл бы в таких фильмах, как «Компас» или «Вторжение». Здесь он мне даже показался симпатичнее, чем в «Казино Рояль».

Не люблю Еву Грин, но в «Золотом компасе» она меня совсем не раздражала. Наоборот, роль ведьмы ей очень идет.

Не могу пока ничего не сказать про исполнительницу главной роли Дакоту Блю Ричардс. Вроде, и не хуже своей тезки Дакоты Фэннинг смотрелась. Но нужны новые роли.

 

Судя по всему, будет продолжение. Что же? Ждем-с. ©

[Zося]

а в чем именно переврали? Я читал северное сияние а это золотой компас и никакого вранья я там не увидел. Книгу читал до и после фильма.

Возможно, я выразилась неточно... Сюжет остался как будто прежним, хотя, его подсократили, конечно. Оттого он утратил, скажем так, стройность и опрятность, присущие книге. Там не хватает кусочка, здесь не хватает... а в итоге логические дыры и провалы. Не просите приводить конкретные примеры... не вспомню... для этого надо пересматривать фильм... но общее впечатление осталось именно таким – рваный сюжет и логические нестыковки.

И, действительно, изменён дух книги. Книга Пулмана в своё время была осуждена католической церковью "за радикальный мистицизм" и "бунтарскую метафизику". Пулман, воинствующий атеист, вообще, не раз заявлял, что намерен "убить Бога" в сознании детей. И в книгах, действительно, очень жёсткие взгляды на Бога, на устройство мира, на вечные ценности. И, если мне память не изменяет, воплощенное зло в книгах Пульмана – Церковь. В фильме же еретический дух пулмановского оригинала основательно подретушировали и сгладили. Вэйц изначально отвергал обвинения в пропаганде атеизма, заявляя, что сознательно смягчил религиозные аспекты оригинала. В итоге фильм описывает не полномасштабную борьбу с Церковью вообще, а бунт маргиналов против тоталитарной власти, пытающейся вынуть душу из населения... и в самом что ни на есть буквальном смысле.

Но, повторюсь, меня это не напрягло ни коим образом. По этому поводу брюзжала моя дочь – большая поклонница книг Пулмана.

Эмоций от Дэниела особо и не видно, может он немного мягок, но он властный и не терящий повиновения, об этом говорит сцена ученых с Магестериума.

Уж простите, но Николь (говорю это не как фанат Николь), справилась со своей ролью на все 100%. Она властная, холодная, эмоционаяльная (сцена после того как чуть не произошло разойденение Лайры с Паном), так что вы тут не правы. Николь это 100% мисс Коултер.

Я-то с Вами согласна. Не согласен мой ребёнок. Но ведь она имеет право на собственное мнение, не так ли?

Ну не сказал бы что о них забываешь на пятой минуте, для каждого человека свое, кому-то на пятой, кому-то на десятой, а кому-то вообще не на какой, NLC справилась со спецэффектами, за что им выражаю огромный респект.

Таки я забыла... Потому, что они на столько органичны и качественны, что я совершенно перестала воспринимать и деймонов, и медведей, и всё остальное, как собственно спецэффекты. Живые зверюшки, настоящие летательные аппараты...

Ну это вы загнули конкретно, вы сравнили два разных, совсем разных человека, Николь молодую актрису (41 это не такая старость), с Гурченко которой под 70, и которая сделала массу пластических операций, Николь же их никогда не делала, можете мне поверить. Да у нее немного заострилось лицо, но она никак (!) не деревенеет.

Ну, 41 – это, вообще, не старость. Уж мне ли не знать... Я смотрю на Кидман взглядом, как бы это сказать... бабско-критическим... былую лёгкость она, увы, утратила, да и болезненная худоба очарования не добавляет. Серьёзных вмешательств, может быть, и не было, но ботокса на лице, можете мне поверить, таки достаточно. Я не говорю, что она страх, как похожа на Гурченко... просто не отличить, но ассоциации всё же возникают, уж простите. Но как к актрисе у меня к ней нет и не было никаких претензий, абсолютно.

[Waldemar]

Более вразумительный конец. 7 минут создатели пожалели, чтоб их...

[The Caspian]

Более вразумительный конец. 7 минут создатели пожалели, чтоб их...

 

На предыдущей странице выкладывал.. да уж, зачем было вырезать? закончилось сумбурно и глупо...

[Ambassador99]

На предыдущей странице выкладывал.. да уж, зачем было вырезать? закончилось сумбурно и глупо...

 

Сцена конечная просто обалденно красивая, интерестно при решении кому отдать оскара они смотрели эту сцену? И молчат по поводу продолжения, странно.

[Waldemar]

Сцена конечная просто обалденно красивая, интерестно при решении кому отдать оскара они смотрели эту сцену? И молчат по поводу продолжения, странно.

 

И неудивительно, чт омолчат. Ведь Кидман только родила, у Крейга будет промоушн Бонда, а Ричардс пока занята съёмками.

[LeaveMeAlone]

Я-то с Вами согласна. Не согласен мой ребёнок. Но ведь она имеет право на собственное мнение, не так ли?

Конечно она имеет право на собственное мнение)))) Каждый человек его имеет))

Ну, 41 – это, вообще, не старость. Уж мне ли не знать... Я смотрю на Кидман взглядом, как бы это сказать... бабско-критическим... былую лёгкость она, увы, утратила, да и болезненная худоба очарования не добавляет. Серьёзных вмешательств, может быть, и не было, но ботокса на лице, можете мне поверить, таки достаточно. Я не говорю, что она страх, как похожа на Гурченко... просто не отличить, но ассоциации всё же возникают, уж простите. Но как к актрисе у меня к ней нет и не было никаких претензий, абсолютно.

Просто понимаете Николь во многих интервью говорила о том, что не пользуется всякими там пластическими вмешательствами или теми же ботоксами ибо кожа у нее очень плохая, и любое такое вмешательство грозит очень серьезными последствиями) У нее все натруальное если посмотреть на качественные фото или видео HQ видно что она стареет) Худо ба же ее, не знаю как вам, мне очень нравится и Николь не такая худая это ее фигура такая, всю жизнь Николь была стройной девушкой и женщиной) Не думаю, что ей бы подошло быть полной или средних размеров)

 

И неудивительно, чт омолчат. Ведь Кидман только родила, у Крейга будет промоушн Бонда, а Ричардс пока занята съёмками.

Николь уже снимается, а вот у Дэниела да Бонд на носу... Но все же я очень сильно надеюсь что мы услышим о том, что WB будут снимать продолжение. Это не серьезно будет снять один фильм и все....

[Живой МЕРТВЕЦ]

Нууу так себе фильмец, не очень понравился - скучноват...но походу как будет продолжение, то и интересно всё-же посмотреть и его.

[Падший бяка]

От фильма остался более-менее доволен, не могу сказать что потратил время и деньги зря. Хотя на некоторые моменты я реагировал громкими возгласами, вот например, когда Миссис Колтер говорит Лире:"Поцелуй меня!", и подставляет лицо, у меня вырвалось "Кирпичом по морде!", или теже персонажи, только Лира интересуется кто её отец, ответ "Мартышка!".

если будет продолжение, схожу обязательно, может хоть просижу ничего не вякая)))

[Anna28121985]

После просмотра осталась равнодушна к этому фильму. Лично для себя не нашла ничего, что могло бы предвещать просмотр продолжения, разве что в очередной раз увидеть Николь Кидман. Интересна только идея с деймонами. Медведи никакие, деймоны тоже через одного, понравились только ведьмы.

[oksaris]

Книгу не читала, поэтому судить о качестве экранизации не буду. А вот безотносительно привязки к произведению, фильм понравился. Николь Кидман как всегда холодная и очаровательная. Исполнительница главной роли не понравилась - девочка какая-то неживая, замороженная )

После фильма долго мечтала, как здорово было бы иметь своей даймона