Золотой Компас (The Golden Compass)

[link1713127118]

Не спорю. Гора Вербински в режиссеры!))) И пусть сделает настоящую жесткую экранизацию)

[Despot]

Фильм сам конечно не очень, нудноватый, так всё происходящие события какими-то скачками получились, книга скорей всего намного лучше, очень понравилась идея о паралельном мире, душах-зверей. и о нападках на церковь. Но в основном, мир не так уж и хорош, не особо оригинален, вторую часть посмотрю, но врядли пойду в кинотеатр, или куплю лицензию, тока на пиратке.

[link1713127118]

Книги лучше. Оч советую, прочитай книги. И кстати, от фильма вырезали оч большой кусок. Красивый кусок, что был в трейлере.

[Ambassador99]

Можешь напомнить пожалуйста.

[Waldemar]

Можешь напомнить пожалуйста.

 

 

Лира находит своего дядю вместе с Роджером. Тем же вечером Лира просыпается и видет, что Роджера нет и спрашивает у алитеометра куда он делся. Затем она зовёт Йорека и они отправляются на гору, где Азраель готовит постороить мост. Она пытается его остановить, но свет отражающийся из машины дяди не даёт ей попасть к Роджеру. Вдруг она видит, что он умер. Приходит мисс Кольтер и она целуется с Азраелем. Потом показывают, что он поднимается по мосту и как мисс Кольтер хочет её остановить и отобрать алитеометр, но Лира успевает за Азраелем и начинаются титры.

 

[Evenstar]

Лира находит своего дядю вместе с Роджером. Тем же вечером Лира просыпается и видет, что Роджера нет и спрашивает у алитеометра куда он делся. Затем она зовёт Йорека и они отправляются на гору, где Азраель готовит постороить мост. Она пытается его остановить, но свет отражающийся из машины дяди не даёт ей попасть к Роджеру. Вдруг она видит, что он умер. Приходит мисс Кольтер и она целуется с Азраелем. Потом показывают, что он поднимается по мосту и как мисс Кольтер хочет её остановить и отобрать алитеометр, но Лира успевает за Азраелем и начинаются титры.

 

Ну, это наверняка во второй части будет. Только без титров)

[Waldemar]

Ну, это наверняка во второй части будет. Только без титров)

 

Это и так понятно, я объясняю человеку, что было в первой части книги и могло быть в фильме!

[Ambassador99]

Лира находит своего дядю вместе с Роджером. Тем же вечером Лира просыпается и видет, что Роджера нет и спрашивает у алитеометра куда он делся. Затем она зовёт Йорека и они отправляются на гору, где Азраель готовит постороить мост. Она пытается его остановить, но свет отражающийся из машины дяди не даёт ей попасть к Роджеру. Вдруг она видит, что он умер. Приходит мисс Кольтер и она целуется с Азраелем. Потом показывают, что он поднимается по мосту и как мисс Кольтер хочет её остановить и отобрать алитеометр, но Лира успевает за Азраелем и начинаются титры.

 

Спасибо что ввели в курс дела. А съёмки второй части намечаются или нет? А то ни слуху не духу.

[The Caspian]

Ксати, вот нашел ролик финала ЗК (или начала ЧН, уж не знаю)... вначале идут совершенно новые кадры, включая достаточные зрелищные с Йореком, потом идет немного фан-арта, и много графических зарисовок (не знаю, фанатских или создателей картины). ну и + эпизоды из трейлера. Под музыку и оригинальную звуковую дорожку (очень эмоционально вышло). Всё достаточно грамотно слепленно, интересно взглянуть. Вот, кому интересно:

http://uk.youtube.com/watch?v=G-HDjGM0lwE&feature=related

 

создатели идиоты, вырезали такую сцену.

[Myrzilka]

После просмотра разачаровалась в фильме. Фильм сильно уступает книгам, в нем вся история повествуется поверхностно, отчего общий смысл сохранется только частично.

Вообще, не читая книги нельзя понять, настоящее значение дейманов, да и самого компаса. Также не очень хорошо проработанны герои. Например аристократичная Н. Кидман совершенно не соответствует должному образу(имею ввиду ее внешность, а не мастерство, с этим все прекрасно). Уж слишком дружелюбной она кажется, по сравнению с самой М. Колтер, о которой говорится в книгах, возможно это все из-за цвета волос, ведь в книге м.Колтер обладала черными волосами, что предавало ей враждебный образ. Так же не впечатлили бронерованные медведи. Они не излучают величественность, как написанно в книге, не чевствуется мощь и силаДа и сам Йорек - настоящий король - какой-то хиленький. Но самой главное, что заставило оканчательно убедиться в том,что фильм сняли плохо - это русские,причем злые, которых вообще в подлиннике и в помине нет!!!Вобщем фильм мне не понравился, не знай я настоящей истории, то даже не прониклась быочень жаль, за загубленную историю.

[Ирка1713127155]

Во время просмотра у меня возникало странное ощущение что я смотрела лайт версию книги. События присутствуют но смысл потерян полностью, я понимаю что смысл не детский ну и не надо было начинать. Кратко смысл книжки вот в чем: будучи атеистом Пулман заявил, что не любит религиозные сказки, особенно Нарнию, и напишет свою протестную. Так появилась «Трилогия о темных началах». Нам представлена некая альтернативная реальность, главное отличие которой в том, что душа человека живет вне тела в виде деймона. Деймон - это именно душа, поэтому так страшны опыты, которые ставят над детьми, их не просто отделяют от каких-то друзей, а вырывают душу.

Азриэль заявил, что видел по ту сторону северного сияния город. Церковь объявила это ересью и заключила его под стражу. Но, выяснилось, что город не самое страшное. Оказывается, существуют странные частицы, называемые в обиходе «пыль». Вокруг этой пыли и строится в дальнейшем весь сюжет.

С точки зрения Церкви пыль – воплощение греха (поэтому она не оседает на детях; дети безгрешны) и необходимо любой ценой найти способ оградить людей от нее; с точки зрения Азриэля (он не просто английский лорд, он сам Сатана) пыль основа всего сущего, именно она творит миры, а Бог лжец, рассказывающий, что это он Творец всего. Роль же Лиры в том, что она - новая Ева и ей решать: отвергнуть пыль и навсегда подчинить людей Богу, или принять пыль и бросить вызов всему небесному воинству. Создатели же превратили книгу в совершенно банальную сказку для детей, безликую и не особо интересную. Единственное что снято красиво но бессмысленно все это. Идею уже не передать. Мы увидим( если будет вторая часть) просто очередной фильмец призванный срубить бабло с деток и их родителей.

[Despot]

Во время просмотра у меня возникало странное ощущение что я смотрела лайт версию книги. События присутствуют но смысл потерян полностью, я понимаю что смысл не детский ну и не надо было начинать. Кратко смысл книжки вот в чем: будучи атеистом Пулман заявил, что не любит религиозные сказки, особенно Нарнию, и напишет свою протестную. Так появилась «Трилогия о темных началах». Нам представлена некая альтернативная реальность, главное отличие которой в том, что душа человека живет вне тела в виде деймона. Деймон - это именно душа, поэтому так страшны опыты, которые ставят над детьми, их не просто отделяют от каких-то друзей, а вырывают душу.

Азриэль заявил, что видел по ту сторону северного сияния город. Церковь объявила это ересью и заключила его под стражу. Но, выяснилось, что город не самое страшное. Оказывается, существуют странные частицы, называемые в обиходе «пыль». Вокруг этой пыли и строится в дальнейшем весь сюжет.

С точки зрения Церкви пыль – воплощение греха (поэтому она не оседает на детях; дети безгрешны) и необходимо любой ценой найти способ оградить людей от нее; с точки зрения Азриэля (он не просто английский лорд, он сам Сатана) пыль основа всего сущего, именно она творит миры, а Бог лжец, рассказывающий, что это он Творец всего. Роль же Лиры в том, что она - новая Ева и ей решать: отвергнуть пыль и навсегда подчинить людей Богу, или принять пыль и бросить вызов всему небесному воинству. Создатели же превратили книгу в совершенно банальную сказку для детей, безликую и не особо интересную. Единственное что снято красиво но бессмысленно все это. Идею уже не передать. Мы увидим( если будет вторая часть) просто очередной фильмец призванный срубить бабло с деток и их родителей.

Странно, н оя смотрел фильм и не читал книгу. и всё это и так было понятно п офильму, ничего нового вы не написали. только лишь про частицы.

[Ирка1713127155]

Странно, н оя смотрел фильм и не читал книгу. и всё это и так было понятно п офильму, ничего нового вы не написали. только лишь про частицы.

 

Если вы все поняли то это прекрасно. Может это мои предубеждения, книга- одна из моих самых любимых. Но в любом случае экранизация получилась довольно слабоватой, книга значительно лучше. Тут все как то линейно Пулман мастер подать самое простое в необычной упаковке; сцены, когда Лира узнает правду о родителях, получает Алитеометр, в книге поданы гораздо интересней. Кино получилось клоном многочисленных фэнтези, а первоисточник очень выбивается из серии книг такого жанра.

[Despot]

Если вы все поняли то это прекрасно. Может это мои предубеждения, книга- одна из моих самых любимых. Но в любом случае экранизация получилась довольно слабоватой, книга значительно лучше. Тут все как то линейно Пулман мастер подать самое простое в необычной упаковке; сцены, когда Лира узнает правду о родителях, получает Алитеометр, в книге поданы гораздо интересней. Кино получилось клоном многочисленных фэнтези, а первоисточник очень выбивается из серии книг такого жанра.

 

Ох не знаю, сюжет прикольный, идея тоже, но сам мир мне не понравился. говорящие медведи, русские, - бред похоже на хронику нарний, фильм конечно очень слабоват, но задумка прикольная (я про церковь, деймонов и т.д)

[Рина]

а как бы вы хотели, чтобы книгу в необрезанном виде впихнуть в фильм? часа бы на 3 с половиной растянулся...конечно, люди, читавшие книгу, воспринимают и экранизацию по-другому. но я считаю, что все основные моменты из "Северного сияния" сохранены,за исключением вырезанной концовки.

[Ambassador99]

Незнаю, может Чудестный нож нас не разочарует... Странно ведь вырезать концовку.

[Prime]

а как бы вы хотели, чтобы книгу в необрезанном виде впихнуть в фильм? часа бы на 3 с половиной растянулся...конечно, люди, читавшие книгу, воспринимают и экранизацию по-другому. но я считаю, что все основные моменты из "Северного сияния" сохранены,за исключением вырезанной концовки.

Ну хотя бы можно было сделать на 2:00 - 2:20, хронометраж! Что им мешало?...

[Ambassador99]

Может бюджета не хватило...

[Ирка1713127155]

Просто было стремление втиснуть фильм в рейтинг pg-13 ведь сцену с Роджером сняли и в трейлере она была, не думаю что если бы ее оставили в фильме, хронометраж существенно увеличился.

[The Caspian]

Во время просмотра у меня возникало странное ощущение что я смотрела лайт версию книги. События присутствуют но смысл потерян полностью, я понимаю что смысл не детский ну и не надо было начинать. Кратко смысл книжки вот в чем: будучи атеистом Пулман заявил, что не любит религиозные сказки, особенно Нарнию, и напишет свою протестную. Так появилась «Трилогия о темных началах». Нам представлена некая альтернативная реальность, главное отличие которой в том, что душа человека живет вне тела в виде деймона. Деймон - это именно душа, поэтому так страшны опыты, которые ставят над детьми, их не просто отделяют от каких-то друзей, а вырывают душу.

Азриэль заявил, что видел по ту сторону северного сияния город. Церковь объявила это ересью и заключила его под стражу. Но, выяснилось, что город не самое страшное. Оказывается, существуют странные частицы, называемые в обиходе «пыль». Вокруг этой пыли и строится в дальнейшем весь сюжет.

С точки зрения Церкви пыль – воплощение греха (поэтому она не оседает на детях; дети безгрешны) и необходимо любой ценой найти способ оградить людей от нее; с точки зрения Азриэля (он не просто английский лорд, он сам Сатана) пыль основа всего сущего, именно она творит миры, а Бог лжец, рассказывающий, что это он Творец всего. Роль же Лиры в том, что она - новая Ева и ей решать: отвергнуть пыль и навсегда подчинить людей Богу, или принять пыль и бросить вызов всему небесному воинству. Создатели же превратили книгу в совершенно банальную сказку для детей, безликую и не особо интересную. Единственное что снято красиво но бессмысленно все это. Идею уже не передать. Мы увидим( если будет вторая часть) просто очередной фильмец призванный срубить бабло с деток и их родителей.

 

ну не знаю, когда я читал книгу - то полной картины о том, что же такое Пыль, что там за город за сиянием, параллели Азриэля с Сатаной - у меня не складыалось. Всё стало понятно лишь в Янтарном Телескопе. Так что думаю, всё по плану - если задумывается трилогия

 

Фильм очень хороший, но у него есть жирнейший минус - отсутствие музыки. Вообще ноль. Что то может там и играло - совершенно не запомнилось. Поэтому не складывалась атмосфера и я постоянно отрывался от экрана (вчера пересматривал)...

Битва в конце... такое ощущение что снимали русские.. режиссура вобщем слабая.

про вырезанный финал уже 10 раз говорилось - без комментариев.

Что очень понравилось, ради чего и пересматривал - это деймоны, их очень здорово визуализировали, медведи (бой потрясный), Николь Кидман (великолепно сыграла) и Дакота Блю Ричардс, которую я не любил, когда смотрел промо и фотки, но после просмотра фильма (в оригинале, наш дубляж отвратный!) - полностью поменял свое мнение.

[Ирка1713127155]

Из всех плюсов фильма могу назвать в первую очередь что все действительно просто потрясающе красиво нарисовано. За это высший бал, кстати по картинке видно что бюджет то вовсе не маленький

[Ambassador99]

Согласен, великолепные спецэффекты.

[Prime]

Может бюджета не хватило...

 

Бюджета то как раз хватало...

[stas-minkin]

простите если уже обсуждалось,

уже вышло лецензионное издание. там есть вырезанный конец?????????

если да, то мы не увидим вторую часть.

но если концовка есть на ютубе, то получается.... я не понимаю, кто нибудь знает как обстоит ситуация?

[Гость Питер Пэванси]

Книги просто отличные, но фильм это нечто.Очень скучное зрелище непонятно как получившее ОСКАР.Хочу, что бы вторая часть была, но с более хорошим режиссером.