Золотой Компас (The Golden Compass)

[МИРС]

Компас за рубежом отличился, особенно в Англии неплохие сборы в отличие от США!

 

В США многие воспринимают все на приземленном уровне. А вот книги, где есть над чем подумать, тот же "Парфюмер", к примеру, они принимают прохладно.

[Buckbeak]

Ну само кино и правда не отличается особой глубиной. Я книгу не читал - сужу чисто по уведенному.

 

Насчет Кидман. Опять же, моя позиция - зрителя, а не читателя. Она меня убедила, персонаж довольно яркий, хоть и не без шаблонов.

 

Кстати,

она действительно ее мать

?

[Orientir]

Да.

[Buckbeak]

Да.

 

Спасибо, я так и понял. Во многом благодаря исполнению Кидман. Фильму за это мысленно прибавляю плюсик.

[Billy Elliot]

Спасибо, я так и понял. Во многом благодаря исполнению Кидман. Фильму за это мысленно прибавляю плюсик.

 

Только об этом становится известно совсем при других обстоятельствах и совсем в другое время, что играет определённую роль в отношениях между героями, которые в картине остались за кадром.

[vladmir]

Книги Филипа Пулмана давно стоят в книжных магазинах. Им не приходится там пылится: дети с удовольствием читаю его книги, ждут новых. И так будет продолжаться долго. Поэтому, экранизация не заставила себя долго ждать. Да и книга буквально просилась на экран. Писатель создал огромный мир, наполненный удивительными существами: от ведьм до огромных белых медведей. Добавьте к этому огромный эпический размах… так что действо обещало быть захватывающим.

 

Кино начинается небольшим описанием мира. Это герои, с которыми нам предстоит столкнуться. Точнее, главной героине – девочке Лире и её деймону. Деймон - душа, которая в этом мире отделена от тела, и сопровождает в виде какого-то животного. То, что Пулман вспомнил о тотемных животных, очень приятно. Идея использовать их в качестве характеристик персонажей не нова, но на эту тему давно ничего не было, да ещё в таких масштабах. Если судить по деймону, то наша героиня не знает кем быть. Или она очень пластична и коммуникабельна. Типичная девочка – подросток. Именно ей придется сражаться, выручать своих товарищей вследствие особого дара: умения читать Золотой компас.

 

Вот здесь остановлюсь от пересказа сюжета и характеристик героев к Идее. Золотой компас служит материальным представление её. Компас не показывает стороны света. Он умеет большее. В руках определённых людей он рассказывает Правду. Далее следует логическое продолжение: если компас показывает Правду, значит, есть и Неправда. Неправда (читай Ложь) бывает разной. Это личная, интимная, той, которой стыдишься, Неправда, до Неправды государства, которое олицетворяет Магистериум. Идею Правды нам представляет Оксфорд как объединение людей, хранящих и передающих истину. В этом можно попытаться увидеть и некоторые (возможно) представления писателя. Только Знания дают человеку информацию о мире (Правду), которой он волен распоряжаться по своему усмотрении (Свободу). Именно эти слова (с большой буквы, не забывайте), озвученные в первые десять минут, формируют дальнейшее противостояние сказочной страны. Не надо об этом забывать. Просто ловко подменяются понятия. Добро – Зло = Правда – Ложь. Если в традиционной сказке противостоят фея и ведьма, то здесь – Тоталитарное государство и либеральные граждане.

 

Вообще, фильм по книге Пулмана… говорю «фильм» так как книгу не читал и ссылаться на неё не могу… представляет собой самую настоящею антиутопию, которая использует уже не фантастику, а фэнтези как средство художественного языка. Используется фэнтези не полностью. Согласитесь: сложно представить действие «1984» в сказочной стране. (Правда, чего только не бывает?!). Поэтому происходит соединение двух ветвей фантастики. «Научной» фантастики, так как перед нами технократичное общество в стиле девятнадцатого века; и фэнтези, сказки: деймоны, говорящие белые медведи, ведьмы… находящиеся на стороне Правды(!).

 

Кто представляет сторону Государства мы выяснили. Что же касается стороны «либералов», или Правды, то здесь всё гораздо страшнее.

По списку.

-Дети. Логично? Даже расшифровывать не надо.

-Цыгане. С ними тоже всё ясно.

-Ведьмы. Типичный пример перевёртыша отрицательного традиционного персонажа в положительного. Приём, характерный для иронической фэнтези затесался в серьёзную вряд ли случайно. Скорее всего, это аллегория политкорректности.

-Один белый медведь. Чистое фэнтези.

Но не будем забывать, что перед нами антиутопия. И всё не так просто. Понятно, что нам показывают элементарные истины демократического мира в красивой обёртке. Государство, контролирующее всё. Вплоть до того, что думать. И «свободомыслящих» с методами их борьбы с Государством.

 

Вот здесь внимательно!

 

Авторы (Пулман или сценарист) фактически оправдывают терроризм устами одного из персонажей. Терроризм во благо, как преподносят нам его. В этом нет ничего удивительного. Во взрослой пропагандисткой литературе.

Но не в детской, подростковой книге (кино)!!!

 

Как раз все эти слова о «Правде - Неправде» являются одним из тех кирпичиков, которые составляют отрицательное мнение о фильме. Их бы заменить, подобрать синонимы, не в лоб. Не чуткий сценарист, он же режиссёр…

Этот «не чуткий сценарист» и режиссёр губит не только текст, но и фильм. Отсутствует сквозное развитие, столь важное для такого тяжёлого жанра как фэнтези. Бесподобные работы художников, создавших великолепный красочный мир постепенно начинают ещё больше раздражать отвлечением на них и без того неторопливого повествования.

 

И главное.

В фильм забыли вложить душу. Всё смотрится как картинки к книжке. Иллюстрации Валеджо вызывают большую симпатию. Даже девочке порой перестаёшь сочувствовать. Остальные – вообще пустота.

 

В итоге мы можем вывести следующее.

-Идеи, заложенные в книге, авторы экранизации перенесли бездарно. Возможно, книга была процитирована слово в слово. Тогда тоже самое: авторы не сумели адаптировать текст, не предназначенный для кино данного жанра.

-Красочность картины становится не плюсом, а минусом.

-Фильм сделали «для галочки». Во время просмотра становится не то что скучно… Появляется ощущение отупления. Осталось купить колу и попкорн.

[vladmir]

Кидман роль не удалась. Сыграла она великолепно, но образ миссис Колтер до конца не передала. Внешне да, но внутренне нет. Хотя это и не её вина.

Напоминает очень сильно героиню из «Степфордских жён».

Один и тот же стиль поведения, походка.

Осталось только чёрное платье надеть

[солнышко]

Напоминает очень сильно героиню из «Степфордских жён».

Один и тот же стиль поведения, походка.

Осталось только чёрное платье надеть

 

Да Кидман последне время играет одну и туже роль ,только названия фильмов меняються!

[Лурдес]

Билли Косту нашли в домике на Северном полюсе, где он и спрятался.Там нашла его Лира и привела к маме.В кинотеатре этот эпизод показывали.

 

Да, я отлично помню все это-))

Когда началось нападение на отряд, Билли показывать перестали. Естественно, создатели все это так обделали, что при желании Билли можно вернуть, но не стоит забывать, что и явных предпосылок, указывающих на то, что мальчик выжил, в "Золотом Компасе" нет.

 

 

...А в книге мальчик, которого Лира нашла в сарае (Тони Макариос), умирает почти сразу же. Он не смог выжить после "разделения".

 

Действительно, зачем в фильме создавать 2х мальчиков, если их историю можно объединить в одну

[Narcissa]

Фильм - бред психбольного или может сатаниста..

1. деймон - это типа демон? Злой дух? Т.е. ыв фильме зло показано добром? А кто этих детей с демонами разлучить хочет? Аналогии в фильме четкие - русская православная церковь (в сцене когда медведь врывается в дом на ктором изображены православные иконы за своими доспехами) и Россия (им противостоит армия стилизованная под русскую). Т.е. добро - православная церковь - в фильме это зло. А демоны - это добро!

В общем книгу не читала, но автор наверное тоже больной, а возможно он и есть Демон?....

 

Согласна, абсолютно. Фильм -туфта, и никакого желания прочитать книгу не возникает. Кста, на первой стр. кп написано что кассовые сборы не тки уж и большие у этоо фильма, дебют провальный. Вполне серьёзно что 2-го фильма не будет.

Сейчас мода наверно Россию высмеивать то Хитмен, то "Золотой компас", то "Шантарам".((

[Narcissa]

да признаю свою вину,но обидно,неужели он хуже хроник нарниий

 

зато лучше "Эрагона"

 

Наверное, после "Нарнии", "Гарри Поттера", "Терабитии" и Ко зритель присытился. Жаль. Остается надежда лишь на продаваемость DVD. Я поучаствую. Хотя... вдруг люди толпой ринутся смотреть.

 

И самое интересное что "Золотому компасу" не с чем сейчас конкурировать.

[The Caspian]

зато лучше "Эрагона".

 

ИМХО фильм лучше Эрагона и Хроник Нарнии, тем более Подземелья драконов, который, между прочим, с треском провалился, но обрёл продолжение ( низкобюджетное и тоже провальное )))...

[МИРС]

И самое интересное что "Золотому компасу" не с чем сейчас конкурировать.

 

На это и надежда. Когда у детишек в США и Европе каникулы?

[gordy]

О кассовых сборах говорим в отдельной теме (в разделе О кино). (-6)

[Narcissa]

На это и надежда. Когда у детишек в США и Европе каникулы?

 

После 25.12 наверно. Так ведь дебют "компаса" в США провалился.

Правильно тут люди заметили, в этом фильме чрезмерно комп. графики и оттого скучно, герои говорят текст, заштампованный уже во многих фильмах.

Скептически отношусь к продолжению.

[oleg1985]

Товарищи! А вот был трейлер Компаса, так там есть кадры которых не увидел в фильме (например, как Лора падает с дирижабля Уолсби). Это уже кадры из второй части что ли?

[МИРС]

Товарищи! А вот был трейлер Компаса, так там есть кадры которых не увидел в фильме (например, как Лора падает с дирижабля Уолсби). Это уже кадры из второй части что ли?

 

О, Боже! Уже сто раз говорили. Концовкой книги, которую уже сняли, решили начать вторую часть. Но если сборы создателей не устроят, они не будут финансировать вторую часть, то концовку можно будет увидеть на DVD.

[Honza Brambor]

Наконец и я седня заценил компас. Позже отзыв напишу.

Местные прокатчики, не знаю, с какой дури решили видимо нагнать сказочную атмосферу. В зале на полную катушку крутили саундтрек Гарри Поттер и тайная комната. А самое главное показали ролик к «Хроникам Нарнии 2».

Но увы, зал пустовал, надеюсь что это из-за раннего времени (12 часов дня).

Мысли от просмотра остались разные…скорее понравилось чем нет. Но желание пристрелить режиссера есть. Николь Кидман хорошо, зверьки тоже. Почему вырезали концовку…

[Evenstar]

В одной рецензии прочитала, что

в финале эпизодический персонаж выдаёт пару фраз на чистом русском (заметно выделяющимся). После чего пытается зарубить Лиру саблей.

Кто-нибудь что-нибудь об этом знает?

[Honza Brambor]

В одной рецензии прочитала, что

 

Кто-нибудь что-нибудь об этом знает?

Я смотрел не в русском дубляже, так что могучий был хорошо заметен=)

Кроме "татар" еще довелось парочку раз услышать.

[RainmaN]

Кто-нибудь что-нибудь об этом знает?

 

Да, командир отряда с волками-деймонами. У нас в кинотеатре говорили на русском.

[Prime]

Я смотрел не в русском дубляже, так что могучий был хорошо заметен=)

Кроме "татар" еще довелось парочку раз услышать.

 

"Пускай волчонок полакомится"

Вроде эта фраза была без дубляжа на Русском и еще несколько фраз.

[МИРС]

Ужас такой. У нас тоже было на русском.

[dinochka-sunny]

Особо гениальных мыслей по поводу фильма не возникает. Книгу я не читала, но в кинотеатр пошла. Ради любопытства.

Видимо оттого, что давно не смотрела фильмов с таким количеством компьютерных спецэффектов, было ощущение, что первый раз в кино. Золотой компас держал в напряжении. Мне понравилась главная героиня Лира и её дэймон (думала не запомню названия. но, по-привычке, подобрала слово, схожее по звучанию (демон!!!), поразилась. так и запомнила). ещё было приятно смотреть на Еву Грин. мне понравилась ведьма Серафима Пеккала. и еще Сэм Эллиот в роли Ли Скорсби. совершенно не впечатлили ни Кидман, ни Крэйг.

как-то пусто. никаких мыслей по поводу...не хочется поливать грязью. и не похвалишь. тот факт, что я этот фильм смотрела, видимо быстро и благополучно забудется.

[POTTER]

Cмотрим хоть какую-то часть финала