Хороший немец (Good German, The)

[Buckbeak]

А никто не знает, что это за безобразие: мировая премьера декабрь, а у нас - аж МАЙ... ?

[Buckbeak]

Блин, какой облом. На IMDB 6,0 пока что.

 

20.12.06 - уже 6,2 ))

[Buckbeak]

1. Постер. Пиарщики отрабатывают все свои премиальные.

2. Фотки с премьеры.

[Jack Sparrow]

Стивен Содерберг - нормальный режиссёр.

Джордж Клуни - ну, очень уважаю.

Тоби Магуайр - однако, тоже уважаю.

Военный - люблю такие.

Трейлер: видел, понравилось!

Вывод: идём в кино!

[melene]

Посмотрела. Кино ожиданий не оправдало. В целом, неубедительно и вяло. Ну а если разбирать по-существу...

 

"Хороший немец" стоило бы назвать "Хороший американец", но так, вероятно, было бы слишком в лоб. Впрочем, немец в картине все же присутствует, правда, практически один, да и тот далеко не хороший.

 

Герой Клуни, не то корреспондент-не то военный, заново переживает любовь к своей бывшей подруге, неожиданно встреченной им в послевоенном Берлине. Эта подруга - жена одного важного немца, который работал на СС, а ныне вроде числится покойным, но все равно усиленно розыскивается разведками Советов и Америки. Ей надо срочно уехать из Берлина, но она не знает как. Герой Клуни знает как, но не знает, зачем ей это нужно.

 

Лента Содерберга - довольно жалкая стилизация под "Касабланку". Одно дело не вынимающий изо рта сигарету Богарт, в шляпе и плаще, который играл прожженого циника, готового продать душу дьяволу и способного не только достать из кармана пистолет, но и выстрелить. И совсем другое дело - стыдливо затягивающийся папироской Клуни, у которого в глазах читается страх перед раком легких. Тут он играет какого-то сентиментального тюфяка, которого в фильме бьют все, кому не лень, даже собственный шофер.

 

Единственные, ради кого стоит посмотреть "Немца" - это Магуайер и Бланшет. Вечный мальчик-"человек-паук" своей потрясающей игрой оставил позади всех звезд. (Я и не предполагала, что он так умеет )

Ну а перекрасившаяся в брюнетку Кейт Бланшет, хоть и не Ингрид Бергман, но тоже оставляет очень даже приятное послевкусие!

 

Если ставить оценку фильму, то 4 из 10.

[RedDevil]

Посмотрел. Попахивает нуаром. Хотя... возможно и не нуар. Атмосфера подозрительно напоминает "Город грехов". Живописные развалины и антураж... В средине фильм немного провисает, но начало - это что-то, Магуайр - зверь. Во втором Пауке он показал, что актер он приличный ну а сейчас лишь подтвердил мое предположение. Хотя чем ближе к концу тем больше клонит в сон, почему? Незнаю. Фильм слишком затянут как, по мне, и сюжет вместо того чтобы динамично развиваться наоборот скисает. Но атмосфера фильма шикарная - 7 из 10. За эстетство.

[melene]

Посмотрел. Попахивает нуаром. Хотя... возможно и не нуар. Атмосфера подозрительно напоминает "Город грехов". Живописные развалины и антураж...

 

Да, антураж безупречен, согласна. В фильме на 80% играет именно этот антураж. Но и только.

 

В средине фильм немного провисает, но начало - это что-то, Магуайр - зверь. Во втором Пауке он показал, что актер он приличный ну а сейчас лишь подтвердил мое предположение. Хотя чем ближе к концу тем больше клонит в сон, почему? Незнаю. Фильм слишком затянут как, по мне, и сюжет вместо того чтобы динамично развиваться наоборот скисает.

 

Помимо антуража кино держится на Магуайере. Поэтому,

 

как только он в середине исчезает, какая-никакая динамика совсем сходит на нет.

 

[A.Z.]

Атмосфера у фильма шикарная, в отличии от сюжета, слабоват он, как для стилизации под "нуар", где обычно, много "подводных камней".

Клуни бедняга, бьют весь фильм, но играет хорошо. От Магуайара никогда не был в восторге, а вот Бланшетт совершенно не понравилась. Какая из неё femme fatale?

[Buckbeak]

Блин, зря я сюда зашел.

 

Вечный мальчик-"человек-паук" своей потрясающей игрой оставил позади всех звезд

 

Магуайр - зверь.

[melene]

Блин, зря я сюда зашел.

 

Потерпи, Buckbeak, уже скоро! Кажется, в апреле...(мда, звучит как издевательство )

[andrwell]

Нет, это не нуар. Это кино 40-х годов. Это режиссура 40-х, это монтаж 40-х, это озвучка 40-х, это музыка 40-х, это операторская работа 40-х, и, что наиболее прискорбно, это актерская игра работников ТЮЗа. Клуни, раз от раза получающий по уху, Бланшетт с готовностью отдатся за 500 марок, Магвайр с глазами бешеного таракана и наш (наш ли?) Иссьянов, глушащий скотч - все, все сыграли очень слабо. Или всему виной режиссер, заставляющий их так играть? Все эти взгляды в потолок, шепот с полузакрытими глазами, детские драки, неожиданные появления и исчезновения... И постоянно повторяющаяся фраза в разных вариациях: "Что ты здесь делаешь?", "Как ты здесь оказался?", "Откуда ты взялся?" итп. Смотреть было чрезвычайно неинтересно. А концовка? Какой ужасный главный секрет у героини Бланшетт!

Срочно изобретаем машину времени и отправляем "шедевр" Содерберга в 46 год. Авось он там Оскара отхватит. ) Хотя вряд ли...

[A.Z.]

"Нет, это не нуар. Это кино 40-х годов" Тебе не кажеться, что детективное кино сороковых и "Нуар" где-то рядом?

[andrwell]

"Нет, это не нуар. Это кино 40-х годов" Тебе не кажеться, что детективное кино сороковых и "Нуар" где-то рядом?

 

Очень мало смотрел "детективное кино 40-х", но нуар представляю себе совершенно по иному. А есть ли четкое определение? Не знаю. А выражением "кино 40-х" я хотел лишь отметить, то, что если б не знал актеров, получился бы какой-нибудь "Бульвар сансет" или "Третий человек", только на порядок хуже.

[Vincent Crist]

Очень странно, но ни один фильм Содэнберга мне не нравится (ни "Брокович", ни "Друзья Оушэна", ни даже "Траффик").

 

Более того: тема "Второй Мировой" порядком задолбала - когда-же эту войну перестанут "иметь"?

[melene]

Нет, это не нуар. Это кино 40-х годов. Это режиссура 40-х, это монтаж 40-х, это озвучка 40-х, это музыка 40-х, это операторская работа 40-х, и, что наиболее прискорбно, это актерская игра работников ТЮЗа. Клуни, раз от раза получающий по уху, Бланшетт с готовностью отдатся за 500 марок, Магвайр с глазами бешеного таракана и наш (наш ли?) Иссьянов, глушащий скотч - все, все сыграли очень слабо. Или всему виной режиссер, заставляющий их так играть? Все эти взгляды в потолок, шепот с полузакрытими глазами, детские драки, неожиданные появления и исчезновения... И постоянно повторяющаяся фраза в разных вариациях: "Что ты здесь делаешь?", "Как ты здесь оказался?", "Откуда ты взялся?" итп. Смотреть было чрезвычайно неинтересно. А концовка? Какой ужасный главный секрет у героини Бланшетт!

Срочно изобретаем машину времени и отправляем "шедевр" Содерберга в 46 год. Авось он там Оскара отхватит. ) Хотя вряд ли...

 

Работники ТЮЗа, ха-ха-ха! Хорошо сказанул, andrwell. Браво! :lol:

Ну, положим, Магуайер все же старается....и даже что-то у него вроде получается. Но вообще ты прав.

Тока не надо обижать великие 40-е. Думаю, они такого "подарка", пусть и доставленного на машине времени, не заслужили. Оскорбились бы до глубины души.

[Rusty Duke]

Четкого определения у нуара нет. В принципе, это может быть любой жанр, с учетом, что фильм: черно-белый, снят с 41-ого по 58-ой, много цинизма, нет хэппи-энда, броская работа оператора (частая экспрессивная работа с тенями), в основном все в фильме происходит ночью, много дождя. Что-то из старых фильмов подходит под это, что-то нет. То, что снимают в более-менее схожем ключе после 59-ого это уже нео-нуар.

Из старых фильмов ключевой способ, по которому лично я определяю, нуар это или нет - по работе с освещением. Скажем, Третий Человек это нуар, а вот Касабланка нет. Думается мне, Хороший Немец тоже не нео-нуар, скорее просто детектив сделанный хардкорно в старом стиле.

[andrwell]

Тока не надо обижать великие 40-е. Думаю, они такого "подарка", пусть и доставленного на машине времени, не заслужили. Оскорбились бы до глубины души.

 

Полностью согласен. Содерберг хотел снять оригинально, а получилось как всегда... )

[andrwell]

Четкого определения у нуара нет. В принципе, это может быть любой жанр, с учетом, что фильм: черно-белый, снят с 41-ого по 58-ой, много цинизма, нет хэппи-энда, броская работа оператора (частая экспрессивная работа с тенями), в основном все в фильме происходит ночью, много дождя. Что-то из старых фильмов подходит под это, что-то нет. То, что снимают в более-менее схожем ключе после 59-ого это уже нео-нуар.

Из старых фильмов ключевой способ, по которому лично я определяю, нуар это или нет - по работе с освещением. Скажем, Третий Человек это нуар, а вот Касабланка нет. Думается мне, Хороший Немец тоже не нео-нуар, скорее просто детектив сделанный хардкорно в старом стиле.

 

Спасибо за объяснения. Очень полезная и интересная информация (для меня в частности). Будем знать.

[A.Z.]

Спорить не буду, но лично мне фильма показался похожим на "нуар", есть даже такой элемент, как закадровый голос, что весьма в духе "нуар", хотя всё это "Немца" не спасает.

[Rusty Duke]

Спорить не буду, но лично мне фильма показался похожим на "нуар", есть даже такой элемент, как закадровый голос, что весьма в духе "нуар", хотя всё это "Немца" не спасает.

Закадровый нарратив далеко не во всех фильмах нуар есть, поэтому не стал его в указывать. Он в принципе считается признаком слабости сценария. Если он есть, то сценарист не смог раскрыть главного героя без закадрового голоса. Хотя я знаю несколько случаев, когда он был очень в тему (типа Пути Карлито).

[A.Z.]

Я не имел ввиду, что от "нуара" там только закадровый голос, просто-это один из факторов. Но, как я уже сказал, фильма от этого лучше не стал.

[SiReN]

от всего выше перечитанного так и тянет на сон ........

и ещё зивнула пару раз........

 

Скука да и название Хороший немец , мне иногда поражает неужели так мало слов подходящих?

не жду и не хочу смотреть на него

[Desire]

обязательно гляну... хотя конечно у меня есть претензии к брюнетистому военному образу Кейт (вспоминая "Шарлотту Грей"), но все же послевоенноя тематика эта такая неисчерпаемая чаша для вдохновения.

[Elin-Gil]

Ирония судьбы в том, что смотреть не собиралась (не люблю такие фильмы, военная тематика, ч/б, да и до недавнего времени все участвующие актёры меня нисколько не прельщали). Так вот, эта самая ирония в том, что вчера ночью посмотрела. Стоило во всю противиться просмотру, т.к. фильм не только не оправдал ожиданий, но с учётом того, что ожиданий то и не было - даже умудрился разочаровать. Абсолютно глупый, не несущий никакой особой идеи фильмец, неимоверно слабый по сюжету, по развязке. Ну разве это секрет Лены Брант? Да во время войны многие спасались как могли.

 

Кстати, а фильмо-то не такой, как настоящие чёрно/белые старые фильмы. Просто убран цвет, что придаёт фильму вид какой-то убогости.

 

Скажу лишь, что не ожидала ничего, но хотела ошибиться, увы, не удалось, ещё больше разочаровалась. Единственное, что понравилось, так это Бланшетт. Брюнеткой она мне меньше нравится, но играла очень хорошо. А какой у неё голос! И как она на немецком шпрехала! Класс! Клуни на протяжении всего фильма был потерян до невозможности, и как правильно заметили выше, часто получал то по одному, то по другому уху.

 

И последнее, что мне понравилось больше персонажа Бланшетт - это то, что

придурка Талли пристрелила Лена Брант на 30-й минуте фильма.

Дальше смотреть стало спокойней.

 

 

п.с. 2melene, 2andrwell: согласна с вашими мнениями!

[VasekVVV]

Убил я сегодня ночью пару часов на этот бездарный фильм, ну как бездарный, почти полная копия "Касабланки" должна выезжать только за счёт "Касабланки", ан нет, тут Содерберг и Клуни промахнулись. Короче вырезаю этих двоих из своих ТОПов, пока не выйдут "13 друзей Оушена", а если и там будет разочарование, то меня больше никто не заставит смотреть кино одного с участием другого.

 

Ч/б не катит в этом фильме, такое впечатление, что Сождерберг решил ещё попутно "Спокойной ночи и удачи" своими грязными руками затрогать. Как раз из-за ч/б картинки, ассоциации с другими фильмами присутствуют, в цветном оформлении, кино бы смотроелось по другому, но это ему вряд ли помогло бы, ни сюжет, ни актёры не создают положительного мнения о фильме. Очень жаль, думал военная драма здесь получится, а получился клон... (от слова кловун, адресованного создателям)

 

З.Ы. Тоби здесь лишний, однако...