Любовь...

[Сумён Петрович]

Откуда вы знаете? Вряд ли же вы бомжевали

 

Нет, не бомжевал, но рядом одно время было много старых нежилых деревяшек. Иногда наблюдал за их "жизнью" и "любовью". Один день ходят под ручку- а в другой дерутся до крови , оря на весь двор. Хорошо хоть их снесли и этот рассадник то же.

[jjjs]

Но у них была настоящая жизнь

[WhiteOleander]

Тот самый человек, с которым будет взаимность.

 

 

Господи, да разве дело только в том, чтобы "найти"??? Ну, нашли.

Вы можете быть не готовы к отношениям, он может быть не готов, причём, в самых разных аспектах любви, где сильнее всего обожгло.

Вы можете нащупать, где лучше не трогать, где больно, но вас будет тянуть как магнитом в моменты затмения, причинить боль именно там.

 

И даже прежний положительный опыт не поможет.

Вы и/или он) можете подсознательно всё время бояться совершить ошибку, а это почти гарантия, что наделаете их десятка два.

 

Я только-только научилась смотреть на всё по-фаталистски и не обвинять другого в моих собственных ошибках. Я даже просить прощения по-человечески ещё не научилась. Я совсем не умею мириться после разрыва. С ситуацией, с человеком, с собой.

 

Я не умею вести себя с ним по-людски в социуме. Потому что у меня нет опыта не скрывать любовь, мне всегда приходилось это делать, и это сильно надоело. в этом тоже можете не совпадать.

 

Не говоря уж о том, что кого-то из вас (а может, и обоих) может пугать скорость, насыщенность, с какой развиваются ваши отношения, даже если в основном всё обговорено, и вы намеренно будете пытаться тормозить, а внутренние бесы будут, наоборот, нашёптывать о предельном ускорении, о падении, о конце. И чем дальше вы находитесь друг от друга территориально, тем мощнее это может проявляться.

[mastholte rietberg]

Справедливо.

 

То есть даже десятая неудача всё равно не помеха цветению, если встретить нужного человека?

Вы сразу в практический аспект, а я ж в философском Ждете, что я подыграю, мол - да! конечно! дерзайте! - но для меня и вопрос ваш сформулирован не очень понятно. Будто кто-то заранее определяет, что человек "нужный")

[MaDCooL]

Господи, да разве дело только в том, чтобы "найти"??? Ну, нашли.

Вы можете быть не готовы к отношениям, он может быть не готов, причём, в самых разных аспектах любви, где сильнее всего обожгло.

Вы можете нащупать, где лучше не трогать, где больно, но вас будет тянуть как магнитом в моменты затмения, причинить боль именно там.

 

И даже прежний положительный опыт не поможет.

Вы и/или он) можете подсознательно всё время бояться совершить ошибку, а это почти гарантия, что наделаете их десятка два.

Если это любовь, то ей ничто не помешает. Тут будет такое совпадение, что не будет ни ссор, ни обид, и расставаться не захочется. А остальное не так важно.

 

Вы сразу в практический аспект, а я ж в философском Ждете, что я подыграю, мол - да! конечно! дерзайте! - но для меня и вопрос ваш сформулирован не очень понятно. Будто кто-то заранее определяет, что человек "нужный")

Нет, зачем же подыгрывать. Мне интересны рассуждения, а не кивки в ответ.

Мне кажется, что "нужный" или нет вполне вписывается в контекст моего видения данного вопроса, когда постфактум можно будет это осознать.

[jjjs]

Без ссор и обид разве это любовь? По мне так безразличие какое-то)

[MaDCooL]

Без ссор и обид разве это любовь? По мне так безразличие какое-то)

В моём понимании - да, конечно. Зачем обижаться на любимого человека? И зачем с ним ссориться - он ведь любимый.

[jjjs]

Да столько поводов и причин. Ведь он любимый

[WhiteOleander]

Если это любовь, то ей ничто не помешает.

Всегда что-то (или кто-то) мешает, идеальных ситуаций не бывает.

 

Тут будет такое совпадение, что не будет ни ссор, ни обид

Я не верю в человеческие "половинки". Общий бэкграунд, конечно, сильно сближает, одинаковые ценности и взгляды на жизнь, но в минуты затмения ничего не помогает.

 

расставаться не захочется.

 

Это единственный критерий)

Как в анекдоте: убить много раз хотелось, а развестись - никогда.

[MaDCooL]

Да столько поводов и причин. Ведь он любимый

Именно потому, что он любимый - не будешь желать ему плохих эмоций. Отсюда и не будете взаимно обижать друг друга и обижаться. Надо воспринимать человека таким, какой он есть.

 

Всегда что-то (или кто-то) мешает, идеальных ситуаций не бывает.

Но если с любимым человеком ссоришься, то почему он тогда любимый? Не вижу тут смысла. С любимым надо душа в душу жить и никогда не ссориться.

 

Я не верю в человеческие "половинки". Общий бэкграунд, конечно, сильно сближает, одинаковые ценности и взгляды на жизнь, но в минуты затмения ничего не помогает.

Так ведь это и не половинки, а просто осознание, что этот человек уникальный, и вы подходите друг другу на 100% и никогда не захотите расставаться. Просто такое классное совпадение.

 

Это единственный критерий)

Как в анекдоте: убить много раз хотелось, а развестись - никогда.

Мне бы было противно ругаться с любимым человеком. И когда я с кем-то общаюсь, то мне становится не по себе от ссор и обид. Это разрушает взаимоотношения и желание быть с человеком.

[jjjs]

Вы в какой-то сказке живете, Мэдкул, ей-богу. Вернитесь в реальную жизнь.

[WhiteOleander]

Именно потому, что он любимый - не будешь желать ему плохих эмоций. Отсюда и не будете взаимно обижать друг друга и обижаться.

 

Одного желания недостаточно. Когда стоишь на высоком мосту, так и тянет прыгнуть вниз.

 

Так ведь это и не половинки, а просто осознание, что этот человек уникальный, и вы подходите друг другу на 100%

 

Я не умею любить в процентном отношении)))

Я чаще всего просто вижу, что человек мой.

И чаще всего оказывается, что и он тоже давно меня заметил и любит.

Мы можем годами ходить вокруг друг друга и даже общаться, но чтобы быть вместе, должны сойтись обстоятельства, если это происходит, это судьба, но ни от чего не застраховывает, ни от слёз, ни от обид, ни от ссор.

[MaDCooL]

Вы в какой-то сказке живете, Мэдкул, ей-богу. Вернитесь в реальную жизнь.

В реальной жизни я не буду вступать во взаимоотношения с человеком, если мы будем ссориться и обижаться друг на друга. И практика показывает, что если есть обиды, то есть и расставание.

 

Одного желания недостаточно. Когда стоишь на высоком мосту, так и тянет прыгнуть вниз.

Вполне достаточно. Для меня. У кого-то другого может быть иначе - их право.

 

Я не умею любить в процентном отношении)))

Я чаще всего просто вижу, что человек мой.

И чаще всего оказывается, что и он тоже давно меня заметил и любит.

Мы можем годами ходить вокруг друг друга и даже общаться, но чтобы быть вместе, должны сойтись обстоятельства, если это происходит, это судьба, но ни от чего не застраховывает, ни от слёз, ни от обид, ни от ссор.

Опять же всё идёт от определения любви. В моём понимании обидам и ссорам тут нет места. И это не совсем процентное отношение, сколько уверенность, что это твой человек. И постфактум это уже должно подтвердиться.

[Aiza]

Мадкул, а ты сойдись в глубокой старости, и не успеешь разойтись.

[jjjs]

Без ссор жить невозможно, человек даже сам с собой по сто раз за день не соглашается.

[WhiteOleander]

Опять же всё идёт от определения любви.

 

Я не "определяю" любовь. Она сама. по судьбе приходит.

 

Расставание есть только тогда, когда есть разочарование. Что человек не тот, за кого себя выдаёт. Недоверие тотальное.

 

А прятаться только ради хорошего и приятного, это значит не распознать в любимой нервный срыв от этой ситуации, оставить её одну с этим, не врач же, ничем не могу помочь))) справляйся сама, как сможешь.

Справилась. Ушла в очередной запой. Разъехалась с мужем. Жаль, что раньше этого не сделала, слушалась его, чтобы не расстраивать никого, давно надо было переехать. И срыва никакого бы не было. Давно надо было уйти.

Объяснения не было, я просто сказала, что мне надо побыть в одиночестве, потому что книга плохо пишется. А там я не знаю, пусть сам догадывается. Я всё равно больше не смогу с ним жить. Забрала сюда своих кошек. Ни слова мне не сказал. Что не означает, что он понял, просто промолчал.

[MaDCooL]

Мадкул, а ты сойдись в глубокой старости, и не успеешь разойтись.

Да, может и такое быть. Тоже вариант.

 

Без ссор жить невозможно, человек даже сам с собой по сто раз за день не соглашается.

Возможно. Не соглашаться можно. Но несогласие не ведёт к ссорам и обидам. Разумные люди могут договориться. А если нет желания договариваться, то нет и любви. Впрочем, если люди с одинаковым мировоззрением, то и договариваться не придётся.

 

Я не "определяю" любовь. Она сама. по судьбе приходит.

Так или иначе, но вы определяете любовь. Вы же знаете, о чём говорите. Что-то входит обязательно в это определение. Ведь вы понимаете, о чём люди говорят, когда говорят "любовь"?

 

Расставание есть только тогда, когда есть разочарование. Что человек не тот, за кого себя выдаёт. Недоверие тотальное.

А зачем расставаться? Почему просто нельзя не ссориться и не обижаться?

[Special Agent 13]

А какая любовь правильная? И есть ли вообще любовь правильная и неправильная?

 

Правильная - без лжи. Особенно противно, что женщины сами себе лгут.

Заявляют и транслируют одни желания и чувства, а живут по совсем другим, мало адекватным и разумным.

Часто, скажу уже как есть - по весьма тупым и нелепым желаниям.

 

Есть неправельная. Как же без нее. В мире много неправильного, и любви неправильной так же очень много.

 

Но если человек не хочет умнеть сам. Хочет жить тупым мракобесом во всём, и в любви тоже - его проблемы.

Порой дуракам легче жить в мире. Им иногда завидуешь.

Изменено 10.08.2021 23:04 пользователем Special Agent 13

[MaDCooL]

Правильная - без лжи. Особенно противно, что женщины сами себе лгут.

Заявляют и транслируют одни желания и чувства, а живут по совсем другим, мало адекватным и разумным.

Часто - что уже молчать - по весьма по тупым и нелепым.

Есть такое, но не только у женщин, но и у мужчин. Лучше, когда люди честно говорят друг другу, представляя своё мировоззрение и видение жизни, а также то, чего хотят от взаимоотношений.

Но меня, признаться, всегда озадачивало, как кто-то может сегодня улыбаться, а завтра перестать общаться, но ты даже не понимаешь, что стало причиной. Можно ли назвать это ложью и включить такое поведение сюда?

 

Есть неправельная. Как же без нее. В мире много неправильного, и любви неправильной так же очень много.

 

Но если человек не хочет умнеть сам. Хочет жить тупым мракобесом - его проблемы.

Порой дуракам легче жить в мире.

В моём понимании есть только любовь, без правильной и неправильной.

[Nattalie_S]

Что лучше - любовь или свобода?

[MaDCooL]

Свобода, конечно. Но почему надо выбирать между двумя этими сущностями? Это тоже самое, что спрашивать - что лучше: свобода или пища? свобода или воздух?

[Special Agent 13]

Есть такое, но не только у женщин, но и у мужчин. Лучше, когда люди честно говорят друг другу, представляя своё мировоззрение и видение жизни, а также то, чего хотят от взаимоотношений.

Но меня, признаться, всегда озадачивало, как кто-то может сегодня улыбаться, а завтра перестать общаться, но ты даже не понимаешь, что стало причиной. Можно ли назвать это ложью и включить такое поведение сюда?

 

 

В моём понимании есть только любовь, без правильной и неправильной.

 

Да разная эта любовь. Хорошо когда она разумная и адекватная. Хоть это и странно звучит. Понимаю.

Скажу так- страсти и безумия должно быть вмеру и хорошо контролироваться разумом.

 

Сегодня любят и улыбаются. Завтра игнорят и сбегают. Это какие-то глупые женские манипуляции. Если их спросить - они сами не ответят зачем и почему так делают.

Глупые инстинкты. Детские хотелки на эмоциях. Давно бы им поумнеть и бросить эту ерунду. Но они свято верят, что это их фишки и важные для отношений плюшки.

Носятся с этим тысячилетним примитивным эмоцианальным багажом как дуры с торбой. Жизнь себе и любимым портят.

 

Что лучше - любовь или свобода?

Любовь - часть свободы.

Свободный человек может любить кого хочет. И быть с ней/ним вопреки мнению родных и общества.

Взаимная любовь - даёт полную и великую свободу.

[Nattalie_S]

Наверно все еще зависит от того кто какое определение свободы понимает субьективно, для себя. Для меня свобода, внутренняя, когда у тебя есть только ты, а любовь это всегда зависимость, в большей или меньшей степени, не важно, но всегда зависимость.

[MaDCooL]

Наверно все еще зависит от того кто какое определение свободы понимает субьективно, для себя. Для меня свобода, внутренняя, когда у тебя есть только ты, а любовь это всегда зависимость, в большей или меньшей степени, не важно, но всегда зависимость.

Зависимость от чего?

[Nattalie_S]

Зависимость от чего?

 

От кого скорее, но и от чего тоже. Дело в том что нейро-эндокринная система у влюбленного человека начинает усиленно выделять серотонин, дофамин и другие приятные вещи в присутствии любимого, а без него происходит резкий стоп, поэтому без любимого человека так плохо, а с - хорошо, соответственно.