Любовь...

[Norman94]

Схожие интересы - это НЕ копирование друг друга, это схожий образ мыслей, это схожие предпочтения. Но абсолютно одно и то же нравиться не может, так что не надо.

Допустим, но... опять же им может наскучить обсуждение одного и того же.

[Rote]

Допустим, но... опять же им может наскучить обсуждение одного и того же.

 

Омойбох, еще раз: почему одного и того же? Или ты думаешь, что у людей со схожими интересами нет интересов, которые различаются? По-твоему, люди - это программы с всего тремя установками?

Не, реально, такое ощущение, что мы не о сложных организмах говорим, а о попугаях с тремя репликами.

[Jewel]

Без общих интересов семьи могут развалиться. Если вам интересно совсем разное, то в один момент вы, возможно, найдете того, кто разделит ваше. Просто у меня перед глазами яркий пример. 10 лет вместе. Он любил собак, ирландскую музыку и мечтал жить в частном доме. Она предпочитает кошек, полностью равнодушна к ирландцам и ей нравятся квартиры. Потом он нашел другую, которая за собак, фолк и домик в деревне. Вот и все.

 

Общее должно быть. И что значит - поговорили и наскучило? Не наскучит. Предположим, вы обожаете кино. Это не значит, что ОДНО кино. Они разные, будете обсуждать и обсуждать. Или спортивную гимнастику, футбол и прочее - будете вместе посещать мероприятия, смотреть дома и т.п.

[Alien X]

Предположим, вы обожаете кино. Это не значит, что ОДНО кино. Они разные, будете обсуждать и обсуждать.

А если мне нравятся в основном только авторские и артхаусные фильмы, а ей только попсовые блокбастеры?

[Jarvys]

Да какая разница в наш век индустриализации и ипотеки, есть общее, нет общего? Большинство сходится друг с другом не потому что "их одолела пламенная страсть и они нашли родственную душу" как в дамских романчегах 19 века, жизнь это вам не романы старой девы Джейн Остен. Большинство готово сойтись и сходится лишь бы хоть с кем-нибудь, тем, кто подворачивается, согласен и более-менее для этого годен. Хотя навалом случаев когда и совсем негодные идут в дело по принципу "лучше так, чем никого". Сходятся, живут и тянут совместную бытовую и ипотечную лямку, потому что на 2 зарплаты это еще хоть как-то можно осуществить и выжить. Какая разница, есть ли общие интересы, когда большинство встречается дома поздним вечером после рабочего дня, когда поскорей надо пожрать да спать завалиться? А если один дома сидит, а второй играет в рабочую ломовую лошадь, то тем более, какие уж тут общие интересы, если жизни априори разные, и разные миры? Потом вырабатывается привычка, на которой вся эта конструкция и образ жизни и продолжают держаться. Иногда случается какой-то форс-мажор (измена, кто-то состарился, кто-то растолстел, кто-то пристрастился к алкоголю или еще что-то подобное), тогда бывает что расстаются, находят себе кого-то подобного и все по новому кругу.

Так и живут люди вместе. Потому что человек это дневной примат по форме социализации, большинству без компании никак, потому же люди общаются и братаются со своими родственниками, даже если те фиговые и в высшей степени ужасные люди. Не потому что у них "сходство общих интересов", а потому что элементарное природное стадно-стайное состояние.

 

Все ж вроде так просто, а навыдумывали всякой романтики с три короба там, где ее нет.

[mastholte rietberg]

А если один любит русскую литературу, а другой - кататься на санках, о чем они будут говорить?

 

О катании на санках в русской литературе, разумеется!

[Лукреция]

Если оба любят русскую литературу, они поговорят об этом день, два, недельку... А потом им не о чем будет говорить.

 

А что ещё? Уважение?

 

Да,уважение,интерес, какое-то время страсть, потом нежность... Много всего. Любовь - одна из составляющих.

[Растяпа]

Да какая разница в наш век индустриализации и ипотеки, есть общее, нет общего? Большинство сходится друг с другом не потому что "их одолела пламенная страсть и они нашли родственную душу" как в дамских романчегах 19 века, жизнь это вам не романы старой девы Джейн Остен. Большинство готово сойтись и сходится лишь бы хоть с кем-нибудь, тем, кто подворачивается, согласен и более-менее для этого годен. Хотя навалом случаев когда и совсем негодные идут в дело по принципу "лучше так, чем никого". Сходятся, живут и тянут совместную бытовую и ипотечную лямку, потому что на 2 зарплаты это еще хоть как-то можно осуществить и выжить. Какая разница, есть ли общие интересы, когда большинство встречается дома поздним вечером после рабочего дня, когда поскорей надо пожрать да спать завалиться? А если один дома сидит, а второй играет в рабочую ломовую лошадь, то тем более, какие уж тут общие интересы, если жизни априори разные, и разные миры? Потом вырабатывается привычка, на которой вся эта конструкция и образ жизни и продолжают держаться. Иногда случается какой-то форс-мажор (измена, кто-то состарился, кто-то растолстел, кто-то пристрастился к алкоголю или еще что-то подобное), тогда бывает что расстаются, находят себе кого-то подобного и все по новому кругу.

Так и живут люди вместе. Потому что человек это дневной примат по форме социализации, большинству без компании никак, потому же люди общаются и братаются со своими родственниками, даже если те фиговые и в высшей степени ужасные люди. Не потому что у них "сходство общих интересов", а потому что элементарное природное стадно-стайное состояние.

 

Все ж вроде так просто, а навыдумывали всякой романтики с три короба там, где ее нет.

Ты прям безудержно позитивна)))) Но практически со всем согласна)

[Brittany_]

Да какая разница в наш век индустриализации и ипотеки, есть общее, нет общего? Большинство сходится друг с другом не потому что "их одолела пламенная страсть и они нашли родственную душу" как в дамских романчегах 19 века, жизнь это вам не романы старой девы Джейн Остен. Большинство готово сойтись и сходится лишь бы хоть с кем-нибудь, тем, кто подворачивается, согласен и более-менее для этого годен. Хотя навалом случаев когда и совсем негодные идут в дело по принципу "лучше так, чем никого". Сходятся, живут и тянут совместную бытовую и ипотечную лямку, потому что на 2 зарплаты это еще хоть как-то можно осуществить и выжить. Какая разница, есть ли общие интересы, когда большинство встречается дома поздним вечером после рабочего дня, когда поскорей надо пожрать да спать завалиться? А если один дома сидит, а второй играет в рабочую ломовую лошадь, то тем более, какие уж тут общие интересы, если жизни априори разные, и разные миры? Потом вырабатывается привычка, на которой вся эта конструкция и образ жизни и продолжают держаться. Иногда случается какой-то форс-мажор (измена, кто-то состарился, кто-то растолстел, кто-то пристрастился к алкоголю или еще что-то подобное), тогда бывает что расстаются, находят себе кого-то подобного и все по новому кругу.

Так и живут люди вместе. Потому что человек это дневной примат по форме социализации, большинству без компании никак, потому же люди общаются и братаются со своими родственниками, даже если те фиговые и в высшей степени ужасные люди. Не потому что у них "сходство общих интересов", а потому что элементарное природное стадно-стайное состояние.

 

Все ж вроде так просто, а навыдумывали всякой романтики с три короба там, где ее нет.

 

Как оптимистично!=)

[Norman94]

Да,уважение,интерес, какое-то время страсть, потом нежность... Много всего. Любовь - одна из составляющих.

 

Получается непростая формула.

[GvenAZ]

С актрисами и журналистками больше не связываюсь. С певицами тоже Эго у этих дамочек зашкаливает

 

Эго и у продавщиц в магазинах зашкаливает) особенно чем роскошнее в них покупатели.

 

Да какая разница в наш век индустриализации и ипотеки, есть общее, нет общего? Большинство сходится друг с другом не потому что "их одолела пламенная страсть и они нашли родственную душу" как в дамских романчегах 19 века, жизнь это вам не романы старой девы Джейн Остен. Большинство готово сойтись и сходится лишь бы хоть с кем-нибудь, тем, кто подворачивается, согласен и более-менее для этого годен. Хотя навалом случаев когда и совсем негодные идут в дело по принципу "лучше так, чем никого". Сходятся, живут и тянут совместную бытовую и ипотечную лямку, потому что на 2 зарплаты это еще хоть как-то можно осуществить и выжить. Какая разница, есть ли общие интересы, когда большинство встречается дома поздним вечером после рабочего дня, когда поскорей надо пожрать да спать завалиться? А если один дома сидит, а второй играет в рабочую ломовую лошадь, то тем более, какие уж тут общие интересы, если жизни априори разные, и разные миры? Потом вырабатывается привычка, на которой вся эта конструкция и образ жизни и продолжают держаться. Иногда случается какой-то форс-мажор (измена, кто-то состарился, кто-то растолстел, кто-то пристрастился к алкоголю или еще что-то подобное), тогда бывает что расстаются, находят себе кого-то подобного и все по новому кругу.

Так и живут люди вместе. Потому что человек это дневной примат по форме социализации, большинству без компании никак, потому же люди общаются и братаются со своими родственниками, даже если те фиговые и в высшей степени ужасные люди. Не потому что у них "сходство общих интересов", а потому что элементарное природное стадно-стайное состояние.

 

Все ж вроде так просто, а навыдумывали всякой романтики с три короба там, где ее нет.

 

Тююю) а это называется кто какую жизнь себе строит)) Сегодня была у папы на ДР, гости разъезжаются, кто на машине, кто на такси, и вот там одна пара за 50 говорят, не надо нас подвозить, мы пешочком дойдем, а им идти минут 40 (это если в нормальном темпе), плохо знающие их давай уговаривать "да не стесняйтесь, довезем", а они - вы что, погода такая прелестная, мы лучше прогуляемся потихоньку. И они ВСЕГДА такие, вместе, в гармонии, в счастье. Он ей ужины готовит, она ему завтраки, всегда все выходные вместе, отпуски вместе, походы вместе, вчера даже на Омерзительную восьмерку вместе ходили))) Вот такую жизнь надо строить, а не сожителя искать который тупо "не мешается". Понятно у них не так гладко всю жизнь было, но это нормально. Главное, что к своему возрасту у них есть построенный за жизнь семейный полноценный союз, наполненный доверием, взаимопониманием и близостью. Они могут спокойно пить вино за ужином наслаждаясь жизнью, а не лить слезы как они "отдали лучшие годы", "упустили счастье", "неизвестно на кого положили свою жизнь" и прочие типичные реплики всяких телешоу и "скамеечных коалиций" у подъездов. Поэтому уж тут - кто какие ориентиры себе в жизни выбирает. Так почему бы не взять высокие?

[Хуракан]

Высокие это какие? Пешком по морозцу 40 минут топать до дома?

[GvenAZ]

Высокие это какие? Пешком по морозцу 40 минут топать до дома?

 

Ну, во-первых, как я писала выше, погода прелестная, и это так. Вчера была метель, от этого тепло и чисто вокруг. Мороз ещё не вернулся.

Во-вторых, как будто я не писала всего выше. Я не говорю о фактических примерах, чем должны заниматься счастливые пары. Я говорю о наличии гармонии и целостности в отношениях. Для каждой пары будет что-то свое, все найдут СВОИ картины счастья, у них это так и я ими любуюсь. Они живут друг для друга, смотрят в одном направлении, но имеют свои интересы. У них достаточно общего, достаточно разного, достаточно уважения, любви и всего о чем тут ещё писали.

А потом вдруг заявили, что зачем все это, если жизнь - эта та часть, что на работе, что союз для жилплощади и просто одному жить не выгодно. Бррр..

Изменено 17.01.2016 17:10 пользователем GvenAZ

[Хуракан]

Да хоть одному, хоть вдвоём, хоть втроём с котом - это абсолютно бессмысленная и несчастная жизнь. Когда нет детей.

Причем, как это ни странно, для мужчин намного трагичней, чем для женщин. Сужу по своим знакомым из реала.

[GvenAZ]

Да хоть одному, хоть вдвоём, хоть втроём с котом - это абсолютно бессмысленная и несчастная жизнь. Когда нет детей.

Причем, как это ни странно, для мужчин намного трагичней, чем для женщин. Сужу по своим знакомым из реала.

 

А где я сказала что у них нет детей? Сын, просто он уже взрослый. Ну и кошка, если уж на то пошло

 

Но дети это уже другой вопрос. Мы тут о любви до смерти все же, а не о счастливой жизни человека. Хоть это все и очень рядом.

[Хуракан]

В том и загвоздка, что вопрос детей неотделим от темы Любви. И все эти вопросы не просто очень рядом, а воистину насущны.

[Саркома Лёгкого]

На общих интересах долго не протянешь, от этого наоборот скука сильнее приходит. Люди должны дополнять друг друга. Пусть один смотрит футбол, а другая индийские фильмы.

 

И все таки что то да сближает людей.

 

Улыбнуло

 

Познакомилась недавно с человеком, с которым родилась в один день. Чур меня, чур Так что ценности должны быть общие, интересы хотя бы не противоречить друг другу, а вот характеры пусть отличаются!

[WhiteOleander]

Да хоть одному, хоть вдвоём, хоть втроём с котом - это абсолютно бессмысленная и несчастная жизнь. Когда нет детей.

Дети вырастают и уходят.

Коты, кошки и мужья остаются. Если постараться )))

[Хуракан]

Мы тут о любви до смерти все же, а не о счастливой жизни человека.

А о несчастной жизни человека без любви у нас Сумен Петрович есть. Он работает грузчиком в Петрозаводске и рассказывает как это печально.

 

Коты, кошки и мужья остаются. Если постараться )))

Если верить Агате Кристе, то они обычно умирают, а не остаются.

Изменено 18.01.2016 02:36 пользователем Лукреция

[GvenAZ]

В том и загвоздка, что вопрос детей неотделим от темы Любви. И все эти вопросы не просто очень рядом, а воистину насущны.

 

Дело в том, что на тему детей тоже многое можно сказать, и про людей без инстинктов потомства, и про приемных детей как возможность реализации общего счастья страдающим, но 1. это уже тема другой ветки 2. (и главное) если о нежелающих детей и я порассуждаю без зазарения совести, то о нереализованных желаниях и выходах из них я не скажу ни слова, т.к.считаю это крайне личным вопросом людей в котором моё мнение лучше сохранять при себе))

 

Если верить Агате Кристе, то они обычно умирают, а не остаются.

 

Познакомилась недавно с человеком, с которым родилась в один день. Чур меня, чур Так что ценности должны быть общие, интересы хотя бы не противоречить друг другу, а вот характеры пусть отличаются!

 

Боюсь всё обстоит немного по-другому: ценности могут не быть общими, т.к. к зодиакам не имеют отношения, а вот характеры будут крайне похожи, потому что зодиаки обычно (если им верить) главным образом образуют именно их

[Саркома Лёгкого]

Боюсь всё обстоит немного по-другому: ценности могут не быть общими, т.к. к зодиакам не имеют отношения, а вот характеры будут крайне похожи, потому что зодиаки обычно (если им верить) главным образом образуют именно их

 

Так я же о том и говорю, что родились в один день, много общего в характере, потому мне это не понравилось. Мне такого же чуда, как я, не надо

[GvenAZ]

Так я же о том и говорю, что родились в один день, много общего в характере, потому мне это не понравилось. Мне такого же чуда, как я, не надо

 

Ааа, сорри, не так поняла сначала.

[Olla]

Так что ценности должны быть общие, интересы хотя бы не противоречить друг другу, а вот характеры пусть отличаются!

Как мне кажется, именно такая расстановка очень способствует счастливой семейной жизни. Проверено на личном опыте

[MaDCooL]

Человеку вообще (надо ли любить) или данному человеку (любить другого данного человека)?

Конкретному человеку, разумеется.

 

Это разумно или неразумно?

Это на автомате. Скажем, осмысление уже будет разумным делом, нежели "падать в омут".

 

Крепкие отношения при обоюдном безразличии друг к другу? В чём логика и смысл?

Смысл в выживании. Только тут безразличие в плане любви. Но не в плане сожительства и взаимопомощи.

 

По факту, людям бы разойтись, но они настолько привыкли к друг другу, что по-другому они не могут жить. Это не любовь, а скорее привязанность.

Только привязанность ни к человеку, а к образу жизни. Привычка - сильная штука. Человек привыкает, а выходить из зоны комфорта мало кому хочется. Вот и не расходятся.

 

А мне кажется помимо уважения жена должна быть другом по жизни.

Ну так, всё верно. Если страсть и была, то она пройдёт (у большинства), а вот дружба (если о настоящей дружбе идёт речь, а не о взаимовыгодном сотрудничестве) останется.

 

Это как спросить: зачем людям дружба? Ведь как прекрасно сидеть одному в своей квартире. И родителям нефиг звонить, никогда вообще - что это дает людям?

Вместе выживать проще, чем одному. Просто надо найти надёжного союзника.

 

Потому что человек это дневной примат по форме социализации, большинству без компании никак, потому же люди общаются и братаются со своими родственниками, даже если те фиговые и в высшей степени ужасные люди. Не потому что у них "сходство общих интересов", а потому что элементарное природное стадно-стайное состояние.

Все ж вроде так просто, а навыдумывали всякой романтики с три короба там, где ее нет.

Но романтика людям нужна, чтобы психика не ломалась от бесконечных серых будней. Это и логично.

[mastholte rietberg]

Конкретному человеку, разумеется.

 

Это на автомате. Скажем, осмысление уже будет разумным делом, нежели "падать в омут".

Опять-таки чувства vs. действия. Если вы само чувство можете за счет осмысления подавить и выкинуть, как мусор в корзину, о любви говорить нечего. Любовь это то, чем вы не можете манипулировать.