Любовь...

[MaDCooL]

Но нужно ли?

Если человеку нужны крепкие отношения до старости, то да.

 

И никто, никто не сказал о любви Без неё работа эта, скорее всего, будет в лом.

По Эриху Фромму любовь и есть труд. Это вполне разумно, что "полюбить" можно кого угодно. Вопрос в том, действительно ли это надо человеку.

 

Любовь и уважение в наши дни- утопия. Как и любовь в целом. Её просто нет, есть минутная симпатия, выдаваемая за любовь. Далее включаются мозги и от любви и симпатии след простыл,как будто не было её. Отсюда разводы и ли в худшем случае гражданские браки без обязательств и любви. Мир теперь такой- нет настоящих женщин и рыцарей.

Уважение? Почему? Уважение совсем не утопия. С ним понятно. Уважают за что-то. А вот с любовью труднее. Потому что даже сам для себя человек не может сформулировать, что же такое любовь.

[mastholte rietberg]

По Эриху Фромму любовь и есть труд. Это вполне разумно, что "полюбить" можно кого угодно. Вопрос в том, действительно ли это надо человеку.

 

Человеку вообще (надо ли любить) или данному человеку (любить другого данного человека)?

А как же

Так в данном случае за вас мозги уже всё рассмотрели и проанализировали.

Это разумно или неразумно?

[Саркома Лёгкого]

Любовь не будет всегда яркой за десятки лет вместе. Поэтому в некоторые периоды жизни люди забывают, что на самом деле они любят.

 

Поэтому вот проживу хотя бы до 55 и буду говорить про любовь в счастливом браке. А пока для меня любовь длиною в жизнь очень относительное понятие не смотря на мой романтизм. На одном этом чувстве построить крепкий семейный союз не получится (а без него строить вовсе не надо).

 

Для меня любовь - совокупность чувств и понятий, включающих уважение. И разумеется, это труд.

 

 

Если человеку нужны крепкие отношения до старости, то да.

 

Крепкие отношения при обоюдном безразличии друг к другу? В чём логика и смысл?

[giallo]

Это так здорово, когда уважение важнее страсти

Страстное уважение.

[Хуракан]

Иногда кажется, что любовь имеет множество этапов, как в комп.игре.

Первый, безусловно - к маме, дополняется папой и бабушками-дедушками (кому как повезет).

Второй к хомячку, котику, собачке. На худой конец к плюшевому мишке (когда аллергия на зверьё).

Третий самый сложный - противоположный пол. У меня с детского садика начались влюбленности и длились до 30+ лет. Масса людей на этом и останавливается. Можно рефлексировать в свое удовольствие.

Четвертый - детеныш.

Далее внуки.

И уж самым везунчикам достается правнуков понянькать, будучи в трезвом уме, твердой памяти и физически крепким.

Разумеется все эти варианты возможны как последовательно, так и одновременно.

Старость покажет, к кому-то она придет и дальше не потянуть на втором лвле - с любимой кошкой (или тремя десятками, дабы качество компенсировать количеством).

[mastholte rietberg]

Четвертый - детеныш.

Далее внуки.

Мне понравилось, что вначале единственное число, но далее множественное.

[Norman94]

Я где то слышал теорию, что любви не существует - есть только страсть. Если страсть настолько сильная, то люди могут вступить в брак и прожить в ней, пока эта страсть не утихнет. По факту, людям бы разойтись, но они настолько привыкли к друг другу, что по-другому они не могут жить. Это не любовь, а скорее привязанность.

 

Но на самом деле есть что то такое, что связывает людей сильнее, чем какая страсть. Это какое то притяжение. Притяжение душ, я бы сказал. Когда достаточно того, что человек сидит перед тобой, а на самом деле ты полностью погружается в собственное счастье.

 

Что есть правда, а что нет - кому как. Сам подобного не испытывал (не считая юношеской влюблённости, но это мимолётность).

[SergeyM]

А мне кажется помимо уважения жена должна быть другом по жизни. Я конечно фиговый специалист в этом вопросе. Но на одном уважении тоже ничего не построишь. Уважать можно и Кобзона, но замуж за него не пойдёшь.

А если проблемы/задачи/радости проживаются и решаются вместе, плечом к плечу, на одной волне, а если ещё и с человеком интересно проводить досуг - то что может быть лучше.

Но! Есть одно но. Даже лучшие друзья могут устать друг от друга, если всё время вместе. Каждому нужно личное пространство и личное время.

 

Итак, к чему я подвожу. Почему считается, что служебные романы - не очень позитивная штука и они недолговечны? Что на чаше весов выглядит презентабельнее - "люди имеют общие интересы" или "люди слишком много проводят времени друг с другом"?

 

P.S. Вот попёрло. Пора ток-шоу открывать.

[Norman94]

На общих интересах долго не протянешь, от этого наоборот скука сильнее приходит. Люди должны дополнять друг друга. Пусть один смотрит футбол, а другая индийские фильмы.

 

И все таки что то да сближает людей.

[Лукреция]

В чём секрет долгих браков, как вы считаете? Умение прощать? Жизненные обстоятельства, которые не дают повода расстаться? Особый склад менталитета?

Такие примеры обычно встречаются в наших бабушках и дедушках (говорю за поколение 30-летних). А вот матери и отцы намного чаще разведены.

Получается, всё-таки менталитет, коллективное бессознательное?

 

Семья - это огромный труд двоих. Это череда компромиссов и уступок, череда совместных решений, пережитых хороших и плохих моментов и т.д. и т.п. Уважение, поддержка, любовь, нежность - все это важно в браке, по крайней мере лично для меня. Умение помолчать вместе, умение быть как вместе, так и находить время и возможность отдыхать врозь,чтобы у каждого было еще что-то свое немного. Важно дополнять друг друга и, что бы ни случилось, держаться друг за друга и всегда поддерживать. Тогда брак будет крепким. Имхо конечно.

[GvenAZ]

Для меня любовь - совокупность чувств и понятий, включающих уважение. И разумеется, это труд.

 

 

То, о чем вы говорите, это уже скорей отношения. А любовь всё же чувство. И она может быть совершенно разной и непредсказумой формы. А как мы уже "ограним" это чувство зависит от наших представлений и возможностей. Вот здесь-то вы уже и будете использовать свою свопокупность чувств и понятий))

 

Итак, к чему я подвожу.

 

После этой фразы мне стало очень весело) Вам и впрямь пора на место Малахова

 

Так ли верно рассматривать служебный роман как фактор общих интересов? Если вполе вероятно, что кроме работы у людей общих интересов может вовсе не быть. А ещё всем знакомы случаи когда кто-то торчит на работе не имея интереса к ней. Поэтому тема работы - тоже может быть далека от общих интересов.

[Norman94]

Важно дополнять друг друга и, что бы ни случилось, держаться друг за друга и всегда поддерживать. Тогда брак будет крепким.

 

А зачем? Ради чего? Что это даёт людям? Мне просто интересно, это не провокационный вопрос.

[jjjs]

А зачем? Ради чего? Что это даёт людям? Мне просто интересно, это не провокационный вопрос.

 

Это как спросить: зачем людям дружба? Ведь как прекрасно сидеть одному в своей квартире. И родителям нефиг звонить, никогда вообще - что это дает людям?

[Лукреция]

А зачем? Ради чего? Что это даёт людям? Мне просто интересно, это не провокационный вопрос.

 

Что конкретно вы имеете в виду? Дополнять друг друга или держаться и поддерживать? Или брак и семья в целом?

[Norman94]

Что конкретно вы имеете в виду? Дополнять друг друга или держаться и поддерживать? Или брак и семья в целом?

 

Дополнения понятно - людям со схожими интересами быстро станет скучно. Я к тому, что заставляет людей так делать? Любовь ли? Привязанность?

[Лукреция]

Дополнения понятно - людям со схожими интересами быстро станет скучно. Я к тому, что заставляет людей так делать? Любовь ли? Привязанность?

 

Заставляет делать что? Быть вместе? Каждая семья индивидуальна. Могу сказать одно с уверенностью - одной любви мало.

[mastholte rietberg]

На общих интересах долго не протянешь, от этого наоборот скука сильнее приходит. Люди должны дополнять друг друга. Пусть один смотрит футбол, а другая индийские фильмы.

 

И все таки что то да сближает людей.

Мне это представляется ужасным Индийские фильмы сближают?? Дополняют футбол? Если я смотрю футбол, я хочу, естественно, чтобы "другая" болел со мной!

 

То, о чем вы говорите, это уже скорей отношения. А любовь всё же чувство. И она может быть совершенно разной и непредсказумой формы. А как мы уже "ограним" это чувство зависит от наших представлений и возможностей. Вот здесь-то вы уже и будете использовать свою свопокупность чувств и понятий))

Вот разумно!

И рассуждать правдоподобно о чувстве можно, если уже испытать его по себе, а не по Фромму

[WhiteOleander]

людям со схожими интересами быстро станет скучно.

Это почему же???

[Charlie Brown Junior]

Не - не верю в любовь Но, наверное, где-то она существует)))

[Norman94]

Это почему же???

 

Если оба любят русскую литературу, они поговорят об этом день, два, недельку... А потом им не о чем будет говорить.

Заставляет делать что? Быть вместе? Каждая семья индивидуальна. Могу сказать одно с уверенностью - одной любви мало.

А что ещё? Уважение?

[jjjs]

Если оба любят русскую литературу, они поговорят об этом день, два, недельку... А потом им не о чем будет говорить.

 

А если один любит русскую литературу, а другой - кататься на санках, о чем они будут говорить?

[Дра_кошка]

А если один любит русскую литературу, а другой - кататься на санках, о чем они будут говорить?

Что он не знаю, но она точно..

https://www.youtube.com/watch?v=ikZnvgMtl8Q

[Rote]

На общих интересах долго не протянешь, от этого наоборот скука сильнее приходит. Люди должны дополнять друг друга. Пусть один смотрит футбол, а другая индийские фильмы.

И все таки что то да сближает людей.

И не понимают друг друга, да?

 

Схожие интересы - это НЕ копирование друг друга, это схожий образ мыслей, это схожие предпочтения. Но абсолютно одно и то же нравиться не может, так что не надо.

Если у людей вообще нет общих интересов, то о чём они говорить будут?

Она о футболе, он о балете, причем одновременно?

[Charlie Brown Junior]

С актрисами и журналистками больше не связываюсь. С певицами тоже Эго у этих дамочек зашкаливает

[Сумён Петрович]

Схожие интересы - это НЕ копирование друг друга, это схожий образ мыслей, это схожие предпочтения. Но абсолютно одно и то же нравиться не может, так что не надо.

 

Если у людей вообще нет общих интересов, то о чём они говорить будут?

Она о футболе, он о балете, причем одновременно?

 

Вы абсолютно правы- это кстати хорошо показано в фильме О Д.

 

А по второму пункту- скажу так у современных людей кроме разговоров о шмотках или компах ничего святого нет. Да же футбол уже не интересен. Мир теперь такой -уж поверьте моему жизненному опыту. Кстати это очень хорошо так же показано в фильме О Д.