Любовь...

[Тумба с ушами]

Хорошо, что вы привели пример с пчелой. Он показателен.

 

 

Пчела жалит человека. Укус пчелы вызывает у всех людей одни и те же болевые симптомы. Общие для всех людей. Пчела реальна. Она настоящая - и она не асбтракция.

 

 

Теперь взглянем на любовь. Вы говорите, что любви нет. Тем не менее люди имеют поголовное свойство "влюбляться" - то есть испытывать специфическое чувство, которое имеет черты отличий от других человеческих чувств (приятия, привязанности, похоти - и других).

 

 

И любовь - так же, как и пчела - вызывает у человека общие для всех людей симптомы. Эти симптомы - абсолютно реальны. Да, они носят абстрактный характер - но такой характер носит и любая другая человеческая эмоция. Любая эмоция абстрактна - но это не значит, что её нет.

 

 

Абстрактная эмоция по имени "любовь" - так же реальна, как и видимый материальный объект по имени "пчела". И поэтому это абсолютно разумно - опасаться их обоих: во избежание нежелательных симптомов, возникающих при контакте с ними.

[Tsarinsa]

И поэтому это абсолютно разумно - опасаться их обоих: во избежание нежелательных симптомов, возникающих при контакте с ними.

Некорректное сравнение, любовь - это широкий спектр ощущений, включающий критически положительные в том числе.

В общем, я это к тому, что всегда было сложно понять, как для кого-то могут быть совместимы слова "избегать"/"бояться" и "любовь".

[Тумба с ушами]

всегда было сложно понять, как для кого-то могут быть совместимы слова "избегать"/"бояться" и "любовь".

 

 

Относиться к любви с долей опаски - это разумный подход. Потому что любовь плохо поддаётся волевому контролю - а по своей сути она очень непредсказуема. И она бывает попросту опасной.

 

 

Об этом нам напоминают известные поговорки о том, что "любовь зла" - и что можно нечаянно полюбить "и козла".

[Инженер]

Любая эмоция абстрактна - но это не значит, что её нет.

 

Бред не пеши. Троллить можно и без использования заумных фраз :lol:

[Tsarinsa]

Относиться к любви с долей опаски - это разумный подход. Потому что любовь плохо поддаётся волевому контролю - и по своей сути она очень непредсказуема. И она бывает попросту опасной.

Согласна, непредсказуема, как в принципе вообще многое в жизни, я считаю. "С долей опаски" - звучит уже получше, конечно, но все равно не для меня. Как будто ты начинаешь просчитывать варианты будущего, взвешивать, это тебе на плюс или на минус пойдет в итоге. Уже что-то такое из области расчетов, что в принципе исключает понятие любви, ну, как по мне.

 

Злая любовь, козлы... Ну. Есть еще такие поговорки, как "волков бояться - в лес не ходить" или "кто не рискует, тот не пьет шампанское", например. Если человек боится чувства, опасается, сторонится его, он как будто закрывается, а надо быть открытым для этого. Ну и с этими вот опасениями, предположениями, его расчеты могут оказаться ошибочными - результат: потенциально идеальный(ая) спутник(ца) жизни просто прошел(ла) мимо

[Nevada B]

 

Есть еще такие поговорки, как "волков бояться - в лес не ходить" или "кто не рискует, тот не пьет шампанское", например. Если человек боится чувства, опасается, сторонится его, он как будто закрывается, а надо быть открытым для этого. Ну и с этими вот опасениями, предположениями, его расчеты могут оказаться ошибочными - результат: потенциально идеальный(ая) спутник(ца) жизни просто прошел(ла) мимо

Можно перефразировать как "секса бояться - за любовью не ходи", а по аналогии с "театр начинается с вешалки" можно перефразировать в "любовь начинается с поцелуя" ну и так далее...короче я тоже как и ты за то, что чем больше в жизни поцелуев, тем больше в жизни любви)

[Tsarinsa]

секса бояться

:lol:

 

Я уже соскучилась тут по тебе даже -)

 

Вот секса-то как раз и не боятся. Физическая близость для людей более доступна и понятна, и удобна стала, нежели чем духовная. Секс-партнерство элементарно достижимо, с любовью гораздо сложнее

[nuhm]

Можно перефразировать как "секса бояться - за любовью не ходи"

 

Миниатюра: "Тестостероновый гигант Невада и мещанские ропотные страхи перед силой раскрепощённого вульгарного секса".

 

Ах, эти весёлые, весёлые истории. Одна лучше другой.

Ну давай, рассказывай.

[Tsarinsa]

раскрепощённого вульгарного секса

Мммм -)

 

Да ладно, про секс в Любви всяко лучше чем про говно же -)

[nuhm]

Мммм -)

 

Да ладно, про секс в Любви всяко лучше чем про говно же -)

 

просто поменяли одного лицедея на другого

[mastholte rietberg]

Хорошо, что вы привели пример с пчелой. Он показателен.

 

Пчела жалит человека. Укус пчелы вызывает у всех людей одни и те же болевые симптомы. Общие для всех людей. Пчела реальна. Она настоящая - и она не асбтракция.

 

Теперь взглянем на любовь. Вы говорите, что любви нет. Тем не менее люди имеют поголовное свойство "влюбляться" - то есть испытывать специфическое чувство, которое имеет черты отличий от других человеческих чувств (приятия, привязанности, похоти - и других).

 

И любовь - так же, как и пчела - вызывает у человека общие для всех людей симптомы. Эти симптомы - абсолютно реальны. Да, они носят абстрактный характер - но такой характер носит и любая другая человеческая эмоция. Любая эмоция абстрактна - но это не значит, что её нет.

 

Абстрактная эмоция по имени "любовь" - так же реальна, как и видимый материальный объект по имени "пчела". И поэтому это абсолютно разумно - опасаться их обоих: во избежание нежелательных симптомов, возникающих при контакте с ними.

 

Ну, вы построили логическое построение, конечно, внутри себя оно должно быть связным, при этом с тем, что я говорила, к сожалению, не связано. У меня как раз любовь =\= пчела, пчела - это конкретный индивид, а любовь - реакция на контакт с этим индивидом. Вы говорите, что все общее и одинаковое, отнюдь - все рандомно, начиная с "может ужалить", а может, и нет. И кто эта пчела - нет людей-"пчел", о которых вы бы заранее знали, что вас "может ужалить". Кто угодно может оказаться "пчелой", это мало предсказуемо по жизни. Кроме того, реакция даже на пчелиный укус у людей разная - кто-то реально опухнет, кто-то лишь поморщится, а на кого-то пчелиный яд просто не подействует. И сам пчелиный яд - не есть какое-то абсолютное зло (как и пчелы - не носители зла, а равноправные представители живого мира, для человека их польза неизмеримо превосходит вред) - так вот даже яд используется как лекарство, и тот же укус, даже нечаянный, может так же нечаянно вам помочь, например, может снять воспаление сустава пальца.

[ЭОН]

А она есть!

 

 

Как в суши-меню в фильме Трудности перевода.

 

 

Кстати, там тоже была любовь.

 

 

Нереализованная и почти невысказанная - и поэтому бесконечно прекрасная.

 

Ну да, нереализованная любовь может казаться куда романтичнее, ведь она не тронута реальностью, так скать)

Ну, вы построили логическое построение, конечно, внутри себя оно должно быть связным, при этом с тем, что я говорила, к сожалению, не связано. У меня как раз любовь =\= пчела, пчела - это конкретный индивид, а любовь - реакция на контакт с этим индивидом. Вы говорите, что все общее и одинаковое, отнюдь - все рандомно, начиная с "может ужалить", а может, и нет. И кто эта пчела - нет людей-"пчел", о которых вы бы заранее знали, что вас "может ужалить". Кто угодно может оказаться "пчелой", это мало предсказуемо по жизни. Кроме того, реакция даже на пчелиный укус у людей разная - кто-то реально опухнет, кто-то лишь поморщится, а на кого-то пчелиный яд просто не подействует. И сам пчелиный яд - не есть какое-то абсолютное зло (как и пчелы - не носители зла, а равноправные представители живого мира, для человека их польза неизмеримо превосходит вред) - так вот даже яд используется как лекарство, и тот же укус, даже нечаянный, может так же нечаянно вам помочь, например, может снять воспаление сустава пальца.

 

К-к-комбо.

[giallo]

Ну давай, рассказывай.

Для полного счастья не хватает миссисместрера MariaR, с какой-нибудь матерой историей паблик любви на стройке, с кучей джамшутов и розовым страпоном.

 

Любовь прямо утекает без таких реал-стори...

[Rote]

Любовь утекает сквозь пальцы...

Ах, осень, осень...

 

Нужно в самом деле больше тру-историй.

Для поднятия настроения.

[Severus]

Для полного счастья не хватает миссисместрера MariaR, с какой-нибудь матерой историей паблик любви на стройке, с кучей джамшутов и розовым страпоном.

 

Любовь прямо утекает без таких реал-стори...

 

Дадада, я до сих пор вспоминаю оту любовную историю про юное ПТУ, правда, толком не помню уже, кто там это самое ПТУ в итоге поимел. Но сама история очень будоражит, прям сильно так. :lol:

[giallo]

толком не помню уже, кто там это самое ПТУ в итоге поимел.

 

Ах, осень, осень....

Любовь и Осень. Мне кажется только ленивый писака-поэт не видит между ними связи.

[Nevada B]

:lol:

 

Секс-партнерство элементарно достижимо, с любовью гораздо сложнее

Нуу, тут все спорно, не для всех еще наступило познание счастия физического погружения в объект любви разными частями тела, хотя любить кого то они давно любят и вздыхают.

Ps: а есть пенсионеры на ххх-фильмы в инете мастурбируют хотя 40 лет женаты и жена под боком. То есть любовь у них есть, а секса такого какого хочется нет.(и не было)

..так что не все элементарно)

[Tsarinsa]

Нуу, тут все спорно, не для всех еще наступило познание счастия физического погружения в объект любви разными частями тела, хотя любить кого то они давно любят и вздыхают.

Ps: а есть пенсионеры на ххх-фильмы в инете мастурбируют хотя 40 лет женаты и жена под боком. То есть любовь у них есть, а секса такого какого хочется нет.(и не было)

..так что не все элементарно)

При чем тут это все? Я говорю о том, что многим физическую близость достигнуть (не обязательно с объектом любви, многим последняя вообще не нужна в принципе) гораздо проще, чем духовную. То есть проникнуть друг в друга ментально - это гораздо сложнее, чем это же сделать буквально, можно при этом вообще не любить никого. Не трахаться страшно, а открыться и впустить человека в сердце, не дай ведь Бог он там делов наделает, а тебе пва сердечным запасаться

[nuhm]

При чем тут это все?

 

как "при чём"? Это же очевидно - Невада, безумный секс, искрящая половая любовь, безумные амплитудные движения конечностей, бесконечный сексуальный опыт - всё сходится

[Nevada B]

При чем тут это все? Я говорю о том, что многим физическую близость достигнуть (не обязательно с объектом любви, многим последняя вообще не нужна в принципе) гораздо проще, чем духовную. То есть проникнуть друг в друга ментально - это гораздо сложнее, чем это же сделать буквально, можно при этом вообще не любить никого. Не трахаться страшно, а открыться и впустить человека в сердце, не дай ведь Бог он там делов наделает, а тебе пва сердечным запасаться

И да и нет. У многих как раз проблеммы с физической близостью. Не у всех получается просто секс. Многим подавай секс+любовь в одном флаконе)..любовь страшит будущностью и необходимостью принятия решения "а что же делать дальше?", и с сексом тоже поэтому облом.

 

Зы: про это nuhm наверное знает лучше- много ли у него было просто секса? Думаю что нет. А почему? А потому что не все так просто с ним(с сексом) как кажется.

[Tsarinsa]

И да и нет. У многих как раз проблеммы с физической близостью. Не у всех получается просто секс. Многим подавай секс+любовь в одном флаконе)

Ну конечно, я говорила не про всех, многие влюбляются что в омут с головой и только в путь, и без задних мыслей: по ходу дела разберемся. А другие многие - броня десять пачек маргарина: к черту любовь-морковь, сердце целее будет. Но это не значит, что у последних и посвящение в монахи при этом параллельно происходит

[mastholte rietberg]

Не у всех получается просто секс

Ага. Несчастный род человеческий. Вот даже в публичный дом пойдут, за "просто сексом", и то умудрятся в проститутку влюбиться

[Tsarinsa]

Ага. Несчастный род человеческий. Вот даже в публичный дом пойдут, за "просто сексом", и то умудрятся в проститутку влюбиться

А проститутки - что, не люди?

[mastholte rietberg]

А проститутки - что, не люди?

 

Проститутки, в идеале, профессионалы, как раз по линии четкого разделения на "просто секс" и остальное, лишнее.

[nuhm]

 

Зы: про это nuhm наверное знает лучше- много ли у него было просто секса? Думаю что нет. А почему? А потому что не все так просто с ним(с сексом) как кажется.

 

Нухм знает, что совокупиться, поддавшись искушению, сейчас несложно и 15-летним подросткам, и потому ему нет резона выдумывать нескладные и дешёвые истории о собственном половом превосходстве и интимном преосвященстве. На самом деле, наслушавшись твоих историй, гуру плотских утех, у меня создалось впечатление, что ты и женщину живьём голую не видел, но имеешь колоссальный запас идей и предположений по поводу совершения механических телесных операций и всего, что их касается. Не то, чтобы я сомневался в тебе, патриарх распутного порока, но твои истории... это такой бред, который не сложится в цельную картину даже у обдолбанного русского писателя-фантаста.