Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Любовь...

Рекомендуемые сообщения

профессор зельеварения уже ответил за меня))

Если она меня вдруг полюбит то придется мне бросать жену, делить квартиру и прочий гемор. Пусть уж лучше не ломает мечту)

вот где оказывается собака порылась ... вам не нужна взаимность, потому что ты в браке.

А если бы не был в браке?

 

о чем вообще речь? это не любовь, а всякие эротические фантазии ... :roll:

а если любовь – то жене вашей наверно не сладко.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112654
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 21,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Мечты- мечты. Лучше любить и потерять ,чем вовсе не испытать любви - фраза из фильма.PS Ну и ещё- время теперь другое,люди то же. Я застал время,когда не было гонки за богатыми и красивыми,люди просто встречались,общались в живую и влюблялись,девчонки тогда были добрые,умели готовить,очень хозяйственные.А если видели разукрашенную фифу- тыкали пальцем и шептались.Ну и мы, мужчины ценили хозяйственность женщин сначала ,а красоту отодвигали на второй план.Сейчас жёны готовить не умеют-готовят в основном тёщи или домработницы. Здесь наверно есть люди старшего поколения,тем кому за 40 . Они должны это время помнить. PPS Простите за флуд.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112656
Поделиться на другие сайты

во все времена вы в первую очередь смотрели на внешний вид ... и красота никуда не отодвигалась. Такая уж у вас натура.

Те, кто себе выбирает кухарку или дом работницу, а не человека для души и для сердца ... еще те ценители выгоды. Возьмут в жены серую мышь, чтоб сидела дома на кухне шуршала и не вякала лишний раз. С такими спокойно .. любит он ее или нет – не важно, главное удобно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112664
Поделиться на другие сайты

во все времена вы в первую очередь смотрели на внешний вид ... и красота никуда не отодвигалась. Такая уж у вас натура.

Те, кто себе выбирает кухарку или дом работницу, а не человека для души и для сердца ... еще те ценители выгоды. Возьмут в жены серую мышь, чтоб сидела дома на кухне шуршала и не вякала лишний раз. С такими спокойно .. любит он ее или нет – не важно, главное удобно.

Это прям браво!fc4a1b028f2918f4f4c050cc86d6865e.gif

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112682
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, как бы ни ратовали мужчины особо традиционных взглядов за то, что женщина должна быть хранительницей очага, нужно оставаться личностью и не забывать о вершине пирамиды Маслоу, иначе мужчина сам заскучает со временем.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112706
Поделиться на другие сайты

для НЕскуки он найдет себе развлечение ... а дома тихо мирно будет ждать жена ... с чистыми полами и полными кастрюлями.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112711
Поделиться на другие сайты

Поскольку любовь - это эмоция, ее человек сам генерирует. Другое дело, насколько долго без внешней подпитки. Вот ненависть тоже чувство. Много помощи со стороны надо, чтоб ее испытывать или "тихо сам с собою"?

Вот видите, у нас с Вами несовпадение в понимании понятия. Я считаю, что любовь - несколько больше, чем эмоция. Это энергетический (душевный) обмен между людьми. "Любовь без взаимности" - это именно что только эмоция, фантазия, которая может быть направлена и на разрушение, и на созидание, но это, повторю, только личный фантазм. Без вложенной энергии другого человека его нельзя считать любовью.

 

Вы путаете две разные вещи - любовь как чувство и любовь как отношения. Без партнера вторая, естественно, нереальна, хотя если любишь сам себя, то и тут получится, но первая - вполне себе даже. Для наличия чувств не обязательно, чтобы их объект чувствовал к тебе то же самое. Желательно, безусловно, но любовь как чувство зависит исключительно от того, кто любит. Целиком и полностью. :)

То, что я написала выше, и к Вашей реплике относится. Отношения - да, если под отношениями не подразумеваются именно социальные отношения. Потому что их-то как раз может и не быть.

люди-то не роботы, сразу любовь прервать. И предательство не сразу убивает. Разлюбил партнер внезапно, а так бывает, так чего со своими чувствами делать? обрубить? Не каждому дано. Как не каждому дано любить.

Да, обрубить. Если вы не враг себе, конечно. Но это личное дело каждого, если вместе с вами не страдают другие ни в чём не повинные люди.

И не только про любовб мужчин и женщин. Здесь и дети любят матерей алкашек, которые их бьют и не любят. И родители любят детей, которым от них лишь деньги.

Да и оба партнера редко любят с одинаковой силой.

Материнскую любовь я здесь не имела в виду и говорила не о ней. Там несколько иначе протекает энергообмен.

Про разницу участия в процессе тоже разговор отдельный, не будем всё в кучу мешать. Процесс или происходит, или его нет в принципе. Вот пока о чём речь. Вот что такое "односторонняя любовь": она происходит только в чьей-то отдельно взятой голове, а не в общем энергетическом потоке, она - мимо.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112757
Поделиться на другие сайты

для НЕскуки он найдет себе развлечение ... а дома тихо мирно будет ждать жена ... с чистыми полами и полными кастрюлями.

 

А дальше? Дальше что?

Вы великолепно высказались по существу. Да, так и есть, такова уж скотская наша - мужская - натура. Вы даже вроде как оправдание этому нашли - не виноват же скот, в том, что он - скот?

Ладно, хорошо. С этим, надеюсь, ни один идиот спорить не станет. Но каков вывод? К чему Вы ведете?

Что, если б он её действительно любил по-настоящему - то не был бы таким скотом? Да ничего подобного! Бредовые мечты, да и только. Так просто не бывает. Ну - максимум, раза три четыре заставил бы себя через силу - дабы выглядеть соответственно. А хватило б у него энтузиазма хоть на год? Ой, сомневаюсь...

Или Вы совсем иное имели в виду? Дескать, когда это всё на фоне истинной любви - так ей оно, типа, только в радость? Сомнительный тезис, вообще-то. Это что ж получается? Если она готовит и стирает не из одной лишь благодарности за то, что это вонючее мохнатое животное соизволило явить божью милость - взять её себе в кухарки-подметалки, а с радостью, из искренних чувств... Сама сходя с ума от счастья, что судьба даровала ей такую долю - быть для этого скота рабыней, служанкой, сиделкой, стряпухой (но зато - ЗАТО!!! - ещё и наложницей!)

Не знаю, мне, например, такое меркантильное отношение к любви, буквально - её беззастенчиво-наглая эксплуатация - почему-то кажется стократно омерзительней, несоизмеримо подлее, гнуснее, чем цинично пошлый "договор двух сторон", описанный Вами выше. Там, по крайней мере, хоть всё честно и откровенно. Хотя и особо радоваться тоже, разумеется, нечему...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112774
Поделиться на другие сайты

А дальше? Дальше что?

Вы великолепно высказались по существу. Да, так и есть, такова уж скотская наша - мужская - натура. Вы даже вроде как оправдание этому нашли - не виноват же скот, в том, что он - скот?

Ладно, хорошо. С этим, надеюсь, ни один идиот спорить не станет. Но каков вывод? К чему Вы ведете?

куда вы закопались?

Я веду к тому, что если не захочет мужчина скучать – не заскучает.

 

2 загадки не поняла:

Ну - максимум, раза три четыре заставил бы себя через силу

это про что?

цинично пошлый "договор двух сторон", описанный Вами выше

и это про что?

Изменено 05.05.2014 22:15 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112798
Поделиться на другие сайты

во все времена вы в первую очередь смотрели на внешний вид ... и красота никуда не отодвигалась. Такая уж у вас натура.

Те, кто себе выбирает кухарку или дом работницу, а не человека для души и для сердца ... еще те ценители выгоды. Возьмут в жены серую мышь, чтоб сидела дома на кухне шуршала и не вякала лишний раз. С такими спокойно .. любит он ее или нет – не важно, главное удобно.

 

Все так. Но Сумен-то тоже прав частично, тотальное зомбирование оно же советское воспитание заставило-таки средний класс поверить, что ценности могут быть иные (до сих пор верят :)) ''как же тогда было хорошо...''

 

А чего хорошего-то? Ни одежды, ни косметики на бабах, все противны как одна. Ну а самое главное запреты и искаженные ценности, такой народ быть может и счастлив внутри своей глобулы, зато изи таргет для капиталистической системы. Растлить и обмануть проще простого.

 

Ценности решили они поменять, которые как человеческое нутро веками не меняется.

 

Оскар Уайльд в своей привычной, простой но гениальной манере когда-то вывел формулу (как бы парадоксально это не звучало):

 

"It is better to be beautiful than to be good. But it is better to be good than to be ugly."

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112823
Поделиться на другие сайты

Вот видите, у нас с Вами несовпадение в понимании понятия. Я считаю, что любовь - несколько больше, чем эмоция. Это энергетический (душевный) обмен между людьми. "Любовь без взаимности" - это именно что только эмоция, фантазия, которая может быть направлена и на разрушение, и на созидание, но это, повторю, только личный фантазм. Без вложенной энергии другого человека его нельзя считать любовью.

не считайте.

Но другим это не возбраняется, поскольку изначально не заложено в определение, о чем здесь уже писали.

Оскар Уайльд в своей привычной, простой но гениальной манере когда-то вывел формулу (как бы парадоксально это не звучало):

 

"It is better to be beautiful than to be good. But it is better to be good than to be ugly."

А что тут пародоксального-то? Он настаивает на примате эстетики над этикой, понятно, что для него хорошая внешность лучше всех прочих качеств, равно как плохая - хуже.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112989
Поделиться на другие сайты

Без вложенной энергии другого человека его нельзя считать любовью.

 

Без вложенной энергии другого человека не бывает отношений по любви, а существование самой любви необходимостью отклика не определяется. Любовь - это МОЕ чувство, МОЕ отношение, а не взаимность. Ну это же так просто, ну что здесь непонятного? :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112993
Поделиться на другие сайты

Люди, кто счастлив в браке с пеленок, ну попробуйте представить, что бывает и по-другому))
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4112998
Поделиться на другие сайты

Без вложенной энергии другого человека не бывает отношений по любви, а существование самой любви необходимостью отклика не определяется. Любовь - это МОЕ чувство, МОЕ отношение, а не взаимность. Ну это же так просто, ну что здесь непонятного? :)

наверно не хочется себя отдельно от семейных задач принимать.

Люди, кто счастлив в браке с пеленок, ну попробуйте представить, что бывает и по-другому))

Мне вот это тоже не совсем понятно: пусть и в 18 лет, но люди женятся достаточно взрослыми. Неужели до "суженого" сердчишко ни по кому ни разу не ёкнуло? Это люди из железобетона и не факт, что и к "суженому" что-то есть кроме "хорошего отношения" (оно важно канеш, кто ж спорит), обязательств и привычки.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113003
Поделиться на другие сайты

Неужели до "суженого" сердчишко ни по кому ни разу не ёкнуло? Это люди из железобетона

 

Не думаю, что все так грустно. Просто забыли уже, бывает)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113006
Поделиться на другие сайты

наверно не хочется себя отдельно от семейных задач принимать.

 

Эх, где мои 16 лет, тогда я тоже была категорически за исключительно взаимную любофф, причем сразу же взамуж и трое детей. Ну другой же любви не бывает, это тогда же не любовь будет, если меня сразу взамуж не потащат побыстрее, выражая мне этим самым свою взаимность. :lol:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113009
Поделиться на другие сайты

А что тут пародоксального-то? Он настаивает на примате эстетики над этикой, понятно, что для него хорошая внешность лучше всех прочих качеств, равно как плохая - хуже.

 

Та не, я же про то что он драматург, а ''формула'' точнее некуда...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113024
Поделиться на другие сайты

"Любовь без взаимности" - это именно что только эмоция, фантазия, которая может быть направлена и на разрушение, и на созидание, но это, повторю, только личный фантазм. Без вложенной энергии другого человека его нельзя считать любовью.

 

Абсолютно неверное изречение.

 

Любовь ВСЕГДА подразумевает альтруистические поступки и СОЗИДАТЕЛЬНУЮ деятельность. Без этих вещей никак - это аксиома! Она самодостаточна.

 

Для этого ее природа и изобрела :lol:

 

 

Кстати, любовь есть и у птиц. Вот лебеди очень нежно и чувственно относятся друг к другу, но при этом могут влюбляться в нежевые объекты :wow:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113030
Поделиться на другие сайты

Да, обрубить. Если вы не враг себе, конечно. Но это личное дело каждого, если вместе с вами не страдают другие ни в чём не повинные люди.

 

Материнскую любовь я здесь не имела в виду и говорила не о ней. Там несколько иначе протекает энергообмен.

Про разницу участия в процессе тоже разговор отдельный, не будем всё в кучу мешать. Процесс или происходит, или его нет в принципе. Вот пока о чём речь. Вот что такое "односторонняя любовь": она происходит только в чьей-то отдельно взятой голове, а не в общем энергетическом потоке, она - мимо.

 

это нелегко обрубить, особенно после многих лет, скажем.

Почему-то неразделенная любовь часто рассматривается, как любовь безо всяких отношений. Но ведь есть много вариантов, о которых я писала - даже есть пара, но у одного в ней нет любви, как таковой.

не говоря уже о том, что под любовью каждый понимает свое.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113032
Поделиться на другие сайты

Почему-то неразделенная любовь часто рассматривается, как любовь безо всяких отношений.

 

Ага. А еще бывает - отношения с одной, а любовь с другой:D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113036
Поделиться на другие сайты

Ага. А еще бывает - отношения с одной, а любовь с другой:D
Ну а что, когда ты в отношениях и вдруг влюбляешься без ума без памяти, не так просто разом соскочить с одних отношений в другие -)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113047
Поделиться на другие сайты

Ну а что, когда ты в отношениях и вдруг влюбляешься без ума без памяти, не так просто разом соскочить с одних отношений в другие -)

 

Да я согласна. Но и долго мучить всех троих ни к чему.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113049
Поделиться на другие сайты

Да я согласна. Но и долго мучить всех троих ни к чему.
Ну конечно желательно из этой ситуации поскорее выбираться -)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113053
Поделиться на другие сайты

а не в общем энергетическом потоке, она - мимо.

 

Мимо, все мимо - ты ветром гонима -

Солнцем палима - Мария! Позволь

 

Что за энергетический поток? Эзотерика? Или реальность электрических импульсов от мозговой деятельности? Или определяющая литературу народов энергетика лирических произведений? Или, опять же, в собственном понимании (как и любовь)?

 

Взору - прозреть над тобой херувима,

Сердцу - изведать сладчайшую боль!

 

Тихо я в темные кудри вплетаю

Тайных стихов драгоценный алмаз.

Жадно влюбленное сердце бросаю

В темный источник сияющих глаз.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113104
Поделиться на другие сайты

Ага. А еще бывает - отношения с одной, а любовь с другой:D

 

сразу вспоминается заунывная песня 90-х "А я нашел другую, хоть не люблю, но целую".

А вообще как это противно, когда от одного из патнеров слова про любовь искренние, а другого просто все устраивает (или просто никто другой не подвернулся)

И еще момент - как люди жестоки и когда любят, и когда любовь проходят. Крайне мало миросердия и великодушия. У нас во дворе от дамы под 40 ушел муж. Сказал напоследок, что не любил ее никогда и вообще у нее маленькая грудь. 20 лет вместе прожили.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/2404-lyubov/page/340/#findComment-4113124
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...