Любовь...

[Severus]

Ой, ну я же не знала, что у Вас так)

 

Странно... Я думала, что если мы что-то серьезно обсуждаем, то тока потому, что сами в теме. А иначе смысл обсуждения? Не имея опыта, рассуждать о чем-то как минимум неинтересно.

[Плойка]

Возможности? Ну вот оба человека физически здоровы и с детородной системой у них тоже все в порядке. Возможность есть.

 

" Причина платонической любви тока одна - тебя нереально привлекает человек, но тока секса ты с ним не хочешь, а он - с тобой." - либо не до секса, времени нет

Чем он привлекает ?

Внешностью ?

Душевными качествами ?

Умом ? и всем на свете привлекает ?

Тогда вроде должны хотеть.

- либо не до секса, времени нет

а это уже - нет возможности называется.

[jjjs]

Странно... Я думала, что если мы что-то серьезно обсуждаем, то тока потому, что сами в теме. А иначе смысл обсуждения? Не имея опыта, рассуждать о чем-то как минимум неинтересно.

 

Не обязательно иметь собственный опыт) Можно вполне учиться на ошибках других, особенно если эти други - близкие)

[Severus]

Не обязательно иметь собственный опыт) Можно вполне учиться на ошибках других, особенно если эти други - близкие)

 

На чужих ошибках надо учиться, когда это плохо, чтобы себе шишки не набить. А платоническая любовь - это не плохо, это нормально.

[jjjs]

На чужих ошибках надо учиться, когда это плохо, чтобы себе шишки не набить. А платоническая любовь - это не плохо, это нормально.

 

Я согласна, что бывает любовь на расстоянии, но заканчивается она все равно близостью рано или поздно

[Severus]

Я согласна, что бывает любовь на расстоянии, но заканчивается она все равно близостью рано или поздно

 

Да причем тут расстояние к тому, что ты хочешь человека себе, но тока сексуально он тебе параллелен? Это не расстояние виновато как бы.

[jjjs]

Да причем тут расстояние к тому, что ты хочешь человека себе, но тока сексуально он тебе параллелен? Это не расстояние виновато как бы.

 

расстояние - в смысле - любовь платоническая)

[Tsarinsa]

расстояние - в смысле - любовь платоническая)

Отношения на расстоянии не обязательно основаны на платонической любви. Человека может и хотеться безумно, просто возможности секса нет. Но это все временное явление, на самом деле: если люди любят и хотят друг друга, они все равно рано или поздно достигнут не только духовной, но и физической близости.

[Плойка]

Странно... Я думала, что если мы что-то серьезно обсуждаем, то тока потому, что сами в теме. А иначе смысл обсуждения? Не имея опыта, рассуждать о чем-то как минимум неинтересно.

 

еще больше странно........

Что значит "в теме"? и почему не интересно ??

Представления о чем-либо всегда есть у человека ..... и не обязательно садить голой задницей на горячую печь, чтоб понять " а как там ??"

 

Здесь почти во всех темах обсуждают фильмы, актеров, режиссеров, ..... но думаю мало кто тут найдется из киношной темы.

[LaBrie]

Чем он привлекает ?

Внешностью ?

Душевными качествами ?

Умом ? и всем на свете привлекает ?

Тогда вроде должны хотеть.

 

а это уже - нет возможности называется.

По мне, сначала должен человек привлекать душевными качествами. отя сначала бросается внешность в глаза. Потому что внешность внешностью - но внешность проходит со временем. А души не такой быстропортящийся "предмет"

[jjjs]

Отношения на расстоянии не обязательно основаны на платонической любви. Человека может и хотеться безумно, просто возможности секса нет. Но это все временное явление, на самом деле: если люди любят и хотят друг друга, они все равно рано или поздно достигнут не только духовной, но и физической близости.

 

Согласна!

[Severus]

расстояние - в смысле - любовь платоническая)

 

Причина платонической любви только одна - хочу кого-то, но в постели он мне не нужен. А в остальном я никому его не отдам!

[LaBrie]

Причина платонической любви только одна - хочу кого-то, но в постели он мне не нужен. А в остальном я никому его не отдам!

Вита, а может быть "он мне нужен не только в постели"?

[jjjs]

Причина платонической любви только одна - хочу кого-то, но в постели он мне не нужен. А в остальном я никому его не отдам!

 

Как такое может быть?

[Severus]

Вита, а может быть "он мне нужен не только в постели"?

 

Тогда это обычная любовь, а не платоническая. Именно в отсутствии сексуального влечения их главное различие, а в остальном все одно и то же.

 

Как такое может быть?

 

Такое не просто может быть, такое бывает. И часто бывает. И многим людям это нравится, и многих делает счастливыми.

[Плойка]

По мне, сначала должен человек привлекать душевными качествами. отя сначала бросается внешность в глаза. Потому что внешность внешностью - но внешность проходит со временем. А души не такой быстропортящийся "предмет"

Да он всем должен привлекать.

Пусть она хоть самая наидушевно-потрясающая будет ..... но если будет отталкивающей внешности ........ или например на фоне большой душевности она будет неряхой и неумехой ......... или елементарно от нее будет плохо пахнуть ( запах есть у любого человека)

-- то вся эта духовная привлекательность ничего стоить не будет.

[LaBrie]

Тогда это обычная любовь, а не платоническая. Именно в отсутствии сексуального влечения их главное различие, а в остальном все одно и то же.

Ну хорошо, платоническая - между душами любовь, а обычная - точно так же, только еще и физическая? Я наоборот считаю, что обычная - это более узкое понятие, которое часто идет больше к физическому плану

[LaBrie]

Да он всем должен привлекать.

Пусть она хоть самая наидушевно-потрясающая будет ..... но если будет отталкивающей внешности ........ или например на фоне большой душевности она будет неряхой и неумехой ......... или елементарно от нее будет плохо пахнуть ( запах есть у любого человека)

-- то вся эта духовная привлекательность ничего стоить не будет.

Я говорю не о привлекательности духовной, а о сходстве духовном. Соулмейт. А так в идеале, конечно все должно быть хорошо. Но, имхо, душа важнее физики. Только не надо перегибать палку, вроде "ага. душа ангела а на вид крокодил". Такое тоже редко бывает, потому что из-за внешности человек сам тоже меняется в духовном плане

[Severus]

Ну хорошо, платоническая - между душами любовь, а обычная - точно так же, только еще и физическая? Я наоборот считаю, что обычная - это более узкое понятие, которое часто идет больше к физическому плану

 

Ты немного запутался. Обычная любовь - это не только сексуальное влечение, это и душевная близость, которая да, намного труднее достается, чем сексуальная совместимость. Над ней надо намного больше работать. Но душевная близость и платоническая любовь - вещи разные. Эта самая близость и в платонической любви может не наступить.

[Плойка]

Тогда это обычная любовь, а не платоническая. Именно в отсутствии сексуального влечения их главное различие, а в остальном все одно и то же.

да.

вот что написано о платонической.

 

Платони́ческая любо́вь — это, в современном значении выражения, возвышенные отношения между двумя людьми, не содержащие в себе сексуального желания, отношения основанные на духовном влечении без всякой примеси чувственности (о чувстве любви)

 

Выражение происходит от имени древнегреческого философа Платона (427—348 до н. э.), который в своем сочинении в виде диалога под названием «Пир» вложил рассуждения о такого рода любви в уста персонажа по имени Павзаний. Последний разумеет под ней любовь «идеальную» — сугубо духовную.

Считается, что понятие ввёл флорентийский философ Марсилио Фичино в XV веке.

 

Но мне все равно кажется, что в этом что-то противоестественное. Любить и НЕ хотеть просто так не будешь.

Тут причина должна быть. А в этой причине наверняка и кроется эта невозможность.

 

Тут даже в самом определении нестыковки.

Назвать любовью отношения "без всякой чувственности ( о чувстве любви)" (с) ??

 

Да это просто не любовь никакая ... название дали, но суть не отобразили.

[Severus]

Но мне все равно кажется, что в этом что-то противоестественное. Любить и НЕ хотеть просто так не будешь.

 

Еще как будешь, уверяю вас. А причина простая - нет сексуального притяжения. Такое тоже как бы бывает.

[LaBrie]

Ты немного запутался. Обычная любовь - это не только сексуальное влечение, это и душевная близость, которая да, намного труднее достается, чем сексуальная совместимость. Над ней надо намного больше работать. Но душевная близость и платоническая любовь - вещи разные. Эта самая близость и в платонической любви может не наступить.

А я всегда считал, что в основе платонической любви - не отсутствие секса, а именно наличие духовной связи. Когда удельный вес этой связи гораздо больше, чем в обычной любви. Извини, если нет этой душевной совместимости, то это уже не платоническая любовь, а просто товарищество

[Tsarinsa]

Еще как будешь, уверяю вас. А причина простая - нет сексуального притяжения. Такое тоже как бы бывает.

Фригидность какая-то...

 

Ну а что плохого в сексе? По-моему, это очень приятный бонус любви и отношениям

[jjjs]

Фригидность какая-то...

 

Асексуальность

[LaBrie]

Ну а что плохого в сексе? По-моему, это очень приятный бонус любви и отношениям

Вот именно, что как бонус - а не основой. По мне и ничем большим