Эксперимент (The Experiment)

[TrollingStone]

Скорее "вы идиоты, господа", причем хочется адресовать это в первую очередь авторам.

 

Пожалуй, да.

Вечная история - хотелось сказать про важное, про зверей, а вышло про идиотов.

Вообще, надо, наверное, заканчивать просмотры американских ремейков европейских картин поперед, собственно, исходных картин. Что Баблуани, что вот это вот - посмотрел ремейк, и услаждать взор оригиналом уже совсем не хочется.

[Kiri2l]

Вообще, надо, наверное, заканчивать просмотры американских ремейков европейских картин поперед, собственно, исходных картин. Что Баблуани, что вот это вот - посмотрел ремейк, и услаждать взор оригиналом уже совсем не хочется.

 

Ууу, как ты "неправильно, дядя Федор, бутерброд ешь". Надо ж наоборот (а иной раз римейк можно и пропустить). Бывают конечно приятные исключения, но сабж и правда не из их числа

[Queen Renata]

Не знаю кому как, но меня эта байда просто выбесила. Когда такую псевдоинтелектуальную хрень создатели данного кино подают с чрезвычайно серьёзной миной, хочется взять и начистить эту мину, дабы не повадно было дальше подобными делами заниматься. Всё предсказуемо и банально. Единственные плюсы: операторская работа и саунд- тут люди поработали на уровне. Вот за это 2 и влепим.

Операторская работа неаховая, т.ч. скорее минус.

[TrollingStone]

Ууу, как ты "неправильно, дядя Федор, бутерброд ешь". Надо ж наоборот (а иной раз римейк можно и пропустить). Бывают конечно приятные исключения, но сабж и правда не из их числа

 

Понятно, что надо наоборот и дядя Федор, но получается почему-то именно так - обстоятельства сильнее нас.

[Ecumene]

TrollingStone, а по-моему, надо не так:

Вообще, надо, наверное, заканчивать просмотры американских ремейков европейских картин поперед, собственно, исходных картин.

а вот так:

Вообще, надо, наверное, заканчивать просмотры американских ремейков европейских картин

собссна, именно эту политику я и юзаю последнее время

 

хотя есть некое несформированное желание из-за отзывов отсмотреть этот римейк, ибо оригинал в свое время, помницца, был весьма и весьма (я даже сравнительно недавно, года два назад, пересматривала - освежала, так сказать, и снова успешно), - интересно, неужели все-таки изгадили фильм или просто у меня неправильное отношение к оригиналу?

[TrollingStone]

TrollingStone, а по-моему, надо не так:

а вот так:

 

Не, если по большому счету - то да, наверное, так и надо.

Наверное, неправильно смотреть всякий вздор, когда творчество, ну, например, Буньюэля вовсе не тронуто моим вниманием.

Но я так устроен, что мне частенько хочется смотреть именно какой-нибудь вздор, без сверхзадач и намеков на искусство. Американские ремейки - как раз из этой серии. Кроме того, их очень занимательно изучать в контексте сравнения культур. Вроде бы все похоже, все более-менее то же самое, но в деталях обычно сидит такой упитанный дьявол, что хоть стой, хоть падай. Очень интересный феномен, кроме шуток. Будь я искусствоведом - написал бы об этом монографию.

 

хотя есть некое несформированное желание из-за отзывов отсмотреть этот римейк

 

Изгоняй это желание прочь, кино ужасное. То есть ну вот совсем, даже как трэш из жизни идиотов не катит.

[Ural Highlander]

Это несносная склонность американцев всё разжёвывать и упрощать! Для простоты восприятия основным персонажам фильма были добавлены свои тараканы, комплексы и т. п., что предопределило исход истории и свело на нет её психоисследовательский посыл. Что за ботва, я извиняюсь? Из плюсов могу отметить только наличие Уитакера. Разговор про ремейки в точку. Что-то от возмущения не могу вспомнить ни одного достойного американского ремейка на европейские фильмы

[Jake LaMotta]

Что-то от возмущения не могу вспомнить ни одного достойного американского ремейка на европейские фильмы

 

Девушка с татуировкой дракона пожалуй.

 

 

Тут действительно только Уитакер интересен,Броуди как-то не прокатил,не понравился.

[Air-space]

Тут действительно только Уитакер интересен,Броуди как-то не прокатил,не понравился.

 

Вот только не надо на мальчика гнать , роль сыграна вполне достойно. В каких местах он не прокатил, интересно?

[Jake LaMotta]

Вот только не надо на мальчика гнать , роль сыграна вполне достойно. В каких местах он не прокатил, интересно?

 

Да везде)Актер тем более не самый любимый,Мориц смотрелся лучше.

[Air-space]

Да везде)Актер тем более не самый любимый,Мориц смотрелся лучше.

 

Вот в этом вся причина (выделенка)

[Underdog]

Отсмотрел вчера сабж. В принципе не ждал ничего хорошего от ремейка, но и не думал, что он окажется настолько бездарным.

Пропало множество интересных персонажей, по сравнению с немецким оригиналом.

Большинство участников эксперимента (кроме героев Броуди и Уитакера) присутствуют исключительно для мебели. При этом заключенных значительно больше чем в оригинальном фильме. Сделано это, полагаю, для того, чтобы в финале фильма дать возможность "зэкам" набить морды своим обидчикам. Эдакая справедливость по-американски. Напряжение, не отпускающее зрителя во время просмотра немецкого фильма, тут отсутствует напрочь.

Зато добавилось множество ляпов и откровенных глупостей в сюжет...

После просмотра остается ощущение какой-то наигранности, фальшивости.

[Ниллган]

При просмотре «Эксперимента», никак нельзя абстрагироваться от одноименного фильма Хиршбигеля. Помимо явных заимствований, копирования отдельно взятых сцен и идеи, есть отличия. Но смог ли режиссер внести свои поправки так, чтобы превзойти фильм десятилетней давности? Насколько Шойрингу удалось уйти от немецкого постановщика? И в чью пользу будут сравнения простых зрителей и критиков? На последний вопрос ответ очевиден.

 

Герой Эдриана Броуди, Тревис – убежденный пацифист + хиппи = неудачник. Сокращенный с места работы, он пытается найти деньги поездку в Индию со своей новой знакомой. Потому ввязывается в поведенческий эксперимент. В оригинале главный герой был журналистом и потому вляпался в эту историю.

 

Броуди актер более популярный, нежели Бляйбтрой, и может (!) даже более талантливый, но что касается исполнения конкретно этой роли, при всем его старании, планки поставленной немецким актером, он не достиг. В фальши, недостоверности эмоций его не упрекнешь, но Моритц буквально прожил свою маленькую жизнь в роли. Впрочем, вина это никак не Эдриана, а сценаристов и режиссера, не сумевших правильно разбавить сильный, волевой и спокойный характер новыми штрихами. И в итоге Броуди просто сыграл своего героя, изобразил его поведение и эмоции по сценарию, не создав цельного образа.

 

У главных антагонистов общего немало – оба они до поры до времени никак не проявляли темные стороны своего характера. Не отдавались жажде насилия и упоения властью. Но Берус просто держал в себе агрессию, которая обязательно должна была выплеснуться. И позже без особых проблем он мог бы вернуться к прежней жизни. Беррис же, просто психопат, настолько неудовлетворенный своей жизнью и отмороженный, что появившиеся вдруг власть и сила напрочь сносят ему башню. Поверить в то, чем закончился фильм для него, непросто. Не только замкнутое пространство и окружение сделало его жестоким маньяком, все это уже было в нем и лишь ждало своей минуты.

 

В актерских воплощениях главгадов вполне можно поставить равенство. Условное. Юстус фон Донаньи брал надрывной игрой и злобной внешностью, Форрест Уитакер – харизмой. И прической. А вот когда облысел, интерес к его герою совсем угас.

 

Что касается менее значимых героев, тут все схоже. Выделяются на общем фоне только две личности. Сокамерники Тревиса. Вместо любопытной фигуры военного, выполняющего свою тайную миссию – нервный зэк. И это притом, что на площадку эксперимента, отбывшие срок попасть никак не должны были, но «профессоры» всем поверили на слово. У второго, вместо непереносимости лактозы вообще сахарный диабет и без инсулина он долго не протянет, но догадаться, что воспользоваться личными вещами ему не дадут, он, конечно, не мог.

 

Опять же для остросоциальности, Шойринг не смог обойтись без темы гомосексуализма, посчитав, что для американских тюрем (или их моделей) этот вопрос весьма животрепещущ. Однако сцены данного характера оказались совсем не к месту и из повествования просто-напросто выпали.

 

Так же характерно для американского кино то, что учредители сего безобразного эксперимента, пообещав прекратить испытания, сразу по применению насилия, или отказа одного из участников, позднее на эти слова нагло забили. Обманули и в другом – несмотря на провал, задолго до завершения, испытуемым заплатили.

 

В «Das Experiment» когда все пошло не по плану создатели всеми силами пытались остановить действо, во избежание жертв. Получилось не то, и на момент выхода участников из здания полиция их уже поджидала. В «The Experiment» учредители, здраво рассудив, отправили испытуемых подальше. И вопреки обещаниям не сильно обращали внимание на свои мониторы камер слежения, потому американский беспредел продлился и мог завершиться резней. Почти вовремя открытая дверь и свежий воздух глубинки всех вдруг резко охладил. Забыв о взаимной ненависти, они дружно расселись, и как стадо баранов дожидались…неизвестно чего. А к ответственности авторов сего попытались привлечь уже позднее.

 

Возможно, в планы экспериментаторов фильма Шойринга изначально входило насилие и жертвы – ведь так, им, американцам интереснее. Даже если сказали, что нельзя, а очень хочется, то – можно. Потому дело пошло по другой колее, но тогда тут явный просчет – вряд ли создатели рассчитывали попасть под следствие за свои проделки.

 

Фильм должен был в идеале заставить зрителей задуматься о человеческой жестокости, о ее причинах, о последствиях неожиданной власти и уверенности в том, что наказание не воспоследствует. Полной свободы личности и воли (здесь – в отдельно взятом, замкнутом мирке). Но не вышло, особых эмоций кино не породило.

 

Детально содрано множество сцен, о самых ярких из которых можно сказать подробнее. Это, во-первых, эпизоды с поначалу растерянными новообращенными охранниками-надзирателями, собирающимися, чтобы решить, что же делать с бунтарями. В обоих случаях хорошо продуманные диалоги и озвученные мысли. Поведение героев кажется очень правдоподобным, хотя в случае с ремейком все выглядит упрощенным.

 

Во-вторых, потихоньку расходившийся главный антагонист. Поначалу спокойный Форрест Уитакер, в котором не угадывалось лидерских задатков, превращался в диктатора Амина. Правда Берус для начала видоизменения пережил несколько унизительных инцидентов, что и стало толчком к действиям. Уитакеру же власть ударила в голову, его лично никто не трогал. По крайней мере, здесь.

 

В-третьих, обряд пометки своей территории – послание новоявленным зэкам о том, кто тут на самом деле главный. Куда помимо обривания героев Бляйбтроя и Броуди вошло и собственно помечивание или помечание.

 

В-предпоследних, черно-белая хроника укороченных собеседований с кандидатами, флешбеками разбавляющая повествование. Они здорово упрощают полное знакомство с героями – помимо раскрытия характера в стрессовых ситуациях, зрителям дается представление и о том, какими они себя видят сами. И тут немцы впереди их ролики-вставки были куда как забавнее.

 

В-последних, одна из самых запоминающихся сцен, ближе к финалу, с использованием ножа и ладони не то в роли щита, не то, в роли ножен. Эпизод детально перенесен из фильма в фильм, от первого движения – удара, до выражения вытаращенных, в прострации осознания сделанного, глаз злодея.

 

В итоге, несмотря на явное копирование, достичь той атмосферы тихого ужаса, от изменения повадок персонажей, фильму Шойринга не удалось. Даже не близко. Равно как и заставить блистать свежими красками и гранями старую историю с новыми подробностями.

[Sakurian]

DTV? Пррравильно, нечего такому в кинозалах крутиться. Слабовато, даже Э. и Ф. не спасают, ибо сразу считываются и становятся предсказуемыми и не особо интересными. Так-то история интересная, но уж больно бутерброд получился разжеванным. Да и в принципе не совсем свежим.

[AliceInWonderland]

Фильм вызывает беспокойство почти с самого начала, раздражение на эту беспричинную агрессию. Уж если ремейк меня так растревожил, то не уверена, что смогу посмотреть оригинал.

 

Сразу полезли тяжелые мысли о лагерях и вспомнилась фраза "Если Бог существует, то он будет молить меня о прощении"

 

Ну а вот эрекция героя Уитакера ведет не к размышлениям о власти и вседозволенности, а просто о девиациях дорвавшегося "маленького человека".

[STSOFT]

Да, пожалуй соглашусь с ранее высказанном мнение об идиотизме всего, что связано с этим фильмом, начиная с самого эксперимента, проделанного в "стране равных возможностей" под названием США, немецкий вариант, возможно, еще как-тот оправдан чем-то слегка, но эта версия выходит за рамки разумного.

Идиотия, начатая еще некими недопсихологами, похожими по стилю мышления на работников гитлеровских концлагарей по стилю экспериментаторства, нашла-таки сдвинутых на насилии и жестокости киношников, вот они-то и заставили поблевать зрителей.

И так понятен результат эксперимента. Возможны и всякие другие, еще более жестокие эксперименты, и уже снято немало фильмов из этой серии.

Мы смотрим их - это тоже ненормально.

 

1 из 10.

 

P.S. Можно было бы поставить "2", но минус 1 за кустарную операторскую работу.

P.S. Примерно то же самое, что и "Человеческая многоножка", но с хорошими актерами и чуть более научный, если наукой можно назвать издевательства над людьми.

[Take Two]

Блииин, тут и комментировать нечего ):

 

 

да, ученых убрали, соответственно и главнейший бред оригинала, но в остальном это лютый треш

3

[MarAn]

"Власть одним ударяет в голову, других ударяет по голове"

Очень интересный эксперимент, фильм поставлен неплохо, немного мрачный и грязный, разные люди и личности.

Но есть но, не все моменты произвели эффекта, к некоторым сюжетным моментам и веткам есть вопросы.

Да, актеры Эдриан Броуди, Форест Уитакер и другие хороши, но фильм, в целом, неплох, но не более.

P.S. Оригинал был гораздо сильнее.

[Сэди]

Поминаем доктора Зимбардо? Или не в этой теме?