Война миров (War of the Worlds)

[Денис]

  Dolphin написал:

Спецэффекты не впечатляют, да и как они могут впечатлить,

 

А вот это действительно странно, ведь треножники выглядят реально, как макеты, может поэтому и не нравится, надо было чтобы они бегали прыгали , дрались друг с другом, швырялись машинами и топтали людишек. Круто было бы, да?

[SsvS]

  Xandr написал:

Да много нестыковок, да многое кажется нелогичным, "фантастическим" - но без этого блокбастер - не блокбастер.

Не говори глупостей.

[МИРС]

Думала будет поинтереснее, но некоторые сцены цепляли за душу, в некоторых даже плакала, 4 из 5, Дакота Фанинг и Джас Четуин молодцы, Круза вообще не люблю, но здесь он смотрелся неплохо!

[Dolphin]

  Денис написал:

А вот это действительно странно, ведь треножники выглядят реально, как макеты, может поэтому и не нравится, надо было чтобы они бегали прыгали , дрались друг с другом, швырялись машинами и топтали людишек. Круто было бы, да?

Я высказал свое мнение. Никакого отношения к бреду означенному тобой это отношения не имеет, а такие триножники и на ВВС нарисуют

[Dolphin]

  RomanN написал:

Раз не понравилось именно ДОМА, то подозреваю, что ни Спилберг, ни Круз и тем более Уэллс здесь не причем.... Так что пеняй либо на оцифрованную копию (DVD, насколько знаю, в России не выходил), либо труба кинескопа села

Смотрел, хоть и не ни лицензионке (по означенной причине), но в хорошем качестве. А почему не понравилось, отчасти указано во второй части моего сообщения.

[Buckbeak]

Согласен с Dolphin. Спецэффекты не лучшие и попадание их в оскаровскую номинацию в обход более достойным фильмам - форменное безобразие. А Том Круз, насколько я помню, за эту роль вообще на Золотую Малину номинирован.

[Murka]

  Buckbeak написал:

...А Том Круз, насколько я помню, за эту роль вообще на Золотую Малину номинирован.

Есть такое дело...

[RomanN]

  Dolphin написал:

Смотрел, хоть и не ни лицензионке (по означенной причине), но в хорошем качестве.

 

Для АУДИО-ВИЗУАЛЬНЫХ фильмов - НЕ БЫВАЕТ хорошей оцифрованной копии. "Война..." тем и хороша, что в ней визуальные и звуковые эффекты сбалансированы, очень органично смонтированы (потому и нет иллюзии "нарисованных" персонажей - все очень естесственно) нет никаких излишеств(!!!), качество отменное и работа проведена огромная, чего, может быть, не видно на оцифровке

 

Фильм ЗАСЛУЖЕННО выдвинут на Оскар по техническим номинациям.

По звуковым эффектам в этом году равных, пожалуй, не имеет (получит Оскар). Рассматривать актерскую игру "Войны..." через призму драматического искусства и предъявлять повышенные требования к актерам не стоит - они придают хороший, добротный фон, но не более (а более здесь и не нужно!)

Основные претензии к фильму предъявлялись из-за "скомканной" концовки... Здесь можно спорить, а лучше это не делать . В любом случае, по прибыли фильм уступил только Ситхам (но этого следовало ожидать).

Человечество проголосовало за Спилберга,Круза и марсиан длинным американским рублем - а для блокбастера это ГЛАВНОЕ!!!

[VasekVVV]

  Buckbeak написал:

А Том Круз, насколько я помню, за эту роль вообще на Золотую Малину номинирован.

 

Его номинация связана не сколько фильмом, сколько от его общественных действий и связям с Холмс.

Любит он свою религию пропагандировать везде и всегда, даже с Холмс...

[Buckbeak]

  RomanN написал:

В любом случае, по прибыли фильм уступил только Ситхам (но этого следовало ожидать).

Человечество проголосовало за Спилберга,Круза и марсиан длинным американским рублем - а для блокбастера это ГЛАВНОЕ!!!

Ну я бы не был так уверен... Хроникам Нарнии он уступил $66.000.000, ситхам $257.000.000 и КУБКУ ОГНЯ $293.000.000

[RomanN]

  Buckbeak написал:

Ну я бы не был так уверен... Хроникам Нарнии он уступил $66.000.000, ситхам $257.000.000 и КУБКУ ОГНЯ $293.000.000

 

ЧИТАЙ МАТЧАСТЬ

Что такое ДОХОДЫ и что такое ПРИБЫЛЬ!!!

 

Я говорил о ПРИБЫЛИ, а не о суммарных доходах! Хроники,Ситхи и Поттер собрали больше.... но они и потратили больше (правда насчет Кубка Огня разночтивая информация - там ребята по-моему откатили немеренно )

[gidr]

  Buckbeak написал:

...Спецэффекты не лучшие и попадание их в оскаровскую номинацию в обход более достойным фильмам - форменное безобразие...

 

 

Вы хоть думаете, что пишите, сразу видно, что не шарите в этом направлении.

[gidr]

  Dolphin написал:

Мне фильм не понравился...

 

...а может мне просто Уэллс не по душе.

 

По моему там от него мало чего осталось.

[Buckbeak]

  RomanN написал:

ЧИТАЙ МАТЧАСТЬ

Что такое ДОХОДЫ и что такое ПРИБЫЛЬ!!!

 

Я говорил о ПРИБЫЛИ, а не о суммарных доходах! Хроники,Ситхи и Поттер собрали больше.... но они и потратили больше (правда насчет Кубка Огня разночтивая информация - там ребята по-моему откатили немеренно )

Кубок стоил $140. А Война Миров, исходя из вашей логики о "прибыли" "минус $160" что-ли? С трудом верится. С Нарнией почти согласен: все-таки $180 угрохали, то на то и вышло. НО. НО учитывая смысл того вашего сообщения, я так понял, что оценивалось именно "зритель платит долларом", а здесь не важен бюджет. Да к тому же сейчас практически все крупные проекты, за редкими исключениями, имеют в своем распоряжении приблизительно одинаковую сумму в $120-160 лимонов... Да и в конце концов говорить о такой вещи как "прибыль" сейчас вообще нет смысла, так как кассовые сборы - для галочки и рекламы. В реале большую, но не отмеченную общедоступной статиской прибыль приносит продажа мультимедиа. У меня один знакомый семьи, владелец мультиплекса, говорил, что они отдают далеко не всю кассу прокатчику и дальше студии. (50 - 80% в зависимости отуровня ленты)

[Buckbeak]

  gidr написал:

Вы хоть думаете, что пишите, сразу видно, что не шарите в этом направлении.

Ну разумеется не шарим. И парни из VISUAL EFFECTS SOCIETY AWARDS видимо тоже совсем тупики...

[gidr]

Что-то доказывать я не собираюсь, т. к. в этом нет смысла, но могу сказать, что просто так на оскар наминаций не дают.

[Денис]

На оскары и просто так номинации дают, за всякие заслуги так сказать. Спецэффекты у ILM в Войне миров , так же как и в остальных фильмах где они участвуют не всегда заметные потому-что реалистичные, а многим надо как у WETA или Imageworks, куча спецов - всё красиво и ненатурально. Более натурально выглядящих съемок нападения пришельцев я ещё не видел. Фильм сильно страдает только финалом.

[POTTER]

Я на просмотре хотел всего лишь одного- убить Дакоту Фаннинг. Впрочем не я один

[Алексей]

  POTTER написал:

Я на просмотре хотел всего лишь одного- убить Дакоту Фаннинг. Впрочем не я один

 

а у меня было желание уйти с просмотра,

но я все-таки вытерпел это маленькое визгливое бестие

[RomanN]

  Buckbeak написал:

Кубок стоил $140. А Война Миров, исходя из вашей логики о "прибыли" "минус $160" что-ли? С трудом верится.

 

Все неправильно!!! Не знаю - как вы считали, но ВСЕ неправильно Здесь надо внести ясность, а чтобы меня не обвинили в оффтопе - объяснить на примере "Войны..."

Надо понять, что "кассовый" фильм и "прибыльный" фильм - это разные вещи (другими словами - кассовый фильм далеко не всегда является прибыльным!) Коммерческий успех картины мы, простые смертные, жующие в кинотеатрах попкорн, привыкли оценивать как соотношение официальных данных по кассовым сборам и бюджета фильма (что, конечно, не правильно). Для той же "Войны..." бюджет составил 130-135млн (по разным данным), а сборы по всему миру - порядка 580-590млн., НО.... обычным вычитанием мы прибыль не получим

Во-первых, здесь приведен только production budget(!), естесственно, что ни один трезвомыслящий продюсер promotion budget вам не покажет, а он зачастую превышает production... Так, по некоторым оценкам аналитиков (нет точной информации и не будет) уровень окупаемости "Войны..." находился на отметке 290-295млн (теперь представьте себе затраты на промоушн) и с этого момента фильм начал отрабатывать в прибыль...

Во-вторых, вы правы насчет кассовых сборов - это, зачастую, "дутая" сумма, которую, по вполне понятным причинам, продюсеры, промоутеры, мейджоры завышают, а прокатчики занижают (как знакомый вашей семьи), но все же можно судить об уровне доходов (или выручки) с проката, при этом - доходы от проката делятся 50/50 (как правило) между кинотеатрами и прокатчиками, прокатчики делятся с мейждорами, а до продюсеров доходит и того меньше

Ну а потом то, что получили + доход от продажи видео + прочие доходы (сувениры,игрушки и пр.) - все затраты (и production и promotion) = получаем балансовую прибыль, снимаем налог с прибыли = получаем чистую прибыль, делим балансовую прибыль на затраты = получаем рентабельность. Все очень просто!

И оказывается, что "Война миров" действительно - один из самых прибыльных фильмов (с учетом того, что окупаемость Хроник,Кинг-Конга,Потера,Бэтмана находилась примерно на одной и той же отметки - 400млн.)

 

  Buckbeak написал:

НО. НО учитывая смысл того вашего сообщения, я так понял, что оценивалось именно "зритель платит долларом", а здесь не важен бюджет.

 

По поводу бюджета - скажите это продюсерам, киностудиям, инвесторам Огромный бюджет еще не гарантирует успех блокбастера, но, правила этого бизнеса таковы, что современный блокбастер требует огромного бюджета!!!

 

  Buckbeak написал:

Да и в конце концов говорить о такой вещи как "прибыль" сейчас вообще нет смысла, так как кассовые сборы - для галочки и рекламы.

 

Ну уж.... о ТАКОЙ вещи как прибыль надо говорить и думать всегда (не нам с вами, а тем кто занимается этим бизнесом, в противном случае - им нечего делать в этом бизнесе)!

[holod1985]

фильм который очень сильно меня разочаровал. Ужасно во всех смыслах.Только маленькая Дакота Флеминг великолепна)))

[POTTER]

  holod1985 написал:

фильм который очень сильно меня разочаровал. Ужасно во всех смыслах.Только маленькая Дакота Флеминг великолепна)))

Фаннинг. Интересный ты тогда человек

[Nike]

А вот мне фильм понравился, классные съемки, масштабность весь этот ужас передан очень достоверно, долго не знал, как кончится фильм, очень понравилась игра Круза еще один современный фильм, который я могу пересматривать снова и снова.Разочаровала одна вещь-конец фильма.Здесь можно было что-нибудь пооригинальнее придумать, так же мне показалось, что Стивен сам завел себя в тупик таким сюжетом, что мол инопланетяне непобедимы, человечество под угрозой истребления ничего не помогает, а тут бац и они стали подыхать один за другим, фильм надо было растягивать или на 3 часа или на несколько серий, а в итоге не совсем все в конце получилось здорово, ну да ладно в принципе.В общем фильм считаю отличный, но со знаком небольшим минуса.(ИМХО)

[Денис]

Он не заводил себя в тупик, просто так в книге написано. Он лишь не сумел сделать того что было в книге, когда читал её в конце мне обухом по голове никто не бил.

[Ромочка]

Один из самых эпических и масштабных фильмов в истории. Один из самых лучших фильмов своего жанра. А может и лучший. Мне этот фильм очень понравился. Я его смотрел 2 раза в кино,и посмотрел бы еще с огромным удовольствием. Отличный фильм,правда конец не самый лучший. Этот парниша должен был помереть,хотя это на первый взгляд .А вообще этот парниша меня бесил весь фильм,и я очень хотел сказать герою Тома,что бы он его бросил на сьедение инопланетянам.

  Показать

И момент,когда Рэй выбирает ,что ему делать,спасать дочь или сына-у меня сердце из груди вырывалось.

Вообщем, фильм потрясающий!!!